GT200 będzie kosztować mniej?

1. Hahaha (autor: antrax | data: 13/06/08 | godz.: 23:10)
   Wielka i wszechmocna Nvidia zadrżała przed słabym i cienkim AMD/ATI
   Zapowiada sięalbo Hit ze strony AMD/ATI albo shit ze strony Nvidia
   
   
2. morgi (autor: vasc | data: 13/06/08 | godz.: 23:25)
   ratuj, co się dzieje nvidia oszalała i oddaje swoje karty za bezcen!!!
   
   
3. No no ? (autor: Ventyll | data: 13/06/08 | godz.: 23:33)
   A to ciekawe , marketingowe główki w NV zaczeły pracować , bardzo dobre ,mocny oddech konkurencji na karku daje sie odczuć , a my końcowe ogniwo powinniśmy już talary nie za duże zbierać na nowe karciochy , oczywiście tylko wtedy jeżeli te super nowości naprawdę będą przełomem i będą sporo szybsze od poprzedników :)
   
   
4. Moim zdaniem... (autor: Remedy | data: 14/06/08 | godz.: 08:41)
   ...jak i zdaniem autora newsa, główną przyczyną obniżki była obsurdalna początkowa cena kart. Tak się składa, że w najbliższym czasie premierę będą miały produkty konkurencji. Nawet jeśli okazałyby się one wolniejsze to raczej różnica w cenie nie odzwierciedli różnicy w wydajności. Poza tym już na obecnych kartach da się grać niemal we wszystko na maksymalnych detalach. Co zatem miałoby nas skłonić do kupna nowych kart, jeżeli te byłyby tak drogie.
   Myślę, że Nvidia postanowiła obniżyć ceny już po oficjalnym ogłoszeniu ich przez ATI, tyle że wybrała na to lepszy moment.
   
   
5. To następnym krokiem bedzie (autor: Brauni | data: 14/06/08 | godz.: 09:40)
   podniesienie cen przez ATI/AMD ;/
   
   
6. popyt podaż (autor: browar | data: 14/06/08 | godz.: 09:53)
   i tak narazie w tej cenie za drogo a jakoś jeszcze poklikam sobie spokojnie na moim 8800gts/e8400c2d . Jestem bardzo ciekawy wydajności w Crysis kart na tym gpu . Wsumie ciekawi mnie taka postawa cenowa bo wiadomo ze lepiej było by wypośrodkować cenę tak by popyt był większy a może zwyczajnei podaż tek karty będzie zwyczajnei na papierze.
   
   
7. Remedy (autor: Subvoice | data: 14/06/08 | godz.: 13:28)
   Hmmm jakos cena 600$ za 8800GTX nie wydawała się szefostwu nVidia absurdalna. O ultrze nie wspominajac. Faktem jest natomiast, że wtedy nie było godnego konkurenta dla serii 8800. Poza tym - sam jestem tym zdziwiony - mnóstwo ludzi nie kupuje tych kart do grania i dla nich nie ma za szybkich grafik. Starając się patrzeć obiektywnie to właśnie konkurencja wymusiła te obniżki. I bardzo dobrze.
   
   
8. @vasc (autor: Takeya | data: 14/06/08 | godz.: 13:54)
   Sadzac po twoim poscie, zrozumiales, ze karty maja kosztowac ~100 $ - owszem - bezcen.
   Ale tyle maja wyniesc obnizki kart, tj 500 i 350$, czyli 1200 i 770 zl + podatek + marza sklepowa...
   nadal sie wydaja takie atrakcyjne? wolalbym juz kupic 9600 gt/gso za 300-500 zl
   
   
9. vasc (autor: morgi | data: 14/06/08 | godz.: 15:19)
   Dalej zgadujcie, dlaczego te obnizki, skoro Nvidia takie decyzje podejmuje, to tylko sie cieszyc, ze krol bedzie tanszy.
   
   
10. @morgi (autor: rainy | data: 14/06/08 | godz.: 16:14)
    Powód był bardzo prozaiczny: na tle konkurencji układy Nvidii miały kiepską relację cena/wydajność i stąd te obniżki.
    
    Ponieważ układy ATI są produkowane w 55 nm mają oni większe pole manewru jeśli chodzi o ewentualne obniżki (nie mówiąc już o przeliczniku dolara do euro - u Nvidii 1:1).
    
    
11. Znowu pieprzenie o Szopenie (autor: Michał_72 | data: 14/06/08 | godz.: 17:46)
    Dyskusja o cenach za wielką wodą kart, których nikt nie widział na oczy.
    
    
12. eh... (autor: Takeya | data: 14/06/08 | godz.: 19:53)
    "lojalnosc" mogriego to jednak nie fanatyzm... to po prostu glupota...
    
    gdyby nvidia/intel podwyzszyly ceny za sprzet, zapewne mogri wyskoczylby z textem typu "im lepsze, tym drozsze" - chlopak potrafi ZAWSZE znalesc optymistyczne usprawiedliwienie dzialan intela/nvidii... pewnie by kurna znalazl usprawiedliwienie, gdyby jakas seria procow jarala kompy ("to nie zadna usterka - to typowy zabieg intela - jako pierwszy zauwazyl, ze komputerowcy spedzaja za duzo czasu w domu, znalazl sposob, aby wyszli na zewnatrz - chwala naszemu intelowi - o wszystkim pomysli")
    
    
13. @ Takeya (autor: Zbyszek.J | data: 14/06/08 | godz.: 20:19)
    dobry tekst ! Świetne ujęcie
    
    
14. Morgi (autor: konio | data: 14/06/08 | godz.: 20:23)
    przestań ... pieprzyć o tym królu , podniecasz się nowym GPU jak fanatyk.Byłby królem jakby kosztował 1000.Po drugie kupisz tego króla jak wyjdzie , ja mam w dupie NV czy ATI zwisają mi obie firmy , choć kupiłem starego króla za 2400 jak wyszedł 8800GTX i nie żałuję ale też mam gdzieś której firmy grafa będzie lepsza czy to będzie GF ATI .I dobre jest teraz jedno że grafy ATI znacznie się poprawiły i to dlatego NV obniżki robi bo moijm zdaniem kupić za 500-600 pln mniej coś od ati tracąc na wydajności 5-10 % jest zanacznie lepszym wyborem niż G200 za 2400 .Jak kupowałem GTXa na rynku nic nie było alternatywnego do tego NV wyjechalo z SP i dlatego wtedy dałem te 2400 .I bardzo dobrze ze ATI zaczyna robić dobre i wydajne grafy za normalną kasę bo w przeciwnym razie tacy fanatycy jak ty kupowali by dalej po 2400 a nie po 1500-1700.
    Osobiście też jestem sympatykiem NV i Intela ale bez przesady twoje wypowiedzi czasem mnie przerażają ....i czy kupię AMD procka w przyszłości - hmm pewnie nie zostane przy intelu z przyzwyczajenia ale mam nadzieję że AMD coś wypuści bo wtedy kupię taniej , to samo tyczy się grafy ....
    
    
15. Takeya (autor: morgi | data: 14/06/08 | godz.: 20:48)
    Znajdz optymistyczne zakonczenie dla historii śp. R600 i jego potomkow, oraz phenomkow i jego bekartow. Trzeba bedzie odprawic egzekwie.
    
    
16. morgi nic nie kupi (autor: Blazakov | data: 14/06/08 | godz.: 22:04)
    Przecież rodzice mu nie dadzą takiej kasy. :)
    
    
17. @morgi (autor: LITWINCZUK | data: 14/06/08 | godz.: 22:38)
    @morgi - a jak w Polsce wprowadzą znakowanie psów i kotów to u niego będą latać z prockami Intela...
    
    
18. GT200 bez rewelacji (autor: Zbyszek.J | data: 14/06/08 | godz.: 23:03)
    nowe testy: http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=288666
    
    GTX 280 jest o jakieś 60% bardziej wydajny od 8800GTX/9800GTX. Zresztą tego można było się spodziewać: 80TMU w GT200 kontra 64TMU w G92/G80.
    
    
    Natomiast RV770 zapowiada się na mocniejszy niż ktokolwiek sądził: http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=288550
    
    29.4 fps w Call of Juarez. Jak dobrze wiem to w identycznej rozdzielczości HD 3870 X2 ma niecałe 25, a 9800GTX około 20.
    
    
    Prawdopodobnie jednostki TMU RV770 pracują z zegarem większym od rdzenia. HD 4850 przy zegarze 625 MHz powinien mieć (32 TMUx 0.625 GHz)= 20 gigatekstli, a ma ponad 24 GT/s.
    
    Dobra, koniec już spekulacji.
    
    
19. Oczywiście (autor: Zbyszek.J | data: 14/06/08 | godz.: 23:09)
    nie twierdzę że testy GT200 są oryginale, przecież to może być fake...
    
    
20. @mogri (autor: Takeya | data: 14/06/08 | godz.: 23:53)
    nie wyszly grafy z serii 2x00, ani pierwsze phenomy - ale kolejne projekty za to sie udaly - nie wmowisz mi, ze 4 rdzeniowy phenom jest zlomem pokroju athlona k6, a radek 3850 muli niczym okrojony 9600
    
    ale przypominam, ze intel duzo dluzej siedzial na rynku z p4, a nvidia z gf4mx i gf fx/8x00 (nie liczac 8800)
    
    dawno? dawno. ale bylo.
    
    no ale:
    p4 - nie - ja tu nie moge znalesc niczego optymistycznego - wolniejsze i drozsze od athlonow...
    gf 4 mx - tania seria kart "dla kazdego"
    gf fx - przeciez to reedycja swietnej serii 4ti + dx 9 - szkoda tylko, ze bez wiekszego skoku jakosciowego
    gf 8500/8600 - dx 10 dla mas + wsparcie dla filmow hd. super - marzylem o grach z dx 10 z 3 fps i o tym, zeby moj c2d siedzial zimniutki podczas odladania filmow hd, ktorych nie mam.
    
    
21. ok, ok (autor: winor_mzt | data: 15/06/08 | godz.: 07:19)
    byle do premiery nowych GF oraz Radków :) Potem się przekonamy jak te potwory wyszły w praniu.
    
    
22. o co tyle gadania ???? (autor: pit808 | data: 15/06/08 | godz.: 09:19)
    poczekajcie chwile.
    
    1. brak kart
    2. brak testów
    3. brak ceny
    
    wszystko to spekulacje
    
    Michał_27 ma racje - pitolicie
    @Takeya - dobrze to ująłeś, tyle że Morgiego to nie rusza, jak zauważyłeś ;)
    
    Więc SLOW DOWN
    
    
23. Wszystko zalezy od punktu widzenia (autor: morgi | data: 15/06/08 | godz.: 14:32)
    po pierwsze sterowniki, po drugie maszyna do testowania, a po trzecie to link
    http://www.hardware-infos.com/news.php?news=2151
    
    
24. Takeya (autor: morgi | data: 15/06/08 | godz.: 14:48)
    Mowmy o status quo, ja powtarzalem niejednokrotnie, ze w przeszlosci byla kicha od Intela/Nvidia, ale teraz to sa liderzy w swoim fachu. Wymieniles kilka produktow, z serii GF8, ale popatrz na linie HD2k/3k, tam nie ma doslownie nic. Co do phenomkow, to calkiem rownolegle mozna powiedziec ich X4/X3 walczy rowno z Duo starej daty, bo z 45nm odpadaja w przedbiegach, a juz niedlugo tanie Pentki DC w 45nm i Nehalem.
    
    
25. Hm może jednak ta seria 4800 od ATI nie będzie taka zła.... (autor: Grave | data: 15/06/08 | godz.: 16:52)
    Jeżeli 4870 istotnie okaże się szybszy od 9800GTX to 4870X2 nie stałby wcale na straconej pozycji w walce z potężnym GTX 280.
    
    Seria 4800 na pewno ma kilka istotnych atutów - 55nm proces, pamięci GDDR5, UVD2.
    
    Wydajność też może być niezła ze względu na przerzucenie AA na ROP-y, dołożenie jednostek SPU oraz co najistotniejsze dołożenie jednostek TMU.
    
    Dzięki prostej budowie samej karty i procesowi 55nm koszty produkcji nowych Radeonów na pewno są znacznie niższe niż potworów od Nvidii i ATI będzie miało duże pole do manewru przy wycenianiu nowych kart.
    
    Zatem MOŻE być dobrze, ale warunek jest przynajmniej jeden:
    
    ATI MUSI w końcu napisać porządne sterowniki (zwłaszcza pod Cross Fire)!!!
    
    Bez tego to co w teorii ma działać świetnie znowu się posypie.
    
    
26. pre-recenzja na VR-Zone (autor: Zbyszek.J | data: 15/06/08 | godz.: 17:34)
    http://vr-zone.com/..._GTX_280_Preview/5872-3.html
    
    jest 60-70% wydajniej od 9800GTX/8800GTX
    
    
27. Generalnie tak jak przypuszczałem (autor: Grave | data: 15/06/08 | godz.: 18:02)
    GTX 280 jest trochę szybszy od 9800GX2 nie licząc dziwnie niskiego wyniku w Crysisie.
    
    Jak Nvidia dopracuje sterowniki powinien być wyraźnie szybszy od 9800GX2 w każdym teście.
    
    
28. W świetle (autor: AmigaPPC | data: 15/06/08 | godz.: 19:46)
    tych wyników nie widzę żadnego powodu do wykładania kasy na ten badziew - szczególnie przez użytkowników kart 88xx.
    Karta jest tak jak gros ludzi przewidywało cienka jak sik pająka.
    
    
29. @mogri (autor: Takeya | data: 15/06/08 | godz.: 19:59)
    nie chce mi sie rozpisywac wiec powiem tylko tyle - jesli amd/ati nie upadnie, to i nvidii, i intel owi przynajmniej raz noga sie omsknie - i to oni beda produkowac sprzet w gorszej proporcji cena/jakosc. to, ze wszystkie 3 firmy istnieja, powinno byc KAZDEMU na reke - bo mozesz sobie kupic c2d za 500 , nie za 1000 zl, a gf z serii 8800 kosztuje 600 - nie 1500 zl.
    
    mozesz lubic intela i nvidie, mozesz nie lubic ati/amd - ale przynajmniej powinienes sie cieszyc, ze istnieje - ze istnieja jeszcze "idioci", ktorzy kupuja ich produkty - bo dzieki temu, elektronika intela i nvidii staje sie tansza.
    
    
30. @Takeya (autor: rainy | data: 15/06/08 | godz.: 20:51)
    To oczywiście racjonalne rozumowanie ale zapewniam cię, że do morgiego ono nie trafi.
    
    
31. AmigaPPC (autor: Grave | data: 15/06/08 | godz.: 22:13)
    A skąd Ci się wzięło że jest cienka? W teście jest porównanie do karty dwuprocesorowej, a mimo tego GTX280 jest od tej karty szybszy nawet do 30% (World in Conflict.
    
    A to oznacza, że GT200 jest nawet do 100% szybszy od G92! Jeżeli to jest cienko, to chętnie przeczytam jaki skok wydajności względem poprzedniej generacji jest potrzebny aby dla Ciebie nowy GPU nie był cienki. Jak już to ustalisz to ciekaw jestem czy jakikolwiek GPU w historii zapewnił taki skok który Cię zadowolił.
    
    Bo ze 100% wzrostem wydajności naprawdę GTX280 nie ma się czego wstydzić.
    
    
32. Poprawka (autor: Grave | data: 15/06/08 | godz.: 22:21)
    Powyższa rożnica była w porównaniu niekręconego GTX280 do kręconego 9800GX2.
    
    Jakby wziąć wyniki obu kart na standardowych taktach to wtedy w World in Conflict GTX280 wyprzedza dwuprocesorowego 9800GX2 o 50%!!
    
    W Quake Wars różnica na korzyść GTX280 wynosi prawie 30%.
    
    
33. Dużo testów (autor: Zbyszek.J | data: 15/06/08 | godz.: 22:56)
    http://www.theinquirer.net/...e-gtx280-scores-here
    
    Przy okazji:
    9800 GTX @ 770/2300 = 27.5 fps Call of Juarez 1600x1200
    
    HD 4850 @ 625/2000 = 29.4 fps Call of Juarez 1920x1200
    
    
34. Sterowniki najwyraźniej jeszcze bardzo wczesne (autor: Grave | data: 15/06/08 | godz.: 23:50)
    Jeżeli w niektórych grach GTX280 jest ponad 100% czy nawet 300% szybszy od 9800GTX, a w innych "tylko" 50-60%
    
    A no i ponownie w powyższym teście porównuje się kartę podkręconą z niepodkręconą.
    
    Przy OC wyniki fps GTX280 byłyby wyższe od obecnych pewnie o ok 15-20% (co odpowiadałoby zegarowi rdzenia ~720MHz).
    
    Tak czy inaczej przynajmniej ja czuję się tymi wynikami usatysfakcjonowany. Spodziewałem się że będzie szybciej niż 9800GX2 i jest ;)
    
    
35. 300% (autor: Zbyszek.J | data: 16/06/08 | godz.: 00:22)
    jak widzisz jest tylko w rozdzielczościach 2560x1600. Tak duża dysproporcja spowodowana jest niewystarczającą ilością pamięci w 9800 GTX, i niczym innym.
    W mniejszych rozdzielczościach takie sytuacje nie występują.
    
    
36. @Takeya (autor: vasc | data: 16/06/08 | godz.: 01:14)
    Mój post był aluzją do zachwytów morgiego nad wszystkim co od nvidi. Racjonalnie patrząc ovzywiścia ta karta bedzie nadal bardzo droga dla 99,99 procent ludzi na tej ziemi :)
    
    
37. 99.99 % ludzi ?? watpie:)) (autor: G.W.B | data: 16/06/08 | godz.: 02:14)
    Wlasnie wrocilem z Edmonton (Kanada) i az wierzyc sie nie chce ze chlopaki po 13 lat zarabiaja po 17 $ /godzine w Tim Hortons sprzedajac kawe
    Powiedz mi co to dla nich te 600$????? inaczej 35 godzin pracy dla "szczeniaka". Wiem ze u Was to moze dyrektor tyle zarabia ale swiat czy 99.99% ludzi to nie Polska i to trzeba zrozumiec . Co do kart kto bedzie chcial to kupi to albo to co za roznica ?? czym wy sie taj jaracie ??? to tylko karta graficzna do glupiego komputera a nie zyciowa szansa . :)) Za 17$ moze sobie taki lepek kupic 12 litrow benzyny a benzyna w Kanadzie strasznie droga biorac pod uwage ze maja najwieksze na swiecie zasoby .
    
    
38. Zbyszek.J (autor: morgi | data: 16/06/08 | godz.: 12:10)
    Najwazniejsze wlasnie, ze w wysokich rozdzielczosciach sa takie efekty, dzisiaj monitory 24-30 calowe to zaden luksus, tv fullhd tez i w efekcie w kontekscie planowanych 2 lat panowania GTXow to jak znalazl.
    
    
39. @morgi (autor: Zbyszek.J | data: 16/06/08 | godz.: 12:35)
    gdyby 9800GTX miał 1GB pamięci, różnica w 2560x1600 wyniosła by nie 300%, a 30-80% jak w pozostałych rozdzielczościach
    
    
40. Moim (autor: konio | data: 16/06/08 | godz.: 15:00)
    zdaniem G280 jako karta jest ok nawet 50-60% wzrostu wydajności to moim zdaniem byłoby ok .... i najważniesze że na 1 GPU .... reszta to kwestia ceny ... jak będzie na poziomie 1700 pln to będzie to warty swojej kasy produkt , przy cenie ponad 2K , już będzie warto rozważyć zakup SLI albo CF ewentualnie nadchodzącego dwujajowca od ATI o ile nie będzie miał spadków fps i stery będą ok ... jednym słowem będzie 1700 będzie OK .Zresztą niedługo się dowiemy ..... a ceny się ustabilizują za około 1- 2 mc ..... dlatego do premiery moim zdaniem nie warto się wypowiadać co lepsze ..... ale jedno jest pewne G280 będzie dobrą kartą a czy jej zakup będzie opłacalny ekonomicznie - wszystko zależy od dostępności na rynku i polityki cenowej NV ....
    
    
41. konio (autor: piobzo | data: 16/06/08 | godz.: 15:53)
    na starcie będzie kosztował w najlepszym wypadku 500 $ a radek 4870x2 dokładnie tyle samo... więc nie ma co rozważać.... jest za drogi.. jeśli już gf to wolałbym sobie kupic 2X 88
    
    
42. Wbrew, (autor: vasc | data: 16/06/08 | godz.: 20:35)
    pozorom 99,99% to nie tak mało. Wychodzi 600.000 z całej populacji na ziemi hehe
    
    
43. @morgi ty jak z czymś wyjedziesz , hahahahaha (autor: pit808 | data: 17/06/08 | godz.: 09:13)
    chłopie nie rozśmieszaj mnie. "24-30 " to żaden luksus", taaaa jeśli chodzi o koszty, ale real to rozdzielczość 1280x800 i 19-21". 50% użytkowników netu jedzie na 1024x768 odliczając tych co używają kompa w pracy to średnia rozdzielczość to właśnie 1280x800.
    
    Ty się chyba za dużo MARIXA naoglądałeś !!!
    Myślisz że ci ludzi przełączają rozdzielczość żeby oszukać MATRIXA ??????
    
    Ile ty masz lat ??? Cholera, albo ty się nabijasz, albo ty kretyn jesteś !
    
    Za 2 lata nikt nie wie co będzie, więc nie siej popeliny. I odejdź od swojego 30" monitora bo oślepniesz. Wyjdź na spacer z dziewczyną, wyładuj się, bo Ci na psyche wali, nie widzisz tego.
    
    Nie piszcie już o tych kartach, błagam. Niech nastąpi ich premiera. Ludzie czy wy maniacy jesteście jacyś ??? Cholera PLOTY, PLOTY, PLOTY.
    
    Czy te karty będą OK czy nie czas pokaże.
    
    
    Nie, no nie mogę. Idę się zrelaksować. Nie mogę tego Morgiego już czytać ;(
    
    
44. pit808 (autor: bmiluch | data: 17/06/08 | godz.: 09:22)
    nie liczyłbym na to, że ludzie na forum zmienią upodobania
    
    jednak nie jest tak źle i można sobie radzić
    
    np. w książce o nauce jazdy na rowarze górskim (polecam)
    http://www.wrower.pl/...poradniki.php#MountainBike
    
    gdzieś pod koniec jest przepis na czapkę aluminiową na wypadek spotkania sekciarzy - ponoć ekranuje przed emitowanymi falami szaleństwa ;)
    
    
45. no dajcie spokoj morgiemu (autor: samsung | data: 17/06/08 | godz.: 10:45)
    nie widzicie ,ze albo specjalnie zaostsza atmosfere albo jest slobo rozgarnienty?
    i w jednym i w drugim przypadku trzeba sie nad nim ulitowac
    
    
46. @bmiluch (autor: pit808 | data: 18/06/08 | godz.: 13:18)
    no nerwy mi puściły. Nie mogłem, jak ten koleś myśli. Próbuję podążać jego torem , ale gubię się. Chłop mnie rozwala.