Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2020
Piątek 20 czerwca 2008 
    

ASUS Radeon HD4850 z 1GB pamięci


Autor: Zbyszek | źródło: Donanimhaber | 17:43
(25)
W ofercie firmy ASUS niebawem pojawi się Radeon HD4850 wyposażony w 1GB pamięci oraz wydajny system chłodzenia o nazwie Glaciator. Dzięki cichej i chłodnej pracy oraz dwukrotnie większej pojemności pamięci karta ma być znacznie bardziej atrakcyjna od wersji referencyjnej. Częstotliwości taktowania pozostaną zgodne z wartościami referencyjnymi i wyniosą 625MHz dla układu graficznego oraz 2000MHz (efektywnie) dla pamięci. Większe wartości zarezerwowano dla modelu TOP, który trafi do sklepów najpóźniej za kilkanaście dni.


 

    
K O M E N T A R Z E
    

  1. i znowu 1GB Ramu dla celow marketingowych (autor: Mario2k | data: 20/06/08 | godz.: 20:00)
    To raczej Marketingowe szalenstwo z tym 1GB pamieci ,aczkolwiek moga byc gry ktorym w rozdzialkach FullHD owe 1GB moze dac wydajnoscioweg kopa .

  2. no właśnie są (autor: Zbyszek.J | data: 20/06/08 | godz.: 20:12)
    zwłaszcza przy takiej klasie GPU jak RV770 512MB może już brakować

  3. niom (autor: RusH | data: 20/06/08 | godz.: 21:26)
    imo 1GB jest ok teraz

  4. hmmm (autor: Macom | data: 20/06/08 | godz.: 23:05)
    i pomyśleć że to taki Tseng jest....

  5. patrząc (autor: mop231 | data: 20/06/08 | godz.: 23:51)
    po testach raczej da to kopa :)

  6. Odbijajac troche od pamieci (autor: Kosiarz | data: 21/06/08 | godz.: 10:18)
    patrzcie na chlodzenie. Karta jezeli dobrze pamietam ma cos kolo 150W TDP, to powiedzcie mi po cholere na procki o TDP < niz 100W sa zakladane chlodzenia nie przesadzajac 10x wieksze.... (np taka Katana albo Mugen)

  7. hymmm (autor: Wyrzym | data: 21/06/08 | godz.: 10:48)
    " to powiedzcie mi po cholere na procki o TDP < niz 100W sa zakladane chlodzenia nie przesadzajac 10x wieksze...."

    Zeby ich normalna temperatura pracy nie miala 80stopni... :D


  8. Kosiarz (autor: leonx | data: 21/06/08 | godz.: 10:49)
    spojrz na referancyjne wentylatory do prockow - sa niej wiecej podobnej wielkosci - moze nieco wieksze...
    Poza tym - ta karta ma w stresie jakies 85-90 stopni - jak na procku jest 60 to juz mowi sie ze to duzo...


  9. 1GB może sie przydać (autor: Hitman | data: 21/06/08 | godz.: 11:36)
    bo ta karta bardzo ładnie się zachowuje w wysokich rozdziałkach z włączonym anizo i AA a to potrzebuje pamięci extra..
    Z tego co wyczytałem to warto przesmarować samemu nowe ati .. nie wiem czemu tego nie mogą robić fabrycznie paparuchy ;/


  10. Co do chlodzenia (autor: m_i_n | data: 21/06/08 | godz.: 11:56)
    GPU wiecej moga wytrzymac niz CPU dlatego moga pracowac w wyzszej temp. Te chlodzenie poza tym az takie male nie jest ;) mam to na 3850 i jest to wieksza niz chocby BOX do Core 2 Duo. Jak ktos jest maniakiem ciszy to od razu mowie ze bedzie mu przeszkadzac, moze nie halasuje, ale slychac je. Ja sobie zrobilem przejsciowke z MOLEX'a (7V) na to takie male zlacze i wiatrak chodzi mi nie na 12 tylko 7 :) Jest cicho a w stresie grafika ma i tak gora 65*C (oczywiscie mowie o 3850).

  11. Nie wiem czy dobrze myślę.. (autor: Diamond Viper | data: 21/06/08 | godz.: 15:35)
    ale widziałem kiedyś na przykładzie Palita, że wersja z 1gb pamięci była niżej taktowana od wersji zwykłej, czyli 512mb, tudzież 256mb. Sądząc po tym, że nie każdy korzysta z wysokich rozdzielczości to jakoś niezbyt się przydaje - w końcu w grach liczą się znacznie mhz, mogliby owszem - ale nie kosztem taktowań - nie wiem jak tutaj z tym jest - taktowania te same co w zwykłej wersji?

  12. Taktowania (autor: 0r8 | data: 21/06/08 | godz.: 17:03)
    w wersjach max pamięci już od dawna są nieniższe u normalnych producentów.

  13. @Wyrzym @leonx @m_i_n (autor: Kosiarz | data: 21/06/08 | godz.: 18:17)
    To teraz pytanie na ktore wcale nie oczekuje ze znacie odpowiedz:
    Dlaczego grafy maja maxymalne temp w okolicach 100*C a proce lubia zaliczyc zgona przy 70-80*C ?

    Robione i jedno i drugie z piasku a grafy do tego w starszym procesie technologicznym.


  14. @Kosiarz (autor: m_i_n | data: 21/06/08 | godz.: 21:14)
    Dobry pytanie ;) Faktycznie, niby to samo, no ale jednak... zapewno wynika to ze struktury jednego i drugiego.

  15. Kosiarz (autor: RusH | data: 21/06/08 | godz.: 21:20)
    a jakie sa czestotliwosci?
    1 bleeding miedzykanalowy zalezy od czestotliwosci
    2 GPU jest badziej jak FPGA, jest glupi - kazesz mu cos pomnozyc i wrzucic do bufowa, nawet jak sie pomyli to tylko dostaniesz smiecie na ekranie a nie zwis


  16. Rush (autor: Kosiarz | data: 21/06/08 | godz.: 21:46)
    Troche tu robimy of topic ale wydaje mi sie ze to dosyc ciekawa dyskusja.

    Sugerujesz ze wieksza tolerancja GPU na przegrzanie wynika z mozliwosci robienia bledow? Tzn ze jak NV chwali sie ze ich GPU koduje film 10x szybciej niz CPU intela to moga byc np. zmienione klatki czy cos takiego?

    Jak odniesc wogole wielo jajcowosc grafy do wielo jajcowosci proca. Pomijajac pewne oczywiste bariery nie do przekroczenia c2d 2 rdzeniowy powinien byc porownywalnie wydajny do c2d 1 rdzeniowego z 2x taktowaniem (pomijajac fakt braku takich prockow i niemoznosc osiagniecia takich taktowan)

    czy tak samo to wyglada w grafach? to jak odniesc taktowania do siebie bo nie moge tego ogarnac

    4Core x 3000mhz

    800SP x 700Mhz ? bleh... chyba sie pogubilem :P

    Poprostu jakos nie moge generalnie pojac tego wszystkiego co dzieje sie na froncie CPU vs GPU, ich wszystkich podobienstw i roznic.


  17. 123 (autor: RusH | data: 22/06/08 | godz.: 01:18)
    GPU jest glupszy, szadery sa RISC, jest Simd, ma wolniejszy zegar

    600MHz GPU jest na 65nm
    65mn P4 955 chodzil z zegarem 3.5GHz bedac CISC(dochodza dekodery) z temp 80'C pod prime bez problemow

    >4Core x 3000mhz

    >800SP x 700Mhz ? bleh... chyba sie
    >pogubilem :P

    prawie, w kazdym rdzeniu Intel Core siedzi 14 jednostek wykonawczych, 3 alu 2 Agu 3 sse i tak dalej, wiekszosc moze wykonywac kod rownolegle, wiec Intelowy Quad to takie 56 niby szadery chodzace z zegarem 2-3GHz (jesli zalozymy ze szeduler/dekoder w procu sa idealne oraz kod zoptymalizowany w 100%, tak oczywicie nigdy nie jest i zawsze jakies jednostki wykonawcze siedza i sie nudza).

    AMD tez cos kombinuje i te 800SP to tak na prawde bedzie znowu 160 prawdziwych SP dzielacych miedzy soba zasoby i potrafiace dzialac jak 800SP w specyficznym przypadku gdy akurat uda ci sie napisac szader robiacy 5 rownoleglych operacji na tym samym kawalku danych.


  18. @RusH (autor: Kosiarz | data: 22/06/08 | godz.: 02:36)
    Gracias senior,

    To co napisales w miare wyjasnilo mi pare spraw :] aczkolwiek chyba trzeba by posiedziec dluzej w temacie zeby w 100% skumac ocb. - fajne porownanie, krotkie i rzeczowe.

    Generalnie z tego co napisales to wynikaloby ze NV nie ma co szalec z zastepowaniem CPU swoimi GPU choc w pewnych zastosowaniach rzeczywiscie moze byc wydajniejszy. Ciekawi mnie jakby SuperPI taki GF liczyl :]


  19. nie ma co szalec z zastepowaniem CPU (autor: RusH | data: 22/06/08 | godz.: 06:19)
    ma ma, wystarczy ze masz 10GB danych do przemielenia w ten sam sposob, wtedy te 160 SP mieli rownolegle, i liczac jak magiczne supermarkety konczysz z 160x600=96GHz
    folding@ tak uzywa GPU
    najszybsze kompy na swiecie sa vetkorowe tak jak GPU, nawet NV zaczela robic jakies racki z double quad SLI do superkomputerow


  20. @Kosiarz (autor: Zbyszek.J | data: 22/06/08 | godz.: 11:50)
    "Dlaczego grafy maja maxymalne temp w okolicach 100*C a proce lubia zaliczyc zgona przy 70-80*C"

    Odpowiedź jest banalnie prosta - chodzi o równomierność nagrzewania sie chipu.

    Powierzchnia GPU nagrzewa się w miarę równolegle, natomiast kiedy CPU ma 60-70 stopni C, to jego niektóre elementy mają 2 razy większą temperaturę.


  21. xyz (autor: power | data: 22/06/08 | godz.: 23:50)
    @kosiarz roznica tolerancji temp. miedzy cpu, a gpu wynika z tego, ze przy wysokim taktowaniu cpu wewnetrzna pamiec cache l1 "nie wyrabia sie" i stad sa zawieszenia cpu przy mniejszej temp.
    po czesci zgadzam sie ze zbyszkiem j. gdyz to prawda ze cpu ma obszary ktore mniej i wiecej grzeja sie od innych, szczegolnie to dokucza przy cpu 4 rdzeniowym.
    procesory w ktorych cache dziala z pelna pedkoscia cpu maja slabsze wyniki w podkrecaniu i slabsza tolerancje wysokich temp, mozna to bardzo latwo stwierdzic, gdy podkrecasz np: starego celerona lub pentium 2 i wylaczysz l1 cache.


  22. Co do używania GPU jako CPU (autor: Dzban | data: 23/06/08 | godz.: 00:06)
    widziałem recke sprzętu z 4 9800GX2 na MSI K9A2 Platinum i Phenomem i używano tam jakiegoś specjalistycznego softu do superkomputerów z użyciem CUDów nvidii i bardzo szybko liczył to komputer. AMD też cos w tym temacie robi tylko po cichu.

  23. Mam to rozumiec (autor: Kosiarz | data: 23/06/08 | godz.: 00:45)
    jako: CPU dobry do zroznicowanej pracy a GPU szybki w trzepaniu kupy podobnych wyliczen?
    CPU "inteligentniejszy"
    GPU "szybki robol do przerzucania cementu?:P"


  24. tak (autor: RusH | data: 23/06/08 | godz.: 12:14)
    123

  25. pozostaje jeszcze odpowiedzieć na "proste" pytania (autor: bmiluch | data: 24/06/08 | godz.: 09:52)
    typu dlaczego AMD nie może używać SOI przy produkowaniu GPU (a używa przy CPU) i wszystko będzie jasane... ;)

    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.