Cios dla Microsoftu - Intel nie chce Visty

1. japierdykam (autor: MayheM | data: 27/06/08 | godz.: 20:56)
   i za co bill pojedzie w tym roku na wakacje?
   
   
2. hehe (autor: gindek | data: 27/06/08 | godz.: 22:45)
   ciekawe czy sie wstydzi. ze Intel go nie chce ;]
   
   
3. poprostu niedorobka i tyle (autor: Mario2k | data: 27/06/08 | godz.: 22:56)
   Jak dlugo trzeba jeszcze pisac zeby pospolstwo zrozumialo ze Vista to spartaczony system ??
   Microsoft poprostu odwalil crapa ,firme ktora zatrudnia najwiecej programistow z posrod wszystkich firm softwareowych Stac na znacznie lepszy system operacyjny .
   
   
4. @mario2k czy czytalismy ten sam tekst? (autor: samsung | data: 27/06/08 | godz.: 23:22)
   bo jakos z niego nie wynika ,ze vista to syf.
   widac nie maja potrzeby sie przesiadac na nowy system to wszystko.
   
   P.S
   uzywam visty i BARDZO sobie chwale. jest zdecydowanie lepsza niz xp.
   
   
5. vista-vs-xp (autor: bartmarian | data: 27/06/08 | godz.: 23:35)
   vista to niekompatybilny syf, nie może być coś zgodne w procentach, albo jest albo nie jest zgodne (zrobił siku w spodnie tylko 23%, na szczęście reszta wylądowała w ceramicznej muszli, co dało mu pewność na 77% idealnego wyglądu), xp to bardzo trafny wybór
   
   
6. lol (autor: leonx | data: 27/06/08 | godz.: 23:38)
   no dokladnie jest tak jak napisal samsung - czy jesli firma wykorzystuje 80 tys komputerow to czy musi sie przesiadac na nowy system po jego pojawieniu sie? XP jest nadal supportowany, ukazuja sie poprawki, aktualizacje itd.
   Skoro soft jakiego uzywaja dziala poprawnie to po co wymieniac system?
   Po drugie Mario2k - jestes po prostu chamski i tyle - i w zasadzie nie chce mi sie nawet odpisywac na twoj post...
   
   
7. hiehiehie very good... (autor: infinity | data: 28/06/08 | godz.: 06:25)
   ...moze w koncu microsyf nauczy sie wypuszczac systemy coraz lepsze i przedewszystkim "WYDAJNIEJSZE" a nie cofac sie za kazdym razem w tyl, aby talko ludzie musieli wypierdziulac [przepraszam za wyrazenie, ale taka jest prawda] pieniadze na nowy sprzet, nie ze wzgledu ze wyszla nowa gra z super grafika i w ktora chce pograc na wyzszych detalach, tylko dlatego ze microsyf wypuscil nowy 'System Operacyjny' BZDURA TOTALNA.
   
   
8. @infinity o ile mnie pamiec nie myli (autor: samsung | data: 28/06/08 | godz.: 08:41)
   kazdy nowy system m$ mial wieksze wymagania niz poprzednik. z reguly wymagalo to wymiany sprzetu na nowy. dzisiejszy sprzet w zupelnosci spelnia wymagania visty, ktora jest dobrym systemem. to ze ktos kupuje nowego kompa z 512mb a potem narzeka to jego problem.
   siegnijcie pamiecia wstecz i przypomnijcie sobie jak bylo. kupujac xp mialem kompa z 64mb ram na ktorym w9x mi dzialal jak marzenie. musze to komentowac?
   
   
9. Vista jest niekompatybilna i to jest jej największa wada (autor: konto_usuniete | data: 28/06/08 | godz.: 09:16)
   Gdybym nie musiał wydawać kupy kasy na aktualizację softu do obróbki foto i video, wymieniać sprzętu na zgodny z zabezpieczeniami visty (he he pewnie część z Was nie wie nawet o czym piszę w tym punkcie) to pewnie używałbym VISTY bo mam ją na laptopnie - na moje szczęście w wersji BIZNES więc .............. mogę legalnie korzystać z XP PRO.
   
   Idąc dalej 80.000 * 50 USD (bo tyle pewnie płaci intel) to aż 400.000 USD -- sorki ale MIKROSYF chrzani tą kasę - bardziej może ucierpieć co najwyżej jego wizerunek.
   
   
10. @ArekWp no nareszcie rzeczowy komentarz. (autor: samsung | data: 28/06/08 | godz.: 09:32)
    i o to wlasnie chodzi. jesli wszystko czego potrzebujesz ma aktualny system to nie ma potrzeby na przesiadke. to jest po prostu ekonomicznie nieuzasadnione.
    czy jest niekompatybilna? pewnie tak. jesli pisali soft stosujac "kruczki i sztuczki" to pewnie nie jest kompatybilny. ja na razie tego nie zaobserwowalem /przyznaje ,ze nie zajmuje swie grafika/ aczkolwiek wierze ,ze moze tak byc. vide casus w2k i xp. ale im dalej tym bedzie lepiej.
    p.s.
    wiem o tych zabezpieczeniach :)
    
    
11. ArekWp (autor: Paweł27 | data: 28/06/08 | godz.: 09:56)
    Jakiego softu używasz do Video Foto ? Pytam z czystej ciekawości ?
    
    
12. @ArekWp (autor: Hurricane | data: 28/06/08 | godz.: 12:28)
    yyyyy ja nie wiem jak ty to wyliczyles ale.... 80 000 * 50$ daje 4 000 000 (slownie 4 miliony, a nie 400 tysiecy ;)) - mysle ze to juz nie sa pieniadze godne pogardzenia - nawet przez MS ;)
    
    
13. hmmm... (autor: leonx | data: 28/06/08 | godz.: 13:54)
    Zysk NETTO M$ w drugim kwartale 2008: 4 707 000 000 (slownie - cztery MILIARY siedemset siedem MILIONOW dolarow).
    
    Oczywiscie dodatkowym 1% tej kwoty M$ tez by pewnie nie pogardzil, ale nie sadze tez zeby sie specjalnie zmartwil z tego powodu - jak napisal ArekWP - bardziej chodzi pewnie o wizerunek...
    
    
14. lol (autor: leonx | data: 28/06/08 | godz.: 13:55)
    zeby to byl chociaz 1%, ale to 0,1% zysku netto z drugiego kwartalu...
    
    
15. @samsung (autor: Subvoice | data: 28/06/08 | godz.: 13:56)
    Gdyby system był "zdecydowanie lepszy" jak piszesz, to logiczne jest, że nie tylko intel ale spora część użytkowników zamiast narzekać kupiłaby go. Tymczasem np wg STEAMA Vistę posiada poniżej 5% graczy. Graczy - czyli nie ludzi pracującech na PIII700 i 128MB Ramu. Ja myślę, że zdecydowanie lepszy system powinien przyciągnąć większą ich liczbę.
    Może i MS przyzwyczaił wszystkich, że po każdej wersji ich systemu rozsną wymagania sprzetowe i maleje prędkość działania (z reguły od innych producentów wymagamy czegoś zupełnie odwrotnego - patrz narzekania na optymalizację gier) ale zwykle dawał mniej lub więcej w zamian. Tu na osłodę zostaly kolorki i -na złość- DX10. Bajek o tym, że kod Visty pisano od nowa to juz nie powtarza nawet sam microsoft. Jak się okazuje siódemki tez nie napiszą od nowa. Tu leży niestety przyczyna porażki - bo o takiej juz chyba można mówić - Visty. Nic nowego. Jakoś nie widac tych 7 (!!!) lat pracy. No ale niektórych nawet własnoręczne oświadczenie Billa, że spartaczyli robotę nie przekona. Właśnie zakoczyłem trzecią randke z Vistą, najdłuższą bo 2 miesięczną i chyba ostatnia. Jak się komuś podoba to prosze bardzo. Sp1 usunął najbardziej drażniące problemy więc już można na tym pracować i grać prawie jak na XP ;)
    
    
16. Vista to marnowanie mozliwosci hardware (autor: pandy | data: 28/06/08 | godz.: 20:41)
    Vista jest dobrym systeme wylacznie dla firm typu studia filmowe albo firmy nagraniowe - Vista jest systemem w ktorym ochrone praw autorskich ceni sie wyzej niz uzytecznosc dla koncowego uzytkownika - wlascwie to powinna byc oferowana za darmo bo tylko taki sposob dystrybucji jest jedynym racjonalnym z ekonomicznego punktu widzenia. I dziwie sie tylko tym co za to placa i sie jeszcze ciesza... a lepiej w nowych sytemach MS nie bedzie.
    
    
17. Buhahahahahahahaha: (autor: Vetch | data: 28/06/08 | godz.: 23:00)
    "Vista to spartaczony system", "Vista to marnowanie mozliwosci hardware", "Vista jest niekompatybilna",
    
    Normalnie rozbawiają mnie te komenty nastoletnich ekspertów produkcji i analizy jakości oprogramowania :) Zapewne niejeden z was napisał kernela. Szacun i chylę czoło, przed znawcami tematu ;)
    
    No cóż.. nie każdego stać, by wydać 300zł na LEGALNY system operacyjny. Lepiej ukraść, a 2000zł przeznaczyć na nową kartę grafiki, prawda ?
    
    A ponieważ Vista jest świetnie zabezpieczona, to pozostaje jedynie wylewanie żalów na forum. Syfny system, bo nie chce się piratować, buhehehe, żal mi was, bo za 3 lata będziecie pisali to samo o kolejnym windows :)
    
    
18. Sądzę że jakby nawet intel miał wydać (autor: kubolx | data: 28/06/08 | godz.: 23:49)
    400.000.000 $ to by dał bo i tak by poszło w koszty. Do wszystkich mędrców broniących visty i tego co robią globalne koncerny idzcie się utopić. Jak mam dać dajmy na to 2k na nowego kompa tak to mi nie żal, bo wiem ile procesów sił wytwórczych potrzeba na wytworzenie dowolnej maszyny, a potem ma płacić za coś co istnieje tylko wirtualnie drugie tyle albo i trzecie jakby chciał zapłacić za całe oprogramowanie legalinie. Przecież to posrane, gdzie idea dostępu do informacji i wiedzy, globalna wioska. I dlaczego przy takich możliwościach faktycznie nie mogą puścić systemu, na który by się nikt nie przyczepił ?
    
    
19. globalna wioska, open source, blablabla (autor: Vetch | data: 29/06/08 | godz.: 00:40)
    a programista też człowiek i chce JEŚĆ.
    
    
20. wetchnij lepiej powietrza z tunelu (autor: kubolx | data: 29/06/08 | godz.: 01:19)
    czlowieku. To dlaczego programiści nie chcą jeść z tego gara co bill. Wiem że programiści z tego najmniej mają, ale gdyby nie ta porąbana sytuacja że najwięcej żre prezes, marketing, zarząd, a programista ma jakieś ochłapy. Nie lepiej było by gdyby programiśc syciej jedli, a za to buce którzy mają pakiet dostawali ochłapy za noszenie programistów na rączkach.
    
    
21. @Vetch (autor: pit808 | data: 29/06/08 | godz.: 07:55)
    Chłopie myślisz że w takim Novellu czy Red Hatcie programiści to wolontariusze. Wbrew pozorom tam programista zarabia więcej, tyle że w open source dołącza się do jego pracy koleś z IBMa, potem następny amator który wsadzi swoje 3 grosze itd. Na tym polega OPEN. Kasa tam płynie taka sama jak u MS.
    
    MS wypuścił największy bubel w swojej 33 letniej historii, takie są fakty. Nie wiem co jeszcze musi się stać, żeby fanatyczni wyznawcy VISTY przyznali rację temu stwierdzeniu FAKTÓW co by nie było.
    
    A może BG tak bardzo się wstydzi tej VISTY, że postanowił naprawde odjeść ;) ?
    
    
22. Vetch (autor: Subvoice | data: 29/06/08 | godz.: 10:27)
    Przyjacielu, skad Ci przyszło do głowy, że jestem nastolatkiem i mam legalny inaczej system? Może oprócz wypisywania kpiących i nie wnoszacych nic do dyskusji komentarzy parasz sie także amatorsko astrologią, ewentualnie cztaniem z fusów. POdziel sie z nami tym co zobaczyłeś za te 3 lata. Dla Twojej informacji z Windy korzystam od w. 2.0, a żeby wyrobić sobie zdanie np. na temat samochodu nie trzeba być wysoko specjalizowanym inżynierem.
    Hasła w stylu "nie narzekaj jak nie umiesz zrobić lepszego" są dziecinne i pozbawione merytorycznie sensu. Na szczęście jak widać rynek jednak kieruje się swoimi prawami i mimo robiacego wode z mózgu marketingu pewne produkty się po prostu nie przyjmują - przynajmnie dopóki ich producent nie poprawi/zoptymalizuje.
    
    
23. @Vetch (autor: AmigaPPC | data: 29/06/08 | godz.: 13:02)
    Vista jest świetnie zabezpieczona - fakt, ale tylko dla ignorantów, którzy twierdzą/wierzą w to, że Vista jest najlepszym OS-em.
    
    Nie jestem małolatem (o co pewnie podejrzewasz większość Forumowiczów), w tzw. branży IT pracuję zawodowo od bez mała 25 lat i z pełną świadomością twierdzę, że Vista to:
    1. bubel;
    2. jest niekompatybilny z częścia hardware, i niektórymi programami;
    3. jest skomplikowany - brak jakiejkolwiek intuicyjności;
    4. ma zbyt wysokie wymagania sprzętowe;
    5. zajmuje za dużo miejsca i "puchnie" w trakcie użytkowania;
    6. koszt wprowadzenia (w przypadku firm) jest zbyt wysoki i nie zamortyzuje się bardzo długo - jest to po prostu nieopłacalne;
    i wiele, wiele innych.
    
    Konkludując - Vista to wirus obsługiwany myszką i absolutnie nie zasługuje na miano najlepszego OS, powiem więcej stwierdzenie, że to dobry OS jest też na wyrost.
    W tym przypadku popieram Intela.
    
    
24. dziwia mnie te wsyzstkie opinie. (autor: samsung | data: 29/06/08 | godz.: 22:14)
    po pierwsze. moje doswiadczenia z vista sa bardzo pozytywne. na moim sprzecie przez rok czasu pracowalem intensywnie z xp teraz od 4 mcy na viscie i z reka na sercu moge stwierdzic ,ze vista lepoiej spelnia moje wymagania.
    nie spotkalem sie z niekompatybilnym oprogramowaniem.
    u moich tesciow na leciwym sprzecie /athlon 3000 i giga ramu/ vista dziala znakomicie.
    
    co do firm. to u mojej lepszej polowy ktora pracuje w koncernie xp wprowadzili 2,5 /slownie dwa i pol/ roku temu i co? maja znowu wprowadzac nowy?
    
    ja wiem jedno. vista mi podpasowala. jest szybsza niz xp i nie mam z nia najmniejszych klopotow.
    
    
25. @Vetch jestes w bledzie sprowadzajac wszystko (autor: pandy | data: 30/06/08 | godz.: 01:51)
    do 300zl - za 300 zl wydzierzawiasz sobie kiepski sytem operacyjny - napisz o realnej cenie Visty w wersji pelnej, dajacej mozliwosc dowolnego rekonfigurowania sprzetu.
    A co do wieku, mam 37 lat i pamietam Windows 1.0 - chyba wystarczy by oceniac rozwoj oprogramowania - mialem do czynienia z systemami operacyjnymi o ktorych nigdy zapewne nie slyszales i juz nie uslyszysz ale pozwala mi to oceniac realnie Viste.
    Sprawdz np jak wyglada obsluga audio w Viscie nawet jesli posiadasz karte audio posiadajaca pelnoprawne DSP...
    
    
26. @pandy mam asus'a xonoxa (autor: samsung | data: 30/06/08 | godz.: 09:47)
    i nie wiem o czym mowisz.
    
    btw. tez mam 37 lat i tez pamietam windows'a 1.0 ;)
    
    
27. Samsung (autor: mareczek56436 | data: 30/06/08 | godz.: 10:02)
    chyba chodzi o asus xonar
    
    
28. Vetch (autor: mareczek56436 | data: 30/06/08 | godz.: 10:09)
    nie chodzi tu o 300zl za zajprostrza wersje visty, akurat ten system jest spaprany, o czym swiadczy fakt ze za 2 lata wchodzi nowy windows, czy jak xp wszedl to po 2 latach wyszedl nowy system? Owszem grzebalem w kernelu 3 miesiace aby zaliczyc semestr ;)
    
    
29. pandy, chcesz się licytować doświadczeniem ? (autor: Vetch | data: 30/06/08 | godz.: 10:17)
    Jestem rocznik 72, a kiedy Ty bawiłeś się DR.DOS'em, ja pisałem dema w asemblerze na Amidze. Co nieco się na programowaniu znam, ale to dla oceny Visty nie jest mi potrzebne, bo na oprogramowanie patrzę oczami użytkownika.
    
    Vistę kupiłem w dniu premiery do nowego (wtedy) komputera w wersji OEM. I nie żałuję ani jednej wydanej złotówki. Jest to wspaniały, podkreślam WSPANIAŁY system, który rozwija zalety XP i eliminuje kilka (nie wszystkie) wady poprzedników. Mi się bardzo podoba, ale sam system nie jest tak ważny, jak fakt, że po prostu mi on NIE PRZESZKADZA w codziennej pracy i uzytkowaniu oprogramowania: do pracy, rozrywki i gier. Od samego początku (prawie 2 lata temu) nie miałem żadnych problemów ze sterownikami - może dlatego, że jestem świadomym użytkownikiem i kupupję sprzęt wyłącznie markowy i przyszłościowy (płyta intel, etc...). Oprogramowanie które stwarzało na początku problemy (player divx cz foobar), pojawiło się po miesiącu w nowych wersjach, a i działają mi nawet wszystkie, choćby najstarsze gry (Splinter Cell, Hitman, FarCry, Curse Of Monkey Island), więc chocbym chciał narzekać, nie mogę - Vista idealnie spełnia moje oczekiwania.
    
    Nadmienię jeszcze, że testuję każdą nową dystrybucję linuxa dla zabawy, ot tak żeby wiedzieć jak to się rozwija, od czasów pierwszych dystrybucji Red Hat'a, które wreszcie jako tako dało się instalować. I co... prawda jest taka, że wolę zapłacić za Vistę, która spełnia moje oczekiwania W DOMU, niż męczyć się z linuxem, wine'ami i innymi pierdołami. Ja po prostu nie mam na to czasu.
    
    Rozśmiesza mnie tylko chór znawców-aktywistów, którzy wiedzą lepiej ode mnie, że zupa którą lubię, z pewnością mi nie smakuje.
    
    
30. @AmigaPPC (autor: leonx | data: 30/06/08 | godz.: 11:08)
    lol - twoje zarzuty:
    1 - no comments
    2 - to samo mozna bylo powiedziec o XP w dniu premiery, malo tego - nadal sa programy (i np. stare gry, ktore pod XP nie dzialaja poprawnie)
    3 - WTF? A XP jest niby nieskomplikowany i intuicyjny? A Dowolny Linux jest bardziej intuicyjny? Bez jaj... Kazdy kto sie zetknal z jakimkolwiek Windowsem poradzi sobie z Vista, czego nie mozna powiedziec o sporej czesci Linuxow
    4. lol - jesli dwurdzeniowy procek @okolo 2.0GHz i 2 GB RAM to obecnie za wysokie wymagania - lol...
    5. jak XP
    6. a PO CO wprowadzac nowy system, skoro ten co jest dziala poprawnie i spelnia wymagania?
    To w zasadzie jest podstawowe pytanie - skoro wszystko dziala jak powinno, system spelnia swoje zadania i jest supportowany - tzn. ukazuja sie aktualizacje, poprawki, latki poprawiajace bezpieczenstwo itd. to PO CO PRZECHODZIC NA NOWY SYSTEM? Dla samego faktu?
    
    Vista jest ewolucja XP, na obecnych komputerach LEPIEJ wykorzystuje ich mozliwosci - to ze nie ma sterownikow do jakiegos starego sprzetu albo sprzetu robionego w komorce u wujka Zdziska - no sorki...
    
    
31. @Vetch (autor: AmigaPPC | data: 30/06/08 | godz.: 11:08)
    Masz rację do użytku domowego dla ŚWIADOMEGO usera Vista jest wystarczająca - ilu znasz świadomych userów ?
    "...kupuję sprzęt wyłącznie markowy i przyszłościowy..." - firma, w której pracuję też - pod Vistą jednak nie udało nam się uruchomić żadnego z 22 skanerów bębnowych, którymi dysponujemy, mimo dołączonych sterowników dla Visty.
    Sprzęt jest wykrywany i instalowany prawidłowo jednak część funkcji dotychczas dostępnych (pod XP i Unixem) jest po prostu nieaktywna.
    Cieszę się, że "zupa smakuje" ale tylko w domu - w firmie taka zupa to porażka.
    Pozdrawiam jeszcze jednego Amigowca :)
    
    
32. @leonx (autor: AmigaPPC | data: 30/06/08 | godz.: 12:10)
    Zamówienia publiczne - kupujemy nowe kompy z legalnym oprogramowaniem, gros dostawców oferuje takowe tylko z Vistą.
    Po zakończeniu procedury przetargowej musimy dokupić XP żeby wykorzystać posiady sprzęt i to wbrew pozorom nie stary, a najnowszej generacji. Przykład opisałem powyżej.
    
    W moim poście, do którego się odniosłeś nigdzie nie napisałem jakoby XP czy Unix był intuicyjny - chyba, że na wzrok mi padło.
    
    O tym, że Vista to bubel niech świadczy fakt przygotowań do premiery "nowego" OS by Microsoft już za 2 lata.
    To chyba nie wymaga komentarza.
    
    Pozdrawiam
    
    
33. i znowu (autor: kretos | data: 30/06/08 | godz.: 12:25)
    sie zaczyna:)
    
    A MS grzeje 80tys egzemplarzy skoro sprzedali juz ponad 100mln. Duze firmy to duze koszty przejscia na nowy system i taka decyzja Intela nie dziwi - co nie znaczy ze za pare lat system w Intelu wymieni sie "przy okazji" zmiany hardware...
    
    @AmigaPPC
    1. bubel - ale jakies konkrety? Bo pisac mozna cokolwiek
    2. jest niekompatybilny z częścia hardware, i niektórymi programami - jak każdy wcześniejszy OS od MS - zdziwiony po 25 latach w IT?
    3. jest skomplikowany - znalazłem na razie jedno b. dobrze ukryte ustawienie - reszta raczej wygląda jak w XP - z czym masz problemy?
    4. ma zbyt wysokie wymagania sprzętowe - które z nawiązką spełni komputer za niecały 1000zł - to system, który będzie w użytku przez najbliższą dekadę....
    5. zajmuje za dużo miejsca - pewnie wychodzi taniej niż jakikolwiek system MS (w przeliczeniu na wymagane miejsce i cenę dysków w momencie wyjscia systemu) - przeciez za 200zł można kupić 500GB
    6. koszt wprowadzenia (w przypadku firm) jest zawsze wysoki - każda zmiana systemu pociąga za sobą zmianę sprzętu i softu i to zwielokrotnione przez ilość komputerów
    
    Co ty robisz w tej branży przez 25lat że takie oczywistości nie są Ci znane?
    
    
34. @AmigaPPC (autor: kretos | data: 30/06/08 | godz.: 12:29)
    I jeszcze
    "O tym, że Vista to bubel niech świadczy fakt przygotowań do premiery "nowego" OS by Microsoft już za 2 lata"
    
    95 - Windows 95
    98 - Windows 98
    2000 - Windows 2000
    2001 - Windows XP
    2003 - Windows 2003
    2007 - Windows Vista
    2008 - Windows 2008
    2010 - Windows 7?
    
    Z twojego posta wynika, że każdy system był bublem...
    
    
35. kretos, (autor: Vetch | data: 30/06/08 | godz.: 12:40)
    a gdbyby tak podsumować częstość wypustów nowych dystrybucji linuxa.. takie ubuntu co 6 miesięcy nowe.. wg tych niezbyt trafnie dobranych kryteriów, bubel na bublu bublem pogania :D
    
    
36. Taka jest cena wydania dobrego OS (autor: DaNTe | data: 30/06/08 | godz.: 13:09)
    jakim jest XP. Nikt juz nie chce upgrejdu :)
    
    
37. Vista jest bublem i basta (autor: Mieciu76 | data: 30/06/08 | godz.: 23:31)
    MS sam sie nieoficjalnie do tego przyznał wydłużając support dla XP dłużej niż dla visty.
    
    W dodatku wszyscy piszecie, że tak długo siedzicie w temacie. Ja też ale pamiętam wielką wtopę M$. Zapomnieliście ?? A Millenium?? I moim skromnym zdaniem twierdzę, że tak skończy viśta- właśnie jak ME. Były kompy, na których ME śmigało, ale to było 10 może 20%. I w dodatku miałem wrażenie, że na AMDkach chodziła lepiej. To co wyprawia viśta ze słabszymi lapkami, w które to wpychają na chama ten system, woła o pomstę. Jutro następna instalka u klienta XP na viście. A lapik ma 2gb, dualCore- no i dupa blada. Będzie kolejny XP.
    
    Mówię wam. Viśta skończy jak ME. Mowicie, że historia zatacza koła. No to zatoczyła- viśta = ME . . .
    
    
38. kretos (autor: Mieciu76 | data: 30/06/08 | godz.: 23:36)
    2003 był system tylko i wyłacznie w wersjach serwer. Oczywiście bawiłem się zmodyfikowanymi wersjami nazwanymi workstation, ale je robili chobbyści- i przyznam, że troche kiepawo chodziła jako worstation. Więc nie liczz tego systemu. Bo powinieneś liczyć również świetny NT- w zusie do dziś nach pracują. No i opisany przeze mnie powyże ME . . . też i o nim zapomniałeś. . .
    
    
39. @Vetch (autor: pandy | data: 4/07/08 | godz.: 19:53)
    czyli jestem o rok od ciebie starszy i tez dlubalem sobie w asmie na Amisi i tym bardziej dziwi mnie to ze mowisz ze Vista jest super systemem w sytuacji gdy caly sytem podporzadkowany zostal DRM.
    Dlaczego Vista szyfruje programowo grafike?, dlaczego programowo przetwarza sie dzwiek nawet gdy karta audio posiada wlasne DSP. Akurat ludzie wywodzacy sie z srodowiska Amigi powinni doceniac sprzet - Vista tak naprawde zabezpiecza interesy producentow kosztem interesow konsumentow - robi to w sposob programowy, nieefektywny - kazdy obiektywny test porownujacy Viste i XP pokazuje przewage XP w predkosci obrobki danych - system ktory zzera na dzien dobry tak potezne zasoby sprzetowe tylko po to by wstac i wyswietlic pulpit...