Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2021
Piątek 27 czerwca 2008 
    

Phenom 9950 Black Edition wkrótce w sklepach


Autor: Zbyszek | źródło: Fudzilla | 20:10
(16)
W ciągu najbliższych tygodni na rynku pojawi się Phenom 9950 Black Edition - ostatni topowy procesor z serii Phenom produkowany w wymiarze technologicznym 65nm. Firma AMD właśnie rozpoczyna dostawy układów, a pierwsze egzemplarze pojawiły się już nawet w cennikach niemieckich sklepów. Procesor pracuje z zegarem 2.6GHz, posiada odblokowany mnożnik i 2MB pamięci cache trzeciego poziomu oraz współczynnik TDP na poziomie 140W. Kolejne wyżej taktowane układy z rodziny K10 pojawią się na rynku po opanowaniu 45nm procesu technologicznego.

Późnym latem AMD planuje wprowadzenie jeszcze kilku 65nm Phenomów - będą to energooszczędne trój - czterordzeniowe modele z TDP 65W.

 

    
K O M E N T A R Z E
    

  1. 140W, 2,66GHz i wydajność do d*** (autor: Grave | data: 27/06/08 | godz.: 21:18)
    to już nawet przestało być zabawne :(

    Nie wiem jak oni taką grzałkę chcą komukolwiek wcisnąć, bo imho może być z tym problem nawet przy ekstremalnie obniżonej cenie.

    Do kompletu jeszcze super głośny boxowy wiatraczek przy którym i tak CPU będzie się gotował.


  2. przy całej mojej sympatii dla AMD (autor: yorg5 | data: 27/06/08 | godz.: 21:32)
    taki wytwór to faktycznie padaka...

  3. Już nie przesadzajcie (autor: Zbyszek.J | data: 27/06/08 | godz.: 21:43)
    to jest w sumie taki sam układ jak 9850 BE, tyle że taktowany 100MHz wyżej i pobierający kilka % więcej energii.

    Zapewne gdyby AMD podawało TDP tego modelu jako 125W głosy nie byłyby takie.

    Zresztą TDP i tak jest tylko mrzonką która nie ma się co tak bardzo sugerować - rzeczywisty pobór mocy ma sie nijak do TDP.


  4. Zbyszku (autor: LOLO64 | data: 27/06/08 | godz.: 22:38)
    Co nam jeszcze ciekawego opowiesz?

  5. hmm ... (autor: rcicho | data: 27/06/08 | godz.: 23:46)
    Procesor interesujący tylko dla ludzi dysponujących odpowiednio dobrą płytą główną i zainteresowanych oc. Radziłbym jednak poczekać na wersje Phenoma zrobione już w 45nm bo powinny być to procki o wiele ciekawsze pod każdym względem.

  6. rcicho (autor: Grave | data: 28/06/08 | godz.: 00:59)
    Phenom o ile nie trafisz na jakiś wyjątkowy egzemplarz podkręcają się nędznie.

    Dodatkowo proces technologiczny 65nm jest totalnie skopany. Już przy niewielkim OC trzeba podnosić napięcie, a to powoduje od razu drastyczny wzrost poboru mocy.

    Względem poprzedniego modelu 9850 dołożyli ledwie 166MHz, a maksymalny pobór mocy wzrósł aż o 15W!

    Gdyby dalej tak to rosło to przy 3GHz AMD dobiłoby do 200W....

    W procesie 45nm dodatkowo AMD zmierzy się z narastającym problemem upływów prądu, z czym Intel sobie już poradził. A więc wraz z podnoszeniem częstotliwości trzeba będzie jeszcze bardziej podnosić napięcia niż w procesie 65nm.

    A to z kolei doprowadzi do sytuacji kiedy w praktyce to 45nm poza zmniejszeniem kosztów produkcji układów nic nie da. Mało tego może się charakteryzować gorszym OC niż 65nm wersje.

    Z materiałów AMD jasno wynika że ich pierwsza generacja układów 45nm nie ma zaimplementowanych żadnych technologii zwiększających sprawność tranzystorów czy też ograniczających upływy prądu. Wszystko "ma być" ale w bliżej nieokreślonej przyszłości.

    Z tego względu naprawdę wiele sobie nie obiecuje po tych pierwszych 45nm procesorach od AMD.

    Raz że już teraz mówi się o zegarze max 2,8 na początek, a to bardzo słabo.

    Podejrzewam, że Deneb przy braku żadnych innowacji w procesie technologicznym będzie się kręcił tak samo lub GORZEJ od Ageny i wcale nie będzie bardziej energooszczędny.

    Dokładnie tak samo jak 65nm Brisbane kręci się dużo słabiej od 90nm Windsora i żre więcej prądu!


  7. Gdyby dalej tak to rosło to przy 3GHz AMD dobiłoby do 200W (autor: RusH | data: 28/06/08 | godz.: 03:10)
    wystarczy ze zainstalujesz Viste i po problemie, Vista nie potrafi zapelnic 4 rdzeni w 100%, a AMD podaje TDP jako 100% obciazenia na wszystkich rdzeniach (po rowno alu/fpu/kontroler ram)
    Intel podaje tylko srednie zuzycie jako TDP


  8. A mi (autor: antrax | data: 28/06/08 | godz.: 08:52)
    to nie przeszkadza, że procesor ma duże TDP mam dobrze wentylowaną obudowę, więc martwię się tylko żeby rdzeń się nie stopił
    W sumie to w zime cieplej będzie :)


  9. @Grave (autor: Zbyszek.J | data: 28/06/08 | godz.: 09:34)
    Przepraszam ale trzymam się za brzuch ze śmiechu i muszę zainterweniować.

    "dołożyli ledwie 166MHz, a maksymalny pobór mocy wzrósł aż o 15W!"

    Pobór mocy rośnie liniowo wraz ze wzrostem częstotliwości taktowania, oraz w stosunku kwadratowym do wzrostu napięcia zasilającego

    Wbij to sobie raz na zawsze do głowy, oraz to że TDP nie określa poboru mocy, mało tego - na ten wskaźnik lepiej patrzyć z dużym dystansem.

    Przykłady

    1) Phenom 9750 i 9850. Obydwa mają TDP 125W pomimo że dzieli je 100MHz zegara.

    Ale według Ciebie pewnie pobierają tyle samo energii, bo TDP mają takie samo. Bzdura! To jest fizycznie niemożliwe aby dwa identyczne procesory pracujące na identycznym napięciu zasilania pobierały tyle samo mocy przy rożnych taktowaniach.

    2) Core 2 Duo (dwurdzeniowe ) 45nm i 65nm

    Dla obu generacji dwurdzeniowych Core 2 Intel podaje TDP 65W. I co ? będziesz twierdził że te procki pobierają tyle samo mocy, niezależnie od zegara i technologii wykonania?

    Wolfdale 45nm przy identycznym napięciu zasilania i zegarze pobiera mniej więcej 30-35% mniej mocy od starszych 65nm układów.

    Core 2 Duo E7200 pobiera pomiędzy 25-30W, a E8600 3.16GHz niecałe 40W.

    W przypadku wersji 65nm pobór mocy zaczyna się w okolicy 45-50Wdla E6300 1.83GHz i osiąga około 70W dla E6800 (liniowy wzrost pobieranej mocy z zegarem).


    Przykładów mogę mnożyć w dziesiątki, a ty poprzeglądaj testy realnego poboru mocy przez procesory np. na X-bit Labs i porównaj wyniki z TDP.


  10. ZbyszekJ (autor: Paweł27 | data: 28/06/08 | godz.: 09:48)
    Gdzie znalazłeś te dane o poborze prądów i mocy C2D?
    Pytam bo zastanawiałem się kiedyś dlaczego program AI cośtam od płyty Asusa pokazuje mi przy procesorze E8400 kilkanaście watów w stanie pulpitu windowsa a dwadzieścia kilka watów przy obciążeniu ?


  11. Oj Paweł. (autor: 0r8 | data: 28/06/08 | godz.: 10:19)
    Google. AI tyle pokazuje, bo pi x duże oko tyle procek żre.

  12. Kolejne lakomczuszki na prad od amd (autor: morgi | data: 28/06/08 | godz.: 11:02)
    ta firma to juz tylko w logo ma ekologiczną zielen i tyle.

  13. Zbyszek.J (autor: Grave | data: 28/06/08 | godz.: 11:39)
    TDP to maksymalna wartość ciepła które musi odprowadzić układ chłodzący. Zatem jeżeli AMD podaje 140W tzn że ciepło wydzielane przez procesor MOŻE sięgnąć właśnie 140W - inaczej podaliby mniej. A to że w praktyce do tej wartości rzadko kiedy dochodzi to inna sprawa, bo i ciężko jest obciążyć procesor w 100% w normalnych warunkach.

    Nie wnikam ile te procesory pobierają realnie, bo to nie ma znaczenia, najważniejsze jest to, że FAKTYCZNIE nowe Phenomy od AMD po prostu koszmarnie się grzeją, więc NIE JEST TAK że to TDP z niczego nie wynika i nic nie powoduje!

    <<Phenom 9750 i 9850. Obydwa mają TDP 125W pomimo że dzieli je 100MHz zegara.>>

    Bo nie podnieśli napięcia zasilającego:>

    W przypadku omawianego 9950 na 100% podniesiono napięcie zasilające, i od razu widać efekt.

    Właśnie po tym możesz odróżnić dopracowany proces technologiczny od niedopracowanego.

    W tym pierwszym napięcie potrzebne do pracy z daną częstotliwością jest relatywnie niskie, w tym drugim - wysokie.

    U AMD - zdecydowanie ZA WYSOKIE....


  14. @Zbyszek, @Grave (autor: antrax | data: 28/06/08 | godz.: 11:47)
    Powiem to tak jak będą te procki na rynku to wszystko się okaże, a co do C2D mam E6300 @ 3,4 i pobiera około 100W więc energo oszczędny to też nie jest

  15. Grave (autor: Zbyszek.J | data: 28/06/08 | godz.: 12:21)
    Phenomy X4 się słabo podkręcają jedynie dla tego, że wydzielają dużo ciepła i już standardowe chłodzenie powietrzem nie wyrabia.

    Zobacz jak się kręcą Phenomy X3 - 3.0-3.2GHz bez problemu jak stare Athlony X2. Podobnie z Phenomami X4 na wodzie - także nie ma problemu i latają spokojnie ponad 3GHz.

    Więc słabe podkręcanie Phenomów X4 to nie efekt słabo dopracowanego procesu, tylko dużej emisji cieplnej która jest barierą dla OC przy chłodzeniu powietrzem.


  16. 140TDP (autor: Saturn64 | data: 29/06/08 | godz.: 09:30)
    To dosyć sporo, mimo że 140TDP może wystąpić bardzo rzadko to jednak nie można wykluczać, że nigdy nie wystąpi w domowych warunkach. Zakładając to w tandemie z karta G280 z TDP max na poziomie 235W trzeba liczyć się z tym, że elektrownia w takim kompie musi liczyć co najmniej 600-650W by spać spokojnie nie martwiąc się o zadymienie z obudowy. Do OC takiego sprzętu to pewnie i to nie wystarczy. :)

    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.