Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2024
Wtorek 8 lipca 2008 
    

Drivery PhysX dla Radeonów pomogą Nvidii ?


Autor: Redakcja | źródło: Overclocker.ru | 21:47
(19)
Symbolicznego znaczenia zaczyna nabierać fakt, że to właśnie przedstawiciele Nvidii podkreślali otwartość swojej platformy CUDA, natomiast ich odpowiednicy z AMD reagowali na to enigmatycznie, mówiąc o dalszym wsparciu należącej do Intela technologii Havoc, tłumacząc swój brak zainteresowania rozwiązaniem Nvidii zbyt małą jej otwartością. To że możliwe jest stworzenie implementacji PhysX dla produktów ATI/AMD udowodnili ludzie z NGOHQ, tworząc własne sterowniki PhysX dla kart Radeon. Ich inicjatywa została bardzo ciepło przyjęta przez społeczność użytkowników tych kart, ale niestety spotkała się z milczeniem ze strony AMD.

Nvidia z kolei zareagowała bardzo pozytywnie, choć też nie od razu. Zrozumiałe są powody takiego postępowania, gdyż osłabia to pozycję konkurencyjnego rozwiązania, a takim jest przecież Havoc Intela. Czyżby czekały nas sterowniki Nvidii dla Radeonów?

Prace nad CUDA dla Radeonów prowadzone są nadal przez NGOHQ, tym razem już na poziomie samych sterowników. I wygląda na to, że choć nie będą miały one błogosławieństwa ATI/AMD, to zyskają dużą popularność wśród użytkowników. (Autor: Giray)

 
    
K O M E N T A R Z E
    

  1. AMD najwyraźniej (autor: Blazakov | data: 8/07/08 | godz.: 22:01)
    z dwojga złego (Havoc i PhysX) wybrało bardziej rozwiniętego i sprawdzonego Havoca. Ciężko się dziwić, że nie interesują się drugim rozwiązaniem.

  2. nie lubie narzuconych na sile standardow. (autor: power | data: 8/07/08 | godz.: 22:05)
    szkoda ze to klient nie moze podjac wyboru jaki program/sterownik preferuje, w koncu to klient wyklada kase i to producenci powinni dostosowac sie do wymagan rynku. nigdy odwrotnie.

  3. @power (autor: Blazakov | data: 8/07/08 | godz.: 22:16)
    Standardy powstały po to, żeby ułatwić życie. I to nie klientom którym to w sumie wisi - jakby to od klientów zależało każdy producent sprzętu miałby już dawno własne unikatowe rozwiązania.

    Problem w tym, że jak producenci np gier by na to pisali? Dwie wersje gry, jedna dla Havoca a druga dla PhysiX? Rozsądna implementacja tych technologii wymaga optymalizacji już na poziomie silnika - czyli w praktyce trzeba by pisać kod od nowa.


  4. tu nie chodzi o to, ze nvidia polubila amd (autor: Takeya | data: 8/07/08 | godz.: 23:22)
    a o fakt, ze bardziej nie lubi intela.
    jakby nie patrzec - jakby gry pisane byly pod havoca - intel i ati bedzie zarabiac, nvidia tracic. jak gry beda pisane wylacznie pod physix, straci na tym standard intela, co utrudni mu zdobycie wiekszego rynku w branzy grafik...


  5. innymi slowy (autor: Takeya | data: 8/07/08 | godz.: 23:25)
    nvidia chce jak najbardziej utrudnic intelowi wejscie na rynek kart graficznych...

  6. Ich inicjatywa została bardzo ciepło przyjęta (autor: RusH | data: 8/07/08 | godz.: 23:26)
    tak, cieplym MOCZEM bo na razie widzielismy tylko fotoszopnieta fotke ...

    co druga gra uzywa middleware Havoc, Havoc to nie tylko iskierki i woda zrobiona z kulek jak PhysX, Havoc to fizyka kolizji


  7. Jak karty od ati będą pisana przez gości (autor: kubolx | data: 8/07/08 | godz.: 23:44)
    od nvidi to ja w to wchodzę :].

  8. sterowniki (autor: kubolx | data: 8/07/08 | godz.: 23:45)
    ma się znaczyć, to jak nadwozie z włoch i zawieszenie plus silnik od szwabów

  9. ;-P (autor: Giray | data: 8/07/08 | godz.: 23:46)
    my tu gadu gadu a przez te info morgi moze radka kupic ;)

  10. I MORGI (autor: ziemoone | data: 9/07/08 | godz.: 00:13)
    stanie sie fanem radka i obrzydzi nam tym samym ATI ;)

  11. ... (autor: trepcia | data: 9/07/08 | godz.: 01:02)
    Zawsze pozostanie Nam S3 ;-)

  12. ... (autor: Deathraw | data: 9/07/08 | godz.: 01:15)
    Smutno że rynek tak się pierdoli, że jedni muszą drugim pomagać żeby dokopać większemu.Swoją drogą patrząc po zintegrowanych grafach intela to nic mądrego nie wymyślą:), choć nie lekceważyłbym tego molocha.Szczerze to bardzo żałuję upadku number nine, a zwłaszcza ukochanego 3DFX!!Przyznam szczerze że byłem kiedyś fanboyem intela, ale po moim "zajebistym" prescott'cie jakoś od tego odszedłem, a zupełnie się odłączyłem od tego jak się dowiedziałem że nahalemy mają mieć zablokowane o/c, choć faktem jest że siedzę teraz na i jestem bardzo zadowolony z zakupu.

  13. cool!! (autor: sol4rlag | data: 9/07/08 | godz.: 08:17)
    @Deathraw z Opery 9.5 moge wysłać maila do twojego podkręconego procesora :D

  14. sol4rlag (autor: Dabrow | data: 9/07/08 | godz.: 12:03)
    to mozesz z kazdej opery... taka ta opera sprytna (-;

  15. @Blazakov (autor: power | data: 9/07/08 | godz.: 12:18)
    mysle ze rozwiazaniem problemu havoc czy physx w grach zajmie sie microsoft tworzac dx11, na ktorym zyskaja wszyscy(lacznie z klientami)

  16. sol4rlag (autor: Deathraw | data: 9/07/08 | godz.: 14:27)
    ba to nawet ja sam mogę wysłac do swojego procesora.Opera jest najlepsza, łąmie wszelkie bariery:).

  17. power żebyś się nie zdziwił (autor: Dabrow | data: 9/07/08 | godz.: 15:11)
    jak w DX11 ani havoc ani physx/CUDA nic nie dadzą tylko ich jakiś wynalazek i pozamiatane.
    BTW - havoc trochę dłużej siedzi na rynku, od dłuższego czasu jest dostępny dla pakietów do grafiki 3D, dla twórców gier itp - ma trochę więcej wsparcia....


  18. @power (autor: G.S.S. | data: 9/07/08 | godz.: 17:48)
    zyskają wszyscy... użytkownicy jedynie słusznego systemu operacyjnego ;)

  19. ja także mpogę wysłać :) (autor: Se8a | data: 9/07/08 | godz.: 19:56)
    a to wszystko dzieki IE7 :P ^^ ale opera jest rewelacyjna :D

    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.