Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2020
Czwartek 7 sierpnia 2008 
    

Rynek układów graficznych w II kwartale


Autor: Redakcja | 09:28
(23)
W sieci ukazały się informacje o rynku układów graficznych w drugim kwartale tego roku. Można zauważyć, że udział Intela w tym segmencie rynku znacznie wzrósł w porównaniu z tym samym okresem ubiegłego roku. W drugim kwartale obecnego roku Intel sprzedał 46,3 % wszystkich GPU (37,6 % w zeszłym roku). AMD poprawił swoją pozycję, choć nieznacznie - w II kwartale tego roku sprzedał 19,5 % całkowitej ilości układów graficznych w porównaniu z 18,1 % w ubiegłym roku. Udział w rynku Nvidii lekko zmniejszył się - z 32,4 % w zeszłym roku do 31,4 % w tym.

Należy przy tym pamiętać, że liczby te dotyczą wszystkich układów graficznych, czyli też i rozwiązań zintegrowanych, dlatego Intel okazał się liderem. Jego chipsety, także i te z zintegrowanymi układami graficznymi montuje się w większości stacjonarnych i mobilnych PC. (autor: giray)

 

    
K O M E N T A R Z E
    

  1. mobilne (autor: RusH | data: 7/08/08 | godz.: 09:59)
    95% rynku mobilnego to zintegrowany intel, stad ten wynik

  2. @Rush (autor: ligand17 | data: 7/08/08 | godz.: 10:50)
    Z tymi 95% to bym polemizował. Myślę, że jakieś 80% to na pewno, ale ostatnio pojawiają się laptopy z innymi chipami w bardzo przystępnych cenach.
    Inna sprawa, że Intel ma równie wielką przewagę na rynku desktopów kupowanych przez duże firmy (np. banki) - tam nikt nie patrzy nawet na możliwości chipa, tylko na cenę. Wiadomo, że do Worda, Excela i aplikacji firmowej wystarczy. A Aero to już zbędny dodatek, który się wyłącza na poziomie deploymentu systemu.


  3. a szkoda (autor: ViS | data: 7/08/08 | godz.: 12:27)
    z tym aero, bo gui szybciej chodzi na zewnętrznej grafice 3d ;)
    tzn aero z hardware> vista basic.


  4. 100%? (autor: MatiZ | data: 7/08/08 | godz.: 13:31)
    czyli poprzednio nie bylo 100%?
    37,6+18,1+32,4=88,1?


  5. @ligand17 (autor: morgi | data: 7/08/08 | godz.: 13:51)
    Zejdz na ziemie, Centrino tylko na chipach Intela, a w newsach tylko bigos marketerski o wypasie Nvidii czy ati, ktory oznacza awarie systemu z powodu albo podle grzejacego sie gpu albo zmaszczonego zmeczenia materialu. Rynek reaguje pozytywnie, biora to co sprawdzone.

  6. Co do tresci newsa (autor: morgi | data: 7/08/08 | godz.: 14:01)
    chyba korekta powinna dotyczyc amd, ktore spadlo do 18,1 objecia rynku, choc nieznacznie wzroslo w ilosc sztuk dostarczonych.
    http://arstechnica.com/...pite-economic-fears.html


  7. morgi (autor: Wyrzym | data: 7/08/08 | godz.: 14:05)
    to juz nvidia nie jest najlepsza?

  8. Należy przy tym pamiętać, że liczby te dotyczą wszystkich układów graficznych, c (autor: browar | data: 7/08/08 | godz.: 14:32)
    i dlatego takei porównanie jest do niczego

  9. @browar (autor: Giray | data: 7/08/08 | godz.: 14:47)
    prawda jest wzgledna i wprost proporcjonalnie zalezy od iloczynu wypalonego materaca i jego smrodu ;)

  10. @browar (autor: morgi | data: 7/08/08 | godz.: 15:06)
    Jakie do niczego te wyniki oparte sa na wyliczeniach za kwartal i porownanie rok do roku, zobacz sobie ile jednostek GPU dostarczyl Intel, niemal tyle co sumarycznie reszta zawodnikow.
    @Wyrzym
    Zalezy w czym, w produkcji desktop ich gpu pod wieloma wzgl. jest najlepsze - wydajnosc, tdp, efektywnosc uzycia w sprzetu w aplikacjach, sdk, wspolpraca z producentami, gpgpu, mozna tak dluzej.


  11. Porównanie... (autor: Adolph | data: 7/08/08 | godz.: 16:24)
    Jest jakie jest... Nic z tym nie z działamy. Ale Intel= Tanie, zintegrowane GPU, więc dużo niezarobi na samej Grafice. Intel i AMD to co innego. Firmy które sprzedają sprzęt raczej do domu a nie do biura.

  12. @Adolph (autor: Kosiarz | data: 7/08/08 | godz.: 17:00)
    chyba mialo byc Nvidia...

    " Intel i AMD to co innego. Firmy które sprzedają sprzęt raczej do domu a nie do biura."


  13. @ MatiZ (autor: Qroń | data: 7/08/08 | godz.: 17:21)
    46,3+19,5+31,4=97,2??

    Weź pod uwagę, że Intel, AMD i nVidia to nie jedyni producenci GPU na rynku...


  14. Intel (autor: Adolph | data: 7/08/08 | godz.: 17:32)
    Można by napisać że produkuje ONLY do biura.
    Integry AMD jakby zauważyć mają mieć zadanie aby były nie tylko do biura.


  15. @Adolph (autor: morgi | data: 7/08/08 | godz.: 17:34)
    Transakcja wiazana, dostajesz zestaw na Intelu, ktory nie sprawia problemow, najwyrazniej spelnia oczekiwania, a jesli jestes wdrozony to sobie skladaka sporzadzasz. Tyle, ze po wynikach sprzedazy, takie skladaki tez czesto jada na Intelu, ot tajemnica firmy, wzor jak dbac o swoja marke.

  16. Może brakuje tego... (autor: Adolph | data: 7/08/08 | godz.: 17:34)
    dziwnego GPU co uzyskuje połowę wydajności Intelowskiej grafiki??

  17. Morgi?? (autor: Adolph | data: 7/08/08 | godz.: 17:36)
    Kto twoje "Drogocenne" uwagi bierze pod uwagę?
    Procentowo pewnie wyjdzie tyle osób ilu posiada pierwsze Voodoo :)


  18. @mogri (autor: Takeya | data: 7/08/08 | godz.: 20:42)
    kurna - nie wierze, ze zle sie wyrazasz o nvidii...
    jednak nie zmienia to faktu, ze nadal pie*rzysz jak potluczony - ludzie wybieraja sprawdzone rozwiazania? nie - uklady intela sa zintegrowane ze znaczna iloscia laptopow (sam szukalem ostatnio laptopa do kupienia w USA za kwote do 850$ - i co mialem do wyboru? intel x3100, intel x3100, intel x3100, intel x3100, radeon x1270, intel x3100 i intel x3100). co prawda uklad jest malo awaryjny i tani, jednak jest to adekwatne do osiagow ukladu.
    dla porownania, myslisz ze chinskie produkty sa tak popularne z powodu jakosci wykonania/sprawdzonych rozwiazan? nie - bo jest ich duzo i sa tanie.


  19. @morgi (autor: ligand17 | data: 8/08/08 | godz.: 09:34)
    Co ty pi..lisz? Centrino jest na chipach Intela, AMD i nVidii - do wyboru, do koloru. Oczywiście, Intel miażdży konkurencję, ale to nie znaczy, że jest jedyny.

  20. Takeya (autor: morgi | data: 8/08/08 | godz.: 09:43)
    Duzo i tanie, oto jest powod, ze ludzie chetniej biora i wystarcza im az nadto. Moga wybrac zlom od Nvidii lub ati, zobacza wiecej fps, przy tym zdechnie po godzinie bateria i zamiast laptopa mamy przenosny piecyk.

  21. hm... (autor: zibi25 | data: 8/08/08 | godz.: 10:47)
    Morgi jesteś niestabilny emocjonalnie. Wygląda to jakby pod ksywą morgi kryła się kobieta w trakcie okresu.

  22. @mogri (autor: Takeya | data: 8/08/08 | godz.: 21:32)
    widze, ze jednak nie jestes fanatykiem intela i nvidii, a jedynie "starych i sprawdzonych rozwiazan" - w koncu dual core, c2d i quady to nic innego, jak nowe p3, a gf 9600 to gf 8800 z nowa nazwa.

    czyli intel gma x3100 bylo podkrecona wersja 950?

    no i - litosci, myslisz, ze kazdemu bardziej zalezy na pracy na baterii niz wydajnosci komputera? i tak znaczna czesc uzytkownikow laptopow praktycznie caly czas ma je podpiete do kontaktu.


  23. morgi (autor: piobzo | data: 9/08/08 | godz.: 08:02)
    AMD i nvidia ma mniej grzejące się chipsety, przy tym radzą sobie świetnie z hd i można na nich pograć, przewaga intela tkwi w ilości a nie jakości (prawie monopol),
    tu masz zużycie prądu http://pclab.pl/art32241-23.html
    jak chcesz dokarmić swój pusty łeb to wcześniej w tym samym artykule masz wyniki testów wydajności, od 17 masz testy.. a na 20 masz całkowitą porażkę intela (chociaż może to dla ciebie zwycięstwo- oj dziękuje ci Intel dzięki tobie teraz mniej czasu będę spędzał na bezsensownym traceniu czasu)


    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.