Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2019
Piątek 22 sierpnia 2008 
    

Nvidia i procesor zgodny z x86 ?


Autor: Giray | źródło: TheInquirer | 00:16
(9)
Podczas konferencji IDF wśród jej uczestników krążyła pogłoska o zamiarze Nvidii przedstawienia swojego własnego procesora x86. Miejscem i czasem tej premiery ma być nadchodząca niebawem konferencja Nvision. Wiarygodność tych pogłosek jest jednak wątpliwa. Rzecz w tym, że Nvidia nie posiada patentów na rozwiązania zgodne z architekturą x86, a jeśli nawet "zieloni" mimo wszystko zdecydują się przedstawić taki produkt bez licencji, Intel dołoży wszelkich wysiłków, aby zasądzić Nvidię na okrągłą sumkę.

Oprócz tego, mimo swojego całkiem sporego potencjału, Nvidia raczej nie zdoła zdobyć części podzielonego pomiędzy AMD i Intela rynku. Nie należy zapominać też o tym, że opracowanie takiego procesora zabierze Nvidii mnóstwo zasobów intelektualnych i finansowych.

Tak więc czekamy na Nvision...

 

    
K O M E N T A R Z E
    

  1. Poczekamy- zobaczymy (autor: Iras89 | data: 22/08/08 | godz.: 00:44)
    konkurencja to spadek cen i szybszy rozwój technologii, bo niby dlaczego Intel zwleka z wydaniem i7. Za czasów pentium, żeby dogonić AMD co chwile wyciskał więcej ze swoich procków, a teraz jak to na rynku bywa wyciska kasę od klientów za procesory extreme, które w moim odczuciu powinny się odznaczać ogromnym skokiem wydajności w standardzie (Core posiadają ogromny zapas OC), a nie zabawą typu zrób to sam(owszem uwielbiam zabawę w OC). Powinny dawać selecty, a robią ludzi w balona :(

  2. Nvidia (autor: ixxos | data: 22/08/08 | godz.: 14:26)
    nie ma wyboru - za kilka lat wszystko bedzie w jednym Chipie cpu/gpu/chipset itd
    i rynek by się wtedy podzieli miedzy Intela a AMD/ATI - Nvidia by pozostała zupełnie na lodzie, bo by nie miała komu sprzedawac swoich kart, ze względu na niewielkie zainteresowanie. Za kilka lat ddzielne karty graficzne to będzie bardzo niszowy rynek dla profesjonalistów, dokładnie to co dzieje się dzisiaj z kartami np muzycznymi czy sieciowymi, praktycznie większośc nowych komputerów korzysta z wbudowanych tego typu kart i to samo bedzie z graficznymi


  3. ixxos (autor: doxent | data: 22/08/08 | godz.: 14:38)
    tylko, że jeszcze nie spotkałem desktopowej integry która by mnie zadowoliła wydajnościowo czyli pozwoliła przekroczyć 10.000 punktów w 3dmark 2003. Owszem są układy mobilne stosowane w laptopach ale nie stosuje się ich a szkoda w płytach desktopowych.

  4. za kilka (autor: kretos | data: 22/08/08 | godz.: 15:27)
    lat to chyba jeszcze nie bardzo - grafika to nie dzwiek - stawia znacznie wyzsze wymagania, ktore latwiej spelnic w specjalizowanym oddzielnym ukladzie. Wystarczy wspomniec fakt, ze grafika wymaga dostepu do duzej ilosci szybkiej pamieci. A nV na pewno nie wyda swojego CPU bez uzyskania licencji - bo i po co? Natomiast jak bedzie miala licencje to zobaczymy - fajnie by bylo miec trzech graczy na rynku CPU i grafiki.

  5. Jak będzei to szło tak jak teraz (autor: Blazakov | data: 22/08/08 | godz.: 17:08)
    To integracja cpu/gpu/chipset/pamięć to faktycznie bliższa niż dalsza przyszłość. W sumie karty zintegrowane mają już teraz wystarczającą wydajność do wszystkiego prócz gier (ale ci mają konsole) i profesjonalnych programów, i takie combo mogłoby spokojnie wejść już dziś, tak samo jak 5 lat temu.

    A dla czego tak się nie dzieje? Raz to koszty, te elementy taniej jest produkować w różnych procesach technologicznych i wkładać na mini-itx. Dwa, co powiedziała by na to nVidia, Asus, Gigabyte i tysiące innych firm produkujących podzespoły?


  6. ile to jest wedle was blizsza przyszlosc ? (autor: Mario2k | data: 23/08/08 | godz.: 16:48)
    Sensowna ( wydajna ) integracja CPU-GPU
    to minimum 3-4 moze 5 lat , a na rynku PC to ogrom czasu ,dla porownania to najmniej tyle co 10-15 lat na rynku samochodowym .
    Wiec nei ma sie co podniecac bo do tego czasu zylka moze peknac i po ptokach .


  7. Mario2k dobrze gada polać mu ;) (autor: Iras89 | data: 24/08/08 | godz.: 14:26)
    "nie ma się co podniecać bo do tego czasu żyłka może pęknąć"- to mnie rozbawiło :), ale to prawdziwe. Mój kumpel zmodernizował komputer specjalnie pod grę ET:QW, ponieważ grał w starego ET i nowy dobrze się zapowiadał. Kilka miesięcy później wyszła 3850, która była od jego 8600 GTS 2x szybsza. Sam teraz mało gra w gry, nowy ET to dla niego porażka i powiedział mi, że jakby wiedział, że tak będzie, to by kupił konsole np. ps3, a stary komp by mu służył do internetu.Podobno nowe core i7 też dały dupy w grach( nie takie przyspieszenie jak core2), więc konkurencja by się przydała

  8. Iran89 (autor: Dzban | data: 24/08/08 | godz.: 23:27)
    Bo nehelem ma przyśpieszać tam gdzie AMD jeszcze sobie dobrze radzi czyli w zastosowaniach serwerowych głównie w grach ma być mniej więcej tak samo szybki jak obecne Core 2.

  9. nie zapominajmy o jeszcze jednym (autor: rampage7 | data: 19/05/09 | godz.: 21:43)
    Od dłuższego czasu widać bardzo poważne podejście Nvidii do Linuksa. Wystarczy tu wspomnieć VDPAU, które po prostu wymiata. Wystarczy platforma ION + coś opartego na XBMC i Linuksie, by mieć komputer do internetu i znakomite domowe centrum rozrywki. Myślę, że potencjał Nvidii jest wystarczający, by wejść na rynek z tanimi, ultra-szybkimi komputerami opartymi na innej architekturze niż x86.

    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.