Lustrzanka Canon EOS 50D

1. Widze,... (autor: cropa | data: 26/08/08 | godz.: 12:52)
   ze Canon idzie w tym samym kierunku co niektórzy producenci sprzętu komputerowo. I większe cyferki tym więcej potencjalnych klientów - więcej kasy. Malo ktory Kowalski zastanawia sie co za optyka jest dolaczona do tego korpusu.
   
   
2. @cropa (autor: Pleban | data: 26/08/08 | godz.: 13:32)
   A co za roznica, jaka optyka jest dolaczana do tego korpusu? Jak chcesz sie bardziej bawic to i tak musisz zmienic, jaka by nie byla...
   
   
3. po to sie chyba kupuje (autor: leonx | data: 26/08/08 | godz.: 13:39)
   lustrzanke, zeby do nie dolaczac taka optyke jaka sie chce a nie taka co "jest dolaczona do tego korpusu".
   Powiem wiecej - wiekszosc aparatow tej klasy sprzedaje sie jako same korpusy bo z reguly kupujacy ma juz obiektywy...
   
   
4. dokładnie jak leonx (autor: Dabrow | data: 26/08/08 | godz.: 14:22)
   a coroczna nowość w klasie X0d to u canona klasyka (-;
   
   
5. hmm (autor: akustyk | data: 26/08/08 | godz.: 14:30)
   ogolnie, bylby ziew, gdyby nie jeden fakt - zlikwidowane dziury miedzy foto-diodami. dzieki ktorym ta zabawka moze miec per-pixel takie same szumy jak 40D. a jak sie to podzieli przez 1,5 raza wieksza matryce, to nawet z bardzo pobieznych rachunkow wychodzi conajmniej 1,5 dzialki poprawy szumow. a to juz nie jest ziew.
   
   niemniej, opadu portkow nie ma. czekam na moj FF
   
   
6. Bartuś - jak to Canon (autor: Dabrow | data: 26/08/08 | godz.: 14:57)
   20d - 30d to był nawet nie zieeew - to był brak pobudki, dopiero 40 coś tam teges (-; Tu już lepiej.
   Czekasz na FF ? Hmm - no może D700 im pociśnie (-;
   
   
7. @cropa (autor: SweetDreams | data: 26/08/08 | godz.: 14:58)
   to nie jest body dla Kowalskiego ;-)
   
   
8. to jest dokladnie body (autor: ReMoS | data: 26/08/08 | godz.: 15:49)
   dla Kovalsky'ego, tylko w Polsce ludzie taki sprzet staraja sie stawiac na "profi" półce, a to jest "normalny" aparat do robienia zdjęć.
   
   
9. nie znam żadnego Kowalskiego który wydałby 4300 zł (autor: digiter | data: 26/08/08 | godz.: 16:16)
   za samo body żeby amatorsko popstrykać fotki. Chyba że jest to Pan Dyrektor Kowalski albo Jaśnie Pan Kowalski.
   
   
10. widać o tym kovalskim pisal Jasnie Pan ReMoS (autor: nroht | data: 26/08/08 | godz.: 16:46)
    żarcik taki
    
    
11. digiter (autor: KaszeL | data: 26/08/08 | godz.: 16:56)
    Widać obracasz się w nieodpowiednim towarzystwie ;)
    
    
12. heh (autor: Dabrow | data: 26/08/08 | godz.: 17:03)
    tak jak cała seria XX eosów (począwszy od analogowego 50e) tak i ten 50d to jest amatorskie - ale zaawansowane - body. Nie jest to entrylevel bo tu macie od 1000d poprzez 350/400/450...
    Dokładnie jak u nikona - D40/D40x/D50/D60 i potem oczko wyżej D70/D80/nadchodzący D90....
    I JEST TO APARAT DLA KOWALSKIEGO - tyle że myślącego co fotografuje a nie klepiącego ciotkę przy kotlecie...
    
    
13. 40D (autor: majek | data: 26/08/08 | godz.: 17:24)
    z osprzętem troche waży:)
    40D+17-55 f/2.8 IS+grip+580EXII ... więc Kowalski jakby chciał parę godziń pospacerować i porobić zdjęcia musi trochę poćwiczyć:)
    
    
14. dupa nie klasyka (autor: kubazzz | data: 26/08/08 | godz.: 17:34)
    Normalnie co 18-20 miesiecy wychodza nastepne modele.
    I to nie jest nastepca 40D tylko nadganianie konkurencji - znaczy sie Nikona.
    Nawet nie tyle nadganianie co wyrownywanie do Nikona D300.
    Trudno mowic, ze to jest amatorski korpus, ale z drugiej strony top-model to tez nie jest.
    W kazdym razie mozliwosci ma zabojcze.
    Nie mozna tez porownywac tego do analogowych, bo tam rzeczywiscie sa roznice, a tutaj taki 50D od 1D rozni sie szczegolami ulatwiajacymi prace, ale wcale ich tak duzo nie ma...
    
    Mnie troche ta premiera wkur...za bo nie tak dawno kupilem 40D i na kilka ficzursow z 50D liczylem juz w 40D, a poniewaz nie spodziewalem sie tak szybkiej premiery czegos nowego to nie zwlekalem...
    I teraz zonk bo jeszcze cashbacku z 40D nie dostalem, a juz 50D zapowiedzieli..
    
    I to nie jest taki ziew bo naprawde dowalili z ta matryca, wreszcie dali porzadny LCD, wreszcie jest tworzenie i wybieranie folderow na karcie, lepszy AF i jest dostosowywanie AF, dobrze dzialajacy liveview.. i takie pierdoly jak HDMI.
    
    Ogolnie postep jest dobry..
    
    akustyk - nastepca 5D tez bedzie.
    Ja sie bede zastanawial czy nie sprzedac 40D, nie sprzedac EF-S 10-22 i nie kupic nastepcy 5D...
    Zobaczymy..
    
    
15. hmm (autor: akustyk | data: 26/08/08 | godz.: 20:17)
    bedzie, nie bedzie, pelna klatke sobie kupie. kase mam, wiem czego chce i stary 5D jak najbardziej spelnia te zalozenia. tylko 1500 Euro nie mam zamiaru za to dac, ale uzywki zaczynaja sie juz od 1000 Euro a to jest zupelnie sensowna kwota
    
    whatever... na razie mi sie nie pali
    
    
16. Dla mnie kluczową zmianą jest rozdzielczość LCD (autor: DeK | data: 26/08/08 | godz.: 20:19)
    rozdzielczość wzrosła z 230 000 to 920 000 punktów (VGA).
    Słaby LCD w 40d mnie drażni i to jest chyba jedyna wada 40d do moich studyjnych zastosowań, która powoduje dyskomfort.
    
    
17. hmm (autor: bartek_mi | data: 27/08/08 | godz.: 10:27)
    gadu gadu a d90 juz jest ;-)