20 mln Atomów do końca tego roku?

1. niech se w nos zasadza (autor: RusH | data: 27/08/08 | godz.: 11:37)
   tego atoma, gdzie normalny chipset pod to dziadostwo??
   
   
2. @Rush (autor: Saturn64 | data: 27/08/08 | godz.: 14:55)
   Zgadzam się z Tobą RusH. Bez pełnego wsparcia Full HD nie widze przyszłości dla tego rozwiązania. Procesor tylko do internetu raczej nie ma szans się przyjąć.
   
   
3. @Saturn64 (autor: Blazakov | data: 27/08/08 | godz.: 17:04)
   Już się przyjął...
   
   Brakuje do tego - jak RusH zauważył - chłodnego chipsetu. Przyszłość ma, bo takie EeePC czy Windy nie są stworzone do fullHD, potencjalny użytkownik ma w końcu jeszcze coś innego. To jak mieć pretensje do Ferrari, że Ci przyczepy nie pociągnie.
   
   
4. te EeePC mogą sobie gdzies wsadzić (autor: Marek1981 | data: 27/08/08 | godz.: 17:44)
   Miałem na testach i ani ich linuch ani Xp nie działały poprawnie. Cały czas małe zwiechy.
   
   
5. @Blazakov (autor: Saturn64 | data: 27/08/08 | godz.: 18:04)
   Przyjął się? Na razie wchodzi na rynek. I jakoś nie robi furory. Notebooki z procesorami core 2 duo pobierają ok 65W (przynajmniej tyle mam na zasilaczu) a cała platforma oparta na Atomie ok 45-50W mając przy tym bardzo ograniczone możliwości zastosowania do tego przy slabej wydajności ogólnej - Wiec pytam się dla kogo są te rozwiązania?. Rozumiem, że najwięcej użytkowników chciało by mieć coś takiego w media center ale ten procesor wogóle się do tego nie nadaje (poparte testami). Chipset jest tak stary, że nawet najstarsi indianie nie pamiętają kiedy powstał. Sam procesor owszem mógłby jeszcze być ale chipset naprawde jest beznadziejny. Ostatnio w testach zawitał AMD 2000+ który w połączeniu z nowym chipsetem G780 leje w testach atoma w wielu dziedzinach. Do tego nie widze by nowe notebooki oparte na atomach trzymały dłużej na bateriach (MSI i ASUS) nadal trzymają po ok 2-3 godziny wiec żadna mi rewelacja.
   
   
6. @Blazakov (autor: Qroń | data: 27/08/08 | godz.: 18:21)
   "To jak mieć pretensje do Ferrari, że Ci przyczepy nie pociągnie." Jak to przeczytałem to uśmiech na ustach mych zawitał :P.
   Biorąc pod uwagę wydajność Atoma to chyba powinno być: To jak mieć pretensje do Malucha, że Ci przyczepy nie pociągnie.
   
   
7. @.. (autor: Saturn64 | data: 27/08/08 | godz.: 18:30)
   Myślę, że intel nie bardzo się wysilił w tym przypadku. Jest z nim tak, że gdy nie czuje konkurencji to nie robi nic ponad to co mógłby nam zaoferować mając takie ogromne możliwości. Od (AMD/ATI ponad 7 krotnie większy). Gdyby nie konkurencja, która czasem go postraszy to pewnie nadal mieli byśmy Pentium 4 z TDP 150W
   
   
8. @Saturn64 (autor: Blazakov | data: 27/08/08 | godz.: 21:53)
   Ja też wybrałbym jako małego PC x61 Lenovo albo coś w tym stylu, z wydajnym procesorem, dużym dyskiem itd... Ale jednak rynek dla Windów i Eee jest. Choćby dla tego, że mały laptop nie musi teraz kosztować ponad 1000 Euro, jak było do niedawna.
   
   Z resztą, nie każdy chcę dużo pieniędzy na maszynkę do serwisu hotspotów czy mobilnego dostępu do e-maili wydawać. Nisza jest. a że nie dla Ciebie/Was/nas... to już inna sprawa.
   
   
9. Saturn64 (autor: morgi | data: 27/08/08 | godz.: 22:01)
   To gdzie ta konkurencja, skoro Intel sie nie wysila, nawet przysypia na boku, przeciez maja okazje, niech wydybia sposob na wiecznego lidera.
   
   
10. jak się zapomni o x86 to mobilność (autor: XTC | data: 28/08/08 | godz.: 11:10)
    jest już od jakiegoś czasu...
    cały system mobilny to w/g moich definicji max 2.5W... system... z LCD, wifi.
    A co do HD - sprzętowe akceleratory multimediów w nowych arm'ach pokazują, że w sumie to jest to na horyzoncie - i to przy ułamku mocy potrzebnej teraz.