Matryce LCD z podświetlaniem LED będą hitem

1. heh (autor: leonx | data: 29/08/08 | godz.: 08:37)
   "juz za 2 lata wiekszosc paneli wykorzystywac ma podswietlanie technika LED"
   
   Hura! Juz za 2 lata!
   
   Powodzenia i wytrwalosci zycze tym, ktorzy nadal twierdza, ze LCD to przejsciowa technologia i przesiada sie z CRT dopiero na OLED...
   
   
2. aj doją, doją (autor: sol4rlag | data: 29/08/08 | godz.: 08:40)
   ciekłokryształową krowe... Tak ją doją, że jej suty pourywają, ale wtedy pójdzie na kotlety... które jak coś można będzie jeszcze odgrzewać.
   
   Od taka poetycka wizja rynku monitorów :)
   
   
3. @sol4rlag (autor: xmac | data: 29/08/08 | godz.: 08:51)
   to zaloz sobie firme, zainwestuj w technologie i fabryki, a pozniej zafunduj userom nowa technologie ot tak, bez zwrotu kosztow poniesionych na poprzednia, bez kasy na badania/inwestycje...
   
   
4. @xmac (autor: sol4rlag | data: 29/08/08 | godz.: 09:08)
   ojojoj... Bo biedni producenci LCD jeszcze nie wyszli na swoje ;] Technologia powstała w latach 70, wiec od conajmniej 10 lat tylko spijają śmietankę, a nam kit wciskają. Wali mnie to: płacę - wymagam
   
   
5. hmm (autor: Igor Corp. | data: 29/08/08 | godz.: 09:15)
   niedawno czytalem ze w 2012 panasonic ma produkowac juz masowe ilosci oled bo juz teraz zmienia fabryki pod ta technologie. Poczekamy zobaczymy
   
   
6. ale (autor: Friend | data: 29/08/08 | godz.: 09:20)
   Bolączką wielu obecnych LCD jest do bani reg jasności CCFL, mam 24" i na 0 jasności ma on 170cd - to bardzo dużo i oczy wypala, musze skręcać kontrastem i tracę na kolorach palecie. Pierwsze testy monitorów z podświetleniem LED pokazują że na jasności 0 ma on 23cd i pobór energii 11W, w idealnie ciemnym pokoju daje to czerń na poziomie 0.04 czyli niespotykaną dotychczas nawet na SPVA
   
   
7. @sol4rlag (autor: xmac | data: 29/08/08 | godz.: 09:49)
   lol...
   w takim razie paskudni producenci monitorow crt doili nas przez prawie 40 lat ;_PPPP przez tak dlugo nie mozna bylo kupic plaskiego monitora!!! skandal ;_PPP
   jak sie nie podoba, to nie kupuj, albo zaloz wlasna firme i produkuj od razu oled, albo to co go zastapi ;_)
   w biznesie sie liczy $$$ a nie sentymenty
   
   
8. sol4lag (autor: leonx | data: 29/08/08 | godz.: 09:55)
   Technologia powstala w latach 70? Prosze nie rozsmieszaj mnie. 5 lat temu w magazynach komputerowych i stronach takich jak ta zastanawiano sie co kupic - 17"CRT czy 15"LCD.
   
   Zreszta - whatever - nikt nie kaze ci kupowac niczego. To nie chleb - nie jest potrzebny do zycia. Nie chcesz LCD - czekaj na OLED - tylko moze bez tekstow w stylu "dawno juz wyszli na swoje a nam kit wciskaja".
   Masz wlasny biznes? Wlasna fabryke? Zapewne wszytko robisz dla klienta samemu do tego dokladajac...
   
   
9. hmm (autor: Igor Corp. | data: 29/08/08 | godz.: 10:13)
   co do tego ze LCD powstało już z 20-30 lat temu to ma racje, jednak były to prototypy i nie bylo odpowiedniej technologi aby produkowac je na skale swiatowa. Jak zaczeli juz produkowac masowke to robili to coraz szybciej i sprawniej i dlatego szybciej sa w stanie wdrozyc OLED.
   
   Tak samo bylo z silnikiem Wankla projekt powstal w latach 20 ale z braku odpowiednich surowcow nie pracowal zbyt dluzo, rozlatywal sie. Nawet w dzisiejszych czasach owy silnik nie dziala w 100% do zalozen projektanta bo korpus silnika nie wytrzymuje mocy generowanej z niego. Silnik bardzo prosty ale co z tego jak nie ma materialu aby go zrobic dobrze.
   
   Tak samo jest ze wszystkim, wynalezienie i projekt to jedno a masowa produkcja to drugie. Czasami czekamy na obiecywane rzeczy dosc dlugo ale sie oplaca czekac :D
   
   
10. material jest (autor: AZet | data: 29/08/08 | godz.: 10:58)
    problem w tym ze im sie nie oplaca robic "niemasowki".
    kolejny problem to wlasnie ta "oplacalnosc", na przestrzeni lat ta kwestia zostala wyzylowana poza granice przyzwoitosci i dzis "oplacalnosc" oznacza zdarcie maksymalnej ilosci forsy za farbowanego lizaka , oraz wciskanie z kazdym nowym kitu jaki to ten nowy jest lepszy bo zmiana koloru czyni go lepszym.
    Takie podejscie jest powszechne i od lat, wprawdzie niewielu ale jednak.
    Co wiecej likwiduje sie dlugoterminowe wsparcie techniczne, jak mija gwarancja to jeszcze pol roku ,a pozniej kup nowy bo nikt ne narawi nawet pierdoly z braku czesci.
    sol4rlag ma racje : podejscie sie zmienilo, jak najwiecej wydoic z technologii i ludzi przy zupelnie minimalnych kosztach wlasnych i ogolnie agresynej polityce z przyczepionym sztucznym usmiechem.
    
    
11. heh (autor: nroht | data: 29/08/08 | godz.: 11:20)
    ciekle krysztaly odkryto w XIXw. a pierwszy wyswietlacz lcd powstal w 1964.
    
    
12. @azet (autor: xmac | data: 29/08/08 | godz.: 11:21)
    z takim podejsciem, to bym sie bal schylic zawiazac buty ;_)
    teraz wszystko dzieje sie duzo szybciej i latwiej jest z rynku wyleciec, wiec trzeba maksymalizowac zyski
    
    
13. Prekursor (autor: zyggy | data: 29/08/08 | godz.: 11:27)
    "Prekursorem technologii LED jest Samsung, który wprowadził na rynek pierwsze tego typu wyświetlacze w ubiegłym roku" - to nie jest prawdą. NEC już w połowie 2005 roku posiadał w ofercie monitor z podświetleniem LED - NEC SpectraView Reference 21 - profesjonalny monitor z równie profesjonalną ceną. Obecnie ciekawym rozwiązaniem dla wymagających użytkowników jest monitor z podświetleniem LED z oferty HP - DreamColor LP2480zx - w bardziej przystępnej cenie.
    
    
14. @xmac (autor: AZet | data: 29/08/08 | godz.: 11:36)
    z jakim podejsciem niby? polityka paraoficjalnych kombinacji jest obecna, czyz nie jest tajemnica Poliszynela ze dany procesor sprzedaje sie lepeij bo lepiej sie podkreca o czym wie firma i wlasnie go w ten sposob robi choc z drugiej strony "niepoleca i ble ble" ?
    Dzis na rynku nie ma stada powaznych-rownych firm, da sie wymienic jedynie kilkunastu rozgrywajacych i tabun garazowych.
    Te glowne i powazniejsze wylatuja z rynku TYLKO w jednym przypadku : kiedy je ktos przejmie (np. ATI)
    Kiedys tez byly zyski i tez byla walka, ale na pewno nei bylo tak "zimnego" podejscia do klienta i traktowania go jako obiektu hodowlanego, co oznacza zdegradowanie jego poszanowania.
    Powiedzenie "place to wymagam" zmienilo sie na "place bo nie mam wyjscia".
    
    
15. zyggy (autor: Zbyszek.J | data: 29/08/08 | godz.: 11:43)
    zgadza się, jednak NEC zamierzał stosować techonologię LED jedynie w bardzo drogich produktach.
    To dzięki staraniom Samsunga tego typu podświetlanie trafi również pod strzechy
    
    
16. @azet (autor: xmac | data: 29/08/08 | godz.: 11:59)
    wlasnie o takie podejscie mi chodzi ;_)
    
    
17. AZet (autor: leonx | data: 29/08/08 | godz.: 13:40)
    "...kiedys..." - ach te stare dobre czasy - wszystkim znane jako czasy szczescia i dobrobytu, nieograniczonego dostepu do sluzby zdrowia bez limitow i kolejek, 1000 szkol na 1000-lecie oraz dwoch kanalow TV z polgodzinna dobranocka dla dzieci raz w tygodniu na czarno-bialym TV...
    
    Ach jak wtedy wszyscy klienci mieli dobrze - nie bylo przeciez tak "zimnego" podejscia i traktowania klientow jak obiekty hodowlane...
    
    Lol...
    
    
18. a SED poczeka na naszych wnuków :) (autor: pi_3-14 | data: 29/08/08 | godz.: 14:14)
    moooże...
    
    
19. Pitolicie jak stado marudzących indiańskich bab (autor: Michał_72 | data: 29/08/08 | godz.: 14:45)
    W 2000 roku kupowałem za 1500 zł CRT Sony 17", na walcu ( te płaskie z serii G to wtedy była seria PRO za ciężką kasę). Faktem jest że pracował do zeszłego miesiaca- młoda podeszła do niego z klockami Geomag..
    Gdzieś w 2005 kupowałem 19" NECa dla śp brata. Wybierałem z kilku sztuk, Nokia test Monitor w sklepie a i tak w rozdziałce 1280 x1024 to była qpa. Kosztował ponad 2 koła wtedy..
    W roku 2006 za te same 1500 zł kupiłem LCD 19" Sony cali na PVA. Dla mnie mjut malina, regulacja podświetlenia, trzy wejścia itd.
    Obraz bardzo dobry.
    Za te same nominalnie pieniądze możemy dziś kupic coś lepszego czy gorszego niż wtedy?
    
    W roku 2000 za 1000 zł kupowało się jakaś kompletnie shitowatą 15. Czy o wadach CRT już wszyscy zapomnieli? Na LCD z DVI problem zniekształceń geometrycznych nie istnieje, z kalibracją też nie było wesoło.
    Dziś do tysiąca złotych wybór monitorów jest spory. A do przeglądania interenetu, poczty pisania w Wordzie itd- za pareset zeta kupuje się jakieś 19-22" ( w zależności od potrzeb) i jest si.
    
    
20. Michal_72 (autor: leonx | data: 29/08/08 | godz.: 15:15)
    A bo to nie wiesz ze wszyscy (no - wiekszosc) tutaj to EKSperci i PROfesjonalisci, ktorzy musza miec czarna czern, biala biel, kolory odwzorowane wg wszystkich mozliwych sposobow, bo przeciez na co dzien pracuja i wysylaja pliki do drukarni, poza tym oczywiscie 0ms opoznieni, bo przy 2ms juz widza smuzenie. I oczywiscie pracuja na 30 calowych CRT o rozdzielczosci 2560x1600 na ktory patrza pod katem 178 stopni (no bo LCD wtedy to taaaka kuuupaaa)...
    
    
21. @Michal_72 (autor: AZet | data: 29/08/08 | godz.: 17:30)
    si to jest ale we wloskim Pierdzacy Byku ;))
    
    
22. A dla mnie LCD to poprostu kicha i tyle (autor: browar | data: 29/08/08 | godz.: 18:35)
    jak słysze jak niekltórzy bronią i martwią sie o producentów LCD żeby w biede nei popadli to smiech mnie ogarnia do łez SEDy i OLEDy powinny już dawno być konkurencją niestety trzeba czekać i warto czekaćbo LCD ma więcej wad niż zalet do biura owszem ale w domu straszy tylko brakiem głebi tonalnej czasem reakcji paskudnej czerni a wstarszych matrycach ditheringiem czyli tak naprawde brakiem kolorów 262 tyś max reszta dithering podświetlenie LED moze jednak sprawić że warto będzie kupić taki monitor S-PVA bo pomimo że to drętwa i beznadziejna technologia to i tak lepsza od crt bo nie migocze i nie zniekształca dzięki czemu oczy odpoczywają a nie się męczą ale jednak jak nadziś nei maidelanego albo przynajmneij solidnego dobrego szybkiego LCD poprostu ta technologia to proteza
    
    
23. leonx (autor: Dabrow | data: 29/08/08 | godz.: 18:38)
    amen w pacierzu. O. (-;
    
    
24. Browar, możesz czekac i czekać... (autor: Michał_72 | data: 29/08/08 | godz.: 21:37)
    A w jednej wypowiedzi zaprzeczyłęś sobie ze 3 razy.
    
    
25. browar (autor: Dabrow | data: 29/08/08 | godz.: 22:11)
    idź gdzieś gdzie Cię obecnie nie ma. Może tam nauczysz się składni, pisowni i umiejętności związłego przekazywania swoich myśli innym - bo to powyżej to bełkot nad bełkotami - nawet ciężko pojąć co gdzie masz do powiedzenia...
    
    
26. hmm (autor: Igor Corp. | data: 29/08/08 | godz.: 23:29)
    wszyscy narzekaja na LCD a ja tam mam Samsung 226BW i moze katy ma troche za male ale jakos nie widze tego "nie" czarnego koloru, lub braki jakiegos koloru. Poprostu dla mnie spox malo miejsca zajmuje i mniej pradu zjada.
    
    Pewnie ci co wypowiadaja sie zle o LCD maja jeszcze CRT i nie wiedza jak sie pracuje na LCD. Ja na poczatku nie moglem sie przyzwyczaic bo za jasne to wszsytko bylo. Jednak teraz moge robic caly dzien a wczesniej glowa chciala mi wystrzelic w kosmos.
    
    Ogolnie LCD jest na + ale na dzien dzisejszy cena do mozliwosci ten wlasnie produkt wygrywa.
    
    
27. ... (autor: m_i_n | data: 30/08/08 | godz.: 11:49)
    Jak masz za jasno to zmnijesz sobie jasnosc na LCD. Zbyt duzy kontrast miedzy oswietleniem monitora a otoczeniem bardziej szkodzi Ci na oczy niz CRT :). Ustaw tak by biały byl bialy ale zeby nie razil po gałach jak słońce ;)
    
    
28. @ Dabrowskładnie mam w tylku (autor: browar | data: 31/08/08 | godz.: 12:13)
    składnie mam w tylku bo to nie jest forum "miodka" a taki text w stylu idz sobie tez do kulturalnych nie nalezy małostkowy czlowieczku a co do zaprzeczania sobie 3x to pewnie ty masz jedno słuszne zdanie na wszelkie tematy coo?? pajacu
    
    
29. @browar (autor: Blazakov | data: 31/08/08 | godz.: 13:37)
    To ja (względni my) mamy(y) w tyłku Twoje komentarze. Składnie nie wymyśliła nauczycielka od Polskiego żeby Cię gnębić, tylko żeby dało się wypowiedzi w miarę normalnie czytać. Jak mówisz też, za przeproszeniem "napier*asz słowotokiem na jedną nutę"?
    
    Jutro do szkoły, nie zapomnij. :)
    
    
30. @Michał_72 (autor: dabia | data: 31/08/08 | godz.: 17:31)
    Ja swój CRT 1600x1200 kupiłem w poprzednim wieku (zdaje się w 1999 lub 2000 roku) za całomiesięczną wypłatę. Kosztował ok. 2000 PLN. Działa bez problemów do dzisiaj.
    Gdybym chciał kupić dzisiaj LCD z podobną przestrzenią barw (nie-TN) i z podobną podziałką (HD ma podobną ilość pikseli) musiałbym wypompować podobną ilość kasy. Wprawdzie to relatywnie ok. połowa tego, co wydałem 9 lat temu (zarobki poszły w górę), ale świadczy to tylko o tym, że w podstawowej funkcjonalności (podziałka i przestrzeń barw) LCD dopiero doczłapało do CRT sprzed dekady. Oczywiście pojawiły się bajery w większości CRT niedostępne (porty USB, pivot, czasami głośniki i wyjście/wejście audio), ale wciąż najważniejszym czynnikiem, w którym LCD wyprzedza CRT jest nie obraz, ale mniejszy pobór mocy i mniejsza waga oraz głębokość. Właśnie te ostatnie czynniki (a nie jakość obrazu) powodują, że zaczynam rozglądać się za swoim pierwszym monitorem LCD, choć z HD zapłacę grubo więcej, niż zapłaciłbym za CRT o podziałce np. 2048x1536, który kupić można za DROBNY ułamek tej sumy.
    
    
31. @dabia (autor: leonx | data: 1/09/08 | godz.: 16:19)
    hmm... nie naginajmy faktow do wlasnych teorii dobrze?
    
    24 calowe LCD 1920x1200 mozna kupic za 1000-2000zl. Oczywiscie niektore Eizo kosztuja 2-3 x wiecej... ale to wyjatek.
    
    CRT na ktorym sie da pracowac w 2048x1536 (no bo zapewne nie myslisz o 19 calowym monitorze, ktory osiaga taka rozdzielczosc przy 60Hz...) - np. 22 calowe modele LG i Philipsa (odpowiednio 75Hz i 80Hz w w/w rozdzielczosci) kosztuja ponad 2000zl. znalezione na szybko, zapewne jest tez cos z jeszcze wyzszej polki - odpowiednio drozsze...
    
    Jest to wiec kwota porownywalna - zalezy co chcesz robic przy takiej rozdzielczosci - edytowac zdjecia, przygotowywac wydruki i ogladac filmy - wtedy BYC MOZE lepszym wyborem bedzie CRT (ze wzgledu na palete kolorow, odwzorowanie barw itd.), czy np. projektowac w CAD i zajmowac sie grafika 3D - wtedy pewnie LCD, ze wzgledu na geometrie.
    
    Generalnie - 99% tych ktorzy narzekaja na slabe kolory i kiepskie odwzorowanie barw nawet sie nie zainteresowala tym, zeby sobie monitor skalibrowac - mam na mysli sprzetowa kalibracje za pomaca specjalnego urzadzenia - a nie "na oko".
    
    Po drugie - co juz tez bylo pisane milion razy - CRT sie ZUZYWA - jak kazde urzadzenie. Monitor, ktory ma 10 lat i sluzyl do pracy - czyli byl uzywany po kilka, kilkanascie godzin dziennie - niestety, ale nie ma juz prawa miec takich wlasciwosci jak nowy. Mozna sie oszukiwac (albo sie przyzwyczaic) i powtarzac jak mantre, ze kupilo sie za gruba kase monitor "best of the best of the best"... i moze tak bylo. Ale po 10 latach z tych "best" nie zostalo juz tak wiele...
    
    PS.
    Nie, nie pracuje w zadnej z firm zwiazanych bezposrednio czy posrednio z produkcja LCD... Tez bym chcial, aby nowe technologie zaraz po odkryciu byly wprowadzane i udostepniane do powszechnego uzytku.
    Ale jestem realista (i nie mam pracy polegajacej na skanowaniu i drukowaniu, tudziez przygotowywaniu wydrukow) i dokladna paleta 48bit nie jest mi potrzebna, ba zwisa mi zgodnosc ze standardami kolorow, CMYKami itd. Niektorym zapewne jest to niezbedne w pracy. Ja moge sie bez tego obyc. Dla mnie perfekcyjna geometria, rozdzielczosc, kompaktowe wymiary i odwzorowanie kolorow jakie zapewnia LCD (przynajmniej ten na PVA) sa zupelnie wystarczajace. Byc moze za 2-3 lata, lub 5 czy 8 lat wejdzie OLED. Byc moze cos innego - jaki problem pomyslec nad wymiana LCD na OLED? Zaden. Dla mnie LCD ma (mial) wystarczajoca wiele zalet, zeby go kupic juz 2 lata temu.
    Ba - dzieki temu ze jest LCD, mam rowniez telewizor 46" - wolalbym nie myslec o wadze, wielkosci i poborze pradu odpowiednika CRT (gdyby istnial).
    
    Tez czekam na OLED. Ale czekam na wzglednie nowym (2,5 roku) LCD, ktory zapewne wymienie w najblizszym czasie na cos nowszego, a nie na 10 letnim (lub starszym) CRT ktorego parametry sa juz dawno historia...
    
    
32. hMmM (autor: Crystal | data: 1/09/08 | godz.: 21:14)
    http://www.allegro.pl/...nitor_samsung_led_24.html
    
    
33. @Crystal (autor: to.be | data: 2/09/08 | godz.: 12:31)
    Ale to nadal jest TN, co z tego, że podświetlana diodami LED, do technologii OLED w domowych monitorach to jeszcze kilka lat upowszechniania brakuje, a żeby coś się upowszechniło, to najpierw zobaczymy OLED TV za grubą kasę:(