Pierwsze testy RV730

1. No i wydajność w porządku.... (autor: cris22 | data: 3/09/08 | godz.: 19:29)
   karty ponad 2 krotnie szybsze od odpowiednikow poprzedniej generacji (3650).... Jesli cena bedzie atrakcyjna (ponizej 200PLN) moze byc to ciekawa propozycja w tym segmencie.......
   
   
2. Chyba... (autor: Ceki | data: 3/09/08 | godz.: 20:56)
   cena w granicach 300-350 zł
   
   
3. Ceki (autor: morgi | data: 3/09/08 | godz.: 21:20)
   Z tymi cenami nie przejdzie, bo tutaj rzadza GF9600, ale na nizszej polce droga wolna, bo od dawna nie bylo taniego zeszrotowanego "hitu" od ati. Polowa ceny 4850 i nizej to gorna granica szans.
   
   
4. slicznie (autor: szczepan0233 | data: 3/09/08 | godz.: 22:04)
   poraz kolejny Nvidia dostala po dupe.... Teraz ATI rzadzi juz w kazdej grupie kart:)
   
   
5. Ciekawe jaką cenę zaproponują... (autor: Brauni | data: 4/09/08 | godz.: 00:37)
   Skoro 3850 można już za ok 215 PLN zdobyć ...
   4650 powinno około 150 kosztować, 4670 <200 PLN
   
   
6. Aby przyznać że Ati ma lepsze karty to: (autor: havik | data: 4/09/08 | godz.: 07:19)
   Według Vantage należy przyjąć że odpowiednikami dla nvidia są następujące karty Ati:
   280 gtx - bez odpowiednika
   260 gtx - 4870 (z której zwycięzko wychodzi ATI)
   9800 gt(x) - 4850 512
   9600 gt - brak odpowiednika lub 3850
   9500 gt - 4650
   
   
7. @morgi (autor: pit808 | data: 4/09/08 | godz.: 07:34)
   Ciebie nie opłaca się reformować. Ciągle ta sama zdarta płyta.
   
   Chłopie uświadom to sobie, nVIDIA DALA DUPY, i teraz sama nie ma alternatywy, a ATI idzie za ciosem i teraz postanowił wyprzeć nVIDIE z segmentu LO i MI, i nie zdziwię się jak zobaczę cenę w okolicach 85$-100$.
   
   Twoja super propozycja GF 9600 niech lepiej po konkuruje z ATI 4850 bo to ta półka cenowa - no i co BIDA nie.
   
   Morgi jak chcesz coś napisać to najpierw pomyśl, przeanalizuj, i potem pisz - nigdy na odwrót. Bo się ośmieszasz.
   
   A tak spokojnie było jak byłeś na wakacjach. Ja nawet liczyłem że ty właśnie nową kartę kupiłeś, ATI oczywiście i Cie zatkało i pykasz w jakąś gierkę.
   
   A, koleś jak karta, za być może 200 PLN, będzie miała wydajność na tym poziomie to powiem Ci że to jest rewolucja a "tani zeszrotowany hit"
   
   
8. Brau... (autor: RoBakk | data: 4/09/08 | godz.: 08:02)
   fakt namnożyło się tanich 3850, sporo z nich to jakieś dziwadła z ddr2. ciekawe tylko jak długo seria 38xx będzie jeszcze na rynku
   
   
9. pit808 (autor: morgi | data: 4/09/08 | godz.: 11:51)
   Wciskasz kit, jaka rewolucja, skoro to tani szrot, granie na niskich detalach. Rozumiem, ze masa ludzi nie moze sobie pozwolic na sprzet blacharski za krocie i wezmie takie cuda, ale to nie zmieni swiata. Na te 128bit hity juz sa przygotowane odpowiedzi od Nvidii, rownie zalosne. Jesli ktos twierdzi, ze Nvidia dala tylka, to prosze nie mylic obecnej sytuacji rownej konkurencji, z dawna bezkonkurencyjnoscia. Chociaz i karty oparte na G92 i G94 ciesza sie nieslabnaca popularnoscia, bo i cena atrakcyjna i przywiazanie do marki, mniej problematyczna sytuacja ze sterownikami, suszarkowatosc nizsza, bez koniecznosci manipulowania coolerem i pare innych gadzetow smiechu wartych jak CUDA i Physx tez niezle lowi klienta.
   
   
10. rafi6666 (autor: rafi6666 | data: 4/09/08 | godz.: 13:12)
    Chyba nie pamiętacie czasów kiedy grafika kosztowała 3000 zł, teraz nastały czasy dla graczy, nareszcie można sobie kupić przyzwoitą grafikę za 700 zł. Kiedyś za tą cenę kupiłem GF 5700, a potem GF 6600 i to wcale nie były wypasy. Rok temu kupiłem za 650 zł Radeona 3870 i wszystko chodzi na full w 1280X1024 i podejrzewam że jeszcze drugi rok pociągnę na tej karcie.
    
    ATI naprawdę robi porządne grafiki tylko co chwile ktoś podkłada im kłody pod nogi, ciągłe wytykanie błędów a sami nie widzą swoich.
    
    Jeszcze jedno za cenę ok 500zł jak się poszuka kupujesz 2X3850 i spinasz w CrossFire i masz naprawdę wypasiony komputer do gier.
    
    Takiej oferty na rynku nigdy nie było.
    
    
11. Morgi (autor: pit808 | data: 4/09/08 | godz.: 14:56)
    widzę postęp w twoim myśleniu, ale idąc tokiem twojego rozumowania i ATI i nVIDIA powinny mieć tylko jedną kartę - największego wypasa, no bo innych to nie warto.
    No to wyobraź sobie że część ludzi za przeproszeniem "szcza na te karty", a nabywców uważa za debili, którzy nie myślą racjonalnie. Nie chce tu nikogo obrazić, chcę jedynie wskazać różne sektory rynku. Tak jak 4870 miała być topową kartą ATI, tak 4670 będzie MI a nawet LO, i jak mam nadzieję będzie kosztowała w okolicach 200 PLN, to jest zaleta a nie wada. Rafi6666 wykazał co robi dobra konkurencja. Ceny spadają, to źle ???
    Użyłeś jako argumentu za - GF 9600, ale za tą cenę to już kupisz 4850 więc walisz w inną półkę cenową.
    
    Nie mów mi nic o przywiązaniu do marki - bo to śmieszne jest w odniesieniu do nVIDI w tym konkretnym czasie.
    Stery - kiedy przestaniesz ludziom wciskać ciemnotę o tych zdemonizowanych sterownikach ATI, to jakieś czasy z przed 5-6 lat.
    CUDA, cuda ogłaszają - jak rynek zezwoli nVIDI na wsadzeniu CUDA to będą cuda, jak na razie to widzę dla nich drogę na jakieś 5 lat, ale popieram.
    
    Teraz ATI zrobi karty dla zwykłych użytkowników, karty do biura gdzie będzie można bezproblemowo użyć DX i OGL za śmieszną cenę.
    
    
12. pit808 (autor: wiezlak | data: 4/09/08 | godz.: 16:03)
    O jakim podobieństwie ceny Ty mówisz? Przecież HD4850 są droższe o jakieś 50% od GF9600GT.
    
    
13. O wlasnie nawet ati wie ze nie ma (autor: morgi | data: 4/09/08 | godz.: 17:26)
    odpowiedniej karty na kontre dla 9600GT i GSO, a to RV730 to polka wydajnosci duzo nizsza, zeby zalatac dziury w ofercie.
    
    
14. Morgi (autor: wiezlak | data: 4/09/08 | godz.: 19:32)
    Bez przesady. Według tego testu wysoko taktowane karty na RV730 nie odstają aż tak bardzo od GF9600GT/GSO, jak sugerujesz. Jeśli ich cena będzie rzeczywiście na poziomie GF8600GT/9500GT, to oferta AMD będzie jednak znacznie ciekawsza od NVidii.
    
    Na tą chwilę bezpośrednim konkurentem GF9600GT/GSO jest HD3870 - ta sama półka cenowa i wydajnościowa.
    
    
15. wiezlak (autor: morgi | data: 4/09/08 | godz.: 20:26)
    Wg czego? Ten "test" porownuje do 3850, a ten mocno wykrecony moze troche doskoczyc do 9600, a to zupelnie inna melodia. Poza tym, 3870 jest w starciu z 9600 nagi, bo to potomek R600 z mniej szczesliwa 7.
    
    
16. wiezlak (autor: TrezorX | data: 4/09/08 | godz.: 20:35)
    poszukaj sobie dobrze ceny i powiem Ci że nie wielka różnica jest między 9600 a 4850
    
    
17. Panowie. (autor: wiezlak | data: 4/09/08 | godz.: 21:34)
    Morgi. Skoro pisałeś, że RV730 plasuje się na półce dużo niższej od GF9600GT/GSO, to może zechcesz wskazać półkę nie aż tak odległą. Wiesz - taką od razu pod wspomnianymi modelami GF. Czyżby była to półka z... GF9500GT ;)?
    
    Owszem - test (czy jak wolisz "test") porównuje te karty do HD3850, lecz przecież jest zatrzęsienie testów, gdzie są zestawione razem GF9600GT/GSO i HD3850. Nietrudno więc ocenić różnicę wydajności - przeogromna to ona nie jest.
    
    TrezorX. Generalnie ceny najtańszych modeli oscylują w okolicach 270-300zł za GF9600GSO/GT i 440-460zł za HD4850. Zatem do Radeona trzeba dołożyć ok. 50% - nieprawdaż?
    
    
18. Ceny, ceny... (autor: MBR[PL] | data: 6/09/08 | godz.: 04:09)
    Szczerze mówiąc zawiodłem się trochę na tej ofercie ATI, a bardzo na nią czekałem i wziąłem dziś GF9600GT od Gainwarda - Bliss za 310 zł. Szkoda, bo miałem ogromną ochotę na kartę ATI ze średniego segmentu - po GF2Ti miałem R9550@9600 od Sapphire, potem GF7600GS@GT (Palit Sonic), więc teraz był czas na ATI. R4850 bardzo ładnie wypadają, ale dla mnie za drogie + dodatkowo musiałbym zmienić zasilacz (9600GT ładnie działa na Modecomie MC350) - od min. 450 + przesyłka online, lokalnie ~530-550 zl, a zawsze kupuję karty z segmentu 300-400 zl na niecałe 2 lata. Zapowiedziany 4670 wypada blado - wyraźnie gorzej od 3850, który z kolei przegrywa w niemal każdym teście z GF9600GSO/GF9600GT, a jest tanszy o ~30 zl. A tak miałem dość na razie nVidii. Co z tego jak na dziś 9600GT/GSO po prostu najbardziej się opłaca z tego segmentu w kategorii cena/wydajność. Nvidia została "z ręką w nocniku" po premierze R4850/4870 i nie mała czym odpowiedzieć na te układy w efekcie czego mocno pocięto ceny GF9600GT/GSO i wyższych - do tego stopnia że nVidia zanotowała w 2 kwartale 08 po raz pierwszy od kilku lat spore straty. Nam pozostaje się tylko cieszyć. Gdy nie było odpowiedzi na GF8800GT/GTS ceny były zaporowe, podobnie gdy na dwurdzeniówki od AMD gdy nie było C2D.
    A teraz wróciłem z wakacji i we wrześniu chciałbym w coś pograć zanim zacznie się nauka od października i zanim dotrą nowości ATI ze średniego segmentu. Wystarczy że prze z półtora tygodnia nie mogłem doczekać się na zamówionego Palita GF9600GSO 768 MB i z konieczności wziąłem tego Gainwarda 9600GT Bliss. Cholera - dopłaciłem 20-30 zł w stosunku do Palita, bo miał być cichy - przynajmniej tak ludzie po sieci pisali jednocześnie żaląc się na głośne chłodzenie Palitów 9600GT/GSO. Jeśli ten Gaiward jest cichy to ja mam paranoję - nawet w 2D na 55% wyje jak potępieniec. Co gorsza Gainward "wie lepiej" i nie pozwala zejść z obrotami poniżej 55% nawet pomimo tego, że do 2D ustawiam ręcznie karty na 100 MHz rdzeń i 250 MHz pamięć. Na poprzednim Palicie Sonicu @25% było cicho i chłodno, a tu Gainward wyje jak diabli i "wie lepiej" :(