Do premiery nowych procesorów Core i7 korzystających z architektury Nehalem pozostało jeszcze trochę czasu, a tymczasem w sieci pojawiają się już pierwsze informacje na temat możliwości podkręcania tych układów. Inżynierską wersję Core i7 o standardowym zegarze 2.93GHz udało się podkręcić do 4.1GHz przy chłodzeniu powietrzem. O ile można uznać to za dobry wynik, to jednak dalsze wiadomość nie są już tak optymistyczne. Aby procesor działał stabilnie napięcie zasilające zostało podniesione do aż 1.575V. W dodatku taki zegar udało się uzyskać jedynie zwiększając mnożnik z x22 do x31, natomiast częstotliwość magistrali pozostała na niezmienionym poziomie (133MHz).
Jak wiadomo egzemplarze sklepowe, poza najdroższym 3.2GHz układem nie będą oferować możliwości podniesienia mnożnika w górę, a jak nieoficjalnie wiadomo, podkręcanie procesorów Core i7 poprzez magistralę będzie praktycznie nie możliwe.
Czyli potwierdzają się spekulacje (autor: Marek1981 | data: 5/09/08 | godz.: 19:39) Jeżeli wszystko się potwierdzi to nieliczni (znający się na tematyce IT) zleją ten procek i zrobią mu złą opinie.
Cienko to widzę! (autor: Mikimaus | data: 5/09/08 | godz.: 21:03) Nawet na zachodzie rzadko kto kupuje procki w wersji extreme, a tu wychodzi, że oc będzie możliwe tylko mnożnikiem, a FSB stoi w miejscu?!
Ilu ludków kupi takiego procka 1-2% to max, a wniosek nasuwa się jeden Core i7 żegnaj!
najpierw nvidia dala "fory" amd, a teraz intel? (autor: power | data: 5/09/08 | godz.: 21:48) jezeli ten nowy procek nie zaoferuje zegar w zegar duzo lepszej wydajnosci niz moj e8400@4ghz to nie widze sensu zmieniac sprzetu, juz predzej kupie szybsza pamiec zeby jeszcze bardziej podkrecic proca:)
najwazniejsze zeby sie krecil (autor: AZet | data: 5/09/08 | godz.: 21:50) do czego to krecenie? noooo...do gier ;))))))
Intel wbija sobie niezłe samobuje... (autor: KuTeR | data: 5/09/08 | godz.: 21:52) Za pewnie się poczuli i nie myślą o tym, by ich produkt był maksymalnie atrakcyjny, tylko o tym żeby uniemozliwić podkręcanie. Jaki będzie tego efekt? Taki, że kręcone C2D i C2Q będą lepsze od fabrycznie taktowanych Ci7. Do tego dochodzi jeszcze ta obsługa max DDR3 1066 - bez komentarza. Zresztą AMD może i śpi, ale nic nie trwa wiecznie...
... (autor: arhibald | data: 5/09/08 | godz.: 22:38) wstrzymywałem się z kupnem e8400 ale teraz już nie mam powodu by dłużej zwlekać, nieciekawie się zapowiada i7 :/ drogie ddr3 do tego wolne! i lipnie się to ja podziękuję
ale walek (autor: RuMuN | data: 6/09/08 | godz.: 01:15) hmm pare dni temu sie przymierzalem do zmiany sprzetu i tak myslalem ze w listopadzie lub w styczniu zmienie cala platforme na wlasie Nehalema, ale widze ze dobrze zrobilem ;] zmienilem mojego poczciwego Winchestera na x2, i mi narazie wystarcza, wymienie ram jak sie znajdzie na conajmniej 433 ddr na allegro. bo narazie lipnie mam bo chodza mi na 266 mhz :P a proc na 2,62 ghz.
arhibald (autor: Aamitoza | data: 6/09/08 | godz.: 02:11) DDR3 1066 czy 1333 są w podobnych cenach co DDR2. A mimo wszystko i7 zapowiada się dość ciekawie.
Biznes to biznes, jeżeli Deneb AMD otrzyma w końcu 4 jednostkę wykonawczą, to konkurencja (i to mocna moim zdaniem - wydajność rdzenia w końcu na wysokim poziomie) będzie, jeżeli poprawki w IPC zamkną się we wzroście z 2,8 do 2,9 to nie widzę na to najmniejszych szans.
tak naprawde (autor: Subvoice | data: 6/09/08 | godz.: 08:34) trzeba poczekac na rzetelne testy. Może po prostu trzeba znaleźć odpowiednią furtkę ;) A może czeka nas migracja w strone AMD :)
... (autor: Saturn64 | data: 6/09/08 | godz.: 08:43) Przy napięciu 1,57V na 4.1Ghz procesor napewno zbyt długo nie pociągnie (sądze, że TDP przy takim napięciu osięga wartość ok 200W lub nawet więcej skoro natywnie Nehalem posiada napięcie 0,9V przy TDP (130W)
... (autor: Saturn64 | data: 6/09/08 | godz.: 09:27) Patrząc na starożytny wzór do obliczenia TDP
trzeba chyba stwierdzić, że potrzeba nowego Einstaina by dla Nehalema stworzył nowy wzór :) bo wynika z niego, że przy tej częstotliwości i napięciu nowe TDP tego procesora wyniesie 553W !
Aamitoza (autor: morgi | data: 6/09/08 | godz.: 13:29) Deneb otrzyma ale kolejna porcje opoznien, a k10 to dzisiaj jest o kilkanascie % z wydajnoscia z tylu za 2 letnim Core 2. Podniesienie taktowania kosztem TDP, a o przebudowie arch. to pomarzymy sobie.
morgi (autor: Aamitoza | data: 6/09/08 | godz.: 18:55) a i7 otrzyma wolne pamięci i słaby OC. (stwierdziłem to na tej samej podstawie co Ty, czy już dostałem awans na wróżkę naczelną? ;))
skoro (autor: ViS | data: 6/09/08 | godz.: 20:16) na screenach które już kiedyś były, podstawowy 2.66 nehalem idzie łeb w łeb a nawet przegania podkręconego q9650, to niemożliwość podkręcania nie będzie ich wadą. Zobaczymy co będzie z pamięciami i podkręcaniem jak wyjdą i dostaną się w ręce mas.
Lepiej kupujcie (autor: Iras89 | data: 6/09/08 | godz.: 20:59) Core2duo, bo jeszcze po premierze Nehalema zamiast tanieć podrożeją ;) porównując wydarzenia k8-->k10=core-->i7. Historia lubi się powtarza. Może AMD dostanie wiatru w żagle po tej informacji i sprężą się??
ViS (autor: Aamitoza | data: 6/09/08 | godz.: 21:27) na screenach. Od kiedy screen jest DOWODEM ca cokolwiek? Ja osobiście takiego screena nawet w paintcie potrafię podrobić.
Wg ostatnich testów Nehalemowi poważnie zaszkodziło (autor: Grave | data: 6/09/08 | godz.: 21:58) obcięcie pamięci cache L2, wskutek czego w grach nowy CPU potrafi przegrać nieznacznie ze swoim poprzednikiem.
Z drugiej strony w każdym innym aspekcie Nehalem przewyższa Penryna i w zależności od testu jego przewaga zegar w zegar nad Penrynem sięga nawet 50% [Anandtech].
Inaczej rzecz ujmując Nehalem jest mniej więcej tak samo wydajny zegar w zegar jak Penryn w grach, i zdecydowanie wydajniejszy w pozostałych zastosowaniach (szczególnie tam gdzie do głosu dochodzi IMC).
Zatem w nielicznych przypadkach nie ma postępu, ale też nie ma regresu, a tylko na to mogłoby liczyć AMD.
AMD musiałoby dokonać dosłownie cudu, aby Deneb choćby dorównał Nehalemowi. I mam tu na myśli równą walkę na przestrzeni różnych testów, a nie spektakularne zwycięstwo w jednym benchmarku i sromotne porażki w innych aplikacjach.
Mając na uwadze obecną przewagę Core2 nad Phenomem (nawet do 50-70% w plecy dla AMD [Egielda - testy w grach]) oraz różnicę wydajności zegar w zegar między K8 a K10 (do 20% nie licząc dodatkowych rdzeni [Tomshardware]) wydaje się, że zadanie jakie stoi przed Denebem jako procesorem będącym jedynie lekko suprawnioną Ageną jest co najniej bardzo trudne, a w praktyce - po prostu niewykonalne.
Deneb musiałby dać AMD przyrost wydajności zegar w zegar średnio 3-4 większy od tego jaki dało K10.
Tymczasem zakres zmian w Denebie ogranicza się praktycznie do powiększenia pamięci L3 i podbicia taktowania dzięki procesowi 45nm.
Dla AMD to na pewno jakiś postęp zwłaszcza, że taki 3GHz na pewno będzie bardzo szybkim i zapewne także tanim procesorem. Z drugiej strony..... no właśnie - z Intelem nie ma szans;/
Żeby było jeszcze gorzej to zgodnie z ostatnimi roadmapami AMD nowej architektury (Buldożer) możemy się spodziewać najwcześniej w 2011 :(
@ViS (autor: Marek1981 | data: 6/09/08 | godz.: 21:58) Akurat wydajnością nie zachwyca, zwłaszcza w grach.
Nie patrz na syntetyki. Jeżeli testy się potwierdzą to ten procek umrze śmiercią naturalna:)
Co do cen pamięci ddr3 to nadal są dużo większe od ddr2 . Z drugiej strony są dużo wolniejsze od ddr2.
Historia się powtarza , przejscie z ddr na ddr2 także nie było na początku opłacalne.
grave (autor: Aamitoza | data: 7/09/08 | godz.: 11:54) "Tymczasem zakres zmian w Denebie ogranicza się praktycznie do powiększenia pamięci L3 i podbicia taktowania dzięki procesowi 45nm."
i zwiększeniu IPC. - w jakim stopniu? nie wiadomo.
D O D A J K O M E N T A R Z
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.
Do premiery nowych procesorów Core i7 korzystających z architektury Nehalem pozostało jeszcze trochę czasu, a tymczasem w sieci pojawiają się już pierwsze informacje na temat możliwości podkręcania tych układów. Inżynierską wersję Core i7 o standardowym zegarze 2.93GHz udało się podkręcić do 4.1GHz przy chłodzeniu powietrzem. O ile można uznać to za dobry wynik, to jednak dalsze wiadomość nie są już tak optymistyczne. Aby procesor działał stabilnie napięcie zasilające zostało podniesione do aż 1.575V. W dodatku taki zegar udało się uzyskać jedynie zwiększając mnożnik z x22 do x31, natomiast częstotliwość magistrali pozostała na niezmienionym poziomie (133MHz).