Intel zdecydował o wycofaniu się z kontrowersyjnego pomysłu ograniczenia możliwości podkręcania procesorów Core i7. Rynkowy gigant postanowił odblokować mnożnik częstotliwości pamięci w dół we wszystkich modelach procesorów. Dzięki temu ich użytkownicy będą mogli znacząco zwiększyć zegar taktujący rdzenie przy jednoczesnym zachowaniu taktowania pamięci na poziomie bezpiecznym dla zintegrowanego z CPU kontrolera DDR3. Dotychczas plany firmy zakładały blokadę mnożnika, co skutkowałoby równoczesnym wzrostem taktowania pamięci DDR3 wraz ze wzrostem zegara procesora, i w konsekwencji prowadziło do niskiej podatności układów na podkręcanie, ze względu na wrażliwość zintegrowanego z rdzeniem kontrolera, o czym pisaliśmy wielokrotnie już wcześniej.
K O M E N T A R Z E
o to polska walczyla ! :) (autor: power | data: 19/09/08 | godz.: 20:10) w koncu pierwsza jakas dobra wiadomosc tego pochmurnego dnia.
juz nie moge sie doczekac premiery.
Intel postanowil, a dla dociekliwych (autor: morgi | data: 19/09/08 | godz.: 22:21) kiedy Intel zamierzal i oglaszal, duzo wody uplynie zanim fakty wyjda na jaw. Ale media musza z czegos zyc.
black edition? (autor: bezrobotnydarek | data: 19/09/08 | godz.: 23:22) Czy odblokowany mnożnik bedzie dotyczyłe tylko tego topowego modelu za 999$. Coś na wzór black edition AMD ?
W newsie jest błąd i to walący po oczach (autor: Qroń | data: 19/09/08 | godz.: 23:47) Nie mnożnik a dzielnik pamięci będzie odblokowany. Te procesory wcale nie będą miały odblokowanych mnożników, czyli oc będzie się odbywać przez podnoszenie taktowania szyny systemowej.
nie ma błędu (autor: Zbyszek.J | data: 20/09/08 | godz.: 00:00) Ty jesteś w błędzie, a w dodatku mylisz mnożnik pamięci z mnożnikiem taktowania procesora
W Core i7 nie będzie dzielnika częstotliwości pamięci jak w procesorach AMD na AM2. Zamiast tego będzie mnożnik częstotliwości pamięci. Pamięć będzie działać z zegarem :
zegar magistrali x mnożnik = zegar pamięci.
Dzięki temu niezależnie od taktowania procesora pamięć będzie mięć zawsze jednakową częstotliwość, a nie jak w AM2 rożną.
Magistala Core i7 ma 133MHz. Przy mnożniku 8x daje to DDR3 1066 MHz.
@Zbyszek (autor: Qroń | data: 20/09/08 | godz.: 00:05) Czyli tak jak było zawsze. Przy FSB też masz taktowanie pamięci wyrażone jako stosunek do częstotliwości szyny systemowej i zawsze to się nazywało dzielnik... No już nie wciskaj mi, że się coś z tym zmieniło.
poza tym... (autor: Qroń | data: 20/09/08 | godz.: 00:07) od kiedy to 133MHz x 8 daje 1066Mhz DDR. Chyba nie muszę Cię uświadamiać, że rzeczywiste taktowanie pamięci DDR wynosi połowę deklarowanej wartości...
racja (autor: Zbyszek.J | data: 20/09/08 | godz.: 00:15) przepraszam za błąd matematyczny, jestem od 4.30 na nogach i właśnie idę spać
Qroń (autor: Grave | data: 20/09/08 | godz.: 00:25) Zegar rzeczywisty to owszem wynosił 1/2 zegara efektywnego ale tylko w pamięciach DDR1!
W pamięciach DDR2 wynosi on już nie 1/2, a 1/4 częstotliwości efektywnej, a w DDR3 - 1/8. Tyle gwoli ścisłości....
Inaczej rzecz ujmując zegar rzeczywisty przy przejściu z SDR na DDR1, potem DDR2 a teraz na DDR3 de facto stoi w miejscu.
Szczęka mi opadła jak to przeczytałem, potem poczułem zimny pot na plecach, że ktoś coś takiego mógł napisać, a teraz ogarnia mnie rozbawianie.
GDDR5 mają póki co jedynie stosunek rzeczywistej częstotliwości do tego co piszą na pudełkach kart graficznych równe 1 do 4 :D
@Qroń (autor: Zbyszek.J | data: 20/09/08 | godz.: 01:00) Dokładnie - tylko GDDR5. Dobranoc :)
Grave (autor: morgi | data: 20/09/08 | godz.: 10:52) Nie stoi, takt rzeczywisty idzie w gore, ale powoli, te wszystkie wartosci podawane na kosciach to zawsze wartosc transferu danych na sekunde i tego sie trzymajmy.
Quroń (autor: Grave | data: 20/09/08 | godz.: 12:29) DDR1 przesyła 2bity na takt zegara, DDR2 - 4bity na takt zegara, DDR3 - 8 bitów na takt zegara. Stąd proporcja między zegarem rzeczywistym a efektywnym wynosi odpowiednio 1 do 2, 1 do 4 oraz 1 do 8 dokładnie tak jak napisałem.
Polecam zamieszczoną tu tabelkę a konkretnie kolumnę "zegar". Możesz sobie przeliczyć stosunek rzeczywistej częstotliwości taktowania do efektywnej sam skoro masz jakieś wątpliwości... Powodzenia.
Morgi (autor: Grave | data: 20/09/08 | godz.: 12:33) Co prawda to prawda. Właściwie w ogóle nie powinniśmy mówić o czymś takim jak 'częstotliwość efektywna' bo taktowej w ogóle nie ma - zegar jest jeden.
Ale tak jak czasem niektóre sklepy inteligentnie podają zegar 2 czy 4 rdzeniowych procesorów mnożąc go odpowiednio przez 2 albo przez 4, tak i w przypadku pamięci ładniejsze liczby wychodzą jak się zegar rzeczywisty pomnoży przez liczbę bitów przesyłanych w jednym takcie. Od razu wyższe wartości wychodzą i ludzie się cieszą....
Jeszcze @Quroń do kompletu (autor: Grave | data: 20/09/08 | godz.: 13:34) Analogiczna tabelka tym razem DDR3 (czyli wspomniana wcześniej proporcja 1:8 w tym wypadku)
Porównując z danymi odnośnie DDR2 i DDR zauważ że kości oznaczone jako:
SDR 100, DDR 200, DDR2 400, oraz DDR3 800 mają dokładnie taki sam zegar rzeczywisty równy 100MHz!
To samo tyczy się DDR 400, DDR2 800 i DDR3 1600 [tym razem 200MHz rzeczywisty zegar) etc
@Grave (autor: Qroń | data: 20/09/08 | godz.: 14:56) Masz rację.
Przepraszam, że tak na Ciebie naskoczyłem.
Grave (autor: RusH | data: 20/09/08 | godz.: 17:47) wszystko zalezy o ktorej czestotliwosci rozmawiamy :) czesotliwosc komorek RAM faktycznie tak, ale czestotliwosc buforow czy szyny juz nie
RusH (autor: morgi | data: 20/09/08 | godz.: 18:00) Tylko po co wnikac w detale, najwazniejsze sa cyfry podawane na kosciach i w sklepie wyszczegolnione, a one oznaczaja transfer danych, a nie jakies takty czy zegary, etc. Tak jest w wielu przypadkach, ze haslo reklamowe zastepuje fakt, nawet o tym nie widzac, licza na totalnie skretynialego klienta.
D O D A J K O M E N T A R Z
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.
Intel zdecydował o wycofaniu się z kontrowersyjnego pomysłu ograniczenia możliwości podkręcania procesorów Core i7. Rynkowy gigant postanowił odblokować mnożnik częstotliwości pamięci w dół we wszystkich modelach procesorów. Dzięki temu ich użytkownicy będą mogli znacząco zwiększyć zegar taktujący rdzenie przy jednoczesnym zachowaniu taktowania pamięci na poziomie bezpiecznym dla zintegrowanego z CPU kontrolera DDR3. Dotychczas plany firmy zakładały blokadę mnożnika, co skutkowałoby równoczesnym wzrostem taktowania pamięci DDR3 wraz ze wzrostem zegara procesora, i w konsekwencji prowadziło do niskiej podatności układów na podkręcanie, ze względu na wrażliwość zintegrowanego z rdzeniem kontrolera, o czym pisaliśmy wielokrotnie już