Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2019
Piątek 17 października 2008 
    

Radeon HD 4830 w wydaniu MSI


Autor: Zbyszek | źródło: VR-Zone | 18:34
(10)
Premiera kart ATI Radeon HD 4830 jeszcze nie miała miejsca, a już w ręce redaktorów serwisu VR-Zone dostał się nowy akcelerator stworzony przez firmę MSI. Karta wyposażona została w 512MB pamięci GDDR3 z 256-bitowa magistralą oraz chip RV770 LE zawierający 640 procesorów strumieniowych i 32 jednostki TMU. Częstotliwości taktowania wynoszą 575MHz dla układu graficznego oraz 1800MHz dla pamięci. Oficjalna premiera Radeon HD 4830 odbędzie się 23 października. Dokładna cena nowych kart nie jest jeszcze znana, jednak najprawdopodobniej będzie to 149 USD.


 

    
K O M E N T A R Z E
    

  1. Hmm (autor: antrax | data: 17/10/08 | godz.: 18:47)
    To może być niezła propozycja, szczególnie jak OC będzie dobre przy cenie około 350pln przydały by się jakieś testy, porównania do konkurencji i nie tylko

  2. i pasywne chłodzenie by się przydało.. (autor: AbrahaM | data: 17/10/08 | godz.: 22:14)
    .. bo wątłość wentylatora sugeruje że to byłoby możliwe..

  3. Taktowanie GPU (autor: Iras89 | data: 17/10/08 | godz.: 22:49)
    strasznie małe w porównaniu do 4850 i 70. Zobaczymy, czy będzie hit jak z 9550(GPU podkręciło mi się z 250 na 400 w pasywnym gigabyte :0) bo 8800 GT sporo się podkręca

  4. Wszystko zależy od ceny... (autor: MBR[PL] | data: 18/10/08 | godz.: 01:55)
    A ta wygląda nieciekawie przyjmując zapowiedziane 149 USD - w PL doliczające "zdzieranie za nowość" przy obecnym kursie USD na początku będzie to zapewne w granicach ciut poniżej 500 zł, ...czyli tyle za ile teraz można kupić referencyjnego R4850. Teraz ceny idą odrobinę w górę, ale dopiero co mogłem wczoraj kupić referencyjnego Gigabyte R4850 512 MB z 3 letnią gwarancją. za 460 zł. Jeśli to nie jest błąd i sugerowana cena dla końcowego usera za R4830 będzie na poziomie tych 149 USD nie widzę przez kilka następnych miesięcy rynku dla tych kart w PL, bo kto kupi SŁABSZĄ kartę w cenie wydajniejszej (mam na myśli referencyjne R4850). Nie wierzycie - spójrzcie na chore ceny w PL R4670 - od 10.09.2008 trochę czasu minęło, nie jest już specjalną nowością a nierzadko przekracza 300 zł. Aby R4830 mógł wbić się w rynek musiałby kosztować trochę ponad 300 zł by zamieść podłogę GF9600GT konkurującym z nim w tym przedziale i sprzedającym się masowo w PL, za wypasione modele R4830 typu sonic/toxic/golden sample cena musiałaby oscylować w granicach 400 zł by konkurować z GF9800GT, choć dla niego konkurencją są raczej tańsze R4850. Nie piszcie tylko o R4670 - to jest killer GF9500GT, nie GF9600GT przy tak pociętej pamięci, no chyba że ktoś będzie chciał grać w obecnych czasach w 800x600 czy oczko wyżej.

  5. Nie piszcie tylko o R4670 - to jest killer GF9500GT (autor: RusH | data: 18/10/08 | godz.: 06:54)
    gdzie znalazles ta jakze nowatorska definicje killera? 4670 jest wolniejsze od 9500GT :(

  6. RusH od kiedy 4670 jest wolniejsze od 9500GT ? (autor: Markizy | data: 18/10/08 | godz.: 10:27)
    nie bić za linki do konkurencji

    http://pclab.pl/art33717-6.html

    http://www.in4.pl/..._id=482&rectr_str_numer=4

    http://www.anandtech.com/...oc.aspx?i=3405&p=7

    i znalazł by jeszcze wiele innych testów

    http://www.cafepc.pl/...4670__tanio_i_szybko-4.htm

    A co do prezentowanej karty to się zapowiada bardzo dobrze :)

    pokonanie 9600GT nie powinno być problemem dla niej jak i równanie/przebijanie się z 8800GT/9800GT również


  7. Rush (autor: wiezlak | data: 18/10/08 | godz.: 10:35)
    czy aby nie pomyliłeś GF9500GT (odgrzany GF 8600GT/GTS) z GF 9600GT/GSO? ;)

  8. @Rush (autor: MBR[PL] | data: 18/10/08 | godz.: 10:41)
    Nie pomyliło Ci się GF9500GT z 9600GT czasem? Mam takie wrażenie że chyba z rozpędu tak, bo ludzie patrzący przez pryzmat sympatii do firmy stawiają R4670 w konkurencji do GF9600GT, a tak nie jest. Owszem czasami w specyficznych tytułach/ niższych rozdzielczościach R4670 wyprzedzi GF9600GT, ale w większości i w wyższej rozdzielczości ustępuje jej wydajnością podobnie jak R3850 i nawet często R3870 - ATI nie ma po prostu konkurenta dla GF9600GT sprzedającego się masowo, dlatego właśnie bardzo liczyłem na R4830 (nie potrzebuję karty tak wydajnej jak R4850, a mniejsze wydzielanie ciepła, zużywanie energii i cena byłaby dla mnie sporą zaletą R4830, niestety z tego co widzę po pierwszych przeciekach konstrukcyjnie może to być bardzo ciekawa karta, cenowo jak na razie marketingowy niewypał - po prostu konkurentem dla niej nie będzie GF9600GT czy nawet GF9800GT jak chciałoby ATI po 128SP - 640SPu, ...ale po prostu tansze modele R4850 z własnej stajni, a konkurencji dla GF9600GT nadal ani widać.

    A co do R4670 AKA "killera GF9500GT" - sprawa jest jednoznaczna wszystkie testy jakie widziałem dawały ATI w tym segmencie wyraźną przewagą (poza chorą ceną w PL, ale to nie wina producenta GPU/kart, tylko naszych "udanych handlowców - importerów" - mam wrażenie że mają po prostu lepsze warunki handlowe od nVidii mającej obecnie nóż na gardle i walczącej marketingiem (cena/wydajność w niższym i średnim segmencie) oraz nie mogąc za bardzo przedstawić szybko odpowiedzi na bardzo udaną serię R4xxx poprawiającą sterowniki - ile jest w tym optymalizacji przez zaniżanie jakości itp. jakimi nVidia nas już raczyła, ile rzeczywistej obsługi Geforce PhysX i optymalizacji trudno mi wyrokować, ale z wersji na wersję Forceware w części tytułów karty z serii GF9xxx (np: GF9600GT) zyskują po kilkanaście % - np: w CoD4. Szkoda tylko że nV skupia się wyłącznie na grach i pomija inne kwestie - w szczególności obsługa wideo, sterowania wentylatora, zmian częstotliwości i oszczędzania prądu jest traktowana tam po macoszemu, przez co położyłem kreskę na obecnych kartach nVidii, a niestety nie mogę doczekać się na konkurencję GF9600GT od ATI i po oddaniau tej karty z powodu fatalnych sterowników ...siedzę na Matroxie G450 DH 16 MB ;)


  9. A co do projektu samej karty. (autor: MBR[PL] | data: 18/10/08 | godz.: 10:59)
    Samo PCB wygląda na konstrukcję referencyjną z dołożonym "na szybko" dwuslotowym orbem jak u Palita oraz podwójnym śledziem. Wydaje się to uzasadnione długością karty - referencyjne R4830 powinny być jednoslotowe z długim, ale cienkim chłodzeniem jak R4850. Skoro referencyjny R4850 taki jest to taki będzie zapewne też R4830 - w końcu mający wyraźnie mniej SPU, a więc i mln tranzystorów w GPU oraz niższe taktowanie.
    Innego uzasadnienie tak długiego PCB nie widzę - między wyjściami a GPU i radiatorem PCB świeci pustkami. MSI pokazało chyba na szybko referenta z innym chłodzeniem. No bo sensu robienia takich kart nie widzę, chyba że MSI zapatrzy się na Gigabyte robiącego na tym samym długaśnym PCB wersję pasywną z dwoma radiatorami i wersję z zalmanopodobnym (VT1000 chyba) chłodzeniem aktywnym, gdzie też w tym miejscu co na MSI na PCB są pustki. Ciekawe że taki Palit spokojnie może robić 3 różne PCB dla R4850 - Sonic, referencyjny i krótki (budżetowy) R4850 własnie z takim orbem (jak doliczy się jeszcze karty Gainwarda tego samego producenta to już jest kalejdoskop) a Gigabyte leni się i idzie po najmniejszej linii oporu robiąc pólmetrowe, puste karty jak kiedyś w czasach 486 VLB - Vesa Local Bus, ale to było wymuszone konstrukcją fizyczną złącza - przedłużenia ISA.


  10. hmmm (autor: RusH | data: 18/10/08 | godz.: 11:31)
    dam sie pociac ze widzialem test gdzie ati dostawlao po pupie, hmm moze to bylo 4550
    faktycznie nie mam racji


    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.