Nowy wyświetlacz NEC z matrycą S-PVA

1. W porównania do dostępnego już (autor: Blazakov | data: 24/10/08 | godz.: 20:28)
   od dawna podobnego modelu Lenovo ma gorszy czas reakcji, niższą rozdzielczość i jest droższy. Ktoś chętny?
   
   
2. <rzygi> (autor: MayheM | data: 24/10/08 | godz.: 20:43)
   j.w.
   
   
3. w porównaniu do Lenovo (autor: Dabrow | data: 24/10/08 | godz.: 21:00)
   ma 10bit, normalną rozdziałkę dla 22", porządny design, jakościowe wykonanie i idę o zakład że lepszy obraz... (-;
   
   
4. W porównaniu do Lenovo (autor: Gakudini | data: 24/10/08 | godz.: 21:04)
   NEC podaje prawdopodobnie prawdziwy czas reakcji matrycy, a nie taki jaki ładnie wygląda w porównaniu z TN.
   
   
5. Na te wszystkie parametry nie ma co patrzeć... (autor: KuTeR | data: 24/10/08 | godz.: 21:25)
   Obraz na monitorze trzeba zobaczyć na żywo, żeby ocenić jego jakość i ew smużenie lub jego brak. Tak to producenci prześcigają się w oszustwach pomiarowych bo wiedzą co to magia liczb. Na niektórych widać działa. Dla mnie np. rozdziałka większa niż 1680x1050 (właśnie tyle mam) jest średnio sensowna...
   
   
6. @up (autor: Blazakov | data: 24/10/08 | godz.: 21:52)
   10bit -> nie da się zaprzeczyć. Inna sprawa że nie jestem grafikiem, a czerń pewnie i tak będzie średnia. :)
   
   Rozdziałka -> Kto co lubi. Filmy fullHD wyglądają pięknie, żeby mi jeszcze komp przy nich wyrabiał :)
   
   Jakość wykonania -> Ja się nie mam do czego przyczepić. Design jak w ThinkPadach, a ten tutaj ma wcale nie lepszy. :)
   
   Lepszy obraz -> Nie wiadomo. :) Ale na pewno do zadowalającego efektu nie potrzebuje szyby...
   
   Czas reakcji -> Jak kupujesz xVA to nie jest dla ciebie priorytetem czas reakcji... A ja uciążliwego smużenia nie zauważyłem. Jasne, że na upartego widać, ale w (przykładowo) CSie nie przeszkadza.
   
   
7. W 1680x1050 też wyglądają pięknie :-) (autor: KuTeR | data: 24/10/08 | godz.: 22:13)
   "żeby mi jeszcze komp przy nich wyrabiał :)"
   Właśnie o to chodzi, zwłaszcza w grach. Bo nie oszukujmy się, jak ktoś nie ma zamiaru grać czy oglądac filmów to po co mu w ogóle panorama? Pozatym przy rozdzielczości FullHD na 22" ekranie ciężko chyba cokolwiek przeczytać. To jak 1600x1200 na 19"...
   
   
8. Full HD na 22" (autor: Mcmumin | data: 24/10/08 | godz.: 22:36)
   "Bo nie oszukujmy się, jak ktoś nie ma zamiaru grać czy oglądac filmów to po co mu w ogóle panorama? Pozatym przy rozdzielczości FullHD na 22" ekranie ciężko chyba cokolwiek przeczytać." - hmmm, pomyślmy... A może tak da się wykorzystać do Eclipsa/Aptany lub Fireworksa??? Zapewniam cię, fantastycznie się sprawdza, przy oglądaniu filmów również. Czyta się znakomicie, a nie mam już 20 lat, ba, mam sporo ponad 30 :-)
   
   
9. ze co? (autor: MARC | data: 24/10/08 | godz.: 23:06)
   "Pozatym przy rozdzielczości FullHD na 22" ekranie ciężko chyba cokolwiek przeczytać. To jak 1600x1200 na 19""
   Ja nie widze problemu z 1600x1200 na 19''. Dla mnie bylaby to fajna sprawa. Tym bardziej, ze mam doczynienia z laptopem gdzie taka rozdzielczosc jest na 16'' i jest to pelen odjazd. Rozdzielczosci nigdy za wiele. Najwyzej sie powiekszy literki ;)
   
   
10. @KuTeR (autor: Blazakov | data: 25/10/08 | godz.: 00:25)
    w 1680x1050 masz przeskalowane i nie wygląda aż tak pięknie. :)
    A komp to nie tylko gry. Firefox to raz (pivot i prawie całe TwojePC miesci się na ekranie :)), a taki Photoshop, CAD, czy Reason (zwłaszcza ten ostatni, widać ścieżkę dźwiękową i wykorzystujesz maks powieżchni) to dwa.
    Literki - kto co lubi. Ja zawsze miałem takie ustawienia, a zawsze w FF można wielkość liter i obrazków powiększyć.
    
    
11. Proszę Was... tłumaczycie jak dzieciom. (autor: KuTeR | data: 25/10/08 | godz.: 12:27)
    Mozna powiększyć, problem w tym, że nie wszystko się da i tyle. Ikony pod XP na takim czymś muszą być po prostu przeogromne i przeczytelne... Chodziło tylko o to, że dla konkretnych przekątnych są sensowne rozdzielczości. Bardziej na jakość obrazu wpływa jakość matrycy niż rozdzielczość - wiem co mówię bo mam S-IPS'a. S-PVA się chowa.
    
    
12. No to pochowaj w końcu XP (autor: Thradya | data: 25/10/08 | godz.: 12:39)
    i problemu nie ma - zarówno linuksy jak i visty problemu ze zmianą dpi nie mają.
    
    
13. .............................................. (autor: Friend | data: 25/10/08 | godz.: 17:27)
    @blazakov oj wielkie pudło z tym porównaniem, oba monitory taki sam czas reakcji, lenovo podaje 6ms GTG a nec 16ms BTB (i również 6ms GTG jest to w pdfie neca) - każda SPVA ma takie papierowe czasy reakcji (~16msBTB ~6msGTG)
    Czern na necu będzie lepsza bo szersza regul. podświetlenia. 10bit LUT to przepaść w jakości kolorów z punktu widzenia graficznego.
    
    Dizajn lenovo to porażka na maxa
    
    
14. Lulz (autor: Thradya | data: 25/10/08 | godz.: 18:14)
    Coś mi z tym newsem nie grało. Się znalazło:
    "On display at the Photo Plus Expo (...)"
    
    Absolutnie nie oznacza technologii rozszerzającej cokolwiek - PPE to targi fotograficzne w Nowym Jorku.
    
    
15. dla mnie chore są takie monitory (autor: Marek1981 | data: 26/10/08 | godz.: 00:32)
    Ja mam 19" benq FP93GP na mva i mi starcza. Jak chcę oglądać jakiś film bądz w coś pograć to podłączam przez hdmi od telewizor z full hd.
    Sorry ale do pracy na kompie to dla mnie 19" to najlepsza wielkość.
    
    
16. Marek1981 (autor: Wolf | data: 26/10/08 | godz.: 01:37)
    Bos na 27 calach nie siedzial...
    
    
17. Marek1981 (autor: Dabrow | data: 26/10/08 | godz.: 01:39)
    bo mało wymagasz - dla mnie do CAD/PS im więcej tym lepiej - 19" mnie dusiło i tyle. Na fullHD jest ok - jakbym miał miejsce i kasę to i 2560x1600 bym zapodał na jakimś rozsądnym 30" HP na ten przykład.
    
    
18. @Marek1981 (autor: agnus | data: 26/10/08 | godz.: 16:53)
    No to powodzenia przy obróbce bitmap 6kx6k :-) na 19".
    A w mojej robocie sie takie zdarzają. Uwielbiam takie komentarze "bo mi wystarcza".
    
    
19. Tak naprawde to optymalne są dwa monitory. (autor: Michał_72 | data: 27/10/08 | godz.: 07:40)
    Do jakiejkolwiek pracy ze zdjęciami czy grafiką- im więcej tym lepiej. Dla mnie mój Sony 19" jest tu za mały. Ale ma xVA - przyzwoite kolory i w ogóle.
    Przydały by się jakieś 22-24".
    Tylko karta która uciągnie taki monitor.. wymaga wymiany mojego komputera.
    Do grania (raz na ?)wystarczyłaby jakaś 20" TNka
    
    
20. Hmm (autor: Marek1981 | data: 27/10/08 | godz.: 10:32)
    @Wolf, Dabrow,agnus
    Podzielam opinię Michała .Testowałem swego czasu w pracy 24" i powiem jedno , zajeb... było tylko przez 2mc. Sorry ale jak nie bierzecie wszystkich aspektów po uwagę to jesteście mało obiektywni. Robiłem trochę wCADzie i wiem jak to jest. Co z tego, że wygoda jak po 10-12h /dobe po miesiącu mnie zaczynały oczy naparzać. Z 19" tego nie mam.
    Polak nigdy nie myśli o swoim zdrowiu póki go nie traci.
    
    
21. Marek1981 - widzisz, to dość indywidualna sprawa (autor: Mcmumin | data: 27/10/08 | godz.: 10:38)
    Osobiście mam wrażenie, że od kiedy mam 22" 1900x1200 to oczy mniej mi się męczą. Nie jestem lekarzem, ale zgaduję, że chodzi o powierzchnię roboczą której nie ogarniasz całkowicie wzrokiem i często spoglądasz w inny rejon wyświetlacza.
    
    
22. Marek (autor: Dabrow | data: 27/10/08 | godz.: 10:46)
    trzeba kupić porządny monitor - jakiś od lat (nie skałmię jak powiem że z 10) siedzę w cad przy dużych monitorach - wpierw crt teraz lcd i oczy jak były sokole tak są. I co?
    Jest takie zagadnienie jak higiena pracy i ergonomia stanowiska - nie zarzucaj innym tego co sam robiłeś źle (-;
    
    
23. Michał (autor: Dabrow | data: 27/10/08 | godz.: 10:51)
    karta graf - zależy co chcesz na tym monitorze robić..
    Sam mam w domu 26" na grafice HD2600xt i więcej klikam w cad/ps - nie ma najmniejszego problemu - ta grafika spokojnie sobie radzi. Do grania w takich rozdziałkach - hmm - najnowsze tytuły pewnie zabiją, ale takie klasyki jak FC czy HL2 - spokojnie idą na fulla detali i opcji w 1920x1200 na przeciętnym konfigu (e4300, 3GB ram).... Więc... (-;
    
    
24. @Marek1981 (autor: agnus | data: 27/10/08 | godz.: 11:43)
    Tak jak napisał Mcmumin i Dabrow - to sprawa indywidualna poza tym chodzi o klasę monitora. Można wydać tak 1000 jak i 4000 pln za taką samą przekątną..
    Ja w domu jak i w pracy siedzę na 21" i gdy czasami muszę coś pogrzebać w projektach będąc u rodziców (17") to mnie szlag trafia - zwyczajnie muszę przewijać ekran (dokument), nie mam komfortu bo przyzwyczajony jestem do większego ekranu. Co do dwóch monitorów - niby fajne, przerabiałem to już - ale właśnie w wypadku dwóch ekranów oczy męczyły mi się szybciej. Teraz preferuję jeden wielki ekran. Przymierzam się do 24" bo ceny spadły już sensownie. Choć aby kupić coś porządnego trzeba wydać odp. pieniądze. Wolę zaoszczędzić i nie pchać się w najnowsze cpu czy gpu a kupić sobie porządny monitor. "Oka" ma się tylko jedne.
    
    
25. @Darbow (autor: Marek1981 | data: 27/10/08 | godz.: 12:01)
    podałem mój monitor więc nie zarzucaj że jest kiepski tylko poczytaj o nim!!
    Problem pojawił mi się w pracy na właśnie 24" , chodzi nie o jakiś uszczerbek na zdrowiu tylko o zmęczenie.
    Powiem tak że siedzę już w tym ok 12 lat i wzrok mam też sokoli:).
    
    
26. Akurat machanie oczami po ekranie (autor: Thradya | data: 27/10/08 | godz.: 12:26)
    jest znacznie zdrowsze niż ślęczenie ze wzrokiem wbitym w jeden punkt.
    To tak jak z penisem - im większy tym lepszy.
    
    
27. @Thradaya (autor: agnus | data: 27/10/08 | godz.: 12:41)
    Tutaj muszę Ci przyznać rację. Z medycznego punktu widzenia zdrowo dla oczu jak sobie pomachają - nie pomyślałem o tym.
    W moim przypadku było jednak tak że kręciłem też szyją a to na dłuższą metę było męczące (w jednym miejscu, nasta godzina itp).
    Ale fakt - co pewien czas trzeba poruszać gałkami ocznymi, popatrzeć w dal - to powie każdy optyk czy okulista.
    
    
28. Marek (autor: Dabrow | data: 27/10/08 | godz.: 12:43)
    a czy ja piszę o tym 19"? Podałeś że miałeś z 24" problemy - to napisałęm że trzeba było sobie z nim poradzić...
    Dziwne - mamy w pracowni 22", mamy 24" - nikt nie narzeka że są męczące, nikomu nie są za duże. 19" to standard - 22"do cada jest wygodniejsze - też kiedyś myślałem i twierdziłem inaczej póki sam nie posiedziałem trochę na dużym. W domu mam 26", w robocie lapka 15,4 plus drugi monitor - wolę te 26"...
    
    
29. @Thradya (autor: Marek1981 | data: 27/10/08 | godz.: 13:38)
    coś mi się zdaję że kolega niestety troszkę zagalopował.
    Z medycznego punktu widzenia i to i to jest niezdrowe.
    Pomyliłeś lewo-prawo z blisko-daleko.
    
    
30. Tak offtopowo :) (autor: agnus | data: 27/10/08 | godz.: 13:42)
    Zaczytałem gdzieś że ruszanie gałkami na prawo i lewo powoduje pobudzanie gruczołu odpowiedzialnego za łzawienie co ma wpływ na "smarowanie" optyki :) Z kolei patrzenie w dal-blisko trenuje nastawianie ostrości co wszak jest bardzo wskazane po wielogodzinnym ślęczeniu przed komputerem.
    
    
31. Jest piękny, (autor: Takkyu | data: 27/10/08 | godz.: 19:42)
    kiedyś sobie takiego sprawię...
    Mam 22", niestety z dość szeroką obwódką. Ten jest jednym z najpiękniejszych monitorów, jakie w życiu widziałem - zresztą jak każdy wyższej klasy NEC praktycznie bez konkurencji w swojej klasie (na razie mogę tylko zakładać) ;-)
    
    
32. Takkyu (autor: Dabrow | data: 28/10/08 | godz.: 10:47)
    to zakładaj. Seria UX ma swoich odpowiedników u Eizo - równie niezłych w designie... No ok - Nec Reference One jest nie do zabicia ale jaki piszę - Eizo też taki ma (-;