Nowe wyświetlacze ASUSa z matrycą 16:9

1. złodzieje (autor: LOLO64 | data: 12/12/08 | godz.: 20:34)
   Zaoszczędzają sobie na matrycach, reklamując ten shit jako ekran multimedialny. Jak już wczesniej mówiłem, ekrany poniżej 24" nie mają prawa bytu w formacie 16:9. Choć w sumie może i mają, ale nie kosztem ekranów 16:10.
   
   
2. IMHO debilizm w czystej formie (autor: MBR[PL] | data: 12/12/08 | godz.: 20:52)
   ...ale marketing wepchnie wszystko. Widzę że sypnęło takimi LCD 16:9 - przed chwilą była na TPC mowa o Dellu. Na litość boską - 16:9 18,5" 1366x768 - przecież to jest powierzchnia robocza zbliżona do starych 17" CRT (preferowałem 1152x864) tyle że gorzej wykorzystana - przy standardowej na dziś 22" 16:10 (4:3 większe od 19" trudno już kupić) brakuje powierzchni przede wszystkim w pionie a zostaje mnóstwo nie wykorzystanego (choćby TPC) po bokach, to co dopiero mówić o takiej 16:19 18,5". I tak na dziś najlepiej sprawdzałby się do WWW pivot, tyle tylko że trochę niezręcznie wywijać ekranem kilka razy dziennie, a nie wyobrażam sobie np: grania na pivocie 16:10 ;-) - już z (R) czy bez?
   Pewnie ktoś tu powie - proporcje wideo do filmów - litości 18,5 - 22,5" (Asus "kradnie" po pół cala podobnie jak np: Samsung w modelach biznesowych) NIE NADAJĄ SIĘ IMHO do oglądania filmów. Po parametrach matrycy widać że to pewnie zwykła TNka - nieporozumienie. Do filmów niskiej rozdzielczości (mpeg4, DVD5 gazetowe a nie dobrze masterowane DVD9 anamorficzne) i tak najlepiej sprawdza się klasyczny CRT, dopiero przy HD/BD dobrze wypadają ~40" LCD, ale typowe telewizyjne PVA, a nie komputerowe TNki.