|
TwojePC.pl © 2001 - 2024
|
 |
RECENZJE | Granie za grosze - test 6 kart 240-360 zł |
 |
| |
|
Granie za grosze - test 6 kart 240-360 zł
Autor: KamilM | Data: 19/12/08
|
 Nasze ostatnie artykuły poświęcone były układom graficznym ze średniej i wyższej półki cenowej. Przeznaczyć 500 czy 700 zł na akcelerator graficzny mogą pozwolić sobie tylko nieliczni. Dlatego dziś zajęliśmy się segmentem kart graficznych kosztujących około 240-360 zł. Przetestowaliśmy karty graficzne wykorzystujące układy: Radeon 4650, Radeon 4670, Radeon 3870, GeForce 9500 GT (w dwóch wersjach) oraz GeForce 9600 GT. Do testów wykorzystaliśmy m.in. kilka świeżo wydanych gier i benchmarków. Sprzęt dostarczyły firmy: Foxconn, Sapphire, AMD - a platformę uzupełnił sklep komputerowy Reactor.Pl. Zapraszamy! | |
|
|
|
|
|
 |
 |
 |
|
|
K O M E N T A R Z E |
|
| |
|
- Dzięki za lekturę (autor: Bodhi | data: 19/12/08 | godz.: 07:47)
W końcu będę miał co robić w oczekiwaniu na firmową wigilię ;)
- Bardzo fajny artykuł :) (autor: Markizy | data: 19/12/08 | godz.: 08:18)
tylko mógł być troszkę wcześniej :)
W artykule brakuje mi tylko 2 rzeczy :)
1. Zdjęć wszystkich karty z tyłu.
2. Testów poboru mocy i przy okazji stosunek mocy do wydajności :)
- Dobry artykuł (autor: shadowxxz | data: 19/12/08 | godz.: 09:33)
ale mi brakuje 4650 z ddr2 i starego/nowego 9600gso
- Błąd (autor: Pet | data: 19/12/08 | godz.: 15:52)
9600 GT nie wspiera DX10.1 tak jak to mylnie jest w artykule podane. Do tego by musiał mieć Shader Model 4.1, a ponieważ ma tylko 4.0 więc to jest karta DX10. BTW: Mogliście zrobić test w Clear Sky w trybie DX10.1 to by to wyszło i ciekawe jaki zysk byłby na Radkach w stosunku do DX10.
- Witam (autor: KamilM | data: 19/12/08 | godz.: 15:56)
Pewnie chodzi o brakujące zdjecia Palita 9600 GT. Niestety poleciała mi pamięć w aparacie, a karty już nie miałem, więc musiałem się ratować tym, co miałem na HDD :(.
Co do 9600 GSO, nie udało mi się na czas dostać. Jej wydajność kształtuje się na poziomie plus/minus GF 9600 GT.
Pobór mocy będzie podawany od następnego artykułu o kartach graficznych, w ten weekend będę już wyposażony w odpowiedni miernik.
HD 4650 DDR2... również ubolewam, bo mi zależało na tym układzie. Można jednak wnioskować, że będzie wydajniejsza niż podkręcone GF 9500 GT.
- Kto wie (autor: Zbyszek.J | data: 19/12/08 | godz.: 23:37)
ile ważyłyby "grosze" wystarczające do kupienia najtańszej z testowanych kart graficznych ?
- Karta Radeon 4670 (autor: Iras89 | data: 20/12/08 | godz.: 00:59)
to wg mnie najbardziej niewykorzystany potencjał z najniższej półki. To fakt, że radeon 3870 do najbardziej udanych nie należał, ale Radeona 4670 uważam za pomieszanie z poplątaniem. Szyna 128 bit w ogóle mi nie pasuje, hamuje prędkość, która jest mniejsza niż 3870, strasznie nierówna wydajność w grach(jeden raz szybszy od starszego brata, drugi raz o wiele gorsza), co jest znaczącym błędem jeśli chce konkurować z 9600GT. Liczyłem na bardzo udany chip pozbawiony wad serii 3xxx tzn. dużego spadku wydajności z włączonym AA, a już pierwsze recenzje z sieci stworzyły we mnie mieszane uczucia co do tej karty :(
- Umknął wyraz w podsumowaniu (autor: aciu | data: 20/12/08 | godz.: 12:01)
"Dodatkowe służą mu i karta wyraźnie przyspiesza." Miało być "Dodatkowe megaherce..." jak mniemam.
- (autor: kwasior500 | data: 20/12/08 | godz.: 14:32)
szkoda ze nie ma testow AA
- @Zbyszek.J (autor: Gakudini | data: 20/12/08 | godz.: 17:54)
Sorki za offtopic, ale zaintrygował m nie problem :)
1 grosz to 1,64 grama. Więc 240zł = 24000 groszy*1,64 grama = 39360 gramów = 39,36 kg :) Do zakupu zalecany jest wózeczek. :)
PS: ponieważ to karta graficzna to 39360 gramów / 1024 = 38,47 kig ;)
- hehe (autor: Zbyszek.J | data: 20/12/08 | godz.: 18:01)
Tak się składa, że mam 20 zł po 1 gr i cała ta kupa wazy 3.26 kg
- a jak się do tego wszystkiego ma GF 8800GS? (autor: Auror | data: 21/12/08 | godz.: 14:50)
Bo ktoś ostatnio na boardzie polecał ów kartę jak coś do 300zł.
Inaczej spytam - na co zmienić mojego X1950 Pro, żeby pograć na luzaku w nowsze gierki w 1680x1050?
Merci z góry
- 8800GS = 9600GSO (autor: Qroń | data: 22/12/08 | godz.: 00:20)
czyli porównywalnie do 9600GT a jeśli mowa o wersji z 768MB ramu to nawet lepiej od GT. Swoją drogą to ciekawe, że jeszcze w sierpniu kupowałem właśnie 9600GSO 768MB Sonic za 265PLN'ów a teraz 9500 droższe jest :D.
- @Auror (autor: kulapeta | data: 22/12/08 | godz.: 16:21)
Lepiej 9600GT, bo 8800GS to kastrat. Albo trochę dołożyć i celować w Radka 4830, po podkręceni masz wydajność 4850, nawet więcej, ale to już wydatek rzędu-450~500zł, zaś 9600GT-340~400zł. Allegro---> http://www.allegro.pl/...3_1ns_650_1800mhz_oc.html
- dzięki @Qroń & kulapeta (autor: Auror | data: 23/12/08 | godz.: 13:33)
chyba jednak się wstrzymam z nową grafiką do stycznia ... ehh te ceny
- hmm. (autor: RuMuN | data: 27/12/08 | godz.: 21:26)
i tak bym wybral 4850 radka. i go wybralem za niecale 420 zl z przesylka. okolo 100 wiecej niz wyzej wymienione a jednak lepsza ;D
- i wlasnie za to was lubie (autor: jot | data: 17/01/09 | godz.: 22:21)
artykul dla ludzi pisany przez ludzi - bez podjarki sprzetem za 1500pln
- hmm (autor: Luk | data: 19/01/09 | godz.: 16:04)
czegos tu nie rozumiem... na tej stronce http://www.in4.pl/..._id=468&rectr_str_numer=9 9600GT 512MB ma w COD4 1280x1024 36.1fps, a tutaj w testach ma 68fps.... skąd taka duża różnica ? (tzn. redeona też to dotyczy tu ma 67fps, tam 35,1)... bo potrzebuję karty właśnie do tej gry, do takiej rozdzielczości i nie wiem czego się spodziewać 68fps, w zupełności by wystarczyło, ale nie chciałbym się rozczarować mając 36fps...
- Luk (autor: KamilM | data: 24/01/09 | godz.: 15:02)
Wszystko zależy od miejsca testowego, są takie, gdzie 9600 GT będzie miał stale 40 fps, raz 60 a raz 90.
PS. Zauważ, że kolega NetCop testował z włączonymi FSAA x4 a AF x16, zaś ja bez ulepszaczy. Po prostu uznałem, że przy tej klasie akceleratorów można FSAA pominąć. Ale poszukaj inne moje testy na TPC, robiłem chyba testy z wygładzaniem.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
D O D A J K O M E N T A R Z |
|
| |
|
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.
|
|
|
|
|
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2024, TwojePC.PL |
|
|
|
