Plany Nvidia na 2009 rok

1. Oj coś się zmienia (autor: Marek1981 | data: 29/12/08 | godz.: 11:57)
   To nvidia od jakiegoś czasu najszybciej wprowadzała nowinki techniczne zarabiając na tym dużo kasy. Teraz nie dosyć, że nie wprowadzili dx10.1 to jeszcze karty z dx11 mają być pod koniec następnego roku.
   Czyżby AMD mając gotowe sample może znacznie wcześniej wprowadzić na rynek KG z dx11 i zgarnąć spory kawałek toru.
   
   
2. a moim zdaniem nie ma to znaczenia (autor: leonx | data: 29/12/08 | godz.: 12:10)
   - w ilu grach ten DX10.1 jest wykorzystywany i daje jakies widoczne efekty? Karty ATI/AMD nie sa kupowane dlatego, ze obsluguja DX10.1, tylko dlatego ze maja dobry stosunek wydajnosci do ceny.
   
   Poza tym po tym jak ludzie sparzyli sie na DX10 - bo chyba tak mozna nazwac sytuacje, ze rozdmuchano zalety (wieksza wydajnosc, lepsze efekty, wiekszy realizm itp bzdety), po czym wyszlo z tego wielkie g... Gier ktore wykorzystuja DX10 jest niewiele, a wydajnosc kart w tym trybie nadal pozostawia wiele do zyczenia.
   
   To ze ATI/AMD bedzie mialo DX11 pol roku wczesniej nie bedzie mialo praktycznie zadnego znaczenia - ludzie nie dadza sie juz tak latwo nabrac na kolejne cyferki. Sporo osob odczeka kilka miesiecy i dopiero wtedy zdecyduje o zakupie.
   
   
3. leonx (autor: morgi | data: 29/12/08 | godz.: 12:51)
   To kto bedzie mial wczesniej czas pokaze, a ta tabelka to nie plany Nvidii, bo takowe nikt publicznie nie zna a zgadywanka slepcow.
   
   
4. ... (autor: kubaswielgus | data: 29/12/08 | godz.: 13:20)
   Zajmuje się grafiką 3D na codzień. DX10.1 z obsługą Ray Tracing jest ogromnym przełomem. Jest to wielki krok do realizmu w grach. Niestety jest to dosyć trudna technika. Producenci gier dają na tym polu ciała i nie potrafią wykorzystać tego potenciału. Drugi problem to nvidia, która ma wiekszość na rynku kart graficznych. Po co więc się męczyć i pisać grę pod DX10.1 skoro nie kupi jej zdecydowana większość klientów. Nvidia w pewym sensie blokuje rozwój tej techniki. Niestety przez ten upór zielonych tracimy bardzo wiele...
   
   
5. @leonx (autor: Marek1981 | data: 29/12/08 | godz.: 13:48)
   Co mi się zdaje, że czasami trzeba co niektórym ściągać klapki z oczu:)
   Idź do pierwszego lepszego sklepu i zobaczysz jak się klienci znają na sprzęcie. 80% klientów nadal jest nieświadomych tego co kupują, polegają na dobrej woli sprzedającego. Dla nich takie cyferki mają wielkie znaczenie.
   
   
6. 40 nm? (autor: bezrobotnydarek | data: 29/12/08 | godz.: 13:53)
   to chybie nie 40 nm, ale 55 nm?
   
   
7. bezrobotny (autor: komisarz | data: 29/12/08 | godz.: 15:44)
   a jednak 40nm. przeczytaj newsa jeszcze 3 razy i zwroc uwage na daty.
   
   
8. nie wierze (autor: bezrobotnydarek | data: 29/12/08 | godz.: 18:47)
   nie wierze tyle sie ostatnio o czytałem, że nvidia wyda pierwsze karty w 55nm a dziś piszecie o 40 nm
   
   
9. hmm (autor: Atrus | data: 30/12/08 | godz.: 00:29)
   czekali co pokaze/zapowie ATI i wytoczyli swoje dziala. Go go Nvidia.
   
   
10. to powiem jeszcze (autor: leonx | data: 30/12/08 | godz.: 09:32)
    @Marek1981 - zawsze znajda sie ludzie ktorzy kupia 9500GT 2GB RAM bo im sprzedawca powiedzial "Panie! 2GB RAM to potega a nie jakies marne 512 jak w innych kartach..."
    Dla nich cyferki maja znaczenie tylko o tyle ile im to usiluje wmowic sprzedawca, albo bedzie to wytluszczone na wielkim plakacie w hipermarkecie.
    Mi chodzilo o osoby, ktore choc odrobine orientuja sie w sprzecie i maja minimalne chociazby pojecie o kolejnych generacjach kart - chociaz byc moze jest ich tylko 20% ;)
    
    @kubaswielgus - moglbym odwrocic twoj tok rozumowania - nVidia byla pierwsza z DX10 i przez 1,5 roku dysponowala miazdzaca przewaga jesli chodzi o roznorodnosc kart, modeli, wydajnosc itd. I niestety niewiele to dalo jesli chodzi o gry pod DX10 - nadal nie jest ich tak wiele jak mozna sie bylo tego spodziewac - a przede wszystkim - jakos nie widze tego wzrostu wydajnosci jaki DX10 mial przyniesc.
    
    Niestety - "wyprodukowanie" gry trwa w tej chwili dluzej niz opracowanie kolejnej generacji kart graficznych. Programistom nie chce sie (lub nie oplaca) za bardzo optymalizowac gier, bo za pol roku i tak wyjdzie nowa karta, na ktorej gra bedzie dzialac lepiej, a po roku nowa generacja, na ktorej gierka bedzie smigac bez problemow...
    
    
11. bezrobotny (autor: komisarz | data: 30/12/08 | godz.: 16:09)
    to uwierz, bo w 55nm juz wypuscila, wiec czemu ma nie wypuscic 40nm za pol roku?
    
    
12. @leonx (autor: Marek1981 | data: 30/12/08 | godz.: 22:48)
    Ale właśnie te 80% to największy zysk i pozbywanie się zaległości z magazynu.
    
    
13. Oj ciekawie się 2009 rok zapowiada w wykonaniu Nvidii :) (autor: Grave | data: 30/12/08 | godz.: 23:56)
    Zobaczymy czy uda im się zachować narzucone przez siebie tempo rozwoju układów hi-end:
    
    GeForce 8 - ~2x więcej tranzystorów niż GeForce 7
    GeForce 10 (GT200) ~2x więcej tranzystorów niż GeForce 8
    GeForce 11 (GT300).... hm ~3mld tranzystorów ? O_O :D
    
    Tak czy inaczej na pewno szykuje się kolejny graficzny "potwór" na koniec roku.
    
    Byłoby wspaniale gdyby tylko popracowali trochę nad efektywnością architektury, bo przy GT200 wydajność choć świetna była ZNACZNIE niższa niż można by oczekiwać po specyfikacji samego GPU.
    
    Miłoby było zobaczyć znowu 2x wyższą wydajność jak kiedyś przy przejściu z GeForce FX na GeForce 6.
    
    Ja mocno kibicowałem GT200 oczekując właśnie takiego skoku, ale się solidnie przeliczyłem.
    
    Może tym razem z GT300 będzie lepiej :)
    
    
14. HAHAHA (autor: bezrobotnydarek | data: 31/12/08 | godz.: 05:14)
    Na expreview podają wyniki testów. GF w 55 nm bardziej się grzeją niż w 65 nm, nie zmieniają chłodzenia xD