Jak się okazuje ATI Mobility Radeon HD 4870 (nazwa kodowa M98) to nie jedyne nowe karty graficzne formatu MXM dla komputerów przenośnych, które na początku przyszłego roku trafią na rynek. Koncern AMD kończy już pracę nad akceleratorami o nazwie kodowej M97, których podstawą będzie układ RV740 produkowany w procesie technologicznym 40nm. Chip zawierał będzie 640 jednostek SP oraz 32 TMU, zamiast odpowiednio 800 i 40 jak w kartach M98 składających się z 55nm układów RV770. Węższa będzie także magistrala pamięci: 128 zamiast 256 bitów. Dzięki temu ilość pobieranej energii oraz cena kart M97 ma być stosunkowo niska, a przy tym ich wydajność nie powinna znacząco odbiegać od akceleratorów M98 z RV770.
DDR5? (autor: pwil2 | data: 30/12/08 | godz.: 01:59) Ciekawe, czy wypuszczą wersję z DDR5. Mogliby w ten sposób nadrobić wąską 128-bit szynę. Ciekawe jak z cenami...
W końcu mogliby wyprzeć GF 8600M-GT z rynku... a do 1280x800 na typowych 15.4" powinno wystarczyć nawet w nowych gierkach :)
Mogliby wyprzeć 1280 x 800 w końcu :P (autor: Jerry Boy | data: 30/12/08 | godz.: 15:03) Mówię poważnie. 1440x900 czy 1600x900 to rozsądne wartości dla osoby, która robi coś więcej niż gra w pasjansa czy w Wormsy... a niestety - za sporą cenę wciskają ludziom lapki o marnych parametrach (bo pomijając niską rozdziałkę mają także żenujący kontrast, słabe kolory i fatalną czerń - jeżeli postawicie w miarę dobry monitor 19-22" za ok 600-1000 zł obok przeciętnego laptopa za 2000-4000 zł to różnica w jakości obrazu jest zazwyczaj ogromna; na niekorzyść lapków oczywiście). oczywiście - wielu osobom nie robi to różnicy, ale są przecież ludzie dla których analogowa telewizja 4:3 rozmaślona na plaźmie panasonica 52" wygląda pięknie i nie widzą różnicy między TVP1 z dachówki i Blu Ray ;)
1280x800 (autor: pwil2 | data: 3/01/09 | godz.: 06:21) Biorąc pod uwagę typowe zastosowania 90% nowych laptopów (www, mail, office) ta rozdzielczość w zupełni wystarcza. W pracy mam 26" 1920x1200 i dużo miejsca się przydaje, ale w domu komp podłączony mam pod TV 32" 1360x768 i do WWW, maila i grania ta rozdzielczość mi zupełnie wystarcza :)
c.d. (autor: pwil2 | data: 3/01/09 | godz.: 06:27) Miałem do czynienia z 1920x1200 w 17" laptopie i było to męczące, a na potwierdzenie dodam, że znajomy później zmienił go na lapka z 1680x1050 w 20" i żadnej wyższej rozdzielczości nie brał pod uwagę.
D O D A J K O M E N T A R Z
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.
