Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2019
Piątek 2 stycznia 2009 
    

Energooszczędne Core 2 Quad już 18 stycznia


Autor: Zbyszek | źródło: Fudzilla | 13:15
(20)
Jak już wcześniej informowaliśmy 18 stycznia w sklepach pojawią się nowe, energooszczędne wersje procesorów Core 2 Quad. Układy będą wyróżniać się współczynnikiem TDP na poziomie 65W, a więc relatywnie niskim w porównaniu do standardowych 95W. Początkowo Intel zamierza oferować trzy jednostki z TDP 65W: będą to modele Q8200s (2.33GHz, 4MB cache), Q9400s (2.66GHz, 6MB cache) oraz Q9550s (2.83GHz, 12MB cache), wszystkie produkowane w 45nm procesie technologicznym. Niestety cena procesorów będzie znacznie większa od wersji z TDP 95W oferowanych dotychczas i wyniesie odpowiednio: 245 USD (Q8200s), 320 USD (Q9400s) i 369 USD (Q9550s).

 

    
K O M E N T A R Z E
    

  1. ciekawe jak wypadną ogolnie (autor: Markizy | data: 2/01/09 | godz.: 13:34)
    w porównaniu z athlonami x4 z TDP 45W :)

    Całkowity pobór platformy jaki i stosunek mocy do energii :)


  2. no i Intel nie popisał się tym razem (autor: SweetDreams | data: 2/01/09 | godz.: 13:48)
    zwłaszcza jeśli chodzi o cenę

    @Markizy
    o co chodzi z tym stosunkiem mocy do energii?


  3. SweetDreams (autor: Markizy | data: 2/01/09 | godz.: 13:52)
    złe wyraziłem się odnośnie mocy, dwu zacznie. A na myśli miałem moc obliczeniową :)

  4. @SweetDreams (autor: bezrobotnydarek | data: 2/01/09 | godz.: 14:14)
    stosunek mocy do energi to znaczy wydajność procesora(jego moc) podzielona przez energię pobieraną przez proceson(moc-pochodna prądu liczona w watach). Coś ty robił w szkole ????

  5. bezrobotnydarek (autor: Markizy | data: 2/01/09 | godz.: 15:14)
    nazwa moc określa się też energie jaka pobiera urządzenie z sieci elektrycznej. A ja wyżej tego nie doprecyzowałem.

  6. Markizy (autor: morgi | data: 2/01/09 | godz.: 15:29)
    Ty patrz na takt, 65W to juz nisko jak na biurko, a amd bedzie musialo z tym 45W zejsc z L3 i obnizyc takty. Ceny sa wykladnikiem sytuacji rynkowej, a wiec zalezy od punktu widzenia.

  7. @morgi (autor: niewidzialny27 | data: 2/01/09 | godz.: 16:30)
    tak tylko do biura czy do domu (dla uzytkownika HTPC), jednak AMD bedzie tansze i oszczedniejsze

  8. @niewidzialny (autor: komisarz | data: 2/01/09 | godz.: 16:41)
    a niewidzialne tez bedzie? podobno maja zastosowac technologie stealth.

  9. @morgi (autor: ligand17 | data: 2/01/09 | godz.: 16:46)
    Tylko kto kupuje Quada na biurko? I po co kupować 65W, jak konkurencja robi 45W taniej? A różnica wydajności pomiędzy tymi procesorami jest niezauważalna dla typowej biurwy?

  10. ligand17 (autor: morgi | data: 2/01/09 | godz.: 19:18)
    Tak roznica niezauwazalna, bo amd w polowie drogi do Intela, nikt tego nie zauwazyl, oprocz statystykow, recenzentow i calej tej ferajnych ktora przesiada sie z k8 na Core od biurek do przenosnych stacji. Obudzcie sie fanowie amd, ta firma nie ma co szukac w dobie efektywnosci.

  11. @bezrobotnydarek (autor: SweetDreams | data: 2/01/09 | godz.: 19:25)
    szacunek dla ciebie za wyjaśnienie ;-) a w szkole to biologii uczyłem

  12. morgi (autor: aibench | data: 2/01/09 | godz.: 21:31)
    Cena jest istotna, istotna na tyle że użytkownicy
    C2D 65 nm będą się przesiadali na Propusa jeśli
    Intel zamiast obniżać ceny będzie je podnosił.
    Powinni sprzedawać marketingowe 65W w cenach
    dotychczasowych 95W a cenę 95W obniżyć.
    Marketingowe bo obniżenie napięcia można sobie
    zrobić samemu w bios analogicznie jak OC.
    Testy to wykażą i ze sprzedaży s w takich cenach
    niewiele wyjdzie.


  13. morgi (autor: Markizy | data: 2/01/09 | godz.: 22:18)
    dużo będzie zależeć od dwóch współczynników:
    1. Moc obliczeniowa w stosunku do pobieranej energii.
    2. Ceny zestawu w stosunku do mocy obliczeniowej.

    Bo jeśli nie będzie demonem szybkości (i tak się tego nikt nie spodziewa po procesorach energooszczędnych), to ze względu na powyższe współczynniki, może mieć bardzo duże zastosowanie.


  14. @morgi (autor: ligand17 | data: 3/01/09 | godz.: 16:45)
    co Ty p...lisz? Kto się przesiada z biurowych K8 na Quady? I dlaczego "AMD w połowie drogi do Intela"?

  15. ligand17 (autor: kreciak | data: 3/01/09 | godz.: 17:43)
    no ja wlasnie do biura kupilem 4 komputery z quadami na pokladzie - zabroni mi kto?? dokladnie takie - http://www.komputronik.pl/pelny.php?id=58170

  16. markizy (autor: komisarz | data: 3/01/09 | godz.: 18:58)
    powiedz mi, czy przed zakupem procesora obliczales kiedykolwiek te wspolczynniki (zwlaszcza pierwszy)?

  17. @kreciak (autor: ligand17 | data: 4/01/09 | godz.: 10:49)
    i jaki masz zysk z tego, że masz quada? Word Ci się szybciej odpala? Internet szybciej chodzi? I ile energii zużywa taki komputer?

  18. @kreciak (autor: rainy | data: 4/01/09 | godz.: 20:19)
    Jeżeli to nie podpuszczanie to zasadne jest spytać (jak to zrobił ligand 17) po co do biura quad?

    Kupując takiego E5200/5300 można by zaoszczędzić do kilkuset złotych na każdym z tych komputerów - nie wspominając już o znacznie niższym poborze mocy, co w przypadku biura wydaje się, że powinno mieć znaczenie.


  19. Kreciak... (autor: wiezlak | data: 5/01/09 | godz.: 10:14)
    ... ale chyba nie zamieniałeś w biurze komputerów z K8 na te Quady ;)

  20. komisarz (autor: Markizy | data: 5/01/09 | godz.: 19:57)
    osobiście nigdy, ale nie zapominajmy o dużych firmach.

    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.