HP prezentuje Pavilion DV2 z AMD Neo

1. Porażka.... (autor: Grave | data: 7/01/09 | godz.: 14:32)
   Ponownie jedyną zaletą jest CENA i tylko ona...
   
   Jak na "thin & light":
   
   1. Duży
   2. Ciężki
   3. Wolny
   4. Pomimo beznadziejnie wolnego CPU oferujący żenująco niski czas pracy na baterii.
   
   
2. hmmm (autor: Jacek_2004 | data: 7/01/09 | godz.: 18:09)
   na jakiej podstawie twierdzisz że jest , duży i ciężki ?
   
   
3. Jacek_2004 (autor: Grave | data: 7/01/09 | godz.: 20:05)
   Napisałem <<JAK NA SEGMENT THIN & LIGHT".
   
   Sorry, ale 1,7kg to na pewno nie jest "light".
   
   Dla porównania:
   
   Toshiba R500 (bez napędu DVD) 12" - 750 gramów (cały kilogram mniej od tego HP....)
   Sony VAIO Z 13" (ekran większy, podzespoły o kilka klas wydajności lepsze) - waga - 1,5kg a więc o 200g mniej od tego HP
   
   Owszem jest także duży i gruby. Naprawdę małe to są netbooki, ale nawet pełnoprawne laptopy oferowane z ekranami 11" są mniejsze, lżejsze i cieńsze od tego HP (tu na przykład ASUS U1E, Sony VAIO TZ, Sony VAIO TT, Lenovo IdeaPad U110).
   
   Przykładowo wymieniony Lenovo U110 w najgrubszym miejscu ma taką grubość co ten HP w najcieńszym....
   
   W kategorii grubości tego HP-ka pokonują także 13 calowe notebooki Macbook AIR oraz Lenovo Thkinkpad X301.
   
   
4. a mozesz mi jeszcze powiedzieć (autor: SweetDreams | data: 7/01/09 | godz.: 21:02)
   ile trzyma na baterii?
   
   
5. Wg HP (autor: Grave | data: 7/01/09 | godz.: 22:21)
   3,5-4h na baterii wytrzymuje ten model. Jak już dali tak słaby procesor to przynajmniej czas pracy na baterii powinien być rewelacyjny. A tu ani energooszczędności ani wydajności :(
   
   Dla porównania Sony VAIO Z:
   
   Core2Duo 2,5GHz, 4GB RAM, Intel GMA4500HD/GeForce 9300GS
   
   zatem całkiem wydajny pełnoprawny laptop
   
   waży o 200g mniej od tego HP, działa przynajmniej 3-4 razy szybciej, a na baterii trzyma do 5h....
   
   Kolejny przykład:
   
   MacBook (z nowej serii)
   
   Core2Duo 2,4, 2GB RAM, GeForce 9400
   
   CIEŃSZY od tego HP, wielokrotnie wydajniejszy a na baterii trzyma .... 5h ;)
   
   Niestety realnie patrząc głównym i jednym atutem Athlona NEO jest cena. Poza nią kuleje absolutnie wszystko.
   
   Cała platforma Yukon to stare CPU o nieefektywnej architekturze, wykonane w starym i wyjątkowo nieefektywnym procesie 65nm połączone z mocno leciwym chipsetem X1250.
   
   AMD nie poczyniło ŻADNYCH kroków aby zoptymalizować architekturę pod jakimkolwiek kątem. Po prostu wzięli stary procesor obniżyli mu taktowanie, zabrali trochę pamięci cache i zapakowali w nowe opakowanie.
   
   Niestety zbieraniną staroci w nowym pudełku rynku się nie zawojuje.
   
   A kalendarz odmierza nieubłaganie kolejne lata K8, AMD zdaje się tego nie zauważać. U nich najwyraźniej czas się zatrzymał.
   
   
6. wszystko fajnie (autor: Jacek_2004 | data: 8/01/09 | godz.: 00:20)
   podaj jeszcze ceny do porównania
   
   
7. ... (autor: Zbyszek.J | data: 8/01/09 | godz.: 00:40)
   "Cała platforma Yukon to stare CPU o nieefektywnej architekturze, wykonane w starym i wyjątkowo nieefektywnym procesie 65nm połączone z mocno leciwym chipsetem X1250."
   
   Taaa, to może architektura Atomów jest efektywna? Jest takie powiedzenie "nawet dwa rdzenie Atoma nie starczą na słabego Athlona"
   
   Chipset X1250 ? Przecież tu jest HD 3410 i to jest główny chipset tej platformy.
   
   
   Kolejna sprawa:
   "Niestety realnie patrząc głównym i jednym atutem Athlona NEO jest cena. Poza nią kuleje absolutnie wszystko."
   
   To w takim razie co kuleje w platformie Atom + i945, jak tam jest nawet 5x gorzej z wydajnością, przy zbliżonym poborze mocy.
   
   Grave tych komentarzy jest za dużo, ich ton jest zbyt złośliwy, a treść momentami mocno naciągana,
   
   
8. Grave (autor: Takkyu | data: 10/01/09 | godz.: 19:40)
   fanboy Intela i Sony - sorry ale ten HP ma kosztować 699$, czy to dochodzi do Ciebie?
   Nie wyskakuj tu z Toshibą czy swoim Vaio.
   
   
9. fajny sprzet:) (autor: wind | data: 3/03/10 | godz.: 22:01)
   i cena juz jest prawie oki