G.Skill wkrótce rozpocznie sprzedaż nowych dysków SSD. Dyski należą do nowej serii Titan przeznaczonej dla wydajnych komputerów stacjonarnych, mają wielkość 2.5 cala oraz interfejs S-ATA II i osiągają wydajność na poziomie 218MB/s podczas odczytu i 162MB/s w trakcie zapisu danych. Nośniki korzystają z tanich kości NAND flash typu MLC (Multi Level Cell), dzięki czemu mają być przystępne cenowo dla szerszej grupy odbiorców. Dodatkowo producent wyposażył je w system korekcji błędów ECC. Średni czas pracy przed awarią MTBF (mean time before failure) określony został na poziomie 1.5 miliona godzin. Dyski dostępne będą w wersjach mieszczących 128 i 256GB danych. Niestety dokładne ceny nie zostały podane.
K O M E N T A R Z E
bla bla bla (autor: daver | data: 7/01/09 | godz.: 14:25) Ja poprosze wydajne i przystepne cenowo SLC 16/32 GiB.
@daver (autor: Blazakov | data: 7/01/09 | godz.: 15:17) Mi by nawet 8gb styknęło. Niepotrzebnie idą w stronę pojemności kosztem żywotności, te dyski i tak nie poeinny służyć jako magazyn danych.
w rzeczy samej (autor: daver | data: 7/01/09 | godz.: 15:49) /var/cache podmontowac na talerze, czesc smieci z /home symlinkowac i gra gitara.
... (autor: kubaswielgus | data: 7/01/09 | godz.: 18:09) Zupełnie nie wiem o co chodzi z tym - SLC 16/32 GiB. Może to ktoś wyjaśnić?
SLC (Single Level Cell) to inny sposób organizacji komórek pamięci flash... (autor: Rhobaak | data: 7/01/09 | godz.: 18:15) ...daje większą szybkość odczytu i zapisu oraz większą żywotność. Producenci rzucili się na tańszą technologię MLC i masowo klepią dyski o coraz większej pojemności, a nie kazdemu na tym zależy.
Po prostu SLC to jeden bit danych w komórce, a MLC to dwa bity danych w komórce. (wersje testowe - 3 bity)
Dlaltego też chip pamięci MLC ma 2x większą pojemność niż chip pamięci SLC o takiej samej powierzchni. Okupione to jest nieco niższą prędkością odczytu, dużo niższą prędkością zapisu i mniejszą żywotnością (ograniczona liczba zapisów do takiej "podwójnej" komórki)
Producenci stosują pamięci MLC po to żeby robić dyski tańsze i o większej pojemności. SLC jest dużo droższe.
SLC jest dużo droższe? (autor: Mieciu76 | data: 7/01/09 | godz.: 21:24) Czemu nie poprostu- dwa razy droższe?
... (autor: kubaswielgus | data: 7/01/09 | godz.: 21:45) czyli najwiekszym minusem są te osiągi bo po przeliczeniu tych bezawaryjnych godzin wyszlo mi, że dysk pochodzi 170lat
Kuba (autor: daver | data: 7/01/09 | godz.: 21:58) Miedzy bajki z tym MTBF.
Miedzy bajki z tym MTBF (autor: Mario2k | data: 7/01/09 | godz.: 22:27) Zgadzma sie w 100%
Z tym MTBF to lipa jakich malo , moze 4-5 lat
nonstop to taki dysk pochodzi ale nie napewno :)
... (autor: kubaswielgus | data: 7/01/09 | godz.: 23:22) Te 4-5 lat to całkiem niezły wynik. Przydałby się jednak jakieś testy - takie jak zrobiło kiedyś GOOGLE o awaryjności przy ciągłej pracy i skonfrontowanie tego z dyskami HDD.
Kuba (autor: daver | data: 7/01/09 | godz.: 23:39) Tylko, ze te 4-5 lat to takze z kosmosu. Wszystko zalezy od zastosowan, uzytego systemu plikow, systemu operacyjnego itd.
żywotność (autor: KaT | data: 8/01/09 | godz.: 00:20) Jak dają trzy lata gwarancji, to dla mnie się może co rok-dwa psuć :)
Za 4-5 lat to netbooki za 400$ będą miały pewnie w standardzie 256GB SSD.
D O D A J K O M E N T A R Z
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.
