Athlon 64 X2 3250e oraz Athlon 64 2650e wreszcie dostępne
Autor: Zbyszek | źródło: TechConnect | 00:33
(25)
Firma AMD ogłosiła dostępność zapowiadanych już wcześniej, energooszczędnych procesorów Athlon 64 X2 3250e i Athlon 64 2650e. Nowe układy produkowane są jeszcze w 65nm wymiarze technologicznym, ale mają bardzo niski współczynnik TDP, dzięki czemu mogą być stosowane w nettopach, komputerach typu media center oraz systemach z pasywnym chłodzeniem. Athlon X2 3250e to najbardziej energooszczędny dwurdzeniowy procesor AMD. Układ pracuje z zegarem 1.5GHz, ma 2x512KB pamięci podręcznej drugiego poziomu oraz współczynnik TDP 22W. Jednordzeniowy Athlon 64 2650e (1.6GHz) ma natomiast TDP na poziomie 15W. Ceny układów nie powinny przekraczać 50 USD.
Taki konkurent (autor: ligand17 | data: 8/01/09 | godz.: 09:08) dla Atoma w desktopach. TDP trochę wyższe i nie ma HT. Jeśli będzie w stanie płynnie odtwarzać filmy FullHD (w połączeniu z 780G) to AMD powalczy, jeśli nie - przegra z Atomem.
ciekawa propozycja (autor: KaT | data: 8/01/09 | godz.: 09:56) Jestem na etapie budowy HTPC i miałem zamiar użyć 4850e ale wydaje się, że to będzie lepsze rozwiązanie o ile faktycznie pociągnie odtwarzanie mkv 1080p +DTS.
Kotlety czyli bieda i nyndza bryndza (autor: morgi | data: 8/01/09 | godz.: 10:04) niesmiertelne k8, z ktorym jednak nikt juz sie nie liczy.
... (autor: Elektron | data: 8/01/09 | godz.: 11:20) a ten znowu... normalnie żal.
gdzie jest moj Athlon 64 2000+ ??? (autor: XiSiO | data: 8/01/09 | godz.: 11:30) ????????????????????????????? nadal go nie ma w sprzedazy.
Dla fanow amd (autor: morgi | data: 8/01/09 | godz.: 13:50) dla pocieszenia podam nazwe innej firmy ktora odgrzewa kotlety niezaprzeczalnie ostatnio..Nvidia i tez widac marniejace wyniki.
@morgi (autor: ligand17 | data: 8/01/09 | godz.: 14:18) nie szkodzi, że odgrzewane. Jak widać, AMD nadal potrafi skopać d... Intelowi tymi kotletami.
ligand17 (autor: morgi | data: 8/01/09 | godz.: 14:48) Tak medialne kotlety, Atoma nie tkna, bo jak moga takie ssacze pradu.
.:. (autor: Shneider | data: 8/01/09 | godz.: 15:37) morgi - atom to taka sama qpa jak c7.
@morgi (autor: ligand17 | data: 8/01/09 | godz.: 16:59) Jakie ssacze? Platforma AMD ma taki sam pobór mocy, jak Atoma. Dopiero jak pojawią się nowe chipsety dla Atoma sytuacja się zmieni.
ligand17 (autor: morgi | data: 8/01/09 | godz.: 17:36) Ale co masz przeciwko obecnym platformom na Atomie, one sa w porzadku i wystarczaja Do Wszystkiego, bo pobory proponowane przez amd sa za wysokie dla procesora, dlatego nie nadaje sie jako opcja rozlaczna, tj. bez chipsetu.
@morgi (autor: ligand17 | data: 8/01/09 | godz.: 18:31) ale kto mówi o opcji rozłącznej? Przecież producent sprzedaje całą platformę, tj. CPU+chipset+cotamjeszczechce. A w takim porównaniu przewaga Atoma jest niwelowana przez niedostatki chipsetu w stosunku do AMD.
Sprzedaje platformy (autor: morgi | data: 8/01/09 | godz.: 20:43) z roznymi konfiguracjami, a niedostatki chipsetu mozna zamknac w jednym slowie, kto chce miec taki wezmie, kto oszczedniejszy w pradzie inny, bo jest wybor jak i wiele roznych wersji samego Atoma.
.:. (autor: Shneider | data: 8/01/09 | godz.: 21:53) morgi - gdzie sprzedajesz? szukam taniego AMD. masz w ofercie?
@morgi (autor: ligand17 | data: 8/01/09 | godz.: 22:18) no dobrze, a teraz napisz jeszcze raz to samo, ale gramtycznie poprawnie - tak, żeby dało się zrozumieć, o co Ci chodzi.
.:. (autor: Shneider | data: 9/01/09 | godz.: 02:47) morgi - powiedz mi atom 330 jakiemu amd odpowiada pod wzgledem wydajnosci? :-)
z tego co wiem 330 pomimo iz zre 8W (intelowskich) jest zaledwie 16% wydajniejszy od 230.
takze w ogolnym rozrachunku nic szczegolnego.
a produkt AMD 15W (czyli max maxow, a nie srednia) zje atoma na sniadanie, bo jest to pelnosprawny procek a nie kawalek ciastka.
Shneider (autor: morgi | data: 9/01/09 | godz.: 10:18) Pewnie atom odpowiada celeronowi ulv, albo bardzo nisko taktowanemu sempronowi, znacznie ponizej 1GHz, wydajnosciowo i mocowo, tylko czy te stare konstrukcje skaluja sie jak Atom i maja tak mala powierzchnie.
.:. (autor: Shneider | data: 9/01/09 | godz.: 14:07) komisarz - nie, kwadraciakiem.
poszukaj sobie testow.
komisarz (autor: morgi | data: 9/01/09 | godz.: 16:03) On wzial te wydumana liczbe z pobieznego newsa, ktory krazyl tu 2 miechy temu, ale w newsie jest wyraznie napisane, ze w wielowatkowych aplikacjach jest dobre 40% wiecej. Test testowi nie rowny, mozna powiedziec, ze Atom czasem odstaje o 50, a czasem o 250% od k8 dwujajca, ale o jakich porownaniach my mowimy.
.:. (autor: Shneider | data: 9/01/09 | godz.: 19:23) morgi - a to ciekawe. bo jeden Pan z boarda zrobil test 330, ktory zostal umieszczony na glownej.
atom = qpa.
Nareszcie ???!!! (autor: browar | data: 12/01/09 | godz.: 10:10) A KTOŚ CZEKAŁ NA TO AMD !!!???
D O D A J K O M E N T A R Z
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.
Firma AMD ogłosiła dostępność zapowiadanych już wcześniej, energooszczędnych procesorów Athlon 64 X2 3250e i Athlon 64 2650e. Nowe układy produkowane są jeszcze w 65nm wymiarze technologicznym, ale mają bardzo niski współczynnik TDP, dzięki czemu mogą być stosowane w nettopach, komputerach typu media center oraz systemach z pasywnym chłodzeniem. Athlon X2 3250e to najbardziej energooszczędny dwurdzeniowy procesor AMD. Układ pracuje z zegarem 1.5GHz, ma 2x512KB pamięci podręcznej drugiego poziomu oraz współczynnik TDP 22W. Jednordzeniowy Athlon 64 2650e (1.6GHz) ma natomiast TDP na poziomie 15W. Ceny układów nie powinny przekraczać 50 USD.