Nowe dyski Seagate Cheetah 15K.7

1. ehhh (autor: LOLO64 | data: 14/01/09 | godz.: 10:13)
   2 takie w Raida (marzenia)
   
   
2. Panowie czas kończyć z tym złomem (autor: browar | data: 14/01/09 | godz.: 11:28)
   CZAS na b szybkie SSD tam i tak czas dostepu jest o wiele szybszy niż na tym operacji I/O też więcej transfery to juz nie wspomne mineły czasy gdzie SSD miało transfer jak pendrive no i tylko czas obniżyć ceny i bierzemy panowie po 2 SSD nałębka i niech się nie kręci :D
   
   
3. browar <- a uzywałeś jakiegokolwiek dysku SSD. Nie jest wcale tak różowo. (autor: Rhobaak | data: 14/01/09 | godz.: 11:59)
   Dyski na MLC mają świetne parametry tylko na papierze, w praktyce, szczególnie przy zapisie wydajność nie zachwyca. Dopóki w sprzedaży nie pojawią się tanie SSD na SLC i z pamięcią cache, szybkie dyski z talerzami będa jeszcze długo miały rację bytu.
   
   
4. .:. (autor: Shneider | data: 14/01/09 | godz.: 14:20)
   a ja wlasnie czekam na paczuszke z 2 ma 36GB Cheetah 15k.
   na system beda idealne.
   
   
5. ... (autor: ridczak | data: 14/01/09 | godz.: 14:41)
   i glosne jak cholera ;) 15000rpm robi swoje.
   
   
6. Shneider no to ci jeszcze brakuje (autor: AZet | data: 14/01/09 | godz.: 15:43)
   termosu z helem
   
   
7. Ja mam 2x 15K Cheetah z Vistą (autor: Fajny | data: 14/01/09 | godz.: 16:33)
   System śmiga super. Mam je podpiete w RAID-0 do kontrolera Adaptec 29320LP na płycie P5K-WS. Czas i transfery MIÓÓÓÓÓÓD. Moje biedne WDC 2x160GB w RAID 0 na intelu nie dają rady konkurować.
   
   
8. Zapomniałem dopisać... (autor: Fajny | data: 14/01/09 | godz.: 16:35)
   2x Cheetah 15K po 36GB
   
   
9. 2x Cheetah 15K po 36GB (autor: AZet | data: 14/01/09 | godz.: 17:12)
   kto da wiecej? po raz pierwszy...
   
   
10. Rhobaak (autor: Grave | data: 14/01/09 | godz.: 17:18)
    Wszystko prawda, tyle że w przypadku zwykłego HDD transfer rzeczywisty JESZCZE BARDZIEJ ODBIEGA OD MAKSYMALNEGO niż w SSD.
    
    A to dlatego, że SSD osiąga maksymalny transfer tylko na dużych plikach, zaś standardowy HDD też tylko na dużych plikach, ale dodatkowo TYLKO NA ZEWNĘTRZNYM OBWODZIE TALERZA. Im bliżej środka tym gorzej.
    
    Notabene dyski SSD także pod względem transferu liniowego wyprzedziły już standardowe dyski.
    
    Jedyna przewaga archaicznego HDD to cena....
    
    
11. Fajny (autor: Dzban | data: 14/01/09 | godz.: 17:31)
    15k5 czy 15k6?
    
    
12. .:. (autor: Shneider | data: 14/01/09 | godz.: 18:04)
    ridczak - kurcze powiedz, skad opinia ze cheetah jest glosne?
    mam 2x 18GB 10k, 2x 18GB 15k.
    15k sa cichsze od 10k
    a zeby bylo smieszniej, sa cichsze od zwyklego dysku ATA.
    
    www.pys.pl/cheetah.avi
    
    taki filmik, ktory kiedys zrobilem.
    
    
13. widzialem internet (autor: AZet | data: 14/01/09 | godz.: 19:28)
    w zegarku,ale zeby w Chełmie? ;))
    
    
14. .:. (autor: Shneider | data: 14/01/09 | godz.: 20:42)
    lepszy niz z Kasku :-)
    
    
15. .:. (autor: Shneider | data: 15/01/09 | godz.: 16:54)
    kurcze, sadzilem ze jakas dyskusja bedzie, pt: filmik montowany, fake itp.
    
    czyli co? sa glosne czy nie? :-)
    
    
16. @Grave (autor: Takkyu | data: 15/01/09 | godz.: 19:56)
    Na zewnętrznym obwodzie odbiega bardziej, no ale... w Cheetah masz talerze 2,5", więc tak źle jak w 3,5" nie jest i dodatkowo masz bardzo niski czas dostępu powiązany właśnie z nośnikiem 2,5".