Twoje PC  
Zarejestruj siê na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowo¶ci
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
  
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2026
RECENZJE | Test dysków OCZ SSD Core Series 64GB
    

 

Test dysków OCZ SSD Core Series 64GB


 Autor: Skipper | Data: 16/01/09

Test dysków OCZ SSD Core Series 64GBNa prze³omie ostatnich kilku lat niemal wszystkie elementy sk³adowe komputera uleg³y modernizacjom. Stare monitory CRT ust±pi³y miejsca ekranom LCD, stacje dyskietek 3,5'' zast±pi³y ''pendrajwy'', zwyk³e p³yty CD s± wypierane przez DVD, a ostatnio Blu-Ray, czy przez inne podobne standardy. Nawet poczciwa mysz komputerowa doczeka³a siê wymiany kulki na laser, oraz pozbawienia kabla. Jednak wszelkie rewolucje skrupulatnie omija³y klasyczne dyski twarde. Wewn±trz HDD ca³y czas znajdowa³o siê kilka talerzy rozpêdzanych do wysokich prêdko¶ci, jedna, lub wiêcej g³owic i kilka innych dodatków. Na horyzoncie widaæ ju¿ jednak nowe rozwi±zanie, które ma du¿e szanse zakoñczyæ tzw. „cykl ¿yciowy produktu”, jakim jest dysk twardy. Mowa oczywi¶cie o dyskach SSD. Aby sprawdziæ, jaki potencja³ kryje siê za t± technologi±, przyjrzymy siê bli¿ej dyskom OCZ Core Series 64GB.

Rozdzia³y: Test dysków OCZ SSD Core Series 64GB
 
 » Wstêp
 » Rzut okiem
 » Testy
 » Podsumowanie
 » Kliknij, aby zobaczyæ ca³y artyku³ na jednej stronie
Wy¶wietl komentarze do artyku³u
  
    
K O M E N T A R Z E
    

  1. dla mnie (autor: zorg | data: 16/01/09 | godz.: 02:13)
    to fotki troszeczke za male , plus brak fotki z podlaczenia w testowanym komputerze ,
    i i wykresu z hd tach.

    ale i tak dobrze ze jest taki test bravo.

  2. Krece nosem :P (autor: daver | data: 16/01/09 | godz.: 02:17)
    Kiepsciutko. Bardzo slaby "test", bardziej rzut okiem (bez okularow). Nawet definicja SSD jest slaba, trzeba bylo podeprzec sie anglojezyczna strona na wiki http://en.wikipedia.org/wiki/Solid-state_drive i cos by z tego wyszlo.
    Pomijam juz, ze dostaliscie do testwow straszne scierwo, ktore niejednokrotnie dostaje lupnia od HDD 7200rpm, tam gdzie nie powinien.

  3. .:. (autor: Shneider | data: 16/01/09 | godz.: 03:58)
    eeeeeee.....

    slabiutko. i to ma byc "Recenzja dysków OCZ SSD Core Series 64GB"

    raczej "Zdjecie pudelka i testy na oko"

    1. oczyt hdtach.
    2. testy kopiowania zapisu duzej ilosci plikow o roznych rozmiarach
    3. realne odczucie czy zainstalowana gra na ssd lepiej dziala.
    4. czas uruchamiania systemu
    5. zachowanie podczas defragmentacji

    o kant pupy taka recenzje.

  4. daj test (autor: Druzil | data: 16/01/09 | godz.: 08:27)
    CrystalDiskMark

    najlepszy benchmark teraz ;p

  5. troszkê krótki "przegl±d" (autor: Bodhi | data: 16/01/09 | godz.: 08:53)
    w jego ¶wietle pozycja "Pe³na wersja artyku³u, uwaga - du¿a objêto¶æ!" zakrawa o ironiê :)

    A co z awaryjno¶ci± takich dysków? Jaka jest ich realna ¿ywotno¶æ? Jedno zdanie to zdecydowanie za ma³o.

  6. cena (autor: rookie | data: 16/01/09 | godz.: 09:18)
    za 800 z³ mo¿na dostaæ dwa dyski samsunga SpinPoint F1 1 TB (ATA/300, 32MB, 7200, NCQ). Dyski SSD d³ugo jeszcze nie zapewni± takiej pojemno¶ci i wydajno¶ci....

  7. 1.6TB SSD (autor: chris75 | data: 16/01/09 | godz.: 11:25)
    Najbardziej pojemne dyski SSD to teraz 1,6 Tb wiec nie mo¿na narzekaæ na pojemno¶æ:)
    http://i.gizmodo.com/...-definitely-cant-afford-it

  8. OPIS, nie "recenzja" (autor: komisarz | data: 16/01/09 | godz.: 11:38)
    te narzekania z lista wymagañ - od razu widaæ, ze pochodz± od uzytkownikow, ktorzy widzieli testy i pewnie chca zobaczyc jeszcze raz te same numerki dotyczace tych samym dyskow, tyle, ze tym razem na twojepc. Ot sztuka dla sztuki.

    Bodhi - przeciez napisal, ze nie ma jak zmierzyc. Jak niby wyobrazasz sobie zmierzyc awaryjnosc dla potrzeb tego opisu, a nawet rozbudowanej recenzji? Jak chcesz, oto 5 zdan ode mnie:
    Nie ma jak zmierzyæ.
    Nie ma jak zmierzyæ.
    Nie ma jak zmierzyæ.
    Nie ma jak zmierzyæ.
    Nie ma jak zmierzyæ.
    Lepiej?
    Zapewne producent w specjalistycznych labolatoriach moze mierzyc zuzycie pamieci, ale jakos nikt sie takimi danymi nie chwali.

  9. komisarz (autor: bmiluch | data: 16/01/09 | godz.: 11:57)
    trudno zmierzyæ zu¿ycie, ale zawsze mo¿na zrobiæ testy zniszczeniowe

    np. takie 2 testy przygotowane na kolanie:


    test 1

    1. sformatowaæ dysk
    2. zrobiæ plik(i) o rozmiarze 50GB
    3. zapisywaæ tak d³ugo jak siê da
    4. podaæ ¶rêdni± prêdko¶æ i czas dzia³ania do padniêcia/pierwszych b³êdów

    dysk powinien wytrzymaæ jakie¶ 100dni


    test 2 - nowy dysk

    1. sformatowaæ dysk
    2. zapisaæ ca³y dysk plikami o rozmiarze 4-6 GB
    3. zapisywaæ tak d³ugo jak siê da ci±gle ten sam wybrany plik; uwaga - u¿ywaæ operacji, które nie tworz± nowego pliku, tylko zapisuj± wybrane obszary w istniej±cym pliku
    4. podaæ ¶rêdni± prêdko¶æ i czas dzia³ania

    s±dz±c po przyjêtych informacjach z pude³ek dyskó - pewien sta³y rozmiar jest zarezerwowany na wear-levelling
    - dysk powinien wytrzymaæ jakie¶ 10dni

  10. LOL (autor: Thradya | data: 16/01/09 | godz.: 12:00)
    "Wyt³umaczeniem takiego stanu rzeczy mo¿e byæ zasada, która znajduje zastosowanie dla RAID 0, mówi±ca o tym, ¿e ka¿dy kolejny dodany dysk (tego samego typu) zwiêkszy wydajno¶æ macierzy, lecz z ka¿dym kolejnym dyskiem, wzrost tej wydajno¶ci bêdzie coraz mniejszy. Je¶li potraktujemy pojedynczy dysk SSD, jako zbiór kilku kart pamiêci pracuj±cych ju¿ w swojej w³asnej macierzy, zgodnie z tym, co napisali¶my na pocz±tku recenzji, to stanie siê jasne, gdzie siê podzia³o brakuj±ce 30% mocy."

    Dno dna.
    Opis jest ¶miechu warty. Same bana³y i lanie wody, prawie jak wypracowanie szkolne.

    "Ot sztuka dla sztuki."
    Czyli lepszy gówniany test który w ogóle nie adresuje problemów SSD?

  11. .:. (autor: Shneider | data: 16/01/09 | godz.: 12:02)
    bmiluch - mozna prosciej http://twojepc.pl/...iwum.php?r=2008&id=139011

  12. Shneider (autor: bmiluch | data: 16/01/09 | godz.: 12:55)
    partycja 1MB? - rzeczywi¶cie pro¶ciej :)

  13. .:. (autor: Shneider | data: 16/01/09 | godz.: 13:15)
    pewnie ze prosciej, bo w ciagu jednego dnia mozna by zabic dysk.
    a scsi ktore ma takie samo MTBF bedzie smigac przez kilka lat.

  14. bmiluch (autor: komisarz | data: 16/01/09 | godz.: 13:40)
    1. test zuzycja jedego egzemplarza produktu to nie test. miech ich ze 100, z roznych serii, to mozemy porozmawiac
    2. trzeba miec 100 dni
    3. trzeba dostac dysk na zniszczenie

  15. tu nie bylo zadnego testu tylko gdybanie (autor: Mario2k | data: 16/01/09 | godz.: 13:48)
    Ja piernicze Jaja jakies czy cus ???

    Podstawowy prosty test , trzeba byl o zainstalowac na tym dysku jakis ''gruby'' system np Vista x64
    zmierzyc czas startu systemu i poriwnac z czasem sredniej klasy dysku HDD , czy to takie trudne ????

  16. @komisarz (autor: Bodhi | data: 16/01/09 | godz.: 15:25)
    A nie móg³by¶ napisaæ tego "Nie ma jak zmierzyæ." wiêksz± czcionk±? Bo ja nadal kiepsko widzê.

  17. ... (autor: celt | data: 16/01/09 | godz.: 16:25)
    "Po otwarciu tego kartonu widzimy w ¶rodku rozk³adane, miêkkie, czarne opakowanie, w które wci¶niêty jest zafoliowany dysk."
    A by³ jaki¶ inny karton oprócz (TEGO), który otwiera³e¶? ;)
    "tego" jest zbêdne. Zamiast Rzut okiem lepiej chyba pierwsze spostrze¿enia - lub co¶ tym gu¶cie.
    Pozdr.

  18. £oj jezu... (autor: KaszeL | data: 16/01/09 | godz.: 17:03)
    Nawet nie bardzo jest co komentowaæ. Test na "oko", no pad³em.

  19. LOL (autor: Elektron | data: 16/01/09 | godz.: 19:07)
    Normalnie na uczelni z lapkiem podczas przerwy bym lepszy test zrobi³ - zainstalowa³ system. Od razu mia³bym jakie¶ porównanie do zwyk³ego dysku.
    2 przerwa - szybko¶æ uruchamiania i kilka testów w jakich¶ programikach.
    We¼cie tê recenzjê wywalcie, bo siê normalnie kompromitujecie takim szajsem.

  20. Dajcie im szanse na poprawke (autor: Mario2k | data: 16/01/09 | godz.: 19:12)
    Chcemy Updejtu !"! !!!!!
    1.Test instalacji Windowzy
    2.Test uruchomienia Windowzy

    porownanie do przecietnej 500setki

  21. dwa pytania (autor: paulinus | data: 16/01/09 | godz.: 19:31)
    Czy ten dysk "SSD" w koncu jest pozbawiony podstawowego problemu wszystkich rozwiazan tanich/domowych :
    #1 koszmarnie nedzne wyniki zapisu/odczytu malych plikow (ponizej 8kB)
    #2 poprawna obsluga wielokrotnych "zapytan" (ie. swapfile jest mocno uzywany, system probuje cos zapisac i ... kazdy nowoczesny dysk talezowy "na oko" jest wielokrotnie szybszy od naszego niesamowitego ssd)
    Jak narazie tych dwoch problemow pozbawione sa tylko nowe dyski intela (x25-m). Oczywiscie nie rozmawiamy o rozwiazaniach enterprise tylko domowych :)
    Ale zalozmy ze chcialbym dysk o polowe wolniejszy, pozbawiony dwoch powyzszych wad, kosztujace ponizej 1kpln, pojemnosc 60-80GB.
    Po przeczytaniu tego art'a nie wiem czy OCZ Core spelnia te wymagania.

  22. to OPIS... (autor: DYD-Admin | data: 16/01/09 | godz.: 19:49)
    ...a nie obszerne TESTY, pierwsze podej¶cie do tematu SSD, przy kolejnych podej¶ciach we¼miemy uwagi na warsztat...

  23. Test Windowsa, ok, ale... (autor: Skipper | data: 17/01/09 | godz.: 00:22)
    Niestety, OCZ da³ nam dyski tylko na parê chwil. Je¶li kto¶ w takim samym czasie zdo³a zainstalowaæ system, skonfigurowaæ go, zrobiæ rzetelne pomiary, nastêpnie przetestowaæ awaryjno¶æ dysku jakim tylko kto chce sposobem (nie uszkadzaj±c go, bo producent siê wkurzy), a jeszcze w miêdzyczasie gdzie¶ rozwi±zaæ zagadkê czemu program testowy nie mo¿e nic na niego zapisaæ, mimo, ¿e dzia³a normalnie, to postawiê mu beczkê piwa, albo ciê¿arówkê Kubusia, do wyboru.

  24. .:. (autor: Shneider | data: 17/01/09 | godz.: 01:16)
    Skipper - na chwile?

    Niestety , Skipper 25/12/08 16:29
    Nie mam ju¿ dysku, bo producent udostêpni³ go jedynie na tydzieñ.

  25. Shneider - nie na chwilê (autor: Dabrow | data: 19/01/09 | godz.: 11:41)
    na parê chwil. Dok³adnie 7 chwil (-;

  26. .:. (autor: Shneider | data: 19/01/09 | godz.: 12:58)
    Dabrow - widac niestety 7 chwil to wciaz za malo.

    kiedys zdazaly sie przypadki, ze ludzie mogli sie wypowiedziec przed rozpoczeciem testow, okreslajac co chcieli by w nim zobaczyc.

    a dzis, dno dna :-(

     
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawaæ komentarze, nale¿y siê wpierw zarejestrowaæ, ewentualnie je¶li posiadasz ju¿ swoje konto, nale¿y siê zalogowaæ.

    
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2026, TwojePC.PL