Klilkanaście dni temu informowaliśmy o nowym rekordzie w podkręcaniu procesorów AMD Phenom II. Jak się jednak okazuje zegar 6.3 GHz nie był kresem możliwości nowego Phenoma - podczas drugiej próby czterordzeniowy układ został podkręcony do częstotliwości 6509 MHz, po czym bez problemu przeszedł pełny test 3D Mark 05 z wynikiem końcowym 45474 punktów. Rezultat uzyskany został na płycie głównej DFI LANParty Dark 790FXB-M2RS z chipsetem AMD 790FX. Podczas testów procesor chłodzony był ciekłym helem i pracował w temperaturze -242 stopnie Celsjusza na napięciu zasilania o wartości 1.84V. W dalszej części aktualności znajduje się film z pokazu.
K O M E N T A R Z E
Drażnią Intela (autor: Marek1981 | data: 26/01/09 | godz.: 19:22) Bo to kolejna darmowa reklama Phenoma2 :).
W sieci pokazuje się dużo dużo więcej artykułów o Phenomie2 w porównaniu o i7. To już duży kłopot dla Intela.
.:. (autor: Shneider | data: 26/01/09 | godz.: 19:59) w koncu AMD zaczyna myslec.
podoba mi sie takie podejscie do tematu.
pstryczek w nos intela :D
Mareczku (autor: morgi | data: 26/01/09 | godz.: 20:01) Takie artykuliki to nic, niech pisza, a swiat swoje wie, tam gdzie procesor jest istotna czescia zagadnienia i7 zjada phenomki.
Shneider (autor: morgi | data: 26/01/09 | godz.: 20:06) To zacytuje:
"The new Phenom II X4 doesn’t look too impressive against the background of contemporary Core 2 Quad and especially Core i7 CPUs. The results of our tests show that the top Phenom II X4 processors can only be worthy rivals to the Core 2 Quad CPUs from the “junior” Q8000 series. Unfortunately, Phenom II X4 cannot yet do better than that."
Poklikaj po sieci i powiedz, czy to klamstwo?
.:. (autor: Shneider | data: 26/01/09 | godz.: 20:14) morgi - ale mnie to nie interesuje...
chlopaki (autor: Tomasz | data: 26/01/09 | godz.: 20:23) musieli sie schlodzic na koniec :)
... (autor: reev | data: 26/01/09 | godz.: 20:39) morgi czy w całej historii amd i ati - powstało cokolwiek lub zrobili cokolwiek, co zasługuje na pochwałę? Czy tyle lat istnienia tych firm to tylko pasma porażek, a ich byt rynkowy opiera się juz sam nie wiem na czym. Chłopie jesteś tak jedno liniowy, że to co wypisujesz to już chyba dział [joke].
ok czyli (autor: antrax | data: 26/01/09 | godz.: 20:45) Według niektórych trzeba kupić Intela bo jest kilka procent szybszy mniej podatny na OC i dwa razy droższy nie licząc całej platformy :(
Stosunek cena wydajność = Strzał w kolano z gwoździarki
@morgi (autor: trepcia | data: 26/01/09 | godz.: 20:53) Tak naprawdę, ten wiedzący świat stanowi jedynie kilka procent ogólnej sprzedaży. Najważniejsi są zwykli użytkownicy, taki np. Kowalski czy Nowak.
Widziałeś kiedyś jak oni kupują komputer? Jeszcze nie tak dawno można było uświadczyć takie sytuacje "Poproszę komputer na procesorze Intela bo on się lepiej, no... ten... yyyy.... podkręca czy coś".
Wyobraź co się teraz dzieje w głowach młodych nastolatków, którzy odwiedzając jakikolwiek portal widzą kolejne rekordy w podkręcaniu procesorów AMD. Takie osoby jeszcze nie potrafią czytać wykresów, dla nich najważniejsze są hasła. Przemyśl to.
2005 ? (autor: gindek | data: 26/01/09 | godz.: 21:00) ciekawe czemu w 2005 testowali
antrax (autor: morgi | data: 26/01/09 | godz.: 21:21) Zloz zestaw za 2 tys. na Intelu i amd i zobacz na osiagi i potencjal, no daj spokoj z tymi kosztami, bo to juz kuriozalne sie robi.
reev
Pewnie, ze Intel robil lipy, ze az glowa mala, ciagle je tworzy, bo Celerony, PDC, inne ciete proce i ciete chipsety to zlom nic nie warty, w historii bylo pare dobrych posuniec amd, wiekszosc k8 na jednym jaju i x2 w 90nm, dobre k7 w czasach gdy nie mialo blokady mnoznika i przy kooperacji z Nvidia zbili kokosy dzieki Nforce.
Shneider
To ludzi tez nie interesuje, ile wyciaga amd w kosmosie, ani tez ze to juz kopanie Intela, jak nawet nie drgnela im statystyka co do phenomkow II, ba nawet nie pokazali wlasciwej palety tych procow pod am3, dajmy na luz, bo narazie to papierowy monster.
trepcia (autor: morgi | data: 26/01/09 | godz.: 21:27) Zwykly czlowiek oglada media, czyta, slucha, widzi reklamy, kumpluje sie z takimi, ktorzy albo juz maja lub cos wiedza i wszedzie jest bialo na niebieskim, co i jakie ma brac.
.:. (autor: Shneider | data: 26/01/09 | godz.: 21:30) morgi - mnie interesuje i to wystarczy.
wiec skoncz umoralniac wszystkich, miej swoje poglady i je pielegnuj.
Shneider (autor: morgi | data: 26/01/09 | godz.: 21:34) W interesach nie ma moralnosci, tutaj chodzi o wlasciwy zakup, szkoda tworzyc wyzsza filozofie, czy poglady tu chodzi o prawde o sprzecie, a nie mity o tym jakie to proce czy karty wysylali na ksiezyc, zeby sprawdzic takty i benchowac.
.:. (autor: Shneider | data: 26/01/09 | godz.: 21:35) morgi - powtarzam. nie interesuje mnie to. podoba mi sie za to nowe podejscie AMD. kumciasz?
Właściwy zakup to AMD. Od dawna. (autor: Kenjiro | data: 26/01/09 | godz.: 21:54) Taniej i tak samo wydajnie. Żadne brzęczenie, że jest inaczej tego nie zmieni, porównanie cena w cenę wychodzi jasno na korzyść AMD.
@morgi (autor: trepcia | data: 26/01/09 | godz.: 21:58) A to ciekawe co piszesz. Tak się składa, że mam znajomych w paru sklepach komputerowych i wiem, jak się rozchodzą teraz nowe Phenomy.
Twoja teoria "białego na niebieskim" jest trochę wyssana z palca.
Chociaż z drugiej strony patrząc na zdjecie w tym newsie... masz rację morgi. Wszystko jest biało na niebieskim ;-) Sam sobie strzeliłeś samobója tym stwierdzeniem, hehe ;-)
eeee.. (autor: Luder | data: 26/01/09 | godz.: 22:40) jak pojawiają się takie artykuły to od razy widać wojnę fan boyów....
ja powiem tak..
jeśli chodzi o Polskę to najczęściej Kowalski kupuje to co jest w supermarkecie w promocji... bądź chce kupić sprzęt w sklepie (znając życie konfiguracja sklepu a nie użytkownika), a jak już chce coś zmienić to w sklepie trafia na kogoś kto chce zrobić na nim kase polecając mu coś albo trafia na fanboya (który mimo jakich kolwiek argumentów bedzie popierał jedną firmę)
123 (autor: Qroń | data: 27/01/09 | godz.: 00:21) A ja wam powiem chłopaki, że ja tam widzę procka podkręconego do 6.3, a nie 6.5GHz przy biciu rekordu w 3Dmarku :D Coś tam musieli wyciąć z tego filmiku, bo na 6.5 nic nie odpalali.
IMHO pogląd konsumentów kształtowany jest przez ten powiedzmy 1% użytkowników, którzy "się znają" i w których oczach AMD ostatnio zapewne sporo zyskało, jednakże szary człowiek i tak pójdzie do marketu zakupić sobie komputer, a w nich ciężko doszukać się konfiguracji z czymś innym niż Intel Inside.
.:. (autor: Shneider | data: 27/01/09 | godz.: 00:43) Qroń - a ja widzialem na filmiku 6.5
BLA BLA (autor: Przemekstrum | data: 27/01/09 | godz.: 00:50) Jak widze to wasze paplanie to nie wiem czy się śmiać czy płakać.Panowie rzecz w tym że ja posiadam platformę ATI AMD.Jestem zadowolony bo mi wszystko gra za bagatela 1400 PLN.Identyczne zestawienie Intela to koszt 2000PLN.Przy czym ATI bije na ŁEB Nvidie.Może wreszcie nadszedł czas na AMD........Dla kolegi od Intelka i7.Chłopie to żre 140w przy spokoju a nawet 190w w stresie i za to zapłacisz 3000PLN a za Phenomka tylko 1125PLN.Masz jakieś pytania....?
Markety (autor: Przemekstrum | data: 27/01/09 | godz.: 01:03) Dwa.Zgodze się z wypowiedziami pan Kowalski ,market a w nim Fachowiec itd.Rzecz w tym że gdy przyjdzie Baba do sklepu to co taki fachowiec mówi ...Otórz Płyta ASUS jakaś tam, karta grafiki Nvidia jakaś tam ,ale przoszę Pani/Pana IntelCore 2 DUO,lub ktorys quad.I na tym to polega.Gdzie nie pujdziemy wszedzie propozycja INTEL ale tylko dla zielonych.
... (autor: power | data: 27/01/09 | godz.: 02:06) w firmie w ktorej pracowalem sprzedawaly sie glownie cpu amd, miedzy innymi dlatego, ze na tych prockach byla wyzsza marza i szef zachecal klientow do produktow amd. praktycznie rzecz biorac dla zywklego kowalskiego tanszy i lepszy jest cpu amd(tak bylo w czasach k6, k7, k8, k10)
ps.troll mi moze sobie gadac co chce, a ja i tak wybiore to co jest bardziej ekonomiczne/wydajne.
trolls sucks:)
nigdy nie wiadomo czego można się spodziewać (autor: 7eki | data: 27/01/09 | godz.: 02:15) Tak jak zdecydowana większość z nas zmieniam podzespoły pieca mniej więcej co rok. Dlaczego mam płacić w tej chwili kilkaset złotych więcej za procesor intela, który jest tylko odrobinę wydajniejszy, skoro od amd dostanę to czego potrzebuję (a nawet dużo więcej) przez ten najbliższy rok ? Nie można się doszukać bardziej bezsensownego zachowania w kwestii hardware'u niż kupowanie sprzętu pod dewizą "to pewnie będzie wystarczająco wydajne przez najbliższe dwa lata, zapłacę więcej to będę miał spokój przez dłuższy czas". Pamiętam jak sprzedawano za ogromne pieniądze geforce'a 5 pod hasłem "karta graficzna, która będzie idealna do dooma3... nc Rozumiem, że są ludzie, którzy potrzebują poczucia posiadania czegoś lepszego od innych tylko dla samego faktu. Niech sobie żyją w swoim świecie. Złożyłem ponad rok temu dosłownie za grosze platformę z a64 4800+ na am2. Dawniej i dzisiaj przy zegarze 3,18GHz z radeonem 4850 platforma ta osiąga w prawie wszystkich grach i zastosowaniach rezultaty zbliżone do platformy opartej na @2,6GHz core 2 duo z r4850. Podkręcanie procesora intela do wyższych częstotliwości było wtedy niepotrzebne, ale istniała taka możliwość i wrażenie, że kiedyś wykorzysta się ten nadmiar mocy i zainwestowane pieniądze :) Wydałem na swój komputer dużo mniej pieniędzy niż znajomy. Nadszedł czas, w którym przyda się więcej rdzeni, więc teraz za zaoszczędzone pieniądze kupię nowego fenoma bo jest ciekawą propozycją i co więcej nawet nie będę musiał zmieniać mobo :) Znajomy będzie musiał odpokutować "zainwestowanie w przyszłość", w czasie gdy ja dołożę tych kilkaset złotych, które zaoszczędziłem, na nowy procesor, a tak się składa, że nie widzę potrzeby kupowania intela.
Przyłączam się do was (autor: Iras89 | data: 27/01/09 | godz.: 02:35) z tego co wiem tylko niewielki procent wie co kupuje. Inteligentniejsi pytają się obeznanych w temacie, ale przeciętny Kowalski nie wie co dobre i słucha "szpeców" od marketingu, a myśleniem na chłopski rozum więcej jajek=lepiej. Takim sposobem za rok, kiedy będzie wysyp pseudo procków 4-ro rdzeniowych intela z wydajnością co najwyżej dobijającą pełnego Wolfdale. Co do podkręcania to też mały odsetek w ogóle się za to bierze, a jak później zyskają świadomość o korzyściach z tego płynących budząc się z ręką w nocniku, to te 1 czy 2fps-y nie pomogą we framerate na poziomie 15 fps. AMD zawsze miało tendencję do dopracowania procesu technologicznego z biegiem czasu, co pozwalało na ogromne OC. Moim skromnym zdaniem 7 GHz to kwestia miesięcy.
Pracuję w dużej firmie. (autor: Marek1981 | data: 27/01/09 | godz.: 08:45) Ze względu na wykonywaną pracę min 5-6 razy w miesiącu jestem proszony o złożenie jakiegoś PC ( tylko co kupić) lub dać opinię. Zawsze staram się przedstawić 2 możliwości , na Intelu i Amd. Ku zdziwieniu więcej osób kupuje na AMD ze względu na cenę i lepszą grafę wstawioną w zestawie.
Panowie, różnica między podejściem Waszym a (autor: Mcmumin | data: 27/01/09 | godz.: 09:34) morgiego jest tu zasadnicza. Wy patrzycie na rynek okiem człowieka potrafiącego dokonać świadomego zakupu nowego PC, morgi stara się natomiast przedstawić Wam całościowy obraz rynku i ja zgadzam się z jego punktem widzenia.
Po pierwsze primo: sprzedaż nowych PC do firm i korporacji gdzie podstawowym kryterium wyboru jest serwis (np. HP, Lenovo) - jaki procent oferty stanowią komputery oparte o platformę AMD???
Po drugie primo: sprzedaż w sieciach detalicznych (Saturn, MM, Vobis, Euro) - znajdziecie u nich jakiś zestaw na AMD? Jeśli tak, to jaki procent CAŁEJ oferty stanowią kompy na tej platformie???
Kopiąc leżącego - czy AMD ma jakąś ofertę rozwiązań mobilnych dla biznesu lub też netboków?
@Shneider (autor: Qroń | data: 27/01/09 | godz.: 09:41) To puść sobie ten filmik jeszcze raz, a jak to nie pomoże to kolejny. Te 45474 smarki nabili przy 6.3GHz, po osiągnięciu. Po osiągnięciu 6.5GHz padł tylko tekst "We'll shut down the system at this point" i potem niby dysk zmienili, taktów już tak nie śrubowali. Obstawiam, że coś z tego filmu wycieli :P Co i tak absolutnie nie ujmuje nic temu procesorowi bo jestem wręcz zachwycony jego możliwościami na tle poprzedniej generacji.
Mcmumin (autor: Markizy | data: 27/01/09 | godz.: 09:41) co do saturna i innych często oni byli sponsorowani przez intela żeby nie sprzedawali AMD, jest nadal o to sprawa w sadzie. Co do procesorów mobilnych to u AMD obecnie nie ma żadnego konkretnego, a plany na przyszłości nie są dokładnie znane.
Ja osobiście czekam na Phenona x3 710 :) albo jakiegoś Athlona x3 lub x4 :)
Jak widzisz zestaw na Intelu jest droższy o całe 23PLN
Porównaj sobie te zestawy. I nie gadaj głupot o tym jaki Intel jest ekonomiczny, bo u AMD proc za 550PLN jest szybszy od wraka za 810PLN.
Nie gadaj już nigdy steku bzdur, bo jak wykazałem nawet nie poświęciłeś chwili na analizę tylko paplesz swoją starą śpiewkę.
MANIAKU ty. Znowu się reaktywowałeś. ATI zatkało ci morę 48xx ale wystarczyło że na horyzoncie pojawił się i7 i 28x, a ty z powrotem pitolisz jak poparzony.
CHŁOPI trochę pokory i rozsądku w twojej analizie danych by się przydało.
Markizy - Ty osobiście owszem, ale prawdziwa (autor: Mcmumin | data: 27/01/09 | godz.: 10:25) KASA to biznes i sieci detaliczne. Zasadniczo nie zdziwiłbym się specjalnie, gdyby np. pod koniec 2009r AMD ogłosił decyzję o wycofaniu się z produkcji procesorów/chipsetów i zostawił sobie rynek middle i hi-endowych kart graficznych. Dla nas klientów byłaby to oczywiście porażka.
Pracuję w grupie kapitałowej, która oprócz dystrybucji oprogramowania antywirusowego oferuje szereg specjalistycznych rozwiązań na rynku IT. Spora część dostarczana jest w ramach przetargów w których jednym ze składników jest czasami zakup setek/tysięcy komputerów PC. Myślicie, że pojawia się tam cokolwiek na platformie AMD? Nope!!! Tu jest prawdziwa KASA - miliony/dziesiątki milionów PLN w przypadku jednej firmy oferującej kompleksowe rozwiązania.
Sieci detaliczne - tu jest prawdziwa KASA i nie ma tu AMD...
I jeszcze jedna mała obserwacja - wizyta w miłej, cichej knajpce w centrum Warszawy w godzinach popołudniowych. W pewnej chwili zostałem wręcz otoczony przez ludzi korzystających z netbooków (swoją drogą przewaga Winda nad Eee PC była miażdżąca). Ergo - tu jest KASA i nie ma AMD... To tyle w temacie.
Mcmumin (autor: Dzban | data: 27/01/09 | godz.: 10:44) Od jakiegoś czasu w gazetkach reklamowych widzę dużo zestawów opartych na AMD i laptopów też całkiem sporo. Turiony ultra są fajnymi procesorami i jak dla mnie taki by wystarczył.
pit808 (autor: morgi | data: 27/01/09 | godz.: 10:55) Naginasz fakty, bo w tej cenie do E8 dostaniesz i quada od Intela po pierwsze np. Q6600, po drugie podkracalnosc Core 2, tutaj to phenomek mozna jedynie zazgrzytac zebami, bo jest na kiepskim rdzeniu, z glodowa iloscia cache'u, bardzo niskim taktowaniem, ssie pradu podczas OC ile wlezie, wiec widoczne w grach roznice beda czasem kolosalne.
Teraz jak ustosunkuja sie fanowie amd do tego, ze amd zaczyna cichcem wycofywac sie z rynku, zapowiadajac obnizenie produkcji w ramach stania nad przepascia.
Dzban (autor: morgi | data: 27/01/09 | godz.: 10:57) To bierz te zlomy Turiony, ale w gazetkach pisza co im pasuje, a w sklepach i salonach witryny zdobi Centrino & Centrino 2.
@Morgi (autor: pit808 | data: 27/01/09 | godz.: 11:15) Phenomy 1 wycofają i tak czy siak bo wejdą PH2, więc phi ???
Druga sprawa, walimy OC bo 90% ludzi którzy kupują zestaw za 2000PLN nie wiedzą co ty do nich mówisz, kumasz bazę.
Kupuje -> odpalam -> używam. To wszystko.
Co do Q6600 to ten proc coraz trudniej kupić, ale co tam ok 819PLN i jest twój tyle że w zestawie za 2000 PLN to na GPU zostaje ci już tylko 97PLN czyli stać Cie na GeForce 7300GT
Teraz pytanie czy
Q6600 + GF7300GT jest wydajniejszy niż AMD PH 4C 9550 + ATI 4650 ?????????????
No wbiłeś sobie gwóźdź do trumny tym ruchem.
No zastanów się !!!!!!!!!!!
Nawet jak byś miał w tym zestawie dwa Q6600 to i tak by g***** zrobił ten CPU nie mają GPU. CPU trzeba zbalansować z GPU jeżeli chce się zrobić jakikolwiek zestaw. No chyba że to stacja tylko do renderingu sieciowego
Daj mi rozsądną alternatywę INTELA dla zestawu AMD (tą moją) za kwotę 2000 PLN (z cenami, ja brałem z komp****ika i proszę o to samo), a przyznam Ci racę.
AMD jest szybsze od Intela (autor: AZet | data: 27/01/09 | godz.: 11:29) kiedy pracuje w -200, a zimniejsze kiedy wylaczone.
Ot i cala tajemiczka lepszosci.
pracował? (autor: komisarz | data: 27/01/09 | godz.: 11:51) Zbychu, obejrzałeś ten filmik? Procował podkręcony na 6.3 gdzie przeszedl test, na 6.5 zostal tylko na chwilę jałowo puszczony. Mam nadzieję, że ty tak nie pracujesz.
nom (autor: Diamond Viper | data: 27/01/09 | godz.: 12:17) w końcu konkurent dla E8400 jeśli chodzi o OC i dobrze - klient na tym skorzysta, Intel się wkurzy zapewne troszkę
@morgi (autor: trepcia | data: 27/01/09 | godz.: 12:41) Idąc Twoim tokiem rozumowania, np. taka Toyota również wycofuje się z rynku produkcji samochodów.
Intel też musi się wycofywać z rynku procesorów skoro zamyka fabryki i ogranicza ich produkcję - dane z 23 stycznia 2009 roku.
Czasem brak Ci konsekwencji w rozumowaniu i myśleniu.
@komisarz (autor: kulapeta | data: 27/01/09 | godz.: 12:43) Obejrzyj filmik jeszcze raz. Przy 6.3GHz uzyskał 44998 punktów, zaś przy 6.5GHz 45474.
czemu (autor: alienlike | data: 27/01/09 | godz.: 12:59) wydaje mi sie ze wzrost mocy w przeliczeniu na 1 rdzen w przypadku quadow INTEL/AMD z kazda kolejna werja jest
coraz mniejszy?
poza tym (autor: alienlike | data: 27/01/09 | godz.: 13:00) w niektorych testach wydajnosc i7 jest porownywalna z core2Q6600...
pit808 (autor: morgi | data: 27/01/09 | godz.: 13:53) Idac tym kuriozalnym tokiem rozmowy, mozna na takiego Quada od Intela wygrzebac calkiem niezlego monstra R600, chodza po prawdzie za grosze, na poziomie tego 4650 i nie musisz wciskac integry Nvidii. Jesli ktos pomysli to zlozy kompa do gier, bez quadow bo niekoniecznie gry sa na to gotowe.
trepcia
Ales trafil w pudlo, Toyota to dalej hot sales, o popycie odpowiednio duzym w zaleznosci od sytuacji gosp., a na amd nie bylo brania wiekszego od 2,5 roku, ciagle spadalo, poza gpu, to co oni maja za zapasy, zlomu co najwyzej.
pit808 (autor: Elektron | data: 27/01/09 | godz.: 13:58) Na dodatek pod AMD wybrałeś o wiele lepszą płytę, tak na marginesie. Morgiego nie przegadasz. Standardowo jego ulubiony argument - podkręcanie C2D i grzanie się phenoma mimo, że robi to kilka % kupujących.
Niestety niektórzy nie widzą, że do grania nie potrzeba procka za 1k, a takiego za 500zł i lepszą grafę.
Do reszty:
Na filmiku jest 6,5GHz i właśnie przy tym taktowaniu przebił 45k, na 6,3 miał 44k.
.:. (autor: Shneider | data: 27/01/09 | godz.: 14:04) morgi - mam kolejne pytanie z cyklu "Shneider pyta morgiego"
kiedy AMD upadnie?
maly bonus
Daremne zale, prozny trud, AMD juz tylko garstka fanatykow (autor: morgi | data: 21/03/08 | godz.: 12:46)
zauwaza. Mimo, ze bronicie tych produktow zaprzeszlych, to uczciwie apeluje do logiki, za te same pieniadze jest cos lepszego, nie dawajcie sie oszukac nieuczciwemu marketingowi i wybierajcie Intela.
nic dodac nic ujac. ludzie kupujscie intela bo jest debesciak :D
Shneider (autor: morgi | data: 27/01/09 | godz.: 14:20) Upada na twoich oczach, jesli nie nastapi cud, a tego nie da sie wykluczyc, to przy ciezkim i dlugotrwalym kryzysie moze nie powstac, w tej chwili lezy i kwiczy. Apel o zakupy tylko wtedy, gdy jest to rozsadne wydatkowanie, nie marnujcie kasy w dobie kryzysu na dobra wyzsze.
A ja zauwazyłem, że (autor: przemas84 | data: 27/01/09 | godz.: 14:40) Nawet porównując poszczególne produkty tego samego producenta często stosunek jakość/cena jest bardzo różny :P np seria c2d 5xxx zazwyczaj w podobnej cenie jest słabsza od 7xxx czasami mnie to dziwi ale z drugiej strony chodzi o kase, kase :]
Moim zdaniem na dzień dzisiejszy obie platformy są warte polecenia bo w średnim przedziale cenowym produkty intela/amd lub nvidia/ati mają bardzo podobny stosunek wydajność/cena. Można tu się sprzeczać porównując konkretne modele procesorów lub kart ale tak jak wcześniej wspomniałem producenci sami w tej samej cenie robią produkty o różnej wydajności i w tym momencie ciężko jest wszystko uogólnić. Ja na tą chwile mam komputer na platformie Intel/nVidia - jestem zadowolony bo kiedy kupowałem to był ciekawy wybór jednak trochę żałuje, że nie kupiłem wtedy płyty z AM2+ bo to dało by dużo większe możliwości upgrade'u Na dzień dzisiejszy składając komputer dla klienta, po pierwsze staram się wybadać czy nie jest już ukierunkowany jeśli chodzi o platformę bo można ludzi zasypywać argumentami ale jeżeli taki ma nawkładane do głowy różnych dziwnych rzeczy i jeszcze znajomy "fachowiec" mu powiedział to nie ma szans, żey on zmienił zdanie i wtedy próbując przekierować klienta można go stracić. także jak ktoś chce intela to ma intela a jak amd to amd. Jeżeli klient nie jest ukierunkowany to jeszcze jakieś pół roku temu złożył bym mu najprawdopodobniej zestaw nvidia/intel ale dzisiaj zazwyczaj jest to ATI/AMD i tu głównie kieruje się kartami ATI które naprawdę mają duży potencjał a AMD bo wole nie mieszać platform bo z doświadczenia wiem, że kompletne platformy pracują lepiej.
Oczywiście to jest moje prywatne zdanie oparte na własnych testach, artykułach, szkoleniach amd, intel i nvidia (są takie organizowany i naprawde warto skorzystać) no i pracy z klientami :]
A poza tym AMD naprawdę stanął na nogi i warto wspomóc ich wysiłki a napewno zaowocuje to szybszym rozwojem. Nie koniecznie od AMD ale może intel wyciągnie jakiegoś asa pod presją :]
Pozdrawiam :]
.:. (autor: Shneider | data: 27/01/09 | godz.: 14:45) morgi - intel tez upada na moich oczach. ale ja sie pytam kiedy AMD upadnie. wiem ze z Ciebie marna wrozka ale moze cos wydumasz?
morgi (autor: Markizy | data: 27/01/09 | godz.: 15:00) jak sądzisz że AMD upadnie, to co z VIA, bo patrząc na ceny ich zestawów (Płytka+ procek o niewielkiej wydajności dla użytkownika) nie zanosi się na to że maja problemy, a udział w rynku maja jeszcze mniejszy i to od dawna, a pomimo to uparcie istnieją tyle lat !
Markizy (autor: morgi | data: 27/01/09 | godz.: 15:27) Wlasnie VIA i amd, takie 2 male firemki gdzies na antypodach rynku, sa obecne w sklepach z duzym asortymentem, ale to dla koneserow skladakow, bo w wielkim biznesie od miesiecy jest tylko jeden gracz jak skwitowal Mcmumim. To nie trudne przejrzec fora, popytac ludzi i w sklepie tez bez ogrodek podadza co schodzi jak zloto.
Elektron (autor: morgi | data: 27/01/09 | godz.: 15:30) Taki ten sprzet dobry, ze po aukcjach pałęta sie phenomkow troche i pies kulawy nie zapyta o to.
@morgi (autor: trepcia | data: 27/01/09 | godz.: 16:37) Aha, widocznie te jednodniowe przestoje w fabrykach Toyoty są robione tylko tak dla picu aby pracownicy mieli więcej dni wolnych.
morgi (autor: Elektron | data: 27/01/09 | godz.: 16:41) pałęta się i nikt nie pyta, bo niektórzy mają mózg i kupują tam gdzie taniej. Allegro pod względem cen sprzętu komputerowego, z wyjątkami, już dawno ma ceny wyższe od tych w ceneo.
PRZYPATRZ SIĘ TEMU 100000x
Niestety, palnąłeś kolejną bzdurę bez sprawdzenia, jak to ma się w rzeczywistości.
Intela więcej osób kupiło na Allegro, bo jak widać jest tam tańszy!!! Normalnie żal aż dupę ściska patrząc na te twoje wypociny.
Elektron (autor: morgi | data: 27/01/09 | godz.: 17:37) Tyle jest ofert na cale te phenomki co na core i7, ktore przeciez jest 'takie drogie'. Cena nawet bylaby kuszaca, gdyby nie patrzec na to jak te procesory dzialaja, odrazu mozna by osiewiec, chyba ze komus nie zalezy na niczym konkretnym z oprogramowania.
Popularność (autor: przemas84 | data: 27/01/09 | godz.: 18:15) Obu producentów w latach wygląda jak dwie przecinające się parabole.
Pamiętacie szczyt AMD? Kiedy były K7 ? Później po nich pierwsze Athlony, wtedy amd szedł jak woda a Intel zbierał resztki. Później Pentium 4 HT przechylił szale, pierwsze c2d jeszcze bardziej i znowu intel szedł jak woda a amd został w dupie. I na co teraz kolej ?? Moim zdaniem właśnie teraz kiedy intel się grzebie z i7 a amd się dobrze promuje, szala znowu przechyla się na amd i możliwe, że w najbliższym czasie będzie miało swój kolejny złoty okres i historia znowu może się powtórzyć :]
Z drugiej strony jakby zwrócić uwagę to amd za swojego złotego czasu został zabity przez p4 przez to, że p4 miał zabezpieczenie przeciw przegrzaniu, lepszą wydajność, zużywał mniej energii i wydzielał mniej ciepła i do tego jeszcze HT. A spójrzcie czym od dłuższego czasu walczy z intelem amd ?? lepsze zarządzanie energią ?? mniej ciepła ?? Kontroler pamięci zintegrowany na procesorze ??
przemas84 (autor: morgi | data: 27/01/09 | godz.: 19:37) Kolejny bajkopisarz, skoro amd tak dolozylo Intelowi podczas biurkowej ery P4, to czemu nigdy sprzedaz athlonow nie osiagnela poziomu pentium-ow. Jesli bedzie przelamanie, to amd musi zaprezentowac nowa arch., a nie przeszczepy sprzed juz prawie 6 lat.
@ morgi (autor: Zbyszek.J | data: 27/01/09 | godz.: 21:12) Znasz dobrze odpowiedź na postawione przez siebie pytanie.
Nakieruje Cie - dlaczego w supermarketach takich jak MM nie sprzedają PC z procesorami AMD ? Dlaczego Intel ma tyle problemów przed komisją europejską oraz w USA i Japonii o nierówną konkurencję
morgi (autor: przemas84 | data: 27/01/09 | godz.: 21:52) przeczytaj jeszcze raz co napisałem bo widze, że masz z tym problem.
Specjalnie dla Ciebie się powtórzę w uproszczeniu. AMD miał passe DO P4. Czyli P4 przebił amd i sugeruje, że amd może zmierzać w kierunku dokopania intelowi (ale to już jest moja prywatna sugestia)
przemas84 (autor: morgi | data: 27/01/09 | godz.: 21:55) Do P4 nie bylo passy, nie bylo niczego, era Pentium II/III byla sukcesem, a o amd k6 i k7 nie XP nikt nie slyszal, li tylko przy okazji bicia rekordow w MHz, bo tak byly badziewne.
morgi (autor: przemas84 | data: 27/01/09 | godz.: 22:04) To twoje wysoce subiektywne zdanie. Moje może i też nie jest całkiem obiektywne ale pamiętam jak usłyszałem pierwszy raz o amd kiedy w mojej głowie procesor = pentium. Zdziwiony nie wierzyłem i myślałem, że jakas popelina a później z każdej strony mozna było usłyszeć, że pod gry to tylko amd.
Swoją drogą nie traktuj tego jak poniżanie intela. W żadnym wypadku, sam pracuje na intelu i jestem zadowolony i kto wie czy przy kolejnej zmianie sprzętu znowu nie kupie intela. I choć dużo przemawia za amd to intel siedzi gdzieś tam głęboko w podświadomości, że to nie może być złe. A tak swoją drogą mógł byś spojrzeć czasami obiektywnie na amd albo chociaż traktować komentarze innych jako ich PRYWATNE ZDANIE/OPINIA z którą wcale nie musisz się zgadzać ale powinieneś uszanować
Zbyszek.J i właśnie o to chodzi!!! Cały czas i ja i (autor: Mcmumin | data: 27/01/09 | godz.: 22:08) morgi próbujemy w tym wątku przedstawić Wam trochę szerszy punkt widzenia! Owszem - AMD może być bardzo dobrym wyborem dla LUDZI WIEDZĄCYCH O CO BIEGA NA RYNKU PC. Natomiast stanowią oni stosunkowo MAŁY odsetek kupujących komputery. Przychody producentom sprzętu napędzają odbiorcy biznesowi i sieci detaliczne i tu niestety leży pies pogrzebany. Nawet gdyby AMD wypuścił procesor 3x szybszy takt w takt od Intela to i tak może zadowolić się co najwyżej wisienką z tortu i świeczkami żeby się nimi potem wybrandzlować i posrać z bezsilności. Odświeżcie swoją pamięć i przypomnijcie sobie jak P4 po którym jechano jak po burej suce rywalizował z Athlonem 64. AMD nigdy nie miał tak dobrej prasy jak wtedy, wartość akcji firmy ostro rosła i jaki był efekt? Łyknęli raptem nieco ponad 20% rynku procesorów... Phenom II mógłby poprawić delikatnie obecną kondycję AMD gdyby zadebiutował rok temu. Ta firma ma szansę na rywalizację z Intelem (i to przy założeniu, że ich celem jest 25-30% rynku procesorów) tylko w sytuacji, gdy może zgodnie ze swoją starą dewizą zaoferować DUŻO WIĘCEJ za DUŻO MNIEJ.
I wontek troche się rozjechał (autor: przemas84 | data: 27/01/09 | godz.: 22:13) dlatego jedni piszą o cyfrach a drudzy o potencjale :P
Prawdą jest, że Intel był i jest królem na rynku procesorów o czym świadczą każde badania sprzedaży czy też sprzętu używanego w firmach i w domu co nie znaczy, że amd się nie stara i nie ma dobrych produktów.
I tu w 100% zgadzam się z Mcmumin'em bo niestety tak jest. Intel ma zbyt mocną pozycję na rynku, żeby tak po prostu mógł mu ktoś zagrozić. Chociaż nie wiadomo jak to się potoczy :P
przemas84 (autor: morgi | data: 28/01/09 | godz.: 11:12) Kazda linia procesorow ma lepsze i slabsze rdzenie, PIII zaslynelo dopiero po wprowadzeniu Coppermine i Tualatin, Pentium 4 mialo krolewskie Northwood i Cedar Mill, u amd w tamtym czasie Thunderbird zaslynal jako jednoczesnie drogi i bardzo wysoko taktowany, z dobra wydajnoscia, potem przyszla pora na sukces XP, ale nie Palomino, a dopiero w postaci Thoroughbred A/B, Barton.
Linia notowan Intela do czasu prezentacji Netburst byla jedna wielka wznoszaca sie gora, a potem nastpily kryzysy przewlekane sukcesami, az do Core 2. Mam mile wspomnienia, mialem mozliwosc testowania kazdego z tych wymienionych historycznych rdzeni i kazdy zasluguje na uznanie.
Chciałbym poinformować, (autor: AmigaPPC | data: 28/01/09 | godz.: 11:51) że kilka dni temu zakończyła się procedura przetargowa w firmie, z której odszedłem na emeryturę.
Zakupiono 125 zestawów komputerowych za łączną kwotę 200k PLN.
Ponadto skanery i drukarki wielkoformatowe za kwotę ok. 350k PLN.
Przetarg wygrała firma oferująca zestawy oparte na CPU AMD i kartach graficznych AMD-ATI.
W przetargu uczestniczyło 33 oferentów, 5 ofert nie zostało wziętych pod uwagę (konfiguracja niezgodna z SIZW) wśród pozostałych ofert było tylko (aż) 6 opartych o rozwiązania Intel i ani jednej z nVidią (!).
Przeważył tutaj rachunek ekonomiczny.
Szczegóły niedługo zostaną podane do wiadomości w biuletynie Urzędu Zamówień Publicznych.
AmigaPPC (autor: morgi | data: 28/01/09 | godz.: 13:14) 125 zestawow za 60 tys. $ to faktycznie amd wzbogaci sie niebywale.
@Morgi (autor: AmigaPPC | data: 28/01/09 | godz.: 13:51) Nie chodzi o to ile AMD zarobi, tylko o to, że świadomość kupujących się zmienia.
Ludzie zaczynają liczyć co się bardziej opłaca.
Bo nowy Intel na pewno nie - mimo jego wydajności.
morgi (autor: przemas84 | data: 28/01/09 | godz.: 14:29) Bardzo dobrze powiedziane :]
racja (autor: alienlike | data: 28/01/09 | godz.: 15:10) nalezy wreszcie otrzasnac sie z tego monopolu
nareszcie (autor: alienlike | data: 28/01/09 | godz.: 15:11) może przybedzie troche swiadomych uzytkownikow, takich jak
uzytkownicy tego forum...
Swiadomo to w przetargu wybiera sie tanie (autor: morgi | data: 28/01/09 | godz.: 17:37) wykonawstwo na poziomie szmelcu, a jako dowod bijacy w oczy jest stan infrastruktury w Polsce powstalej i powstajacej obecnie.
@Morgi (autor: AmigaPPC | data: 28/01/09 | godz.: 19:08) tradycyjnie Twoja wypowiedź jest na poziomie szmelcu.
Firma, o której pisałem zatrudnia myślących ludzi, a nie oszołomów patrzących na wszystko przez pryzmat Intela i nVidii.
Kupili to co się opłaca, a nie to co Ty byś chciał.
Zresztą już nie raz wypowiadałem się na temat "jakości" (choś bardziej na miejscu byłoby określenie - antyjakości) wyrobów z logo Intel, w szczególności płyt głównych.
Dla klienta biznesowego, któremu zależy na zachowaniu danych i bezkonfliktowej pracy w najlepszym stosunkiem cena/wydajność (mimo nieznacznie niższej wydajności platformy) ani Intel, ani nVidia nie istnieje.
AmigaPPC (autor: morgi | data: 28/01/09 | godz.: 20:13) To co sie oplaca nie kupili, a zamowili za czytam publiczne pieniadze. Mozna to tym tak tlumaczyc, a przeciez napisales, ze kupili nie to co sie oplaca, a co bylo najtansze, bo jesli jest inaczej to bylaby pewna fortunna nowosc na skale krajowa. Najtansze, nie oznacza oplacalne, nie przeinaczaj.
@morgi (autor: trepcia | data: 28/01/09 | godz.: 21:07) A gdzie AmigaPPC użył słowa "najtańsze". I tak się właśnie rodzą plotki...
@morgi (autor: trepcia | data: 28/01/09 | godz.: 21:10) Ahh... powtórzę się, ten jeden raz :D
"Najtansze, nie oznacza oplacalne, nie przeinaczaj." - sam przeinaczyłeś mój drogi ;-) Napisał o najbardziej dla nich opłacalnym, nie najtańszym.
trepcia (autor: morgi | data: 28/01/09 | godz.: 22:04) To zbuduj rachunek ekonomiczny, uwglednij w nim wszelkie koszta i przychody/ew.zyski i powiedz mi co jest brane za kryterium oceny koncowej cena czy oplacalnosc?
@morgi (autor: trepcia | data: 28/01/09 | godz.: 22:34) "a przeciez napisales, ze kupili nie to co sie oplaca, a co bylo najtansze" - ja się czepiam tych słów. Wyssałeś sobie coś z palca, przeczytałeś coś między wierszami a później przeinaczasz zdania, które zostały wypowiedziane raptem kilka linijek wyżej.
A co do ostatniego pytania postawionego przez Ciebie - opłacalność. Chociaż zastanawia mnie Twoje ostatnie pytanie, po co je stawiasz? Doskonale wiesz jaka padnie odpowiedź. AmigaPPC pisał dokładnie o tym, jakiej udzieliłem odpowiedzi. Zastanawia mnie tylko skąd wysnułeś swoje wnioski, że ich zakup był najtańszy a nie najbardziej opłacalny. Chętnie ja, jak i duża część osób czytających te odpowiedzi, przeczyta zdanie w wypowiedzi AmigaPPC, które o tym będzie świadczyło.
@reszta (autor: Arlic | data: 29/01/09 | godz.: 00:18) kazdy wychwala intel ale nikt nie zauwazyl ze
I7, wszystkie jego odmiany sa kopia AMDowskiego
phenoma, nawet ma kopie HT z takim samym taktowaniem
, intel sie skupia tylko na prockach tak
zeby dobrze na nich dzialy gry i multimedia.
nikt z fanow intela nie zauwaza IBM
czemu kazdy test z AMD jest przeprowadzany na 32bit OS ?? bo na 64bit OS AMD przechyla szale
zobaczcie na starsze wersje prockow
np: intel pentium 4 preccost jest konkutentem
amd 64 939, ktory z procesorow jest lepszy
amd 64 san diego 3700+ czy pentium 4 preccost 3,6Ghz, ktory sie lepiej podkreca, ktory jest wydajniejszy....
jezeli chodzi o sprawe ati a nividia to ati bije na glowe nividie..
gdy wyjdzie windows 7 w pelnej wersji, ddr3 stanieje to amd przechyli szale :)
widzieliscie ile amd ma softu do prockow dla swoich produktow ??, jakie ma plany konstrukcyjne na ten rok ??
wlasnie na 2009r ma najwiecej planow
ehh intel (autor: Gofer | data: 31/01/09 | godz.: 00:15) Niestety padłem ofiara fanboya intela, który pracował w sklepie komputerowym.
Co mam w kompie? Celeron d 336 cudo techniki panie i panowie 2,8GHz, fakt komputer był kupowany 3,5roku temu - ale dostępne były wtedy procesory amd w tej samej cenie, posiadające wydajność równą 1,5 mojego celka. Dodatkowo posiadam mobo gigaszita - omg wtf. tyle o niej.
Denerwuje mnie jedno, ceny jakie są przeliczane są w ten sposób 1USD=1EUR...
W USA phenom x4 920 kosztuje poniżej 200USD co jest niezwykle atrakcyjne jak na tamten rynek. W Polsce jest to wydatek ~820 zł. A gdy przypominam sobie kursy dolara w 3 kwartale ubiegłego roku, serce mi się ściska... 400złotych...
D O D A J K O M E N T A R Z
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.
Klilkanaście dni temu informowaliśmy o nowym rekordzie w podkręcaniu procesorów AMD Phenom II. Jak się jednak okazuje zegar 6.3 GHz nie był kresem możliwości nowego Phenoma - podczas drugiej próby czterordzeniowy układ został podkręcony do częstotliwości 6509 MHz, po czym bez problemu przeszedł pełny test 3D Mark 05 z wynikiem końcowym 45474 punktów. Rezultat uzyskany został na płycie głównej DFI LANParty Dark 790FXB-M2RS z chipsetem AMD 790FX. Podczas testów procesor chłodzony był ciekłym helem i pracował w temperaturze -242 stopnie Celsjusza na napięciu zasilania o wartości 1.84V. W dalszej części aktualności znajduje się film z pokazu.