Pamięci DDR3 1866 MHz Mushkin dla Core i7

1. dlaczego 3 kanaly? (autor: alienlike | data: 29/01/09 | godz.: 16:46)
   ktos może wie dlaczego nie 4?
   
   
2. już wiem! (autor: alienlike | data: 29/01/09 | godz.: 16:49)
   za miesiac intel tryumfalnie oglosi wprowadzenie nowej wersji:
   procesor i8 z czterokanalowa pamiecia.
   
   
3. czekaliśmy (autor: alienlike | data: 29/01/09 | godz.: 16:51)
   na to wszyscy, prawda? przydałoby się jescze dorzucić 4 dodatkowe rdzenie...
   
   
4. @alienlike (autor: kwasior500 | data: 29/01/09 | godz.: 18:19)
   Napisanie wszystkiego w jednym poście jest dla ciebie zbyt skomplikowane, patrząc na twoje ostatnie poczynania.
   
   
5. alienlike (autor: morgi | data: 29/01/09 | godz.: 20:40)
   To zadaj pytanie dlaczego 2 a nie 3 ma amd?
   Po 2 ciekawe dlaczego taka przelewa sie krytyka ddr3, a no pewnie dlatego ze amd jak udostepni i zisci sie sen o 20% wiecej mocy dzieki tym kostkom to zaczna sie chwalebne litania.
   
   
6. DDR3 (autor: alienlike | data: 29/01/09 | godz.: 21:05)
   DDR3 ma stosunkowo wysokie timingi, jest drogie, a przy wyższej niż DDR2 czestotliwosci nie oferuje takiego niesamowitego skoku wydajnosci. Ale nie o krytyce DDR3 piszę a tylko o tym, że
   3 kanały jak również 3 rdzenie w phenomachX3 uważam
   za ekstremalny przykład "odcinania kuponów". Prawo Moore'a
   mówi o PODWAJANIU praametrów, a nie dokładaniu co jakiś czas po rdzeniu czy kanale...
   A podobno intel jest uważany za lidera- więc dlaczego w ogóle jest porównywany z takim AMD?
   
   
7. @alienlike (autor: Marek1981 | data: 30/01/09 | godz.: 10:22)
   ddr3 nie jest szybsze od ddr2, przynajmniej jeszcze nie teraz. Podobna sytuacja była z wejściem ddr2.
   Co do kontrolera 3-kanałowego to nie wprowadza wielkiej rewolucji, aczkolwiek nie krytykujmy puki porządnie nie zostanie to wykorzystane , ale czy zostanie czas pokaże.
   @ morgi - może dlatego że jest drogi i nie daje większych osiągów ( może jeszcze nie teraz) ??
   Dlaczego krytyka- drogie w stosunku do możliwości, podobnie ganiłem ddr2 533MHz i 666MHz (cl5). Ale jak nie rozumiesz tego to wybacz.
   
   
8. alienlike (autor: morgi | data: 30/01/09 | godz.: 12:20)
   Prawo Moore'a jest zachowane, bo mowi, ze co 2 lata podwojeniu ulega liczba tranzystorow bez ponoszenia wyzszych kosztow i to dziala, prawdopodobnie do 2012 roku, kiedy bedzie problem z przeskoczeniem z 22 nm na nizszy node.
   
   
9. dlaczego (autor: alienlike | data: 30/01/09 | godz.: 12:54)
   22nm stanowi problem?
   
   
10. @alienlike (autor: Blazakov | data: 30/01/09 | godz.: 14:15)
    Use Google, Luke :) Nie zagłębiając się w szczegóły, są to wielkości tak małe, że fizyka w skali nano daje o sobie znać.
    
    
11. Marek (autor: morgi | data: 30/01/09 | godz.: 14:45)
    DDR3 nie teraz? Beda nizsze ceny(teraz juz nie sa wysokie), bedzie przykaz sprzetowy-plyty i proce to bedzie tu i teraz.
    
    
12. ciekawe (autor: alienlike | data: 30/01/09 | godz.: 15:19)
    czy podkrecanie 22nm procesorow bedzie powodowalo szybsza
    termodyfuzje:P
    
    
13. już teraz (autor: alienlike | data: 30/01/09 | godz.: 15:20)
    mam wątpliwości czy 65 i 45nm nie sa bardziej podatne na błedy w wyniku podkrecania niż poprzednie generacje...
    
    
14. @morgi (autor: Marek1981 | data: 30/01/09 | godz.: 15:58)
    ceny są średnio 2x co do swoich możliwości w porównaniu do ddr2. Co do płyt to są strasznie drogie (intel) . Nie dziwie się AMD że nie wstawili 3- kanałowego kontrolera bo byłby to ukłon w stone Intela. Intel prze to przyśpieszy i5 i tu mnie dziwią jego nowe procki dla LA775.