Zapowiadana już od kilku miesięcy przeglądarka Firefox 3.1 sprawia jeszcze pewne problemy Mozilli. W sieci znaleźć można informacje o osiemnastu błędach w głównym silniku JavaScript, których usunięcie opóźnia wydanie kolejnej wersji roboczej. Tym samym jest już niemal pewne, że finalna wersja przeglądarki nie zostanie opublikowana w 1 kwartale obecnego roku. Początkowo nowy "lisek" miał pojawić się jeszcze pod koniec ubiegłego roku, jednak najprawdopodobniej większa od oczekiwanej liczba błędów oraz zaawansowane prace nad zwiększeniem szybkości renderingu stron i optymalizacji zużycia zasobów systemowych spowodowały opóźnienie w pracach nad kodem źródłowym.
K O M E N T A R Z E
co za maslo maslane (autor: none | data: 30/01/09 | godz.: 22:24) "oraz zaawansowane prace nad zwiększeniem szybkości renderingu stron i optymalizacji zużycia zasobów systemowych spowodowały opóźnienie w pracach nad kodem źródłowym"
Wiesz a mi sie wydawalo ze optymalizacja i poprawianie bledow odbywa sie w kodzie zrodlowym. Widac ze masz pojecie o czym piszesz.
Chodzi o to (autor: Zbyszek.J | data: 30/01/09 | godz.: 22:29) że prace nad kodem trwają dłużej.
Ale możliwe że masz rację. Chodzę jeszcze na studia, mam sesje, więc umysł bardzo ciężki...
hmmm (autor: jot | data: 30/01/09 | godz.: 23:41) optymalizacja pod 3 giga ramu. piszac tego posta ff potrzebuje 100mb (prz vm 88mb)
news za ff goni news (autor: komisarz | data: 31/01/09 | godz.: 00:31) a o operze nic.
@komisarz (autor: rainy | data: 31/01/09 | godz.: 10:26) Użycie wyszukiwarki się kłania - ostatni news z 17 grudnia: http://twojepc.pl/news18075.html
Poza tym czy Firefox jest poszukiwany listem gończym (jednakowoż news o FF a nie za)?
jot (autor: daver | data: 31/01/09 | godz.: 13:22) pokaz mi nowoczesny browser o rownie poteznych mozliwosciach i lepszym zarzadzaniu pamiecia. Tu male porownanie sprzed kilku miesiecy: http://dotnetperls.com/Content/Browser-Memory.aspx
Osobiscie rowniez sprawdzalem kilka "lekkich" jak np Midori (webkit-svn), Arora (Qt webkit), Kazehakase (gecko), Epiphany (gecko) oraz kilka innych i gra nie jest warta swieczki. Mozna zaoszczedzic kilka MiB na starcie i to tyle. W/w otwieraja sie w mgnieniu oka i to jest ich jedyna zaleta. Usability w/w pozostawia jednak wiele do zyczenia jesli porownac je do Fx.
@daver (autor: macioxl | data: 31/01/09 | godz.: 15:36) Zaraz ktoś ci Operą rzuci w twarz, bo wyniki które zalinkowałeś pewnie były robione w tajnych podziemnych bazach SS, znaczy się FX.
firefox 3.1 (autor: Dabrow | data: 31/01/09 | godz.: 22:07) to ten program co niby ma być lepszy niż Opera? (((-;
eee tam (autor: Takkyu | data: 1/02/09 | godz.: 23:28) Mówić o tym, że FF nie jest zasobożerny to sobie można - i tak nikt w to nie wierzy. W szczególności ten, kto używał ostatnio Chrome lub Opery. IMHO nawet IE7 lepiej sobie radzi pod tym względem od FF3...
uzywam 3.1 Beta 2 (autor: Bart Simpson | data: 4/02/09 | godz.: 19:04) .. i niestety nie jest do konca kolorowo jeszcze. FF ma trudnosci w zapamietaniu ostatniej sesji, a poki co Tab Mix plus nie jest obslugiwany. Zdarza sie, ze poprz. sesje sie przypominaja liskowi po kilku otwarciach dopiero.. Ogromna jego zaleta jest jednak wieksza szybkosc w stos. do stabilnej wersji.
D O D A J K O M E N T A R Z
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.
Zapowiadana już od kilku miesięcy przeglądarka Firefox 3.1 sprawia jeszcze pewne problemy Mozilli. W sieci znaleźć można informacje o osiemnastu błędach w głównym silniku JavaScript, których usunięcie opóźnia wydanie kolejnej wersji roboczej. Tym samym jest już niemal pewne, że finalna wersja przeglądarki nie zostanie opublikowana w 1 kwartale obecnego roku. Początkowo nowy "lisek" miał pojawić się jeszcze pod koniec ubiegłego roku, jednak najprawdopodobniej większa od oczekiwanej liczba błędów oraz zaawansowane prace nad zwiększeniem szybkości renderingu stron i optymalizacji zużycia zasobów systemowych spowodowały opóźnienie w pracach nad kodem źródłowym.