Płyta Sapphire dla procesorów AMD z DDR3

1. Za 450zł taka tandeta? (autor: Grave | data: 3/02/09 | godz.: 00:03)
   Chyba ich lekko "pogięło"....
   
   
2. i tak dostępność ograniczona (autor: kubolx | data: 3/02/09 | godz.: 03:48)
   i nie rozumieim dlaczego dla intela potrafią pchnąć wypasioną płyte z nadmiarem bajerów a dla amd nie?
   
   
3. cena (autor: piobzo | data: 3/02/09 | godz.: 06:41)
   to wynik marketingu....
   
   
4. po za tym (autor: piobzo | data: 3/02/09 | godz.: 08:44)
   Sapphire nie należy do najtańszy producentów płyt głównych...
   
   
5. przy kursie (autor: RoBakk | data: 3/02/09 | godz.: 09:21)
   1$ - 3,5zlp cena wygórowana ??
   tandeta ??
   pogięło ? ale kogo ?
   
   
6. heh (autor: Mario2k | data: 3/02/09 | godz.: 11:34)
   Niektorzy to by chcieli zeby im jeszcze doplacic przy zakupie .
   Plyta jak najbardziej warta swej ceny ,tylko jednej rzeczy nie rozumie , skoro Crosfire to plyta dla zapalonych graczy , wiec po kiego chu....
   grafa integra ?? i jej koszty
   
   
7. Grave (autor: igrom | data: 3/02/09 | godz.: 11:43)
   nie lepiej zapłacić ponad 1000zł za gówno pod i7 które nie ani trochę wydajniejsze od P2
   
   
8. Kiedy będą płyty z USB 3.0? (autor: rookie | data: 3/02/09 | godz.: 11:55)
   Kiedy będą płyty z USB 3.0? Wstrzymuje się z zakupem procka pod am3 by po pół roku nie żałować że nie poczekałem...
   
   
9. @Mario2k (autor: gindek | data: 3/02/09 | godz.: 12:18)
   standard dla tych chipsetow, pod winda karta/y z pci-e sie wylaczaja i dziala integra, przez co mniej pradu zrze, mieszkania nie grzeje xd
   
   a koledze ze pierwszego komentarza chyba chodzilo o brak polimerow, pewnie z 4 fazyzasilania (na amd wiecej to rzadkosc), owszem to nie wszystko (przydkla dfi p35 BI), no ale za 450zl to by dobrze sie komponowalo, reszta producentow w tej cenie daje "lepsze" kondziory, zalete ich doceni sie kiedy wy... na grafice / w zasilaczu papierowy kondzior
   
   @kubolx tez mnie to zastanawia , u intela przerost formy nad trescia a tutaj bida, czesciowo napewno jest to spowodowane marnym oc na amd
   
   
10. igrom (autor: Grave | data: 3/02/09 | godz.: 14:18)
    A kto mówi o płycie pod Core i7? Na tle innych płyt pod Phenoma II opartych o 790FX ta prezentowana w newsie wypada NAJGORZEJ ZE WSZYSTKICH!
    
    Obecnie w tej klasie standardem jest przynajmniej 5 fazowe zasilanie, ekranowane ferrytowe cewki i polimerowe kondensatory na całej płycie.
    
    Np Gigabyte za 445zł
    
    http://www.gigabyte.com.tw/....aspx?ProductID=2695
    
    Notabene Sapphire bynajmniej nie produkuje płyt głównych. Jedynie pakuje w swoje pudełka modele innych producentów, zazwyczaj takich o wątpliwej renomie (nie licząc DFI).
    
    Przed DFI korzystali z konstrukcji PC Partnera, a teraz przerzucili się na Jetwaya, który odpowiada właśnie za tę płytę Sapphire'a pod AM3.
    
    
11. Sorry ten Sapphire jest na 790GX (autor: Grave | data: 3/02/09 | godz.: 14:29)
    Inny przykład powinienem dać.
    
    Gigabyte na 790GX pod AM3
    
    http://www.gigabyte.pl/.../ga-ma790gp-ud4h_10.html
    
    Konkurencja ze strony MSI także lepsza
    
    http://global.msi.com.tw/...=171&prod_no=1739#
    
    
12. @Grave (autor: aras-n | data: 3/02/09 | godz.: 15:13)
    gigabyte nie obsługuje DDR3 ...
    Ciekawe co sądzić natomiast o informacji MSI, że obsługuje DDR3 przy napięciu 1,5V !!! Jeśli jest to tak sztywno jak u Intela, to straszna lipa!
    
    
13. To jak funboy'e amd (autor: morgi | data: 3/02/09 | godz.: 15:19)
    zrzedla mina, bo plytki i platformy beda istotnie tansze od Core i7, ale pudlo zalicza z Core 2.
    
    
14. igrom (autor: morgi | data: 3/02/09 | godz.: 15:22)
    Tak troche wydajniejsze, tylko czasem 2xtyle, a czasem 20%, to po prawdzwie nieistotne, a w grach potem taki oszolom bedzie wypominal ze gpu jest najwazniejsze.
    
    
15. .:. (autor: Shneider | data: 3/02/09 | godz.: 22:37)
    Sapphire - aaaa to ta firma ktora sprzedaje grafiki po 3tys :D
    
    morgi - zrzedla mina, bo i7 kosztuje 8x tyle co ta plyta?
    
    
16. Zrzedla mina tym co mysla (autor: morgi | data: 4/02/09 | godz.: 06:13)
    ze am3 bedzie tanie bo amd takie dobre i sprzedaje i bedzie sprzedawac doplacajac ze swojej kieszeni. Tylko jak dlugo, bo tak powoli dojda pod sciany, nawet juz na targi i prezentacje sie nie wybieraja, tna na kosztach taa...
    
    
17. .:. (autor: Shneider | data: 4/02/09 | godz.: 09:09)
    morgi - ty to troszke taki niedorobiony jestes. Pojawia sie plyta bardzo drogiego producenta i juz wiesz ze wszystkie tyle beda kosztowac.
    Zwlaszcza ze DDR3 jest nie potrzebne chwilowo, sa AM2+ i wiele plyt obslugujacych procki AM3.
    
    
    Powiedz lepiej cos o i7, oni to wala w ch.. :)
    
    
18. Grave (autor: Markizy | data: 4/02/09 | godz.: 09:09)
    w dzisiejszych czasach to GB i Asus to już się stali przeciętnymi producentami, co prawda maja parę ciekawszych modeli ale na tym się kończy. Co do ceny to powiedział bym że jest ok, pod warunkiem że płyta będzie maksymalnie nie zawodna.
    
    Co do faz zasilania wszystko jest kwestia ich wykonania, a co do kondensatorów, to tyle lat jechali na elektrolitach to czemu teraz dalej nie mogą, nie sadze żeby elektrolity były kiepskie, prędzej polimerowe (bo kto wie co siedzi w środku naprawdę) to chwyt marketingowy ;)
    
    
19. Shneider (autor: morgi | data: 4/02/09 | godz.: 12:20)
    AM2+ to wsteczna platforma to raz, AM3 i ta plyta to przyklad solidnego OEMa ktory moze nie jest tani, ale za to nie tworzy masowego zlomu i zawsze to orientacja.
    Co mam mowic o i7, jak am3/am2+ jest rywalem cenowym i wydajnosciowym dla core 2.
    
    
20. .:. (autor: Shneider | data: 4/02/09 | godz.: 13:40)
    morgi - wlasnie warto mowic bo i7 nie jest rywalem dla nikogo. ot taki kwiatek, tylko co z tego jak platforma kosztuje 5tys. :)
    
    
21. @morgi (autor: ligand17 | data: 4/02/09 | godz.: 14:59)
    o P4 i pamięciach RIMM też tak mówili i co wyszło? Intel musiał na czworakach wracać do SDR, a potem odkrywać na nowo Amerykę z pamięciami DDR (o kontrolerach dwukanalowych z litości nie wspomnę). Widać, że nic się nie nauczyli przez ostatnie 7 lat (w końcu C2D to podrasowane Pentium Pro sprzed jakichś 15 lat).
    A tak na poważnie, to poczekamy na wysyp testów nowej platformy oraz ceny i wtedy będziemy komentować.
    
    
22. ligand17 (autor: morgi | data: 4/02/09 | godz.: 21:54)
    Wybieraj kwiatki co ladniejsze z ogrodka, a to 'podrasowane Pentium Pro' rozlozylo amd tak, ze do dzisiaj nie pozbierali szczeki ze stolu.
    
    
23. .:. (autor: Shneider | data: 4/02/09 | godz.: 22:21)
    morgi - wlasnie widac jak rozlozylo. za 20% przewagi CZTERO krotnie wyzsza cena. jak tam kolejki w sklepie po i7? ilu juz kupilo.
    
    
24. @morgi (autor: ligand17 | data: 5/02/09 | godz.: 08:51)
    Ależ ja tylko przypominam, że historia lubi się powtarzać... Pewnie po niewypale i7 (do czego Intel przekona się za jakieś 4 lata) zobaczymy zupełnie "nową, rewolucyjną" technologię, która pewnie korzeniami sięgnie aż do 386 :-)
    
    
25. ligand17 (autor: morgi | data: 5/02/09 | godz.: 19:05)
    Taaa taki niewypal, a Intelowi rosnie, to kto ma zepsuty wzrok? Intel przekonal juz dawno, a do phenomkow amd kiedy? Pewnie zmieni sie obiekt agresji fanow, jak stanie sie oczywiste, ze Nehalem z dolu do gory jest w kazdym laptopie, serwerze i blacharce...
    
    
26. @morgi (autor: ligand17 | data: 5/02/09 | godz.: 20:56)
    AMD, w przeciwieństwie do Intela, nie musi przekonywać - każdy może spokojnie stwierdzić - patrząc chociażby na testy w sieci - że są zastosowania, do których AMD znacznie lepiej się nadaje, niż Intel. I nie zamartwiaj się - zawsze znajdzie się odpowiednia nisza dla AMD.