Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2020
Środa 4 lutego 2009 
    

Tania płyta MSI dla procesorów Core i7


Autor: Zbyszek | źródło: TechPowerUp | 19:08
(43)
Firma MSI rozpoczyna sprzedaż nowej płyty głównej dla procesorów Intel Core i7. Płyta nosi nazwę X58 Pro i ma być jedną z najtańszych spośród dostępnych na rynku płyt z chipsetem X58 oraz podstawką Socket LGA1366. Na laminacie X58 Pro znajduje się sześć banków na pamięci DDR3 oraz trzy sloty PCI-Express 2.0 x16 z możliwością pracy w trybie CrossFire lub SLI. Karty rozszerzeń można podłączyć używając dostępne dwa sloty PCI oraz dwa PCI-E x1. Oprócz tego do dyspozycji jest min. sześć portów SATA, sześć USB, jeden eSATA, jeden IDE oraz dwa złącza RJ-45. Za chłodzenie odpowiadają radiatory składające się w całości z miedzi. Pomimo niskiej ceny, która wynosić ma nie więcej niż 190 USD nie zabrakło także takich dodatków jak przyciski Power, Reset i ClearMOS ułatwiających obsługę.


 

    
K O M E N T A R Z E
    

  1. Hahaha (autor: ligand17 | data: 4/02/09 | godz.: 19:27)
    $190 to jest "tanio"? To nie chcę nawet myśleć, co oznacza "drogo"...

  2. Tak super tanio (autor: Blazakov | data: 4/02/09 | godz.: 19:41)
    W Polsce pewnie 800zł.

  3. 123 (autor: Qroń | data: 4/02/09 | godz.: 20:33)
    "Karty rozszerzeń można podłączyć używając dostępnych dwóch slotów PCI oraz dwóch PCI-E x1."
    Wydaje mi się, że tak poprawnie winno być to napisane.


  4. ... (autor: arhibald | data: 4/02/09 | godz.: 20:35)
    to jest pod i7 a nie oklepane c2d

  5. fajno ale i tak przesiadka na i7 jest stanowczo za droga (autor: Mario2k | data: 4/02/09 | godz.: 21:19)
    Niech popuszcza ceny RAMow DDR3 szczegolnie tych powyzej 1600MHz , zreszta zanim bedzie sens wydac kase na przesiadke , to platforma i7 dostanie nowy stepping prockow i chipsetow , tak gdzies pod koniec roku .
    D otego czasu przecietne mobo powinno spasc na cenie z 25-30%


  6. Wszystko, naprawdę wszystko... (autor: dominikmjm | data: 4/02/09 | godz.: 21:51)
    ... tylko nie MSI, błagam... czemu oni jeszcze są na rynku?

  7. .:. (autor: Shneider | data: 4/02/09 | godz.: 22:19)
    morgi sie smial z plyty pod AM3 za 449zl

    a tutaj mamy klocka za 190%, czyli gdyby dolar kosztowal 2,36zl to ta plyla by konkurencja :D
    ale niestety w pl obowiazuje przelicznik dolar=euro takze mozemy nabyc ta plyte w pl za 850zl WYYPAS.


  8. bo am3 za 450zl (autor: komisarz | data: 5/02/09 | godz.: 00:39)
    to faaktycznie smiech na sali, za tyle mozna miec bardzo dobra plyte pod core duo i nie trzeba kupowac ddr3 - czyli tansza platforma i w dodatku bardziej wydajna. Za to niczego wydajniejszego (ani rownego) i7 nie ma, wiec sie placi za najwydajniesze rozwiazanie.

  9. .:. (autor: Shneider | data: 5/02/09 | godz.: 00:43)
    komisarz - ale trzeba by miec mocno krzywo pod sufitem aby brac i7.

    pod phenoma 2 rowniez nie trzeba brac plyty am3, wystarczy am2+ i ddr wiec znow intel dostaje po dupie.


  10. Fanboye Intela (autor: ryj3k | data: 5/02/09 | godz.: 08:18)
    Niestety nie przyjmujecie do wiadomości, że coś się udaje konkurencji po paru mniej udanych produktach. Na pewno obeceni najbardziej opłacalną platformą jest Spider - PII + R48xx i DDR2 1066 MHZ. I nie mówcie, że nie. Jeśli ktoś robi testy pod aplikacją optymalizowaną pod Intela, to nie dziwne, że intel w tym teście wygrywa, są także aplikacje optymalizowane pod AMD i w tych wygrywa AMD i nie mówię, że intel jest gorszy bo w nich przegrywa. Nie od dziś wiadomo, że np takie Photoshopy czy inne profesjonalne programy są optymalizowane pod pewną architekturę, dzieje się tak dlatego, że faktycznie większość korporacji wybiera Intela, jednak domowy użytkownik który na codzień używa 5% mocy obliczeniowej komputera, dość często gra(i nie zauważa różnicy pomiedzy 90 klatkami w 1920x1080) a 100, czy nawet jak kompresuje sobie płytkę do MP3 i ma zaczekać 5 sekund dłużej, albo nawet nie, to po co ma kupować i7. Nikt mi nie wmówi(chyba, że faktycznie kupi za 2400 kompletny komputer bez monitora z i7), że można złożyć lepszą maszynę niż z AMD obecnie. A poczekajmy na obniżki cen i lekki spadek dolara, który musi nastąpić niedługo.

  11. a ja fanboyom AMD mówię (autor: Remedy | data: 5/02/09 | godz.: 13:17)
    Przestańcie do kur...y nędzy nazywać Phenoma sktrótem PII. PII zawsze był, jest i zawsze będzie skrótem od Pentium II!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Ja pierd...le jak można pierd...lić w koło macieju te same brednie.

    Podsumowując wsadzanie Pentium II na platformę Spider jest kretyńsko-debilno-idiotycznym pomysłem. Ktoś ma jeszcze "lepsze"?


  12. @Remedy (autor: Łobzibobzi | data: 5/02/09 | godz.: 13:38)
    ...Pentium II królował ponad dekadę temu a od tego czasu w procesorach zmieniło się tyle ile w dziejach ziemi od epoki kamienia łupanego do dnia dzisiejszego.. Wiec nie wkurzaj się tak, bo być może niektóre osoby nie pamiętają już tak odległych czasów. A to, że kiedyś coś nazywano skrótem PII nie oznacza od razu, że dziś nie można go już używać. Przecież każdy wie o co chodzi. Idąc dalej Twoim tokiem rozumowania można by np: JP II rozszyfrowywać jako Jan Pentium II ???

  13. .:. (autor: Shneider | data: 5/02/09 | godz.: 14:21)
    Remedy - powiedz jak mowisz na swoj mobilny telefon? :-)

    P2 lepszy od i7.


  14. @Remedy (autor: Marek1981 | data: 5/02/09 | godz.: 14:28)
    Czasami jak coś napiszesz to przemyśl.
    Głupota ludzka nie zna granic.


  15. @Shneider (autor: Marek1981 | data: 5/02/09 | godz.: 14:29)
    Masz już jakieś testy P2 z ddr3??

  16. .:. (autor: Shneider | data: 5/02/09 | godz.: 14:32)
    Marek - nie sledze tego na bierzaco, wiec jedynie polegam na googlu, poki co cisza.

  17. @Remedy (autor: rainy | data: 5/02/09 | godz.: 14:36)
    Pomijając, twój jak zwykle subtelny bierze się to stąd, że Deneb jest pisany jako Phenom II - w przypadku Intela to było Pentium II (Pentium 2).

    Co do samego newsa - w tytule orginalnego (Fudzilla) użyto słowa cheap choć słowo cheaper byłoby właściwsze.

    Uwzględniając, że najdroższe płyty pod Nehalema kosztują w granicach 1400 złotych, to płyta za 850 może być uznana za "tanią".


  18. errata (autor: rainy | data: 5/02/09 | godz.: 14:38)
    subtelny język

  19. @Remedy (autor: ryj3k | data: 5/02/09 | godz.: 15:14)
    Gościu wyluzuj :) odetchnij głęboko, policz do 10, zrób wydech - powtórz.

    Jeśli terapia się nie udała, trudno, nie każdemu starcza dystansu.

    Dla twojej wiadomości - Pentiuma, pentiuma 2, 3, 4 pamiętam, nie gorzej jak 386, 486 w starych blaszakach. Wiem też doskonale jakie miały skróty... i co mi przeszkadza używać skrótu PII na nowego phenoma, bo chyba nie Ty. Zresztą czym ja się przejmuję. Inni ocenią zawartość naszych wypowiedzi.


  20. ryj3k (autor: morgi | data: 5/02/09 | godz.: 16:30)
    Oprzyj glowe o cos miekkiego, bedzie porcja wstrzasu dla ciebie. amd sprzedaje dobrze tylko najtansze procesory, ich phenomki sa do kitu i nic to nie zmieni. Procesory mobilne w tej chwili ida lepiej niz desktop i to stala tendencja, a tu amd lezy i kwiczy nie ma ich praktycznie bo rzadzi Core 2 i Atom. Jedyna nisza dla phenomkow to serwery i prawdopodobnie beda mialy wziecie, pod warunkiem stworzenia dobrej platformy i oferty. ASP proca dla desktop od amd to 62$, dla Intela 99$, jak widac schodza tylko stare k8, a udzialy Intela wzrosly do ponad 82%, amd spadly to 17. To tyle z twoich ratunkowych obliczen, platforma amd jest za slaba pod kazdym wzgledem by to zmienic.

  21. Poprawka (autor: morgi | data: 5/02/09 | godz.: 16:32)
    ASP podalem dla ogolnego rynku, a dla desktop to amd - 50$ a Intel - 94$.

  22. .:. (autor: Shneider | data: 5/02/09 | godz.: 16:33)
    morgi - spokojnie. narazie wyglada na to ze i7 jest ogromna porazka. A P2 daje rade, bo stosunek cena/wydajnosc miazdzy i7.

  23. skąd ta tendencja ostatnimi czasy do (autor: kubolx | data: 5/02/09 | godz.: 16:36)
    barwienia laminatów na kolor kupy; by jeszcze bardziej uwidocznić że to tańszy model :P

  24. komisarz (autor: morgi | data: 5/02/09 | godz.: 16:40)
    Plyty pod am3 sa duzo drozsze, pomijam fakt, ze chipset przy takiej mocy jaka prezentuja obecnie procesory to maly problem. Kpiac z core i7 trzeba wiedziec po co zostaly stworzone i dla kogo, bo to podstawowa wiedza. Do gier platforma z najszybszymi quadami jest bez sensu, bo skaluja sie one fatalnie, ale w przyszlosci moze sie to zmienic, co do zastosowan profesjonalnych to i7 niestety, ale uczciwie rozwala konkurencje czyli Core 2 i phenomki. Tu potrzeba naprawde niektorym lekarza jak tego nie widza.

  25. Shneider (autor: morgi | data: 5/02/09 | godz.: 16:48)
    Zyjesz w innym swiecie, phenomek nie ma startu do core i7 i wszelkie stosunki tez, przeciez to oczywiste. Martw sie tym, ze phenomek nie ma startu dalej do core 2, a ten jest w dobrej cenie i szerokiej ofercie.

  26. .:. (autor: Shneider | data: 5/02/09 | godz.: 16:49)
    morgi - Tu potrzeba naprawde niektorym lekarza jak tego nie widza

    no wlasnie chyba by sie Tobie przydal.


    pojawia sie watek o plycie ma AM3 i ja wysmiewasz bo jest droga 450zl :D
    a jak jest watek o taniej plycie pod i7 850zl to znajduja sie argumenty ze ona wlasnie jest tania.

    znajdz sobie inna dziedzine bo jedynie wprowadzasz ludzi w blad. opowiadasz swoje farmazony.

    ty prowadzisz rozmowe na zasadzie, moj tata jest zajebisty.
    a pozostale osoby probuja z Toba rozmawiac na zasadzie ze nie ich tata jest zajebisty a ze ma zajebiste dzieci.

    uczepiles sie intela jak by byl wlasnie Twoim ojcem i matka, po co? bo ma silniejsza pozycje na rynku? I co z tego, ludzie beda kupowac i tak procki AMD bo aktualnie prezentuja sie znacznie ciekawiej od intela i zadne wysmarkane z nosa dowody temu nie zaprzecza. Ani razu nie odpowiedziales na moje pytanie czemu procesor zaledwie 20% szybszy od konkurencji musi kosztowac cztery razy wiecej. Ja i tak zdaje sobie sprawe z faktu, ze Ciebie nie da sie przekonac ale nie taki jest cel. Ludzie widza Twoje komentarze i poslugujac sie najprostrza logika potrafia sami zdecydowac co dla nich jest lepsze. Potraktuj ten post humorystycznie, bo jak znam zycie podniesie Ci cisnienie. :-)


  27. Shneider (autor: morgi | data: 5/02/09 | godz.: 16:52)
    Masz tyle moich postow i racjonalnych tlumaczen, po co ciagle zamykasz sie w labiryncie dociekan dlaczego ceny nie maja zwiazku z wydajnoscia. Poszukaj definicji czym jest cena, a nie tlumacz rzeczy, ktore sa dawno wylozone.

  28. @morgi (autor: rainy | data: 5/02/09 | godz.: 17:00)
    Płyty pod AM3 droższe? - powiedz lepiej co piłeś.

    Na skąpcu nie ma narazie żadnej płyty pod AM3 a na AM2+ najdroższa kosztuje 679 złotych.
    http://www.skapiec.pl/site/cat/13/comp/380319

    Dla porównania pod i7 najdroższa kosztuje 1419 złotych.
    http://www.skapiec.pl/site/cat/13/comp/436107

    Z ciekawości sprawdziłem Newegg-a: dwie płyty Foxconn-a na AM2+/AM3 (obydwie tanie)
    http://www.newegg.com/...434&name=AM2%2b%2fAM3


  29. rainy (autor: morgi | data: 5/02/09 | godz.: 17:04)
    680 zl i procek jeszcze drozszy za komplet sprzetu, ktory jest slaby i trzeba go po pierwsze krecic. Plyta do core i7 i procesor sa dokladnie w takiej cenie jaka wynika ze strategii cenowej, co nie znaczy ze ona sie nie zmieni. Intel w najblizszym czasie chce skupic sie na Xeonach i mobilnych procesorach, wszystko na bazie Nehalem, bo tam jest teraz zyla zlota.

  30. @morgi (autor: rainy | data: 5/02/09 | godz.: 17:23)
    Nie obrażaj elementarnej logiki.

    680+945= 1625 złotch

    1420+1128=2548 złotych

    Nie wspominam rzecz jasna takiego "drobiazgu" jak różnica cenowa pomiędzy DDR2 a DDR3.

    Dla większości ludzi różnica w cenie nie będzie warta 15 czy 20 procent różnicy w wydajności.


  31. @morgi (autor: ryj3k | data: 5/02/09 | godz.: 17:39)
    Już to gdzieś pisałem, dla standardowego domowego usera nie ma znaczenia za i7 wyliczy mu pi do 32milonowego miejsca po przecinku w zaledwie 15 minut, albo do milionowego w 15 sekund... User wymaga aby sprzęt był na tyle tani, by co 1-2 lata go wymienic bez specjalnego odkladania kasy na to i na tyle wydajny by uciągnąc to co dziś jest produkowane w zakresie softu z zapasem na 1-2 lata. Przykre jest to, że nie widzisz, że Phenom 2 spelnia te kryteria. Podpowiem Ci, że te kryteria są nie przezemnie wymyślone... choć nie trudno do nich dojść. i7 - potrzebuje więcej prądu, bardziej się grzeje, gorzej się kręci, duzo więcej kosztuje, jeśli stanieje o polowe to nadal będzie o zaledwie 10-15-20% wydajniejszy - co tak czy siak choćbys nie wiem co robil na co dzień w pracy, grach, profesjonalnych zastosowaniach jest niemal niezauważalne.
    A co do c2d vs PII... hmmm testy mówią jedno... W aplikacjach które nie są optymalizowane pod intela P2 wygrywa. A na jednym na 1000 komuterów używany jest 3ds max albo photoshop do zastosowan takich, że intel na 15 minut pracy zyskuje 30 sekund... wiec nie rozwalaj mnie.

    Nie zapominaj morgi, że soft ewoluuje. Dziś w modzie(ze wzgledu na koszt i łatwość) jest tworzenie aplikacji opartych o maszyny wirtualne, a te wynika z testów, że lepiej chodzą na AMD.


  32. Obecnie sytuaca się zmieniła. (autor: Blazakov | data: 5/02/09 | godz.: 17:43)
    PII (@Remedy, przyzwyczajaj się... Mi też to przeszkadzało, ale z systemem nie wygrasz :)) na inszej płycie głównej jest wydajniejsze od E8400, zarówno na starcie jak i po podkręceniu.

    Innymi słowy, ma najlepszy stosunek cena/wydajność w segmencie wydajnych PC za rozsądne pieniądze, czyli od ~2700zł w górę. Przypominam, że PII jest nowością i cena platformy prawdopodobnie szybko o te 2 stówki poleci. Następnym krokiem jest i7, przy cenie całej platformy... ~6000zł w górę.
    Przy czym w grach różnice i tak będą niezauważalne, bo przy tej samej karcie graficznej różnicy pomiędzy 70 a 80 fpsami i nie widać na monitorach LCD. :) A jak wiadomo w grach największe znaczenie ma grafika.

    Tak więc @Morgi, co z tego że i7 jest gdzieś tam wydajniejszy, jeżeli bierzemy pod uwagę np. gry czy CADy, skoro jego zakup jest totalnie nieopłacalny. Przypomnę, że P4 też było wydajniejsze w kompresji filmów. A czy ktoś oprócz takich jak Ty w czasie dominacji K8 go polecał?


  33. @up (autor: Blazakov | data: 5/02/09 | godz.: 17:51)
    A dobre mobo pod P2 kosztuje 280zł i zwie się Asus M3N78. Tak więc Morgi nie wymyślaj.

  34. Blazakov (autor: morgi | data: 5/02/09 | godz.: 18:53)
    Problem w tym, ze core i7 z punktu widzenia profesjonalnego jest oplacalny, splacalny i tylko kryzys gospodarczy moze przeszkodzic w normalnych zgodnych z rzeczywistocia wyciaganych wnioskach.
    ryj3k
    Wlasnie podales swietnych przyklad usera, ktory jest zagorzalym fanem albo zostal wprowadzony w blad, te wyliczenia sa oparte na falszywych zalozeniach i wnioski wychodza tez falszywe. Ty swoje, a swiat swoje spojrz na wyniki sprzedazy twoich phenomkow, tak tych starych tych po 500 zl, przeciez to "superoplacalne bylo". Wnioski zgodne z faktami, to wybor sprzetu w zaleznosci od potrzeb, dla przecietnego usera quad jest drogi i albo zbedny, zeby kupowac cos slabego jak phenomek, to wybieramy Duo albo PDC, albo jest niezbedny i bierzemy najlepszy w cena i wydajnosc do konkretnych zastosowan.


  35. Blazakov (autor: morgi | data: 5/02/09 | godz.: 18:59)
    Dobre mobo na bazie Nforce, a to feler westchnal...mimo to popieram, jak miec piec od amd to trzeba tez Nforce.

  36. @morgi (autor: ryj3k | data: 5/02/09 | godz.: 19:20)
    Czy ja kiedykolwiek na tym forum albo innym pochawiliem PI? A jeśli chodzi o wyniki sprzedaży, to byly zle, bo procesory byly niedopracowane no i slawetny coldbug... którego wszyscy sie bali jak tsunami. Więc nie nazywaj mnie fanboyem AMD, bo powiedzialem już za to na tym forum, że w epoce C2D - PI okazał się słaby. Zobaczymy jednak jakie bedą wyniki sprzedaży PII, mam nadzieję, że lepsze, ale ty już pewnie wiesz, że będą słabe... proroku.

  37. ryj3k (autor: morgi | data: 5/02/09 | godz.: 23:56)
    A czym sie rozni k10 w 65 i 45 nm, a tak nie ma coldbugow i mozna podkrecac, zeby nabraly rozpedu. To jednak ta sama architektura z niklymi poprawkami. Slabe, bo slabe w dobie kryzysu nie bedzie rewelacji, na aukcjach slabo, kilku fanow i ich agitatorstwo falszywe nie pomoga...

  38. Shneider (autor: Remedy | data: 6/02/09 | godz.: 00:37)
    Oczywiście, że na mój mobilny telefon mówię "mój mobilny telefon", a myślałeś że jak? ;)

    Widzę, że niektórzy nadal chcą wkładać Pentium II na płyty pod AMD - chłopaki to nie zadziała.


  39. .:. (autor: Shneider | data: 6/02/09 | godz.: 04:27)
    Remedy - mozesz sie zloscic, krzyczec ale spoleczenstwa nie zmienisz. Jak coraz bardziej popularne stanie sie okreslenie P2 to czemu nie. :)

    morgi - a jakie ma znaczenie ze itanium jest "szybkie" jak nikt go nie chce, itd...


  40. @morgi (autor: Blazakov | data: 6/02/09 | godz.: 13:30)
    Zauważyłeś, że nie masz szans w merytorycznej dyskusji, to przeniosłeś się na inny grunt. Nie ma tak lekko - wydajne PC służą głównie do grania i to gracze je kupują, więc nie wyjeżdżaj mi tu z zastosowaniami profesjonalnymi gdzie _wydaje_Ci_się_, że nie liczą z kasą. Jak przedsiębiorca kupuje sprzęt "byle lepszy" to nie wróżę przetrwania tej firmie. Owszem, często się zdarza że szefem działu IT jest informatyk który z kosztami się nie liczy i składa np klaster serwerów z najnowszych komponentów nawet, jeżeli jego zastosowanie to firmowa strona WWW, ale to już inna sprawa.

    Tak samo z notebookami, netbookami i serwerami. Temat jest o płycie głównej i platformie intela dla GRACZY, w pięknym kolorowym pudełku, nie zauważyłeś?

    BTW, mnie nie obchodzi jaki mam chipset na mobo póki nie żre mi on więcej energii w laptopie niż procesor :). Ważne, że nie przeszkadza platformie poprawnie działać.

    Polemizuję z Tobą tylko dla tego, że czasem ktoś te komentarze czyta. Co innego fanbojstwo "kochany intel jest lepszy od badziewnego amd" a co innego świadome wprowadzanie ludzi w błąd, aby wydali 3x większa kasę na sprzęt, którego większej wydajności nigdy nie zauważą.


  41. Blazakov (autor: morgi | data: 6/02/09 | godz.: 14:45)
    Taka merytoryczna jak i konstatacja, ze phenomek wygrywa i jest atrakcyjny, potem taki zwolennik deklaratywny dlugo zwleka, az nie kupuje, bo znajduje wymowke, ze cena nie ta, nie w tym momencie, poczekam bo bedzie lepiej w przyszlosci. Tak wlasnie podsumowujac statystyczny klient kupuje w koncu najtansza oferte od amd k8 i tu macie racje, ze jak oszczedzac maksymalnie na wszystkim - cenie, jakosci, wydajnosci i wsparciu to tylko brac amd.

  42. .:. (autor: Shneider | data: 6/02/09 | godz.: 16:43)
    morgi - swoje zdanie opierasz na wypaczonej pracy w sklepie komputerowym. zgadza sie, ale tam przychodza rodzinki z malym pojeciem co chca. Jesli uwazasz ze Twoje doswiadczenie oparte na pracy w jednym sklepie przeklada sie na calkoksztalt aktualnego rynku to popelniasz fatalny blad. Swiadomi ludzie nie przychodza do sklepu pytac sie o produkt...

  43. Jak ktoś będzie się pytał o morgiego to do mnie z tym !!! (autor: głupek morgi | data: 7/02/09 | godz.: 03:44)
    Ja poprawię jego bezmózgową głupotę i spamowanie głupotami na forum !!!

    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.