Nowe dyski SSD OCZ Summit

1. ... (autor: reev | data: 17/02/09 | godz.: 20:52)
   co to za fotki?
   
   
2. :-))))) (autor: Thradya | data: 18/02/09 | godz.: 00:22)
   Piękne foty!
   W końcu trochę mięcha, a nie kolejne glamour shots po PSie ;-)
   
   
3. Co to za śmieć ?!?!?!?!?! (autor: Waker | data: 18/02/09 | godz.: 00:32)
   Nie no sorry ale jak patrze na te zdjęcie powyżej i pomyśle sobie ile kosztują dyski SSD to śmiać mi się chce. Przecież ktoś tu leci w h..a
   Tradycyjne dyski HDD przy tym wyglądają kosmicznie. Przecież SSD pod obudową mają tylko jakąś śmieszną płytkę drukowaną i pare kostek pamięci. Jeszcze te smarki na rogach. Ja się pytam skąd te ceny przecież tam nic nie ma to powinno być tanie jak barszcz !!!
   
   
4. a to przypadkiem tylko nie atrapa? (autor: kubolx | data: 18/02/09 | godz.: 00:37)
   chyba, że to widoczne z lewej strony to nie sata i zasilanie bez styków :P
   
   
5. serio wygląda jak atrapa :/ (autor: Kriomag | data: 18/02/09 | godz.: 00:49)
   bo niby gdzie te nóżki od kości są przylutowane? nie widać żadnych ścieżek!
   
   
6. .:. (autor: Shneider | data: 18/02/09 | godz.: 01:27)
   wy jacys krzywi jestescie...
   http://tnij.org/cw8o
   
   to nie atrapa.
   
   waker - dobrze piszesz, producenci ssd robia z klientow debili, po prostu nie moga tego sprzedawac po niskich cenach poniewaz awaryjnosc jest tak wysoka, ze cala wizja by upadla. :-)
   
   
7. Co do wygladu (autor: Kosiarz | data: 18/02/09 | godz.: 01:42)
   to smiech na sali :) zwlaszcza ze przywalili napis Premium - choc w dzisiejszych czasach to gowno znaczy :P
   
   Osiagi natomiast... bajka :)
   
   
8. Eeeee (autor: ElFi | data: 18/02/09 | godz.: 04:17)
   Ścieżki są - nie widzicie ich? Natomiast z drugiej strony jest taka sama liczba kości Flash a dodatkowo układ zarządzający i układ pamięci cache. Do tego jeszcze układ zasilania. Skąd się bierze cena? - zapytajcie producenta kostek Flash.
   
   
9. @Waker (autor: pawel.xxx | data: 18/02/09 | godz.: 11:50)
   W tych paru kostkach pamięci jest mnóstwo tranzystorów. Jeden bit to co najmniej jeden tranzystor w przypadku single level cell. Stąd wniosek że w 250GB będzie 250*10^9*8=2*10^12 dwa biliony ! Dla porównania phenom2 i core i7 mają mniej niż 800 milionów.
   W TYM DYSKU JEST WIĘCEJ TRANZYSTORÓW NIŻ W 2500 NAJNOWSZYCH PROCESORÓW !!!
   W rzeczywistości jest ich jeszcze więcej bo potrzebne są jeszcze po dwa tranzystory na wiersz + tranzystory do ecc.
   Czy nadal uważasz że ktoś leci sobie w h... z cenami?
   
   
10. Shneider - skąd to info o wysokiej awaryjności? (autor: Mcmumin | data: 18/02/09 | godz.: 13:33)
    Może podasz jakieś źródło? Prosiłbym o jakieś szersze dane a nie tylko dotyczące jednej serii.
    
    
11. .:. (autor: Shneider | data: 18/02/09 | godz.: 17:05)
    Mcmunin - z nikad. 4mln cykli zapisu mozna wykonac w ciagu 24h. a jakos nie widzialem info o opracowaniu pamieci z wieksza iloscia cykli zapisu.
    
    
12. @Shneider (autor: aras-n | data: 19/02/09 | godz.: 13:22)
    czyli RAM też można zajechać w 24h ??? i pamięć na kartach graficznych ??? i pamięć podręczną w procku ??? :)
    
    
13. ... (autor: bmiluch | data: 19/02/09 | godz.: 13:42)
    @aras-n
    ograniczona ilość cykli zapisu dotyczy pamięci Flash (a nie DRAM, SRAM)
    
    @Mcmumin
    
    a propo niezawodoności dysków SSD wpadł mi w łapki taki link
    
    http://www.driveyourlaptop.com/.../sandisk-ssd-g3-
    
    SanDisk podaje tam parametr TBW - określa ilość Terabajtów, które można zapisać na dysk - w tym wypadku 160TB
    
    nieby ok, wychodzi jakies 109 lat licząc 4GB zapisane dzienne
    
    dwie rzeczy są jednak niepokojące:
    
    1) przy zapisie z maksymalną prędkością rzędu 140MB/s, można osiągnąć limit 160TB w 1142857 sekund - czyli w 13-14 dni złośliwy wirus może nam załatwić dysk
    
    2) limit 160TB na dysk 240GB pokazuje jak badziewny jest wear leveling;
    (wychodzi średnio 670 możliwych zapisów)
    
    
14. TBW (autor: bmiluch | data: 19/02/09 | godz.: 14:02)
    właściwie to parametrem jest - Longterm Data Endurance (LDE)
    
    TBW = terabytes written - to jednostka
    
    
15. .:. (autor: Shneider | data: 19/02/09 | godz.: 15:16)
    aras-n - a od kiedy RAM ma ograniczona ilosc cykli zapisu i odczytu.
    
    liczba cykli zapisu jednej komorki.
    MLC - 10 000
    SLC - 100 000
    micron i sun opracowla NAND - 1 000 000
    
    producenci SSD wyszli z prostego zalozenia, ze juz 100tys wystarczy, bo przeciez np 64GB dysk musial by przerobic 6 400 TB danych. takze uznaja ze zywotnosc jest wystarczajaca dla szarego tlumu. a wystarczy ze bede mial stale miejsca ciaglego zapisu i odczytu, np obszar jednego MB a okaze sie ze 4mln operacji wykonam w ciagu zaledwie jednej doby.
    
    
16. :))) (autor: aras-n | data: 19/02/09 | godz.: 16:50)
    @Shneider - to było zaczepnie na Twoje: "jakos nie widzialem info o opracowaniu pamieci z wieksza iloscia cykli zapisu"... taki dżołk ... ju noł