Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2020
Piątek 27 lutego 2009 
    

GeForce GTS 250 już w ofercie firmy ASUS


Autor: Zbyszek | źródło: TechPowerUp | 15:18
(23)
W najbliższych dniach do sklepów trafią nowe karty graficzne GeForce GTS 250 firmy ASUS. Akceleratory należą do serii Dark Knight, wyposażonej w wydajny system chłodzenia składający się z aluminiowego radiatora, czterech ciepłowodów oraz dużego wolnoobrotowego wentylatora. Karty oferowane są w wersjach z 512MB lub 1GB pamięci GDDR3, a ponadto będą dostępne w dwóch odmianach: standardowej o zegarach 740/1835/2200 MHz, dla odpowiednio: układu graficznego, procesorów strumieniowych i pamięci, a także w fabrycznie podkręconej wersji TOP pracującej z zegarami 775/1950/2360 MHz. Podstawą kart jest oczywiście układ graficzny G92 ze 128 procesorami strumieniowymi, produkowany w 55nm technologii.

Niestety dokładne ceny nie zostały podane, wiadomo jedynie, że zależnie od wersji wynosić będą do 150 do 200 USD.

Informacje spokrewnione:

16.2.2009 | 12:35 | GeForce GTS 250 w sklepach od 3 marca
19.11.2008 | 10:33 | Nvidia zmieni nazewnictwo kart



 

    
K O M E N T A R Z E
    

  1. No tak. (autor: Thradya | data: 27/02/09 | godz.: 15:34)
    "ponadto cena "nowej" karty będzie o 20 USD niższa od ceny 9800 GTX+, która wynosi obecnie 150 USD"

    Niech się gryzną.


  2. ... (autor: Zbyszek.J | data: 27/02/09 | godz.: 15:37)
    Zapewne wersje referencyjne będą po 130 USD. Dark Knight ma prawo być droższe o 20 USD.

  3. @Zyszek (autor: Marek1981 | data: 27/02/09 | godz.: 17:18)
    ale pojechałeś...... zanim napiszesz komentarz to przeczytaj dokładnie treść:
    "Niestety dokładne ceny nie zostały podane, wiadomo jedynie, że zależnie od wersji wynosić będą do 150 do 200 USD. "
    To znaczy że wersja podstawowa będzie koszt w granicach 150USD. Czyli Thradya ma racje.


  4. @Marek (autor: kwasior500 | data: 27/02/09 | godz.: 18:42)
    zanim napiszesz komentarz sprawdz kto jest autorem newsa

  5. Znów reklama ??? (autor: głupek morgi | data: 27/02/09 | godz.: 18:56)
    Z cenami to stoimy przy tej wydajności !
    Jak to ma być opłacalne to powinno być o 40 dolców tańsze, bo zaraz Radki wyjdą nowe.


  6. @kwasior (autor: Marek1981 | data: 27/02/09 | godz.: 19:16)
    zabrakło mi b:)
    Co do autora to masz Zbyszek a tu login Zbyszek.J więc???


  7. Mimo iż jestem fanem nv (autor: scoobydoo19911 | data: 27/02/09 | godz.: 21:58)
    to musze stwierdzić że jest to kotlet nawet morgi będzie musiał się z tym pogodzić. A cena nawet nie zła przecież 20 usd to ponad 60 zł, dla mnie to spora różnica.

  8. mogliby pasywne chłodzenie zrobić, w końcu to 55nm (autor: AbrahaM | data: 28/02/09 | godz.: 13:43)
    a tu znowu wentylator dali, co prawda w/g zapowiedzi wolnoobrotowy, ale jednak, zwłaszcza że producentom w kwestii cichości / wolnych obrotów wentylatorów jakoś nie chce mi się wierzyć..

  9. niesamowite... (autor: efe | data: 28/02/09 | godz.: 14:14)
    karta już w dniu premiery jest przestarzałym rzęchem.

  10. szczerze? (autor: Diamond Viper | data: 1/03/09 | godz.: 09:52)
    wolę swojego radka 4850 już..:) Jakoś odsmażańce do mnie nie przemawiały nigdy:)

  11. efe (autor: morgi | data: 1/03/09 | godz.: 20:18)
    Poczkaj, bo ati tez zacznie odsmazac, to taka stara praktyka, ze cos co jest swietne lubi sie wspominac kilka razy.

  12. morgi (autor: efe | data: 1/03/09 | godz.: 22:33)
    Po pierwsze G92 jakoś nie kojarzy mi się ze świetnością, gdyby to był świetny GPU, to nie byłoby GT200. PO drugie coś co jest świetne nie musi się pozornie zmieniać...
    czy mercedes zmieniał logo swojej marki i nazewnictwo modeli?
    Czy fiat zmieniał swoje logo i nazewnictwo modeli?
    I co ma Ati do mojego wcześniejszego komentarza?


  13. efe (autor: slanter | data: 2/03/09 | godz.: 10:39)
    Co ma Mercedes i Fiat do NV? Poza tym Fiat niedawno zmienił logo, nawet na już produkowanych modelach. Kojarzy Ci się G92 choć trochę z komputerami, czy tylko z Mercedesem i Fiatem? Wiesz co to postęp technologiczny? Myślę, że to właśnie z jego powodu powstał nowy chip, nie z powodu ułomności starego.

  14. slanter (autor: efe | data: 2/03/09 | godz.: 13:33)
    fiat to jedna z najgorszych marek motoryzacyjnych na świecie i tak się składa, że nv ma taką samą metodę na sprzedaż złomu co jedna z najgorszych marek motoryzacyjnych.

  15. efe (autor: morgi | data: 2/03/09 | godz.: 14:15)
    G92 to najlepiej sprzedajacy sie gpu w historii, mieli takie zamowienia na starcie, ze przez 3 miesiace zapchali kanal sprzedazy, a teraz jeszcze idzie jak bulki z maslem.

  16. efe (autor: slanter | data: 2/03/09 | godz.: 14:41)
    Tak samo znasz się na motoryzacji jak na grafikach do pieca. Polecam dział technologiczny na Onecie.

  17. slanter (autor: efe | data: 2/03/09 | godz.: 17:02)
    znam się dobrze bo miałem wątpliwą przyjemność przejechać się na złomie - G92 i powiem, że historia wokół tego GPU jest bardziej oparta na mitach niż na prawdzie. fiatem również jeździłem. W dodatku raczej należę do wymagających użytkowników, niż do ciemnych mas podniecających się nową nazwą.

  18. Taaaa (autor: slanter | data: 2/03/09 | godz.: 17:45)
    Natomiast ja mam wujka w nv, ciotkę w ati i kuzyna we fiacie i wiem najlepiej... Jakież to mity o G92 możesz nam tu przytoczyć? Mi się wydawało, że G92 jest pochodną G80 i żadnych tajemnic nikt z tego nigdy nie robił. To, że jest do dziś konkurencyjny w swoim segmencie, to raczej "zasługa" ati niż nv. Skoro jesteś takim wymagającym użytkownikiem, po co się (niczym ciemne masy) podniecasz nową nazwą? BTW, mi zupełnie nie przeszkadza fakt, że karta (8800gs) którą kupiłem prawie rok temu, za śmieszne jak na wydajny (wtedy) segment do dziś jest wystarczająca dla pogrania w najnowsze gierki. Myślę, że większość użytkowników G80/G92 się ze mną zgodzi.

  19. slanter (autor: efe | data: 2/03/09 | godz.: 18:25)
    8800GS i najnowsze gierki? mogę się śmiać? a na jakich ustawieniach i w co na tym na tym grasz?

    A mity... np o takim 8800GTS/9800GTX - szybszy od 8800Ultra, cichy, nvidia zalecała go do crysisa.
    Akurat ta karta nie jest cicha, szybsza od 8800Ultra, i nie nadaje się do crysisa nawet w konfiguracji SLI... oczywiście wszystko zależy od ustawień, ale skoro karta jest świetna, zalecana do pewnej gry to nie powinna mieć z nią żadnych problemów, niezależnie od ustawień.


  20. Śmiej się ile Ci się podoba. (autor: slanter | data: 2/03/09 | godz.: 18:45)
    8800gts/9800gtx nie są szybsze od 8800u? Wszycy stwierdzili, że przez możliwość osiągania wyższych zegarów są, no ale Ty wiesz swoje. Naukowe podejście. Nie nadaje się do Crysisa? Ja gram w niego na mojej podłej 8800gs co prawda w 1024x768, ale za to w pełnych detalach (very high na win xp, kopiowane ustawienia z visty) przy naprawdę satysfakcjonującej płynności (>25 fps). Może Ty te karty testowałeś na a64 3000+? To że łykasz marketingowy bełkot i nie potrafisz pewnych informacji przefiltrować (vide to polecanie do Crysisa) to już twój problem. Prócz przytoczonej już tu gry gram w gtaIV (fatalna wersja na pc) i jakoś nie śmieję się z ludzi, którzy kupili super wypas 4850, na którym gra chodzi jak na moim "złomie". Co mają powiedzieć użytkownicy 3850/70, których to kart 8800gs był bezpośrednim rywalem?

  21. slanter (autor: efe | data: 2/03/09 | godz.: 20:52)
    tak się akurat składa, że potrafię dokładnie przefiltrować innformacje i dlatego nie podniecam się nową nazwą, a ją krytykuje. To, że przeczytałem takie kłamstwo dot. crysisa na stronie nv i nazywam kłamstwo kłamstwem dla ciebie oznacza, że łykam marketingowy bełkot..pff..
    Twoja konfiguracja, w ogóle mnie nie powala a jest raczej żałosna. Ustawienia very high w crysis na win XP.. to właśnie dla frajerów którzy potrafią się nabrać... włącz sobie to na vista może w fullHD (a nie rozdzielczości na której się grało 5 lat temu) i jeszcze z AA tak co najmniej 8X.. w końcu "świetna karta" powinna sobie z tym poradzić bez problemu. życzę powodzenia... chociaż mnie oczy zaczynają boleć jak sobie to wyobrażam
    a jak u Ciebie z definicją słowa "wszyscy"? nie widziałeś VGA charts na guru3d.com? różnice pomiędzy 8800Ultra i 9800GTX są dość spore na niekorzyść dla 9800GTX..
    Co do procka to sporo się pomyliłeś pomiędzy Athlonem 64 3000+ a q6600 i q9550 jest dość spora przepaść...
    I koniec dyskusji z kolegą który w ogóle nie ma pojęcia o wydajności na wysokim poziomie, przeczy sam sobie i uważa 8800GS za demona szybkości.


  22. Brak słów (autor: slanter | data: 2/03/09 | godz.: 21:43)
    Naucz się czytać ze zrozumieniem. Czy gdziekolwiek napisałem jakim 8800gs jest wypasem? Napisałem, że mimo g92 i niskiej ceny wystarcza do pogrania w najnowsze gry. Co do rozdziałki to mam monitor crt i w dupie mam fullHD. Gram w takiej rozdziałce jaka mi pasuje i w jakiej jest mojemu sprzętowi po drodze. Owszem mój sprzęt jest budżetowy, bo zwyczajnie nie stać mnie na lepszy. Wyobraź sobie łosiu, że w dupie mam to czy gardzisz moim konfigiem. Frajerem nazywaj swojego chłopaka. Włącz sobie Crysisa na kinowym ekranie z forcefeedbackiem w siedzeniach to i twoja boska (zapewne jedyna słuszna) karta wymięknie. Co do Athlona64, jak nie potrafisz zrozumieć o co chodziło z tym przykładem to ja już bardziej nie pomogę. Vga charts - ok, z tą ultrą to przesadziłem, ale spróbuj podkręcić ultrę i gtx'a i wtedy zobaczymy, która będzie wydajniesza (zdecydowanie wyższy potencjał ma nowsza).

  23. tiaaa (autor: Takkyu | data: 5/03/09 | godz.: 21:57)
    efe się pewnie podnieca jakimś Maserati albo Ferrari ale przecież "fiat to jedna z najgorszych marek motoryzacyjnych na świecie".
    Jeździłeś Fiatem z "P" na końcu nazwy i teraz każdy nowy to byle co.


    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.