AMD promuje DirectX 10.1

1. Och zwykly wybiorczy marketing (autor: morgi | data: 8/04/09 | godz.: 19:26)
   a ati niech zacznie promowac dx11, no chyba juz nawet zaczelo, bo konkurent zaczal to robic i dx10 laduje w piachu.
   
   
2. Ah, tak. (autor: Conroy | data: 8/04/09 | godz.: 20:13)
   Ah, to mówisz, że Nvidia już wcześniej stosowała ten zwykły wybiórczy marketing. No to wielki plus dla AMD, które tego wcześniej nie musiało robić, dopiero nieuczciwa konkurencja ze strony Nvidii jak widać niejako zmusiła ich do tego.
   
   Strasznie zakamuflowałeś sens swojej wypowiedzi :)
   
   
3. Panie morgi? (autor: LOLO64 | data: 8/04/09 | godz.: 20:14)
   A kiedy ty wylądujesz w piachu?? NVIDIA zaprezentowała demko z wodą, która po prostu nie powala. Zerknij na krótkie demko z Ruby promujące HD 4800. NVIDIA ssie, KUMASZ?
   
   
4. co do DX10.1 (autor: Markizy | data: 8/04/09 | godz.: 20:30)
   to z tego co pamiętam blizzard zapowiedział gry z tym DX10.1, a po ich grach kaszany się raczej nie należny spodziewać, chociaż nie wszystkie ich pomysły są dobre (np starcraft 2 w trzech częściach co roku kolejna :/ )
   
   Co do DX11 to z tego co kiedyś czytałem miał się on opierać w znacznej części o DX10.1, czyli karty ATI z serii 4xx0 dalej będą górować nad Nvidia w DX10. Jest to tylko przypuszczenie, przyjdą gry, przyjdą wyniki i przyjdą wnioski. (zostawmy to na gdybanie :) )
   
   Brak DX10.1 w kartach Nvidi można prawdopodobnie wytłumaczyć tym, że architektura procesorków graficznych ich musiała by być zmieniona radykalnie, a znowu za pół roku wejdzie DX11, wiec jest to zabieg nie opłacalny. Wniosek jest taki że procesory strumieniowe ATI są bardziej elastyczne. Przyznam się bez bicia że jest to tylko też mój domysł, jak ktoś zna jedna i druga architekturę to miło by było jak by się na ten temat wypowiedział :)
   
   
5. czerwoni dobrze kombinuja (autor: Mario2k | data: 8/04/09 | godz.: 20:40)
   Jak narazie nei ma jeszcze gry pisanej od podstaw pod DX10 a na sensowne wykozystanie DX11 spok o 24 miesiace poczekacie .
   wiec ???
   warto pocisnac w wykosystanie DX10.1 ktory to potrafi co nieco szybciej policzyc czesc efektow z DX10 , mam wprawdzie GF8800 ale ostro kibicuje kazdej nowince technologicznej potrafiacej cos poprawic w grafice , np plynnosc .
   
   DX11 wprowadzi w koncu Teselacje Geometri
   ATI juz sie tym bawilo za czasow radka 9100 :)
   chyba z 7-8 lat temu , pozatym ma wnies pare nowinek w renderowaniu geometri bez wykozystania CPU.
   Tyle ze dlugo poczekamy na konkretne wypociny
   wiec sie chlopcy nie podniecac za bardzo DX11
   
   
6. Markizy (autor: komisarz | data: 8/04/09 | godz.: 20:45)
   Od kiedy to gry Blizzarda słyna grafiki? Wszystki były mocno przeciętne w chiwli wydania, więc takim ragumentem nic nikomu nie udowodnisz.
   
   
7. komisarz (autor: Markizy | data: 8/04/09 | godz.: 20:51)
   myślisz ze grafika to wszystko ?
   wolne żarty, grając ostatnio w CoD 4 i 5 stwierdziłem ze gry się nadają tylko na multi bo sztuczna inteligencja kuleje i to strasznie, nie wspominają o tym że krótkie są. Ale fakt grafika ładna.
   
   Z reszta jak na karcie Nvidi wyciągniesz w pewnym momentach 30klate, to u Ati masz szanse na 35klatek, (DX10.1 da wzrost 15%, a to jest realne), w sumie można powiedzieć ze nie zauważalne, ale przy bitwach (np w starcrafcie), może mieć to już znaczenie, bo milej się ogląda takie potyczki.
   
   Wymieniając Blizzarda nie miałem namyśli grafiki, tylko tego że gry będą bardzo popularne, chociażby ze względu na markę. A jak kart ATI zapewnia większe wyniki, to więcej graczy to kupi. A ładna grafikę będą sobie oglądać w 3dmarkach.
   
   
8. LOLO64 (autor: morgi | data: 8/04/09 | godz.: 21:14)
   Nvidia tez stosuje marketing mocno wybiorczy, ale sa w tym diabelnie skuteczni, popatrz na ich wyczyny CUDA i PhysX to juz nie jest 3 gry w roku, a przynajmniej jedna w miesiacu, ponad 100 lacznie, lipa ale efekty sa duuuuzo lepsze i promuja juz DX11 w necie bardzo skutecznie poprzez kanal w youtube od dawna, tak powinno sie to robic, a nie demka Ruby raz na kilkanascie miesiecy.
   
   
9. ... (autor: 7eki | data: 8/04/09 | godz.: 21:36)
   Architektura dzisiejszych kart ATI dużo bardziej przypomina architekturę na jaką przerzucamy się w przyszłości, złożoną z wolniejszych jednostek, ale w dużej ich ilości. Ten właśnie DX10.1 w praktyce pokazuje, że owe rozwiązanie jest dużo bardziej precyzyjne, a co za tym idzie wydajniejsze(ale tylko jeśli się z tego skorzysta). Problem w tym, że nvidia nie potrafiła tego przełknąć i jak tylko pojawił się patch do assassin's creeda musiała zadziałać, opóźnić niesprzyjającą tendencję i nie ma się co w tej kwestii oszukiwać. Jedno teraflopsowy 4850 mógłby dorównać GTX 280, gdyby ktoś wykorzystał dobrze jego architekturę. Mówi nam o tym surowy parametr oferowanej przez kartę mocy obliczeniowej. Użytkownicy ATI mają prawo domagać się od nvidii wyjaśnień w sprawie "odebrania" nam dodatkowych kilkudziesięciu procent wydajności w praktycznie każdym tytule na rynku. Mam na myśli te sygnowane logiem nvidii. BTW Me wants ageia physx back. Przynajmniej nie będę miał problemów z niemożnością zainstalowania gpu nvidii jako ppu w systemie z grafiką ati odpowiedzialną za obraz. nvidia = epic fail.
   
   
10. ... (autor: trepcia | data: 8/04/09 | godz.: 21:37)
    Oj ludzie przestańcie się hargotać. Oferują nam większą o 15% wydajność całkowicie za free a Wam jeszcze źle jest... jak Was zadowolić? Do grafiki dmuchane lalki mają dodawać? Opamiętajcie się...
    DX11, hmm... promować sobie mogą ale co z tego? Demkami mam się fascynować? Ani żadnej grafiki nie ma zgodnej z DX11 ani żadnej gry. A że za pół roku będą karty graficzne z tym zgodne... zanim jakieś gry pod to zaczą wychodzić to miną dwa lata a wtedy napewno nie będę posiadał grafiki, która za półroku dopiero ma wyjść.
    Co do Blizzarda - gry mają mieć grywalność, grafika to drugorzędna wartość. A gry blizzarda zawsze wciągają a W3 wraz z dodatkiem chyba przejdę 14 raz :D
    
    
11. dla mnie to pic... (autor: marioking | data: 8/04/09 | godz.: 23:18)
    ...nie tylko 10.1, ale wogole dx10. Uzywam z powodzeniem dx9 i nie odczuwam potrzeby grania w nowszych trybach, mimo ze mam odpowiednia grafike i ogolnie sprzet.
    
    
12. Przeciez gdyby nie coraz to nowsze dx-y to nie byłoby takiego postępu na rynku (autor: ramkanazdjecia | data: 8/04/09 | godz.: 23:57)
    Gpu... Więc nie wiem o co ten szum. Każdy wie, że można jeszcze jakiś czas posiedzieć na piecyku z np. 8800 i dx9 no i bardzo dobrze!- nikt nie karze kupować wszystkich nowości, tylko dlatego, że wszystkie ziomki w okolicy już je mają :)
    
    
13. @ramkanazdjecia (autor: Marek1981 | data: 9/04/09 | godz.: 08:18)
    krótko i dobitnie, zgadzam się. Nikt nikogo nie zmusza.
    
    
14. ciekawe... (autor: metacom | data: 9/04/09 | godz.: 09:15)
    ...ile M$ zapłacił AMD za tę "promocję"... bo aby otrzymać taki winik to najpierw trzeba się zaopatrzyć w Vistę...
    
    
15. @metacom (autor: Marek1981 | data: 9/04/09 | godz.: 09:56)
    MS nic nie zapłacił:)
    I tak ludziska są ciekawi i zainstalują sobie viste by zobaczyć różnice, tak jak z Win7:)
    Dochodzą też laptopy gdzie Vista to standard.
    I co najważniejsze portale IT podają wyniki wydajnościowe kart graficznych pod Vista64, bo mało który nie ma 4GB ramu.
    
    
16. 7eki (autor: morgi | data: 9/04/09 | godz.: 10:58)
    Taaa te bajki juz byly modne pare miesiecy temu, dx10.1 wielkie puste obietnice, tylko po co to wszystko jak i tak sprzet dx10.0 dostarcza wydajnosci, no moze poza ati gdzie jak wlaczy upiekszacze to jakby wdepnal w lajno.
    
    
17. @morgi (autor: shadowxxz | data: 9/04/09 | godz.: 12:56)
    w przypadku procesorów dzielnie się bronisz, ale w przypadku gpu niestety brakuje trochę argumentów :p Ja powiedziałbym nawet że bardzo dobrze sobie z gpu radzą. Za ponad pół roku premiery nowych generacji to może coś im się nie uda więc nie trać nadzieji...
    Btw gdzieś czytałem że ten dx10.1 poprawia wydajność głównie z antyaliasingiem więc duża poprawka dx10 to nie jest. Zresztą dla mnie direct jest tak dobry jak gry na niego zrobione. Jak programista się nie postara to i 10.1 nie pomoże
    
    
18. Kolejny kotlet kryzysowy (autor: AZet | data: 9/04/09 | godz.: 13:27)
    i to jeszcze ogrzewanie czegos co zostalo zakopane.
    No to juz jest nekrofilia ;)
    
    
19. @AZet (autor: cana | data: 9/04/09 | godz.: 13:56)
    brawa za popisanie się ignorancją,
    inna inszość iż czasem miesko musi skruszeć, by nadawało sie do spożycia :D
    
    
20. shadowxxz (autor: morgi | data: 9/04/09 | godz.: 14:56)
    dx10.1 to kolo ratunkowe dla ati, aby moglo pokryc braki w wydajnosci dla swoich ukladow zanim poczynia stosowne zmiany w strukturze chipu na wzor Nvidii, spojrz na budowe ROPow G80 i jak zmienilo sie to u ati dokladnie zabrneli tam gdzie Nvidia chociaz to jeszcze nie to. Nvidia wraz z G80 promuje CUDA i pod tym katem to firma ktora ma wylacznosc i prowadzi w wyscigu GPGPU walkowerem, pytanie jest czy ati odrobi straty jakie juz ma i bedzie miec w OpenCl.
    
    
21. 21% (autor: Dzban | data: 9/04/09 | godz.: 16:02)
    w HAWX w grze w którą gram ostatnio dużo to sporo. Chyba w wakacje zmieniam mojego 9600GT na Radeona 4770.
    
    
22. @Dzban (autor: rainy | data: 9/04/09 | godz.: 16:42)
    Jak zamienisz 9600GT na 4770 to obsługa DirectX 10.1 jest co najwyżej dodatkiem - przewaga Radeona i bez tego będzie b.wyraźna.
    
    
23. A prawda w tle ukryta : (autor: AZet | data: 9/04/09 | godz.: 20:31)
    tyle to warte ile programów tego używa.
    I tyle ;)
    Niech by w jednym nawet skok o 50%, to w jednym a więc w kulke zwinąć i psu do karmy zaaplikowac.
    
    
24. @morgi (autor: pit808 | data: 9/04/09 | godz.: 20:51)
    poczytaj swoje posty sprzed kilku miesięcy.
    
    Najpierw pitoliłeś że linia HD4*** od ati to szroty które należy spalić tuż po zakupie
    
    Potem wytłuszczałeś się nad nowymi 260 od nVIDI i jakie one są genialne. Nie patrząc się wcale na to że klienci zaczęli wybierać ATI dlatego że są szybsze i tańsze. A nVIDIA narobiła wtedy w gacie
    
    Teraz masz pretensję do ATI że wykorzystują to co mają a czego nie ma konkurencja.
    
    No kpisz sobie ???? z siebie czy z nasz. No już długo ciebie czytam, ale już może byś skończyć ty fanatyku.
    
    Słuchaj, zdejmij te klapki i zacisk na potylicznej, to może ci się trochę rozjaśni.
    
    @Marek1981
    
    Tu się z tobą nie zgodzę. Nie ma na razie żadnego powodu żeby instalować VISTE czy WIN7 tylko dlatego żeby obejrzeć DX10.
    
    A z tym zdaniem to chyba sobie drwisz !?
    "Dochodzą też laptopy gdzie Vista to standard."
    
    Co ty gadasz. 90% tych laptopów ledwo co tą VISTE ciągną ;). Jedyny argument za VISTĄ to jedynie 64bity i większe adresowanie pamięci.
    
    Co do samego DX.
    
    To uważam że to kolejna marihuana w branży IT z poletka MS. Leży cały OPENGL i czeka na używanie, Silicon Graphic właśnie ogłosił bankructwo, i nie wiadomo co się stanie OGL.
    
    Zaraz się okaże że kolejny raz sami sobie zakładamy kaganiec monopolisty.
    
    
25. rainy (autor: morgi | data: 9/04/09 | godz.: 20:52)
    A gdzie szukac tej karty, o wrozbach mozna duzo pogadac, a potem moze byc roznie. Karta wyjdzie i co z tego, jak cena nie zostala ustalona.
    
    
26. sorrki (autor: pit808 | data: 9/04/09 | godz.: 20:53)
    za kilka przekręceń i błędów
    
    
27. pit808 (autor: morgi | data: 9/04/09 | godz.: 20:54)
    HD4 nie trzeba palic same zaplona w obudowie w lecie jak ktos zapomni wyodkurzac i przeczyscic kompa.
    
    
28. @pit808 (autor: Marek1981 | data: 9/04/09 | godz.: 21:18)
    źle mnie zrozumiałeś z tymi lapkami.
    Vista to standard i to narzucony ze strony MS!!!
    Poszukaj ile procent lapków nie posiada na dzień dobry Visty??
    o to mi chodziło, XP odchodzi do lamusa przez polityke MS bo chcą zarobić:)
    
    
29. @ Marek1981 (autor: pit808 | data: 10/04/09 | godz.: 14:28)
    Zrozumiałem Ciebie dokładnie , tylko też nie mogę zaakceptować tego stanu. To jest chore.
    
    Sam jestem ofiarą takiego działania, i chociaż mój lapek ciągnie tą VISTE (ASUS G2S) to na XP i LINUX MINT komputerek ten przechodzi drugą młodość.
    
    Jak oglądam, jak biedni ludzie czekają na laptopie na odpalenie się VISTY, uwaga, 15 min. bo jakiś debil od ACERA wpadł na pomysł żeby wsadzić do niego VISTE i 1GB, to mi się chce śmiać.
    
    Chodzi o to że DX 10 wcale nie daje znacznej poprawy wizualnej, żeby chcieć zainstalować VISTE.
    
    Dla zabawy, tuż po premierze WIN7 MS ogłosi że faktycznie VISTA była BE ;) ALe nie teraz, teraz jest OK ;)
    
    @Mogi gadasz jak zawsze,
    "ble bel, ble ble ble, bel bel bel, nVIDIA RULEZ, ble bel bel ble bel ble ATI = SATAN, ble bel , INETL = RULEZ , ble bel bel, ble bel ble AMD = BAD."
    
    
30. @pit808 (autor: Marek1981 | data: 10/04/09 | godz.: 17:02)
    zgadam się że Vista jest spier.... jeśli chodzi o wydajność:) Podobnie było z ... XP!! Dopiero SP2 był dobrym powodem by migrować z win2000prof.
    Co do samej Visty to u mnie wydajność sprzeętu na XP jest równe Vista64. Z tym że mam mocny sprzęt (i optymalnie skonfigurowany) gdzie nie czuć różnic.
    Co do laptopów to się w zupełności zgadzam, z tym że zauważyłem że lepiej Turionki sobie radzą od C2D, to było małe zaskoczenie dla mnie.
    Moja rada odnośnie tego segmentu : kupować lapka z Vista bissnes i schodzić w ramach licencji na XP prof.
    
    
31. no tak (autor: pit808 | data: 10/04/09 | godz.: 19:52)
    tyle że w laptopach niskobudrzetowych jest VISTA HOME OEM 32bit i w sumie to jest dodatek który można wrzucić do kosza.
    
    Teraz ACER proponuje każdego laptopa z LIMPUSEM, co jest dobrym zakupem. Bo mamy pełnowartościowy OS gotowy do pracy.
    
    
32. pit808 (autor: morgi | data: 10/04/09 | godz.: 21:33)
    Jakie ble, to gdzie to dx10.1 w 3 grach i to nic nie daje, nic, bo to ati pic na wode optymalizacja.
    
    
33. @morgi (autor: Marek1981 | data: 11/04/09 | godz.: 07:26)
    puknij sie w głowe, przypomij sobie min gre assasin creed!!! tam i w większości gier z wypuszczonym patchem 10.1 zmusiła nvidia do cofnięcia go.
    
    
34. Marek (autor: morgi | data: 11/04/09 | godz.: 20:29)
    Musieli to cofnac, bo zwalone bylo renderowanie po calosci, jak wielu innych gier trzeba latac, a tak zostalo im 3 gry, moze do 3 w drodze do konca roku i tyle w tego bicia piany, bo DX11 beda promowac, bo nie wypada kwiczec o starociach w technologii.
    
    
35. @morgi (autor: trepcia | data: 13/04/09 | godz.: 10:57)
    Pokaż mi zdjęcie z gry Assasin Creed w którym widać, że zwolane było renderowanie przy DX10.1.