ATI Radeon HD 4770 według AMD

1. .:. (autor: Qroń | data: 15/04/09 | godz.: 17:01)
   Hahaha, nie ma to jak te śmieszne wykresy :). Z 10% robi się 50.
   
   
2. Narazie (autor: ZeXeL | data: 15/04/09 | godz.: 17:08)
   trzeba wierzyć w obrazki :P
   Poczekajmy aż ta karta wyjdzie i wtedy można coś powiedzieć.
   
   
3. @Qroń (autor: Marek1981 | data: 15/04/09 | godz.: 17:08)
   o co Ci chodzi???
   Przecież podane dane sa prawidłowe, skala też.
   Zresztą podobny zabieg prezentuje konkurencja, a że ludzie nie patrzą na cyferki po boku..... :PP
   
   
4. Żeby tylko cena była tego odpowiednio niska :D (autor: xernos | data: 15/04/09 | godz.: 17:34)
   Najśmieszniejszy jest ostatni slajd pokazujący że nVidia zrobi kotleta w 2009 żeby coś pokazać.
   
   A co do specyfikacji i pokazanych wykresów to robią wrażenie - fakt ładny marketing, ale to już standard z tymi proporcjami - wystarczy se obejrzeć głupia gazetkę N**o albo innej sieci i wszystko jest takie duże i piękne.
   
   ogólnie to chyba kolega pożałuje jak ta karta będzie kosztować około 400 zł :P - niedawno sprawił se za 450 zł HD 4830 bo mu nowy warhammer ten morg przycinał -pzdr.
   
   
5. Marek1981 (autor: lumidee | data: 15/04/09 | godz.: 17:35)
   Faktycznie do danych technicznych nikt nie ma zastrzeżeń, ale co do wydajności to przekonamy się w czasie majowej premiery. Trudno teraz do takich wykresów się odnosić. Wiadmo na pewno, moc będzie, pytanie tylko jak duża xD
   Najlepsze jest w tym całym marketingu, a dokładnie rozbawił mnie ostatni slajd, gdzie konfrontowane są serie kart ATI z NV i w przypadku tej ostatniej zrywane są tylko naklejki... Daje do myślenia
   Pozdrawiam wszystkich
   
   
6. ... (autor: trepcia | data: 15/04/09 | godz.: 17:42)
   Ogólnie karta ciekawa, żeby tylko jeszcze dolar staniał do 2.2 zł ;-) Ehh... marzenie.
   
   
7. 4770 21W więcej prądu chłepce od 4670 (autor: AbrahaM | data: 15/04/09 | godz.: 17:50)
   przy zejściu w niższy proces technologiczny, hmm, spory wzrost wydajności okupiony umiarkowanym wzrostem zapotrzebowania na prąd, pytanie tylko ile będzie łykać w idle, czy power play dobrze jej zaimplementowano..
   
   
8. Fragment "większy stosunek ceny do wydajności" (autor: geordie | data: 15/04/09 | godz.: 18:09)
   chyba (delikatnie to określając) nie oddaje intencji producenta :)
   
   
9. WY TO MACIE ZAPŁON. (autor: LOLO64 | data: 15/04/09 | godz.: 19:18)
   Przecież te slajdy wyciekły do sieci dobre 2 tygodnie temu. Zbyszku, nie jaraj tyle.
   
   
10. AbrahaM (autor: morgi | data: 15/04/09 | godz.: 19:23)
    Na papierku lakmusowym amd wyglada, jakby miala gdzieniegdzie 2x wiecej mocy, ale w grach to pewnie bedzie krotki finish i te smieszne kreski wydajnosci, a tak w Crysis na tej karcie w takiej rozdzialce to nie pogada, podobnie jak te ich AAx8.
    
    
11. @morgi (autor: trepcia | data: 15/04/09 | godz.: 19:52)
    Chyba nie wiesz do czego służy papierek lakmusowy ;-)
    
    
12. trepcia (autor: morgi | data: 15/04/09 | godz.: 20:24)
    Wiem doskonale, do wykrycia kwas/zasada w innej dziedzinie, a tutaj do diagnozy prawda/falsz, amd musi troche poprzeginac w te i we te, ale to nieszkodliwy marketing, przyjdzie pora weryfikacji w testach.
    
    
13. nie ma sie co czarowac 40nm zrobi swoje, niski (autor: zgf1 | data: 15/04/09 | godz.: 20:31)
    pobor pradu tez, wydajnosc pewnie niewiele gorsza od 4850 jesli cene utrzymaja, trend spadku dolara sie utrzyma to nvidia jak nie spusci cen bedzie lezala w tym przedziale...
    
    
14. Proces 40nm (autor: ZeXeL | data: 15/04/09 | godz.: 21:12)
    jest faktycznie niski, ale ta karta ma przecież DDR5, co też znacząco wpływa na pobór prądu.
    
    
15. ... (autor: Marek1981 | data: 15/04/09 | godz.: 21:19)
    @lumidee - były już testy i ta karta wydajnościowo wypada między 4830 a 4850
    
    @AbrahaM - o co chodzi z tym prądem??? masz większe taktowania pamięci, i chipa , który ma 640SP zamiast 320.
    
    
16. .:. (autor: xernos | data: 15/04/09 | godz.: 22:21)
    @Marek1981
    Ale na innych zegarach :P jeżeli masz na mysli testy opublikowane przez :
    http://www.guru3d.com/...740-review-preview-test/1
    Bo tylko takie udało mi się znaleźć - wiem że to wersja słabsza - gorsze taktowania na pamięciach i gpu -pzdr.
    
    
17. tak ddr5 wplywa na pobor pradu... (autor: zgf1 | data: 15/04/09 | godz.: 22:32)
    http://nvision.pl/news-ext-13269.html
    
    
18. @Marek1981 (autor: lumidee | data: 15/04/09 | godz.: 22:38)
    @Marek1981
    były już testy i ta karta wydajnościowo wypada między 4830 a 4850
    
    Faktycznie jakiś czas temu takie testy , najwyraźniej chyba, na zlecenie AMD pokazały sie w sieci. Trzeba brać jednak pod uwagę, że to tylko mały pokaz możliwości jakich można oczekiwać po nadchodzacej karcie, przedstawiony przez producenta, a nie zweryfikowany w relanych testach jak - egiełda itd.
    Jednak karta będzie swoistym przełomem, jeśli chodzi o proces technologiczny i zużycie energi.
    Obecnie myślę o karcie pokroju HD 4670, energooszczędnej i umiarkowanie wydajnej, jako że prawie w ogóle nie gram. Zobaczymy może będzie warto poczekać do maja i dołożyć ze 150zl do HD 4770. W końcu karty nie kupuje sie na rok;D a dolar ma tręd spadkowy.
    
    
19. @lumidee (autor: rainy | data: 15/04/09 | godz.: 23:39)
    Guru3d testowało ES tej karty (na beta sterownikach).
    
    Ponieważ rdzeń był taktowany zegarem 650 MHz to można spokojnie załozyć, iż 4770 będzie równie szybki lub nawet nieco szybszy niż 4850 (przy wyraźnie niższym TDP).
    
    Gwoli przypomnienia: 4850 zadebiutował w czerwcu zeszłego roku w cenie 199 dolarów.
    
    Tu jest mowa o 99 dolarach - będzie to oznaczało małą rewolucję w tym segmencie kart graficznych.
    
    
20. lumidee (autor: Simon89 | data: 15/04/09 | godz.: 23:40)
    4670 wystarczy spokojnie do grania. Sam ją mam, a i tak gram we wszystkie gry w najwyższych detalach, mimo że nie jest jakoś super wydajna. Do reszty zastosowań też spokojnie wystarczy. 4770 będzie miała TDP 80W czyli dodatkową wtyczkę, może wyjdzie 4750 bez wtyczki, i taka karta byłaby najlepszym kompromisem w Twoim przypadku.
    
    
21. Fajnie podsumowali nvidie (autor: shadowxxz | data: 16/04/09 | godz.: 10:24)
    ja raczej nie kupię tej karty, ale może dzięki niej potanieje 4670 albo 9600gt, jeszcze jakby zrobili tą 4670 w 40nm to byłby git
    
    
22. ..up.. (autor: Marek1981 | data: 16/04/09 | godz.: 10:27)
    Ta karta ma podniesione zegary w porównaniu do prototypu. Sądzę że wyjdą wersje z mniejszymi częstotliwościami i obniżonym napięciem, dająca mozliwość połączenia bez dodatkowego zasilania
    
    
23. morgi = hipokryta (autor: pit808 | data: 16/04/09 | godz.: 10:48)
    a jak nvidia poiła Ciebie takimi samymi wykresami, to jakoś nie oponowałeś tylko piałeś z zachwytu.
    
    Tak jak przed premierą jakiejkolwiek karty proponuje poczekać na "żywy" produkt, który zostanie przetestowany w "praniu" nie na słupkach.
    
    
24. @ do autora (autor: bezrobotnydarek | data: 16/04/09 | godz.: 11:30)
    "karta oferuje większy stosunek wydajności i zużywanej energii"?? przecież energia zużywana jest mniejsza w 40nm niż w 55nm. Powinno być "oferuje większy stosunek wydajności do zużywanej energii
    
    
25. ..up.. (autor: Marek1981 | data: 16/04/09 | godz.: 12:02)
    thx za linki, te testy miałem na myśli.
    @pit808 - nieźle podsumowałeś morgiego, masz niestety racje, jak ganić to obie strony.
    
    
26. pit (autor: morgi | data: 16/04/09 | godz.: 12:25)
    Przeciez nie mowie, ze slajdy Nvidii sa swiete, dlatego po premierze bedzie jasnosc, a takie slajdziorki sa dla poprawienia ego kazdej firmy, zwlaszcza jak pojawiaja sie kreseczki, slupeczki i teksty w stylu new, first, best, inne blabla..
    
    
27. @morgi (autor: Drow | data: 16/04/09 | godz.: 13:12)
    Nie mowisz? Faktycznie, bo slajdow nvidii czy intela to ty przeciez nigdy negatywnie w zaden sposob nie komentujesz, wiec tutaj pelna zgoda.
    
    
28. 99$ (autor: LOLO64 | data: 16/04/09 | godz.: 20:13)
    Jesli to bedzie faktycznie pomiedzy 4830 a 4850, zaoferuje dobre O/C i cena nie przekroczy tych 400 zł, to dal mnie bomba. Biorę, najchętniej w odmianie HIS IceQ4.
    
    
29. @lolo64 (autor: xernos | data: 16/04/09 | godz.: 20:28)
    Na pierwszym obrazku jest pokazane chłodzenie referenta - jak dla mnie to wygląda jak IceQ4 His'a - tylko mniej lub bardziej ukryte heat peepy :D -pzdr.
    
    
30. xernos (autor: morgi | data: 16/04/09 | godz.: 21:49)
    Powaznie? Moze wreszcie zastapili czyms ten mikser.
    
    
31. Poważnie? (autor: ZeXeL | data: 16/04/09 | godz.: 22:29)
    A może przestaniesz być fanboyem?
    
    
32. ..... (autor: MariuschM | data: 16/04/09 | godz.: 23:35)
    ten sam mikser jest w chłodzeniu z Nvidii tylko z tą różnicą że ten nie jest dziurawyXD
    
    
33. z tego co pamietam odnośnie turbiny (autor: Marek1981 | data: 17/04/09 | godz.: 00:12)
    w kartach ati, która włączała się co jakiś czas tworząc efekt dzwięku odrzutowca można było zniwelować podnosząc obroty standardowe wiatraka. Wtedy się chip tak nie nagrzewał:)
    
    Co do graf nvidii wyjec był i w 2d i w 3d, więc głupota morgiego z butów już mu wychodzi:))
    
    
34. @morgi (autor: trepcia | data: 17/04/09 | godz.: 01:29)
    Najlepiej wypowiadać się o czymś z czym miało się doczynienia jedynie na obrazku, prawda?
    
    
35. trepcia (autor: morgi | data: 17/04/09 | godz.: 21:34)
    To musieli sie pomylic na xbitlabs, bo zgodnie z zaleceniem amd uslyszeli najglosniejsza karte w historii.
    
    
36. @morgi (autor: Marek1981 | data: 18/04/09 | godz.: 07:10)
    nie kłam, najgłośniejsza była GTX280, teraz GTX 295
    
    
37. @morgi (autor: trepcia | data: 18/04/09 | godz.: 16:09)
    No właśnie, Twoja wiedza opiera się jedynie na tym, co czytasz. Miej coś w łapkach, przetestuj osobiście jeden jak i drugi produkt. Świat wcale nie jest taki, jak czytasz :-)
    A to, że chłodzenie wygląda tak samo... a ile to wlutować opornik i zmiejszyć prędkość obrotową wentylatora? Jedno chłodzenie, różne modele kart, różne oporniki, różna głośność.