Bezpieczna macierz dyskowa Axxana Phoenix

1. Czarna (autor: Kosiarz | data: 29/04/09 | godz.: 21:10)
   skrzynka :)
   
   
2. i takie rzeczy (autor: maw136 | data: 29/04/09 | godz.: 22:32)
   powinni montować w samolotach a nie te przestarzałe śmieci co to nawet całego llotu ni ezapamiętują toto wypełnione tymi dyskami zapamiętałoby nagrania wszystkich kamer i to z całego tygodnia albo i więcej w rozdzielczości FULL HD a dodatkowo w podczerwieni i nadfiolecie nie wspominając o o parametrach lotu z całego miesiąca próbkowanych co sekundę
   
   
3. Podoba mi sie ta ikona z granatem :) (autor: Blazakov | data: 29/04/09 | godz.: 22:40)
   Kiedyś narysowaliby złodzieja. :)
   
   
4. LOL @maw136 (autor: Blazakov | data: 29/04/09 | godz.: 22:45)
   A po kija komu fullHD w samolotach? :) Czarna skrzynka musi być przede wszystkim mała i wytrzymała. Obecne są.
   
   Widzisz tu w podpisach ikonkę [500G] i [1200ft]? :)
   
   
5. .:. (autor: Shneider | data: 29/04/09 | godz.: 22:52)
   tak czytam tego newsa, zdanie po zdaniu, wszystko wydaje sie takie fajne i nagle oczom ukazuje sie maly szczegol, 200kg ;-)
   
   fajny sejf :D
   
   ale mysle ze wielu klientow byloby sklonnych wydac na to kase.
   
   
6. fajna sprawa (autor: elzear | data: 29/04/09 | godz.: 23:00)
   1. ciezko takie gowno ukrasc bo ciezkie :)
   2. jak juz w recenzji pisza, sie nie podpali itp...
   
   no a jak wymienia sie dyski jak padna? :)
   
   
7. Świetne na domowego NASa :) (autor: Rhobaak | data: 29/04/09 | godz.: 23:27)
   ...
   
   
8. @elzear (autor: Marek1981 | data: 30/04/09 | godz.: 00:07)
   wyciągasz zepsuty i wstawiasz nowy:))
   
   To raczej na rynek serwerowy niż do użytku domowego:PP
   Ciekawi mnie jakie kontrolery ethernet są wstawione, 2,3,4x 1Gb/s??? qrna zero specyfikacji.
   
   Widać mało kto miał do czynienia z macierzami dyskowymi że narzekacie na ten ciężar:))
   
   
9. e tam (autor: Tomasz | data: 30/04/09 | godz.: 00:57)
   przyjdzie Kuba i to to zepsuje. Phi.
   
   
10. all in one. (autor: TeXXaS | data: 30/04/09 | godz.: 08:50)
    I to na tyle, jeżeli chodzi o plusy. Pewnie taniej wyjdzie postawienie normalnego serwera w jakiejś serwerowni. Najbardziej mnie rozbawił dostęp przez FC... wygląda, że chcieliby zrobić coś na zasadzie czarnej skrzynki w instytucji finansowej. Niby fajnie, ale po ataku na WTC instytucje finansowe muszą mieć drugą serwerownię w odległości min 100km - z pełną kopią danych...
    
    Czyli - fajny news, jest o czym pogadać, drogie to będzie strasznie, i mało kto tego użyje ;) Znaczy - Morgiemu mogłoby się przydać, bo jak go funclub odwiedzi... te 1100 stopni przez godzinę może być kluczowe :D
    
    
11. @TeXXaS (autor: Marek1981 | data: 30/04/09 | godz.: 10:44)
    Dla instytucji finansowych raczej to za małe rozwiązanie.
    Ciekawi mnie cena, obstawiam 200k$
    Czyli dla średnich i małych firm
    
    
12. 200kg to niedużo (autor: Tiamat | data: 30/04/09 | godz.: 13:18)
    zwykła szafa rackowa della o wysokości 24U ma podobne wymiary, na pewno nie jest pancerna, a waży 108kg.
    
    Natomiast na stronie producenta (co ciekawe Izraelskiego) jest informacja, że pojemność tego czegoś to 72GB to 300GB of removable Flash Memory. To co oni tam, jeden dysk SSD wsadzają?
    
    Hmm trochę doczytałem u nich na stronie - to nie jest żadna macierz. To coś działa jako swego rodzaju cache, czy bufor przy replikacji asynchronicznej, co pozwala przyjąć, że jest ona tak niezawodna jakby była synchroniczna. Oczywiście dopóki ta skrzyneczka przetrwa disaster :)
    
    Czyli mamy dwie macierze z replikacją asynchroniczną, podłączamy te skrzyneczkę w lokalizacji podstawowej, i ona będzie trzymać te zapisy, któe jeszcze nie zostały zreplikowane. W przypadku disasteru mamy kopie asynchroniczna na macierzy zapasowej, no i to czego brakuje w tejże skrzyneczce.
    
    
13. TeXXaS (autor: ZEFello | data: 30/04/09 | godz.: 17:56)
    a ty czym podlaczasz macierze do serwerow - rs'em ? odrobinka lekturki na temat sieci san
    
    
14. @ZEFello (autor: TeXXaS | data: 30/04/09 | godz.: 19:48)
    Ty pisze się z dużej litery.
    A wracając do tematu. Równie dobrze można to zrobić po SASie, a cena jest zupełnie inna - odrobinka lektur cenników... ;) No, chyba, że ktoś się sili na nie-wiadomo-co.
    Tak jak pisałem, ten aspekt mnie rozbawił. Z jednej strony - rozwiązanie dla średniej firmy, która chce mieć coś sensownego. Z drugiej strony - interfejs FC - po co? Jak ktoś ma SAN to ma serwerownię z zestawem UPSów, być może prądnicą czy tam coś. Równie dobrze taka firma ma wynajętą szafę i to nie jedną - w serwerowni ze wszystkim co potrzeba.
    Chociaż... pewnie znajdą się chętni, może to FC też się komuś przyda. Jakiś czas temu słyszałem, że nie robi się już backupu na tasiemkach, dump na dysk twardy wychodzi sporo taniej. Może tu też ktoś znajdzie jakiś sens ekonomiczny? Kto wie? ;)
    
    
15. się nie kłócić o sposób podłączenia jak nawet nie rozumiecie do czego to , (autor: Tiamat | data: 30/04/09 | godz.: 20:05)
    służy - to nie jest żadna macierz jak już napisałem wyżej, tylko jeden z elementów rozwiązania, które według producenta przy wykorzystaniu replikacji asynchronicznej daje pewność (w postaci RPO=0) replikacji synchronicznej. Przy niższej cenie i jeszcze bez kilku niby-wad.
    
    To się podłącza nie bezpośredni odo SANu, tylko przez inny klocek od tego samego producenta, dokłada jeszcze kilka innych klocków, i dopiero działa to jako całość.
    
    
16. Tzn może i dałoby się tego używać niezależnie (autor: Tiamat | data: 30/04/09 | godz.: 20:28)
    jako taki NAS, bo w końcu dysk tam jest, tylko że dość mały, bo 300 giga to chyba na waciki. Ta liczba 4096 to według mojego rozumienia opisu producenta oznacza, że system może obsłużyć (w sensie buforować zapis) do 4096 volumenów na innych macierzach, a nie, że można do tego pudła do środka włożyć 4096 dysków.
    
    
17. Zdania nie zmienię. (autor: TeXXaS | data: 3/05/09 | godz.: 00:04)
    Na ich stronie jest obrazek - wygląda, że chcą to coś jako black-box stosować. Na wypadek kataklizmu, czy coś.
    Dalej uważam, że to jest dla średniej firmy. Dlatego (dalej :) oczekiwał bym - Ethernetu i ewentualnie SAS, bo kontrolery nie są w cenie złota.
    Z drugiej strony - za niewiedzę się płaci... może da się komuś wcisnąć :D