K-7: nowa lustrzanka cyfrowa firmy Pentax

1. dobra cena (autor: kubazzz | data: 21/05/09 | godz.: 18:03)
   aczkolwiek to jest znowu Pentax po obiedzie...
   
   
2. Na to czekalem... (autor: Wolf | data: 21/05/09 | godz.: 18:12)
   Se kupie :)
   
   
3. Drogo.. (autor: Yog-Sothoth | data: 21/05/09 | godz.: 18:40)
   A ja sobie dzis sprawilem alfe 700, bez LV, bez filmow, tylko do cykania :)
   
   
4. Cieszę się (autor: El Vis | data: 21/05/09 | godz.: 18:51)
   Że auto focus w końcu jest w dechę. Pomyślę o wymianie K10. Teraz warto.
   Yog-Sothoth - bez LV, bez filmów, bez uszczelnień, bez wizjeraz ze 100% pokryciem, z bardzo mikrą szklarnią etc ;-)
   Jak dla mnie użyteczność LV pojawia się wtedy kiedy na ekranie jest na żywo pokazywany histogram. Jak w K-7. :)
   
   
5. ponad 5.000 pln w Polsce (autor: digiter | data: 21/05/09 | godz.: 19:06)
   trochę drogo.
   
   
6. Ja nie doczekalem (autor: Rand | data: 21/05/09 | godz.: 19:07)
   i sie znikonizowalem do d90.. wciaz uwazam ze pentax jest bardzo ok :-)
   
   
7. El Vis (autor: Yog-Sothoth | data: 21/05/09 | godz.: 19:37)
   LV w sumie mi niepotrzebne az tak bardzo, w poprzednim Fuji s9600 mialem i lcd i wizjer a i tak uzywalem w 99% wizjer. No i zaden wizjer nie ma 100% pokrycia :) Poza tym jakos sobie ludzie radzili bez LV. A uszczelnienia z tego co czytalem to ma :) Szklarnia jest dosc spora tylko ze drozsza niz konkurencji, mi to i tak rybka bo nie zamierzam kolekcjonowac obiektywow.
   
   
8. Ależ nie mozna pisać o nowym Pentaxie... (autor: d-feNce | data: 21/05/09 | godz.: 20:41)
   ...nie wspominając o jego dwóch głównych atutach, czyli zwiększonej wodoszczelności (w parze z dwoma nowymi obiektywami WR) oraz o wbudowanej w korpus stabilizacji (Pentax deklaruje skuteczność 4 EV). O tym mogą tylko pomarzyć zarówno Canonowcy i Nikonowcy (niby jest stabilizacja w obiektywach, ale to tylko wybrane modele i do tego trzeba zwykle mocno dopłacić).
   
   Poczekajmy jednak na testy aparatu - to w końcu jakość zdjęć najbardziej się liczy.
   
   
9. Yog Sothot (autor: Dabrow | data: 21/05/09 | godz.: 21:03)
   a zobacz jakie jest szkło - masz w swojej alfie wodoszczelne? Masz do niej jakiekolwiek wodoszczelne? A tu jest wodoszczelny kit - w dodatku 2 (-;
   
   
10. jak sie nie doczekam FF (autor: Dabrow | data: 21/05/09 | godz.: 21:04)
    to k7 będzie jedynym wyborem for mi...
    
    
11. Hehe (autor: Yog-Sothoth | data: 21/05/09 | godz.: 22:16)
    Nurkowac z tym chcesz? Kitowe szkla to wiadomo jakie sa :) Jak uzbieram kase to sobie kupie cos lepszego, ewentualnie przejsciowka na M42 :)
    
    
12. fajny (autor: Remedy | data: 21/05/09 | godz.: 22:39)
    Ehh chciałoby się mieć lustrznkę. :( Chyba na drugi etat w McDonald's się zatrudnię.
    
    
13. Yogi-Sothoth (autor: El Vis | data: 21/05/09 | godz.: 23:34)
    Poprzedni krótki kit z w wersji II to był bardzo przyzwoity obiektyw. Tak że nie można skreślać kitów. Trochę ciemny ale ostry. Co do cen szkieł, nie wiem jak w PL ale w UK ceny nie są dużo większe. No i nie można zapomnieć o kompatybilności ze starymi szkłami. Takie 50mm F2.0 albo 135mm F, po prostu lodzio miodzio.
    Uszczelnienia oczywiście są i to mocno poprawione. Jak dla mnie bomba, bo wraz z uszczelnionymi szkłami nie trzeba się chować przed deszczem, śniegiem itp tylko można dalej cykać fotki.
    
    
14. Yog-Sothot (autor: Dabrow | data: 22/05/09 | godz.: 10:31)
    i co - myślisz że m42 bbędzie lepsze niż kit? Pffffffffffffff. Prosze Cie. Ile znajdziesz szkieł na m42 lepszych od kita. Sorki ale to będzie porównywalne. To już lepiej stare manualki SMC, ale m42 ... no wiesz - pojedyncze szkła, pojedyncze sztuki. Szkoda czasu. Ja przelotki używam tylko do 2 szkiełek - tylko dlatego żę je miałem i mam plus pierścienie makro...
    I tak jak pisze El Vis - masz komplet prawdziwie turystyczny. Ja tego potrzebuję i to mi się sprawdzi. Potem można na SMC*D zmieniać ale na start... super.
    
    
15. Wiesz (autor: Yog-Sothoth | data: 22/05/09 | godz.: 15:57)
    Na poczatek to mi w zupelnosci starczy, bo najpierw trzeba sie nauczyc robic ladne fotki :) Bedzie postep to przyjda nowe obiektywy ktorych mimo wszystk jest sporo.
    
    
16. do minolty (autor: Dabrow | data: 22/05/09 | godz.: 23:46)
    a teraz sony - owszem, też sporo fajnych szkieł znajdziesz... Zabawa w m42 to obecnie taki trochę siłowy onanizm - moim zdaniem...
    
    
17. Filmowanie lustrzanką (autor: Remedy | data: 24/05/09 | godz.: 10:47)
    Panowie miał ktoś z Was okazję filmować lustrzanką? Jak to wygląda? Przydatny "ficzer", czy raczej dodatek na siłę?
    
    
18. Z tego co widzialem (autor: Yog-Sothoth | data: 24/05/09 | godz.: 13:02)
    to u Nikona D90 wychodzi to bardzo ladnie - http://www.youtube.com/watch?v=M5DD0QaMUKA
    
    
19. Remedy (autor: Dabrow | data: 24/05/09 | godz.: 20:45)
    ja widziałem trochę inaczej - filmowanie kamerą HD ze szkłami z lustrzanki - kuchnia taka plastyka i jakość że mucha nie siada. Najlepsze że połowa to były manualne szkła na M42 (Zeiss Jena, Pentaksowy Takumar 50/1,8 itp) - po prostu obraz rewela....
    
    
20. wow :o (autor: Remedy | data: 25/05/09 | godz.: 00:29)
    Wygląda to naprawdę nieźle. Tzn. widać, że trzeba trochę tam nagrzebać w tych wszystkich ustawieniach, ale rezultat jest naprawdę świetny. Wow no to teraz chcę jeszcze bardziej lustrzankę :D Tylko sam bym nie wiedział którą wybrać no i te ceny... Dziadowski dolar!
    
    
21. hmm (autor: bartek_mi | data: 25/05/09 | godz.: 12:40)
    poprawili w d90 "dmy z gumy"?
    
    
22. dmy z gumy? (autor: Remedy | data: 25/05/09 | godz.: 22:20)
    WTF? o_O można jaśniej? :D