TSMC zapowiada seryjną produkcję w 28nm w I kwartale 2010
Autor: Redakcja | 09:05
(42)
TSMC chce zaprezentować gotowość do wprowadzenia 28nm procesu wytwarzania półprzewodników na zbliżającej się konferencji Design Automation Conference (DAC) w lipcu 2009. Producent o największej liczbie kontraktów zamierza wprowadzić proces 28nm zgodnie z harmonogramem. Według zapowiedzi z września 2008, nowy proces będzie posiadał izolator o wysokiej stałej dielektrycznej i metalową bramkę (HKMG - hi-K metal gate) oraz materiały oparte o utlenione azotki krzemu SiON. (Autor: Takkyu)
K O M E N T A R Z E
buuu (autor: Vladimir | data: 27/05/09 | godz.: 11:20) A ja jeszcze siedzę na starym 65nm :/
Takkyu! (autor: Sajron | data: 27/05/09 | godz.: 12:20) i tak ten ich proces do Intela się nie umywa.
Intel's 32nm:
1550 µA/ µm at 100 nA NMOS
1210 µA/µm at 100 nA PMOS
TSMC's 32nm:
1200 µA/ µm at 100 nA NMOS
750µA/µm at 100 nA PMOS
TSMC's 28nm:
1360 µA/ µm at 100 nA NMOS
960 µA/µm at 100 nA PMOS
TSMC produkuje układy i jest GIT! a to że przechodzą na niższy wymiar technologiczny to dobrze dla nas, bo nowe urządzenia będą tańsze i bardziej energooszczędne (ale to zależy w która stronę się idzie, bo czasem jest odwrotnie ;) ). Dobrze też to świadczy o samej firmie, że pomimo kryzysu potrafi rozwijać nowe technologie.
Markizy (autor: Sajron | data: 27/05/09 | godz.: 13:54) ale oni są 100 lat za murzynami w porównianu z Intelem czy IBM, ja tylko unaoczniam fakty więc nie unoś się tak bo ci żylak pęknie.
hehe
moment moment (autor: Remedy | data: 27/05/09 | godz.: 13:58) Czy to nie oni mieli ostatnio poważne problemy z wdrożeniem 40nm?
Remedy (autor: Markizy | data: 27/05/09 | godz.: 14:06) dokładnie ci sami.
@Sajron
to jak są za murzynami to dlaczego produkują układy AMD/ATI, Nvidi i jeszcze wielu innych producentów ?
Markizy (autor: Sajron | data: 27/05/09 | godz.: 15:01) no właśnie nie wiem. GF wyjdzie i pozamiata te tsmc.
Markizy (autor: morgi | data: 27/05/09 | godz.: 15:01) Deklaracje i intencje, pustoslowie to nie zywe fakty, o ile dobrze pamietam to ta fabryczka ma ogromny problem z 45 nm i do dzisiaj nie przelozyli aparatury, a juz maja 32 nm, taaa.
morgi (autor: Dzban | data: 27/05/09 | godz.: 15:36) a teraz to o czym piszesz TSMC robi w 40nm.
Dzban (autor: Sajron | data: 27/05/09 | godz.: 17:13) ulala
TSMC sie nadaje , ich proces 40nm ma takie przecieki że szkoda gadac :P spartolili robote leszcze...
morgi (autor: Markizy | data: 27/05/09 | godz.: 20:20) naucz się czytać, bo już nie pierwszy raz czytasz nie dokładnie i piszesz głupoty.
@morgi i @Sajron
Jak się wam nie podoba TSMC to możecie nie kupować produktów które chipy zostały tam wyprodukowane, a możecie też zrobić coś jeszcze lepszego i sami załóżcie taki zakład, żeby ludzie nie musieli się martwić na spartolenie procesy wykonania układów.
Często z nowymi procesami technologicznymi jest problem, intel zaliczył też poważna wpadkę z Prescott produkowanym w 90nm. Później to poprawili, trochę.
No fajnie (autor: Gladzio | data: 27/05/09 | godz.: 20:40) Niech poprawią może 40 nm, co? Bo im podobno cienko to idzie. A już wyrywają się na 28...
Gladzio... zastanów się co piszesz... (autor: Simon89 | data: 27/05/09 | godz.: 21:05) AMD nie wyszedł proces 65nm... spartolony był na maksa a proces 45nm jak im wyszedł? Zaje****e. Więc dlaczego piszesz że pominięcie 40nm jest mało możliwe?
Gratuluję czytania ze zrozumieniem (autor: Gladzio | data: 27/05/09 | godz.: 22:52) Nie napisałem nic o pominięciu 40 nm. Napisałem, iż mogliby ten proces udoskonalić.
... (autor: Simon89 | data: 28/05/09 | godz.: 00:06) gladzio... po co udoskonalać skoro mogą szybciej wprowadzać niższy proces, może z lepszymi efektami. Może nie sprecyzowałem ale o to mi chodziło. Czytać umiem ;]
@markizy (autor: kubazzz | data: 28/05/09 | godz.: 01:12) nie schodź na niższy poziom dyskusji tekstami w stylu "zrób ze lepsze":D
[jakby co to ja się nie znam na temacie, tak się wtrącam]
Markizy (autor: morgi | data: 28/05/09 | godz.: 10:43) Intel zaliczal wpadki w 90nm procesie? Ale nie zapominaj o linii pentium m, ktora swieci od 3 lat wielki comeback. Czy chinska fabryka wyrobi sie z 45 nm to nie bardzo juz interesuje swiat, bo faza 2 lata pomiedzy zmianami z 65 nm bedzie w miare zachowana, czyli nie dokonali tam cudow.
morgi (autor: Markizy | data: 28/05/09 | godz.: 11:12) pentium M było tylko na platformie mobilne. Wiec co ma jedno do drugiego ?
I podkreślę u intela 90nm było wpadką.
@kubazzz
Od święta można sobie pozwolić :) w ramach relaksu na takie stwierdzenia :)
ale o co się tu panowie kłocicie? (autor: Sajron | data: 28/05/09 | godz.: 12:21) tsmc ma zpartolony 40nm proces i nie podelga to dyskusji , jakby nie był zwalony to by tak szybko nie przechodzili na 28nm.
Z tego co słyszałem to proces 28nm ma miec już highk metalgate co ma zapobec wyciekom.
HKMG i SiON (autor: Sajron | data: 28/05/09 | godz.: 12:24) to ma byc nowosc przy procesie 28nm więc odrazu widac co spartolili że dodają te materiały
jakby nie mogli tego wczesniej zrobic (autor: Sajron | data: 28/05/09 | godz.: 12:26) no to jest poprostu brak wyobrazni i teraz muszą za to słono płacic.
Czyli co pentium m (autor: morgi | data: 28/05/09 | godz.: 15:04) tez bylo wpadka w tym procesie? U amd zawsze prosciej praktycznie maja tylko opteroniki i pochodne w biurkach i mobilnych, trudno rozroznic co tam jest nowego.
Sajron
Spartolone maja inaczej okresla to jako niedoinwestowane, potrzeba miliardow, na nowe faby, a tu jeszcze im kryzys odcina fundusze to wlecze sie.
morgi (autor: Markizy | data: 28/05/09 | godz.: 20:41) jak sie już upierasz przy pentium m to proszę, zegary tego procesora w technologi 90nm to 1.4 do 2.26Ghz, pentium 4 miało zegary 2,4Ghz do 3,8Ghz. Co jest już znaczącą różnicą. Kolejna rzecz pentium m wyszedł jakieś pół roku po Prescott. A to sporo czasu. A co ciekawsze porównywanie procka Mobilnego z Desktop jest czystą głupotą. Tym bardziej że architektury były całkowicie różne.
Ale brnij sobie dalej
Markizy (autor: Sajron | data: 29/05/09 | godz.: 00:31) co było zwalone w 90nm u Intela? bo ja nic takiego sobie nie przypominam. Pentiumy m robione na tym procesie smigaly ze az milo.
Sajron (autor: bmiluch | data: 29/05/09 | godz.: 11:03) nie pamiętam w którym procesie dokładnie, może to było 90nm, może 65nm - Intel miał straszne problemy z prądem upływu
Markizy (autor: morgi | data: 29/05/09 | godz.: 17:43) 'A co ciekawsze porównywanie procka Mobilnego z Desktop jest czystą głupotą. Tym bardziej że architektury były całkowicie różne.
Ale brnij sobie dalej'
O jej, pentium 4 tez byl w mobile, dlaczego nie porownywac procesorow w tym samym okresie produkowanych, przeciez techniczne portale robia listy wydajnosciowe, tam sa i Atomy i i7, a anandtech to co zrobil tutaj, glupote? Ja mowie pass, bo tak mozna bez konca http://www.anandtech.com/...oc.aspx?i=2129&p=1
morgi (autor: Markizy | data: 29/05/09 | godz.: 19:14) dalej swoje, intel spartaczył 90nm, bo ich procki w 130nm mniej się grzały. Z reszta nie przypominam sobie żeby mieli prescitta jako układ mobilny.
Dalej podtrzymuje "A co ciekawsze porównywanie procka Mobilnego z Desktop jest czystą głupotą. Tym bardziej że architektury były całkowicie różne.
"
Tak jak bys chcial porównać atoma co core2 duo
@up (autor: Markizy | data: 29/05/09 | godz.: 19:22) dodam jeszcze jedno, widzę że jesteś głuchy na argumenty które przedstawiłem, a jako że nie rozmawiamy ustnie, to radze ci odwiedzić okulistę, bo już nie pierwszy raz pokazujesz ze nie umiesz czytać ze zrozumieniem.
Przestańcie gadać o Intelu (autor: Gladzio | data: 29/05/09 | godz.: 20:26) Cała seria kart HD 5000 ma być produkowana w procesie 40nm, a TSMC ma z tym problemy. Może to warto skomentować?
c.d.n. (autor: morgi | data: 29/05/09 | godz.: 21:36) Przeciez wstawilem test, gdzie jest porownanie, rozne to i tamto. Co z tego idac takim tokiem po co porownywac cokolwiek w ogole, prescott i northwood to tez przeciez 'inne architektury'.
Prescott grzeje mocniej niz Northwood tez mi nowosc, wydluzony potok, wolniejsze pamieci i bardzo duzy przyrost liczby tranzystorow! w stos. do P4C jak na Netbursta przy podobnych napieciach i masz efekt. Czestotliwosci mialy latac w poblizu 5ghz, ale krzem po prostu wymiekl i do dzisiaj nikt tyle nie pusci chipu o powierzchni zblizonej do 100 mm2.
morgi (autor: Markizy | data: 29/05/09 | godz.: 23:19) a co mnie obchodzi test jak wiem ze pentium m jest wydajniejsze od pentium 4 ?
i jeszcze jedno (autor: Markizy | data: 29/05/09 | godz.: 23:30) powierzchnie są porównywalne, wiec nie powinno byc wzrostu temperatury, po prostu spieprzyli proces ten i tyle, później to naprawili.
Markizy (autor: Sajron | data: 30/05/09 | godz.: 21:36) ale co ty porównujesz? hahaha prescott to nowa architektura wiec nic dziwnego ze sie grzeje wiecej. pokaz mi dokladnie gdzie jest proces 90nm zwalony na tych samych architekturach a znie takie porownania z dupy
Sajron (autor: Markizy | data: 31/05/09 | godz.: 09:51) jak by był dobry to presscott nie osiągał by znacznie większych temperatur w spoczynku i w czasie pracy od northwooda. Takie trudne do zrozumienia ? I to na pewno nie jest wina tego że presscott był większy, bo jego powierzchnia była mniejsza.
A łyżka na to... (autor: Gladzio | data: 31/05/09 | godz.: 11:04) Pentium 4 już dawno nie ma na rynku...
Gladzio (autor: Markizy | data: 31/05/09 | godz.: 12:36) tu chodzi tylko o to ze proces 90nm był u intela początkowo niewypałem. później to poprawili, to samo ma TSMC.
Markizy (autor: Sajron | data: 31/05/09 | godz.: 13:36) czym mniejszy rdzen tym mniejsza powierzchnia do odprowadzania ciepła wiec co w tym dziwnego ze prescott był troche cieplejszy od northwooda skoro był od niego mniejszy? prescott miał ponad 2x więcej tranzystorów upakowanych na mniejszej powierzchni i ty chcesz aby układ był zimnniejszy? buhahaha
Sajron (autor: Markizy | data: 31/05/09 | godz.: 17:47) właśnie ma być mniejszy, albo porównywalny z poprzednikiem, ale te różnice są za duże, nie mówiąc o różnicach w idle.
Sajron (autor: Gladzio | data: 31/05/09 | godz.: 19:52) Za to mogli dać lepsze chłodzenie :D
Markizy (autor: Sajron | data: 31/05/09 | godz.: 20:10) skąd wiesz że za duże? sorry ale 2.5 więcej tranzystorów upakowanych na mniejszej powierzchni to o wiele większe temperatury i takie zjawisko w przypadku prescotta to jak najbardziej wporzo , nawet powiedziałbym że prescott był wręcz zimny jak na swoje parametry :P
Sajron (autor: Markizy | data: 31/05/09 | godz.: 22:34) przeczytaj sobie artykuł a później sie wypowiadaj
D O D A J K O M E N T A R Z
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.
TSMC chce zaprezentować gotowość do wprowadzenia 28nm procesu wytwarzania półprzewodników na zbliżającej się konferencji Design Automation Conference (DAC) w lipcu 2009. Producent o największej liczbie kontraktów zamierza wprowadzić proces 28nm zgodnie z harmonogramem. Według zapowiedzi z września 2008, nowy proces będzie posiadał izolator o wysokiej stałej dielektrycznej i metalową bramkę (HKMG - hi-K metal gate) oraz materiały oparte o utlenione azotki krzemu SiON. (Autor: Takkyu)