Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2019
Środa 17 czerwca 2009 
    

Dwa nowe procesory w ofercie AMD


Autor: Zbyszek | źródło: TechConnect | 12:36
(134)
Niebawem w sklepach dostępne będą dwa nowe procesory firmy AMD: Phenom II X4 820 oraz Phenom II X3 740. Pierwszy z nich to czterordzeniowy układ wyposażony w 4MB pamięci podręcznej trzeciego poziomu (L3), pracujący z zegarem 2.8 GHz. Chip jest szybszą wersją oferowanych już modeli X4 805 (2.5 GHz) oraz X4 810 (2.6 GHz). Drugi z nowych procesorów pracuje z zegarem 3.0 GHz i ma trzy rdzenie oraz 6MB pamięci podręcznej trzeciego poziomu. W sklepach dostępny będzie równolegle z oferowanymi już modelami X3 710 (2.6 GHz) oraz X3 720 (2.8 GHz). Nowe procesory produkowane są w 45nm wymiarze technologicznym i mają podstawkę Socket AM3 oraz zintegrowany kontroler pamięci DDR2 i DDR3.

Wskaźnik TDP obu układów wynosi 95W, natomiast cena około 150 USD.

 

    
K O M E N T A R Z E
    

  1. very good (autor: bezrobotnydarek | data: 17/06/09 | godz.: 14:12)
    very smart move ;)

  2. nowe AMD (autor: leonidasXY | data: 17/06/09 | godz.: 14:27)
    Czekam kiedy w sklepach będą dostępne nowe procesory z serii e, o zmniejszonym TDP, informacje o nich podane były już dosyć dawno ale na rynku jeszcze ich nie widac...

  3. Biedne przelotki aemde.. (autor: dr1zzt | data: 17/06/09 | godz.: 14:30)
    Wciaz i nieprzerwanie maja problem z przekroczeniem 3ghz..
    A przeplacone "black edition", przy masakrycznym taktowaniu 3,2 i najmniejszej probie podkrecenia, wywracaja sie do gory nozkami. Sam posiadam takie truchło w pracy, quada mi zabrali uaaa <beczy>


  4. @dr1zzt (autor: rookie | data: 17/06/09 | godz.: 14:53)
    W pracy akurat u mnie AMD by się przydało. Mam Intela Pentium D Dual Core i jest dwukrotnie wolniejsze w makrach w excelu i accessie niż Athlon 64x2 6000+ kolegi z drugiej strony biurka (Przy takiej samej ilości ramu - 1024MB)...

  5. rookie (autor: komisarz | data: 17/06/09 | godz.: 15:43)
    po pierwsze:
    http://www.xbitlabs.com/...lon-ii-x2_11.html#sect0

    testy w excelu.


    Po drugie - na pewno nie dwa razy.

    po trzecie - nie rozmawiamy o prehistorii. Penium D i Athlon 64 to rozwiazania dosc stare, bez specjalnego zwiazku z newsem.


  6. rookie (autor: morgi | data: 17/06/09 | godz.: 16:03)
    Moze jest spora roznica w exelu, ale oba sprzety to niezle zabytki i opiekacze.

  7. @komisarz (autor: Marek1981 | data: 17/06/09 | godz.: 17:39)
    coraz bardziej widać że urwałeś się z choinki.
    Może i być 3x, 4x.... i jestem skłonny w to uwierzyć. Nawet najmocniejszego procka możesz postawić i mogę doprowadzić system do takiego stanu że będzie chodził gorzej.


  8. ........ (autor: Marek1981 | data: 17/06/09 | godz.: 17:43)
    Mam świadomość że nie każdy ma czysty system albo prawa admina (i nie blokowane rejestry) by móc poukładać wszystko w PC pod siebie. A czasami jak dostaje się PC do konfiguracji to potrafią co niektórzy dodawać tylko swój soft i blokady, a system preinstalowany z kupą niepotrzebnego łajna.

  9. co do dostepnosci (autor: niewidzialny27 | data: 17/06/09 | godz.: 19:35)
    hurtownie w polsce nie chca kupowac nowego sprzetu, powie mi ktos gdzie dostane nowe 3 rdzeniowe PhenomuII i radeona 4770, odpowiedz jest prosta nigdzie gdzie bym nie dzwonil odpowiadaja niema niewiadomo kiedy beda a moze weznie pan 100 sztuk to beda po jutrze

  10. @niewidzialny27 (autor: Promilus | data: 17/06/09 | godz.: 20:34)
    O jakie nowe Phenomy 3 rdzeniowe ci chodzi? X3 720 i 710 jest masa na proline choćby. A 4770 to już się nie dziwię że nie ma... przy tej cenie to się ludzie na to rzucają jak krasnoludki na polo koktę w kingsajzie ;)

  11. heh (autor: Sajron | data: 17/06/09 | godz.: 20:46)
    kupowac zwalonego procka x3 buhahaha musiałbym byc na haju aby takie cos kupic.

  12. hmm (autor: 123er | data: 17/06/09 | godz.: 20:47)
    to pewnie chodzi o te x3 co to miały być, a co ich nie ma. :P

  13. jak to ni ma? (autor: bezrobotnydarek | data: 17/06/09 | godz.: 21:23)
    Na allegro są do kupienia :). Choć zdarzają się takie dni, że nikt nie wystawia Radeona HD4770, ale dziś mają na sprzedaż około 70 sztuk.
    Kwestia czasu będzie ich coraz więcej :)


  14. niewidzialny27 (autor: morgi | data: 17/06/09 | godz.: 22:19)
    Masz babo placek, szukaja hurtownikow, najlepiej w 100-0 sztuk na pniu, tylko kto wezmie tyle towaru od amd, zeby stalo na polkach miesiacami..

  15. morgi (autor: Markizy | data: 17/06/09 | godz.: 22:25)
    a dopiero co pisałeś ze nie wyrabiają z produkcja i to wina AMD że nie ma kart 4770, powiem brzydko ale dosadnie, weź ty się kur... człowieku zdecyduj.

    Bo to co piszesz jest czystą głupotą.


  16. Oferta AMD jest najbardziej konkurencyjna (autor: Gladzio | data: 17/06/09 | godz.: 22:47)
    Oferują w niższej cenie odpowiedniki z oferty Intela. Np.:
    Phenom II X2 550 konkuruje i zwycięża z serią E7000 Intela. Jest 100 zł tańszy.
    Phenom II X3 710/720 pokonuje serię E8000. Tańszy o 150 zł a nawet więcej.
    Tańsze Phenomy II X4 rozkładają te pocięte Quady z 4 MB L3. A model 955 nawiązuje walkę z Q9550.

    I co Wam się u AMD nie podoba?


  17. Gladzio (autor: Sajron | data: 17/06/09 | godz.: 22:52)
    u AMD nie podobają mi się wafle z których robią procesory podobno są czekoladowe. :p

  18. co do HD4770 (autor: Simon89 | data: 17/06/09 | godz.: 22:59)
    na allegro jest na dzień dzisiejszy 75szt wystawione ;]. Z czego 15 sprzedane w ciągu kilku godzin. Ma karta wzięcie... nie dziwię się że w sklepach ciężko ją dostać.

    Tak szczerze to kiedyś gdy kupowałbym kompa wybrałbym tylko procek Intela i grafikę nVidii... teraz naprawdę mam dylemat który procesor wziąć i którą grafikę. To oznacza że oferta stała się bardzo konkurencyjna. O to chodzi... nie rozumiem ludzi którzy teraz narzekają jakie to produkty konkurencji są do d...y. (składałem ostatnio 3 kompy i dlatego tak mówię). Wszystko zależy oczywiście od budżetu... ale jeśli wziąć ekonomiczny zestaw to... X3 710 i HD4770. Takie moje zdanie. Kiedyś bym wziął E7300 i 9800GT. Wszystko się kiedyś kończy.


  19. mała poprawka... (autor: Simon89 | data: 17/06/09 | godz.: 23:04)
    te karty jednak nie w kilka godzin... w 2 dni 15szt. Cena tej karty mogła by wynosić 300-350zł, a nie 410zł ;]... co poradzić, nie jest jeszcze dostępna na szeroką skalę to może dlatego.

  20. nic dziwnego (autor: bezrobotnydarek | data: 18/06/09 | godz.: 00:02)
    gdy ktoś ma słaby zasilacz to ma dwa wyjścia: kupić drogą kartę i zasilacz, lub kupić tylko karte - i tu nie ma wyboru.
    Istnieje tylko Radeon HD4770 :P


  21. bezrobotnydarek (autor: Sajron | data: 18/06/09 | godz.: 02:12)
    Radeon HD4770 ma wtyczke 75W bez niej nie działa wiec jesli masz słaby zasilacz to dupa blada ta karta nie ruszy na nim.

  22. @Sajron (autor: bezrobotnydarek | data: 18/06/09 | godz.: 02:33)
    widać, że nie jesteś na bierząco z nowościami. Przed premierą była dyskusja czy Radeon HD4770 będzie miał dodatkową wtyczkę 6-pin ponieważ znajduje się na granicy możliwości złącza PCI-Express x16. Ta karta może działać bez dodatkowego zasilania, ale ATI zdecydowało, że doda dodatkową wtyczkę dzięki czemu umożliwia podręcanie. Pozatym zaleca stosowanie dodatkowego zasilania dla poprawy stabilności.

    Jest to jedyne GPU dla desktopów wykonane w procesie 40 nm.
    Przykładowo:
    Radeon HD3850 - 95W
    Radeon HD4850 - 115W

    Radeon HD4770 - 75W

    Ja mam tani zasilacz Fortron poniżej 50zł i daje rade GPU 95W + CPU 65W :P

    Podczas, gdy Radeon HD4770 jest jedynie minimalnie wolniejszy od Radeona HD4850, i około dwa razy wydajniejszy od Radeon HD3850


  23. @Sajron (autor: Promilus | data: 18/06/09 | godz.: 08:07)
    Jeśli karta miałaby nie działać bez dodatkowej wtyczki to jakim cudem mojemu znajomemu działał GF 9600GT O/C Galaxy ? Działał tak, że wydajność w grach była troszkę mała, ale działał, w samym Windowsie problemów nie było żadnych. Dopiero jak odpalił 3dmarka i okazało się że coś mało smarków ma to doszliśmy do tego, że nie miał podpiętej wtyczki (ach te odłączane kable w zasilaczach :P)

  24. Markizy (autor: morgi | data: 18/06/09 | godz.: 12:49)
    Raz niewyrabiaja, przez nieudolnosc tajwanskich nowosci fabrycznych i problem z dostepnoscia, a dwa moze ona wynikac rowniez z punktowego zainteresowania, a nie masowego. Korporacyjni i hurtowi odbiorcy nie biora sie z dnia na dzien, a amd wypadlo z obiegu dlugo i nowa marka phenomek jest malo znana i niepewna.

  25. Marek1981 (autor: komisarz | data: 18/06/09 | godz.: 13:32)
    filozof amator, wychowany na ulicy... przynajmniej zachowanie an to wskazuje.

    A jak napiszę, że celeron jest szybszy od phenoma, ty sie oczywiscie oburzysz, a potem wyjasnie, ze przeciez mozna wsadzic celerona do bolidu kubicy a phenoma zakopac 10m pod ziemia - to tez bedzie ok. Wiesz, co oznacza slowo "kontekst"?


  26. morgi (autor: Markizy | data: 18/06/09 | godz.: 14:19)
    tylko nadal jedno przeczy drugiemu, jak by było punktowe zainteresowanie 4770 to by nie było problemów z dostępnością, phenomek jest znany za średnio udany procesor przez to ze I nie okazała się niczym nadzwyczajnym. Ale to się wszystko zmienia.

  27. Markizy (autor: morgi | data: 18/06/09 | godz.: 14:32)
    Co niby przeczy? Punktowe zainteresowanie phenomkiem czy brak dostepnosci rv740 to 2 sprawy zupelnie odmienne na pozor, z roznymi zrodlami. Z jednej strony brak popularnosci, z drugiej malo kart, wysokie ceny i duza dostepnosci podobnej jesli nie wyzszej miary ale starszych produktow, ktore nomen omen amd wpuszcza jak szaleniec w rynek ostatnio.

  28. ... (autor: trepcia | data: 18/06/09 | godz.: 14:48)
    Tyle "mondrych" słów, że nie wiem z której strony zacząć czytać.

  29. .:. (autor: Shneider | data: 18/06/09 | godz.: 15:36)
    trepcia - sa dwie rzeczy prawda intela i klamstwo amd ;-)

  30. @morgi (autor: Promilus | data: 18/06/09 | godz.: 15:40)
    mamy czerwiec, a i5 nigdzie nie widzę...no tak, przecież intel przesunął premierę...widać nie zdążył ich dość naprodukować, a może coś innego? Wiadomo już czy będą do niego chipsety z innych firm niż intel? Nie? hmmm...no fakt, AMD dostaje baty aż miło...

  31. @Schneider (autor: trepcia | data: 18/06/09 | godz.: 16:16)
    Jest jedna rzecz a znaczy się bóg, cel życia i bytowania człowieka, wzór do naśladowania oraz dobro wcielone - Intel. To On nas karmi, daje nam miejsce do spania oraz powietrze do oddychania, to on zapewnia nam miłość oraz poczucie wartości dla drugiej osoby. To on nas przytuli gdy smutno oraz poda zimne piwo.
    Biedne robaczki, które tak uważają.


  32. Promilus (autor: Sajron | data: 18/06/09 | godz.: 16:16)
    przypomnij sobie dzien w którym najszybszy procek AMD Phenom 2.6GHz byl wolniejszy od najwolniejszego Intela C2Q 2.4 GHz. Takiego blamarzu jeszcze w histori komputerów nie było.
    AMD dopeiro po 3 latach zdołało wypuscic procka który jako tako może konkurowac z linią Core2. Za pożno! za roggiem stoi już Core i5 i znowu sytuacja wróci do poziomu tego jak w dniu premiery Core2. Czyli totalna porażka!


  33. hehe (autor: bezrobotnydarek | data: 18/06/09 | godz.: 16:28)
    teraz jest w miarę wyrównana sytuacja, ale za kilka miesięcy Intel będzie sprzedawał procki w 32 nm i wtedy sytuacja zacznie wyglądać tak jak w 2008 roku ... do czasu gdy AMD będzie miało swoeje 32 nm.

    AMD jest tak około roku do tyłu.
    Rok wyrównanej konkurencji, potem przewaga Intela przez rok


  34. @Sajron (autor: rainy | data: 18/06/09 | godz.: 17:04)
    Primo: od premiery Core 2 jeszcze nie minęły 3 lata (27 lipca 2006) a Phenomy II są już w sprzedaży od ładnych kilku miesięcy.

    Secundo: najwolniejszy i5 będzie miał porównywalną wydajność (testy na Anandtechu) z i7 920 przy znacząco niższym koszcie całej platformy (głównie mobasa).

    Zwracam ci jednak uwagę, iż Phenom X4 955 nie odstępuje znacząco (średnio) od i7 920.

    Nie ma więc mowy o powtórce z 2006 roku.

    Do czasu premiery i5, (wrzesień/październik) AMD może jeszcze wypuścić nieco szybszy model.

    @bezrobotnydarek

    Wygląda na to, iż dzięki GlobalFoundries, AMD może znacząco skrócić dystans do Intela przy wprowadzaniu 32nm - możliwe, że będzie to np. 6 miesięcy.

    Nawet jeżeli Intel, wypuści 32nm w końcówce IV kwartału to będzie to wyglądało podobnie jak w 45nm - dostepność poprawi się w najlepszym razie po kilku miesiącach.


  35. Promilus (autor: morgi | data: 18/06/09 | godz.: 17:11)
    Masz dostepnego Nehalema w postaci i7, na nowe i7,i5 i i3 przyjdzie czas, skoro core 2 wystarcza az nadto, dlaczego Intel ma usmiercac tak silna marke. Jak sie pytam co robi jeszcze k8 od 6 lat klecone, to nikt nie odpowiedzial, a core 2 przy tym to mlodzieniaszek. U amd jest wiele do zrobienia, wiele martwych platform i technologii, wiedz wzorem powiedzenia z drzazgi w oku Intela przejdzmy do wielu belek u amd.

  36. @Sajron (autor: Promilus | data: 18/06/09 | godz.: 17:18)
    Przypomnij sobie dzień kiedy Sempron 2.0GHz za 300zł był szybszy niż pełny P4 Northwood 2.8GHz za 3x tyle. A może porozmawiamy o P4EE? Gdzie wtedy był intel? Piszesz w końcu o 'całej historii komputerów' - nie, miśku, to P4 było największym blamażem w historii :] I nie wygląda na to, by jakikolwiek wybryk AMD był w stanie to przebić. O cenach i5 nadal nic nie wiadomo, ale intel zwykle każe sobie dużo płacić za nowości, niemniej obecnie w przynajmniej domowych zastosowaniach wydajność/cena wygrywa AMD niemal na wszystkich frontach.

  37. @morgi (autor: Promilus | data: 18/06/09 | godz.: 17:22)
    A czy ja się pytałem o Nehalema? Pytałem się o i5 które miało na samym początku być JUŻ TERAZ obecne, a intel z niewyjaśnionych (haaahaa) powodów premierę przesunął. A dlaczego?
    1. by sprzedać jeszcze drogo swoje szroty z LGA775
    2. by sprzedać jeszcze drożej swoje szroty z LGA1366
    Wydajnościowo nic do intela nie mam do zarzucenia, natomiast ceny dalej wyśrubowane. K8 AMD już nie produkuje od jakiegoś czasu, teraz all jest K10.5 ;) A że wywodzi się z K8...a Core to skąd? Z dupy wyciągnęli? Czy może z pradziadka P III? Teraz wymień te 'martwe' platformy i technologie ;)


  38. Promilus (autor: morgi | data: 18/06/09 | godz.: 17:33)
    Po 1 niczego nie przesuwal, bo nie oglosil dokladnej daty, tylko przyblizony czas, po 2 wprowadzenie calej linii procesorow i platform to koszta, nie tylko poniesione przez Intela, a wymiana tak udanego produktu nigdy nie jest taka prosta, do tego kryzys i trzeba zacisnac pasa, po 3 platforma core 2 ma ciagle silna pozycje, marke, jest masa chetnych na sprzet w komplecie jak i sporo upgrade'owcow, masa w magazynach, po 4 i7 na podstawke 1366 jest w przedziale entuzjast i high, czyli trzeba na nowo ten rynek zapozycjonowac i znowu koszta...sa opory tez ze strony kooperantow, oni tez widza swoje interesy na plus. U amd wymiana k8 trwa i trwa, nawet teraz ciezko im sie rozstac, chociaz wg fanow maja dobra ku temu okazje.
    Platforma z brzegu to wszystko mobilne co sie niby rusza, w serwerach..a wlasnie brak w ogole wlasnej :),technologie np. to ATI Stream, kleska roku, wieloletnie to Catalyst, Fusion...gdzie to jest, a tak haslo reklamowe.


  39. @MORGI (autor: niewidzialny27 | data: 18/06/09 | godz.: 18:37)
    ty q..... globie jakie problemy z catalistami, o czym ty mowisz? atistrem a chocby havoc czy caly pakiet adobe cs4, nie wiedziales jaka niespodzianka :):):):) fusion rewelacja brat ma i nie nazeka, wez ty sie troche doinformuj sprobuj czego zanim ocenisz

  40. @morgi (autor: trepcia | data: 18/06/09 | godz.: 18:52)
    Twoje mówienie o Catalystach to tak jak ślepego o kolorach. Kiedy ostatnio miałeś z tym doczynienia? Czy może Twoja jedyna wiedza opiera się na blogach?

  41. @morgi (autor: Promilus | data: 18/06/09 | godz.: 19:50)
    Jasne jasne ;) Nie przesuwał, wcale, poczytaj dokładnie... w CZERWCU 2009 i5 miał już być! A poślizg ma być 2-3 miechy. Kryzys, oj kryzys ;)
    Oni zarówno procesory jak i chipsety od dawna MAJĄ...co to są koszta,bo moim zdaniem trzymanie dobrych CPU w magazynie 'póki ich czas nie nadejdzie' a jednocześnie ich cena spadnie o 20-30% ze względu na konkurencję...czy cokolwiek innego. Teraz miśku drogi pokaż mi FAB z którego wychodzą K8 u AMD, bo prawdę mówiąc w miarę nowe procki to X2 7850...chociaż czekaj, przecież to K10! Oh mój Boże, jak mogłeś to przeoczyć! i7 - rozsądny grafik gdyby postawić koło siebie i5 oraz tak samo taktowane i7 wybrałby i5, po cholerę przepłacać za QPI nieco wyższe zegary 'uncore' czy potrójny kontroler pamięci - ważne by wiedzieć czego się od sprzętu chce i jak dany sprzęt oczekiwania spełnia. A co mamy u intela za 4000zł? Procesor bez blokady na mnożniku...a co u AMD - kompletną platformę z procesorem bez blokady mnożnika...to przepraszam cię bardzo!
    Stream to klęska roku? Mamy dopiero jego połowę a już wyrokujesz? Przecież Stream do zastosowań domowych pojawił się dopiero z 8.12! Nvidia chwali się ile to już różnorakich aplikacji wspiera CUDA, ale czekaj, jakoś nie zauważyłem by było tam coś dla mnie...a ty z czego konkretnego na CUDA korzystasz? A Larrabee intela gdzie jest? A Big Bang II nvidii to co? Może Hydra Lucidy? Sam jesteś klęska ;) wielokrotna i wieloletnia :P


  42. @morgi (autor: AmigaPPC | data: 18/06/09 | godz.: 20:53)
    jesteś po prostu klęską Twoich rodziców.

  43. trepcia (autor: morgi | data: 18/06/09 | godz.: 21:03)
    Catalyst w takiej postaci jak jest dzisiaj istnial juz w 2006 od tego czasu na plus nic sie nie zmienilo, podobnie radeony to scheda po starym ATi, ktore godnie walczylo i wydawalo rownorzedny sprzet. Od 3 lat mamy do czynienia ze szlifowaniem i resztowka ATi i powolnym rozwalaniem tego co sie kupilo, tanio sie nie sprzedali.
    Promilus
    Co ja sie w przeszlosci o Nehalemie i7, i5 naczytalem, lacznie z tym jak to ma byc cienkie jak barszcz, ale fani szamani zaklinaja przyszlosc i moze im sie trafi cos ugrac, ale w koncu ciemny ludek tu tego nie kupi.


  44. Promilus (autor: morgi | data: 18/06/09 | godz.: 21:06)
    Caly czas tluka athlony x2, w sklepie kupisz, caly czas robia durniole na laptopy, jeszcze wygrzebuja Neo, a co bedzie w przyszlosci to az strach myslec, a k10 to takie k8 i pol.

  45. .:. (autor: Shneider | data: 18/06/09 | godz.: 21:09)
    morgi - ty sie nie boj o AMD, jak widac coraz lepiej im sie powodzi.

    zaczynij sie za to martwic o sytuacje intela, bo widac ze lenistwo im nie poplaca.


  46. kto mówi że Core 2 droższe to niech (autor: maw136 | data: 18/06/09 | godz.: 21:42)
    2 razy pomyśli:
    kupiłem za 150 zł E6300 który ma nominalne możliwości pracy w 2.8 GHz co coś mi się zdaje miażdży niektóre X4 a już wszystkie X3 w dodatku na chłodzeniu arctic freezer 7 (900RPM) jest bezgłośny a jeśli chodzi o technologie to pełny allendale więc Hyper-V śmiga aż miło ;)


  47. .:. (autor: Shneider | data: 18/06/09 | godz.: 21:47)
    maw136 - E6300 kosztuje 350zl.
    AMD Athlon II x2 250 tez kosztuje 350zl a ma 3GHz

    ale i tak nalepszy proc do domu to AMD Athlon 5050e - 2x 2.6GHz 45W za 240zl.


  48. @morgi (autor: trepcia | data: 18/06/09 | godz.: 21:49)
    Tiaaa... widocznie Twoja wiedza zatrzymała się na Cata z 2006r. Zrób przysługę dla świata - kup sobie na allegro jakiegoś radka hd3xxx lub hd4xxx i zobacz jak się Catalysty zmieniły za 3 lat.
    Zacznij opierać swoje śmieszne twierdzenia na faktach a nie na blogach/forach.


  49. morgi (autor: Sajron | data: 18/06/09 | godz.: 22:27)
    wiesz co będzie w przyszłości? podobno Nvidia ma zamiar trzaskac GPU w fabach ATI. Precz!

  50. @AmigaPPC (autor: rainy | data: 18/06/09 | godz.: 22:35)
    Morgi nie ma rodziców - jego matka-żywicielką jest Intel.

    @trepcia

    Jak każdy "znafca", morgi nie musi używać - on po prostu wie lepiej!


  51. Promilus (autor: Sajron | data: 18/06/09 | godz.: 22:36)
    "A może porozmawiamy o P4EE? Gdzie wtedy był intel?"
    P4 pomimo mniejszej wydajności IPC miał o wiele większy zegar od k8. przeszło 1GHz. dzieki temu miał wydajnośc równą co najlepsze proce AMD. Intel się tak nie zbłaznił jak AMD drogi miśku.


  52. @Sajron (autor: Promilus | data: 18/06/09 | godz.: 22:53)
    No ludzie złoci...gdy intel nadrabiał zegarem 1GHz wyższym to było cacy, gdy AMD nadrabia zegarem 200-300MHz wyższym to blamaż na całego. Weź się trochę zastanów. 2GHz K8 lało 3.4GHz P4 brzeszczoty i inne preslery, a nawet i EE które intel doposażył w L3. Mimo że nie miało super technologii typu Rapid Execution Engine. Intel chciał zrobić proca z długim potokiem co pozwoliłoby na wysokie taktowanie i przy naprawdę zajebiaszczej optymalizacji programu (by nie trzeba było kolejki przeładowywać zbyt często) dawałoby to niezłą wydajność - co zresztą w fixed point rzeczywiście było nawet widać. Ale intel olał x87 na rzecz SSE2 (i słusznie, ale za wcześnie) co go zabolało. Dopiero soft korzystający z SSE2 (szczególnie chodzi o gry) potrafił 'coś' na P4 pokazać, a bez tego to było gorzej niż źle. Jak chłopaki z AMD nie wiedzą jak zrobić SMT to niech popytają u IBMa - ci też wiedzą jak. Jednych cieszy super wydajny intel na którego i tak ich nie stać, innych cieszy umierkowanie wydajne AMD na które ich stać.

  53. Promilus (autor: Sajron | data: 18/06/09 | godz.: 23:07)
    ale ja tu mówie o Phennomie I a nie II. phenom I z zegarem 2.6GHz nie mógł dogonic najgorszego C2Q 2.4GHz w dodatku Intel miał topowe procki taktowane na poziomie 3.2GHz. Porónując topy z obu firm to wychodziło na to żę AMD miało aż o 40% gorsze wydajnościowo procki. teraz pokąz mi gdzie p4 było 40% gorsze od k8 bo z tego co czytałem to wydajnoś p4 była dokładnie na poziomie topowych k8 jak nie więcej.

  54. zresztą (autor: Sajron | data: 18/06/09 | godz.: 23:12)
    phenom II w porównaniu z i7 to też obrywa z 40%. AMD siedzi po uszy w gównie z tą całą serią Phenom drogi miśku.

  55. .:. (autor: Shneider | data: 19/06/09 | godz.: 01:55)
    Sajron - skoncz.

    nagle uroslo do 40%. za miesiac bedzie to juz 50%.

    i7 jest wydajniejszy w NIEKTORYCH SYTUACJACH o 10-25%.

    ale obrywa po dupier wydajnosc/cena.


  56. Shneider (autor: Sajron | data: 19/06/09 | godz.: 02:54)
    sam się kończ , ja tylko przedstawiam fakty, masz jakis problem z interpretowaniem faktów? i nie wyjezdzaj mi tu z ceną bo koszt plarformy z i5 będzie dokładnie taki sam jak u PII. 10-25% powidadasz to ja ci mogę dac przyklady gdzie będzie to 100-250% kolego.
    Ja tu mówie o średniej wydajnosci ,masz jakiś problem z rozumowaniem?


  57. .:. (autor: Shneider | data: 19/06/09 | godz.: 02:56)
    Sajron - fakty a nie fikcja.

    ja Ci moge podac przyklady gdzie AMD jest 4x szybsze od intela (zegar w zegar).

    takcze czekam na Twoje przyklady. mail w profilu.


  58. a ja ci mogę podac gdzie Intel jest milon razy szybszy. (autor: Sajron | data: 19/06/09 | godz.: 03:06)
    porownaj sobie i7 975 z PII 955 to zoabczzysz że średnio 40% wyjdzie spokojnie.

  59. .:. (autor: Shneider | data: 19/06/09 | godz.: 03:11)
    Sajron - czekam na przyklady...

  60. www.google.pl (autor: Sajron | data: 19/06/09 | godz.: 03:13)
    hehe

  61. .:. (autor: Shneider | data: 19/06/09 | godz.: 03:18)
    Sajron - "...to ja ci mogę dac przyklady gdzie będzie to 100-250% kolego"

    kolego wciaz nie widze tych przykladow.


  62. .:. (autor: Shneider | data: 19/06/09 | godz.: 03:38)
    Sajron - i chyba zapomniales ze i7 965 kosztuje 4x tyle co P2 945.

    Sajron - AMD P2 955 vs Intel I7 965 (zegar w zegar)

    [ http://media.bestofmicro.com/...ginal/image004.png ] - 23%
    [ http://media.bestofmicro.com/...ginal/image005.png ] - 28%
    [ http://media.bestofmicro.com/...ginal/image006.png ] - 13%
    [ http://media.bestofmicro.com/...ginal/image007.png ] - 16%
    [ http://media.bestofmicro.com/...ginal/image007.png ] - 9%
    [ http://media.bestofmicro.com/...ginal/image009.png ] - 1% amd
    [ http://media.bestofmicro.com/...ginal/image010.png ] - 86% (QX9770 wypadlo niewiele lepiej)


    srednia 25% na korzysc intela. wybacz ale za ta kase powinno byc 400%.


  63. Shneider (autor: Sajron | data: 19/06/09 | godz.: 05:29)
    niezle selekty. :p zobacz dalej. np CPU vantage gdzie i7 rozwala phenomka o 100% buhahaha i rendery gdzie PII dostaje baty w zakresie 40-80% o syntetykach nie wpominam bo to już jest totalny pogrom.

  64. .:. (autor: Shneider | data: 19/06/09 | godz.: 05:57)
    Sajron - nie sa to selekty tylko pierwsza strona, 2giej nie chcialo mi sie liczyc przez minuty na wykresach.

    no i nadal pozostaje cena x4 :D lece kupic 2

    To ja biore 4x P2 i stawiam cluster.


  65. @Shneider (autor: Promilus | data: 19/06/09 | godz.: 08:07)
    'To ja biore 4x P2 i stawiam cluster.' - a po roku zjedzą cię rachunki za prąd.
    @Sajron
    http://ixbtlabs.com/...amd-phenom-2-x4-940-p2.html , C2Q Q6600 to poziom 100%. Teraz weź pod uwage tryb turbo w i7 i zobacz jak rzeczywiście plasuje się wydajność i7 ;) Bo mnie to akurat serwery nie interesują, ale takie aplikacje których używam (CAD, Matlab, gry, archiwizatory)


  66. .:. (autor: Shneider | data: 19/06/09 | godz.: 12:40)
    Promilus - bez przesady ;-)
    max 500W ciagnie taki cluster.

    nadal wyjdzie znacznie lepszy stosunek wydajnosc/(cena+prad)

    poniewaz do osiagniecia takiej wydajnosci bede potrzebowal 2-3 i7 ktore zjedza 400W a przy tym zaplace 3x wieksza kase.


  67. Promilus (autor: Sajron | data: 19/06/09 | godz.: 13:37)
    taaa może jeszcze powiedz aby przy testowaniu wyłaczyli HT bo to nie fair bo procki AMD tego nie mają. Człowieku po co mają wyłaczac technologie turbo skoro niezlego kopa dostaje proc niemalże za freeko? Biedne AMD nie wpadło na taki pomysł? a może ich procki nie dają sie tak kręcic jak i7? ;) podobno i5 mają miec jeszcze większe stopnie turbo. :p dla mnie taki bajer jak turbo to zawsze plus i ktos kto nie podkreca prockow to dostaje niezłego kopa. Co do wydajnosci to:
    http://www.tomshardware.com/...-i7-975,2318-6.html

    AMD P2 955 vs Intel I7 975:
    CPU Vantage +95%
    Sandra 2009 float +49%
    Sandra 2009 alu + 87%
    Sandra 2009 fpu +95%
    MainConcept +57%
    iTunes +67%
    TMPGEnc +52%
    Lame +49%
    WinZip +30%
    WinRAR +104%
    3dsMax +56%
    Photoshop +82%
    AVG +45%

    Średnia z tego to : 167% wydajności P2 955.
    czyli dużo sie nie pomyliłem co do tych 40% bo w rzeczywistosci jest to 67%. hehe zaniżełem szczerze mówiac. o i w serwerach wynik ten byłby jeszcze lepszy gdyż Nehalem łoi tam ze 2x biednego Shanghaia. Tak wiec moi drodzy AMD siedzi w gównie na maxa. Wyjdzie i5 i Intel będzie miec o przeszło 67% wydajniejszego procka od topowego AMD w tej samej cenie.


  68. @sajron (autor: dr1zzt | data: 19/06/09 | godz.: 13:56)
    Poka jeszcze superpaja, bo ja sie wstydze..
    Ale smiem twierdzic ze moj starenki turdzeniowy e8400 wyliczy je fenomenalnie szybciej od fenoma :-)


  69. dr1zzt (autor: Sajron | data: 19/06/09 | godz.: 14:17)
    mówisz i masz SuperPI 16M:
    i7 975- 4:54min
    P2 955-10:01min
    Wynik +106%


  70. hihi (autor: dr1zzt | data: 19/06/09 | godz.: 14:24)
    Tak jak myslalem. U mnie na e8400@4 chyba cos w okolicach 6-7m. Wroce w dom to sprawdze..

  71. Sajron (autor: morgi | data: 19/06/09 | godz.: 14:43)
    Nie sil sie, dla fanow amd jest wiecznie puste haslo po co przeplacac za pare, parenascie % wydajnosci, tak jakby to bylo latwe do przeskoczenia dla amd to czekam z niecierpliwoscia kiedy wreszcie wprowadza phenomka FX, przeciez nawet logo jest i niby wszystko...aa kolejna martwa linia, technologia, bo amd poszlo w niskie ceny dla klienta, lol.

  72. .:. (autor: Shneider | data: 19/06/09 | godz.: 14:49)
    Sajron - udajesz tempego?

    i7 975 ma zegar 3.33GHz i kosztuje ponad 4000zl
    P2 955 ma zegar 3.2GHz i kosztuje 950zl

    wiec wciaz intel jest w dupie.


  73. Shneider (autor: morgi | data: 19/06/09 | godz.: 14:50)
    Ja sie martwie o klienta, bo jak bierze sprzet od amd to powinien wiedziec, ze wiekszosc z nich to powaznie uwalone proce jak x3, x2. Moze i Intel powinien tak sprzedawac Nehalema kto wie, bo klient sie nie liczy tylko niska cena.

  74. .:. (autor: Shneider | data: 19/06/09 | godz.: 14:51)
    morgi - a w czym to przeszkadza? dziala wiec jest git.

  75. Shneider (autor: morgi | data: 19/06/09 | godz.: 15:01)
    Dziala, to tak jak z kazda prowizorka miala byc willa, a wyszla chwiejna chatka, mialo byc 4, a wyszlo 3, albo 2 i dziala.

  76. Shneider (autor: dr1zzt | data: 19/06/09 | godz.: 15:04)
    A moje e8400 kosztuje 400 i ma tylko dwa rdzenie... Wiec aemde wciaz jest w DUPIE. Murzynskiej i glebokiej :-)
    Fani tego zlomu wciaz powtarzaja ten sam motyw - przeciez to jest tansze! Szkoda ze dowolna plyta chocby z p35 i quadem wychodzi taniej, i duzo wydajniej...
    Moze i amd dogania intela, ale tego sprzed 3 lat..


  77. .:. (autor: Shneider | data: 19/06/09 | godz.: 15:48)
    dr1zzt - kosztowalowo 400.

    http://www.ceneo.pl/1214273

    zgadnij co dostaniesz od AMD za ta cene ;-)


  78. fani AMD się (autor: Sajron | data: 19/06/09 | godz.: 16:34)
    podniecają niską ceną a nie wiedzą o tym że ceny Intela sa takie tylko dlatego że procki AMD Phenom to złomy. Koszt wytworzenia Nehalema jest na tym samym poziomie co Deneba . Intel ma po prostu wyższa marże drogie miśki. ;)

  79. Jakby AMD (autor: Sajron | data: 19/06/09 | godz.: 16:38)
    pokazało procka z prawdziwego zdarzenia to by taki i7 975 chodził nie za 4000zł a za 400zł. a tak to jest dupa blada. :p nie ma konkurencji to windujemy ceny.

  80. @Sajron (autor: rainy | data: 19/06/09 | godz.: 16:53)
    Z ciebie to jeszcze gorszy fanboy niż z morgiego.

    Spojrzałem na te wyniki: cztery pierwsze można sobie darować bo to syntetyki.

    Z pozostałych wynika 60-procentowa przewaga i7.

    To dużo ale jak słusznie przypomniał Shneider, masz tu procesor za 4000 złotych i 950.

    Za cenę tego i7 975, możesz kupić dwa X4 955, dwie dobre płyty główne i 16 GB RAM-u - nie sądzisz, że to dość sporo?

    Ciekawa jest zaś konluzja, że i5 będzie miało wydajność najdroższego i7.

    Przypominam ci, że i5 nie obsługuje Hyper-threadingu, QPI ma mieć połowę przepustowości (ważne elementy i7) oraz nie ma trójkanałowego kontrolera pamięci (to już mniej istotne).

    Chyba nie jesteś tak naiwny, by sądzić, iż za 196 dolarów w hurcie (cena najwolniejszego i5) dostaniesz od Intela wydajność procesora za 1000 dolarów.


    @dr1zzt

    Jeżeli nie masz do czynienia z jakimś parzącym ręce towarem, to cena tego E8400 wynosi 650 złotych.

    Za 665 złotych możesz kupić X4 920, który będzie w większości przypadków szybszym procesorem (w aplikacjach profesjonalnych wyraźnie, dzięki dodatkowym rdzeniom).


  81. @morgi (autor: trepcia | data: 19/06/09 | godz.: 16:55)
    Co masz do natywności u AMD? To, że mogą tak zrobić i blokować dowolny rdzeń bez szkody dla wydajności pozostałych rdzeni to plus dla nich.

  82. @Sajron (autor: dr1zzt | data: 19/06/09 | godz.: 17:13)
    Tyle dalem za swojego, w wersji OEM.
    @reszta
    przyjemnie byc fanbojem czegos, co faktycznie jest lepsze. Amd sie skonczylo na a64, to ostatnie co im wyszlo.
    To ze w dwoch-trzech na trzydziesci testow fenom wygrywa, w reszcie dostajac monco w tylek, swiadczy tylko o wyzszosci intela.

    Z grafik wolę ATI, podkreslam ATI a nie amd, bo tu wyraznie widac roznice cena/jakosc. Kwestia wydajnosci w grach polega na tym, ze programistom-grafikom sie nie chce/jest trudno oprogramowac te karty (wiem z autopsji) i faktycznie nvidia tutaj traktowana jest lepiej - bo jest po prostu latwiej/wygodniej - to robi sie jako podstawe, a potem kurwuje mocno przy kartach na literke A.


  83. @dr1zzt (autor: rainy | data: 19/06/09 | godz.: 17:33)
    Nie wiem, czy mówisz o quadach poprzedniej generacji czy Nehalemie (i7)?

    Z i7, zwłaszcza w aplikacjach typu profesjonalnego, X4 955 przegrywa rzeczywiście wyraźnie.

    Natomiast z takim Q9550 (880 złotych kontra 950) ma jak najbardziej porównywalną (średnio) wydajność:
    http://www.anandtech.com/...lt.aspx?p=88&p2=50


  84. wsumie jak by phenom II FX (autor: Markizy | data: 19/06/09 | godz.: 17:59)
    mógł pracować w dualu to by i7 miał ciężki orzech do zgryzienia. Ale to tylko przypuszczenia, bo ani takiego procka nie ma (i pewnie nie prędko będzie) jak i nie zrobi czegoś takiego raczej AMD bo od tego są opterony.

    @Sajron co do trybu turbo to na core i7 działa ono tylko do jednego rdzenia, czyli jeden rdzeń działa trochę szybciej, reszta tak jak wcześniej. Core i7 zyskuje dzięki HT i lepszej architekturze core.

    Ale konkrecja nie śpi, wiec może AMD opracowuje coś po cichu, bo druga pozycja na rynku nie jest dla nich szczególnie korzystna. W sumie intel też coś na pewno projektuje po kątach swoich zakładów. Wiec raz jeden na wozie, raz drugi :)


  85. A ja po prostu nie lubię Intela (autor: Gladzio | data: 19/06/09 | godz.: 19:11)
    Myślą, że cały świat się kręci wokół nich...

  86. Piękny komentarz znalazłem na purepc (autor: Gladzio | data: 19/06/09 | godz.: 19:23)
    Komentarz pod newsem o planowanym procesorze Core i3, który ma być porównywalny z Celeronem:
    "debile w tym intelu...zrobili i7 ktore jest slabym miksem genialnego core i gownianego pentium 4 , potem zaczeli cos swirowac z nieistniejacym i5 a teraz jeszcze chca zrobic i3 ktore bedzie tylko przemianowanym core duo.....dali dupy po calosci - zamiast jakis innowacji dostajemy padake....czekam na ruch amd i mam nadzieje ze za 2-3 lata ujrzymy prawdziwego nastepce core a nie scierwo i tak powinno byc bo jakby nie patrzec co drugi intel jest wart uwagi - pentum kozak - pentium 2 syf - pentium 3 kozak pentium 4 syf - core kozak i7 syf........ pewnie uslyszeli o win 7 i chcieli byc na topie......."


  87. rainy (autor: morgi | data: 19/06/09 | godz.: 19:46)
    Gdzie masz te ceny, gdzie wywieszke nawet jakie wersje handlowe wejda, nie ma nic z zapowiedzi, dopoki nie dostaniesz oficjalki od Intela, ale takiej premierowej, a nie z roadmapy, ktora jest orientacyjna, a nie szczegolowa.

  88. .:. (autor: Shneider | data: 19/06/09 | godz.: 19:51)
    morgi - roadmapy Intela to pogloski, a roadmapy AMD to oficjalna decyzja ;-)

  89. Gladzio (autor: morgi | data: 19/06/09 | godz.: 19:55)
    Zle to okreslilem, Intel swiat elektroniki nakreca, generuje mase chipow, jest dlugoletnim liderem w technologii i co najwazniejsze..jest sponsorem przyszlych rozwiazan. Nie grupuje sie tylko w kilku biurach w Dekanie i nie wyciaga reki po petrodolarki. amd mialo wejsc w przemysl filmowy, a okazuje sie ze sponsoruja ekstremistow/terrorystow - iranskie zbrojenia i sla pozwy do socjalistow, brawo!
    'Iran has been proudly telling the world plus dog how its boffins have made a supercomputer out of bits of string, sticky tape and Opteron chips that somehow ended up in the country.'


  90. Morgi (autor: Gladzio | data: 19/06/09 | godz.: 19:58)
    Ale się uśmiałem!

  91. @morgi (autor: rainy | data: 19/06/09 | godz.: 20:03)
    My już od wiemy, (od ciebie rzecz jasna) że wszystko co jest złe na tym świecie ma związek z AMD!

    Tak przy okazji: łyknąłeś już swoją porcję psychotropów?


  92. Morgi (autor: Gladzio | data: 19/06/09 | godz.: 21:27)
    To bardzo ciekawe, co napisałeś. Z tego co wiem, to Intel uczestniczy w projekcie Blue Bean.

  93. @komisarz (autor: Marek1981 | data: 19/06/09 | godz.: 21:39)
    hmm twój komentarz wskazuje, że nie masz zbyt dużego pojęcia co potrafią ludzie robić.
    Kiedyś dawno temu miałem styczność z taką sytuacją: babka dzwoni że jej neostrada nie działa i rozwaliła jej komputer bo nic na nim nie można robić.

    Problem polegał na tym, że miała dysk 40GB gdzie temp zajmował 2oGB system z programami 7GB a reszta temporary internet files.

    Podważanie rookiego zbłaźniłeś się i jeszcze masz do mnie pretensje, że zwróciłem Ci uwagę. Pomyśl


  94. @morgi (autor: trepcia | data: 19/06/09 | godz.: 22:15)
    Zapomniałeś dodać, że świat elektroniki masowej. A specjalistyczna? A procesory kwantowe? Można wymieniać i wymieniać. Chociażby taki Siemens bardziej rozwija technologicznie cywilizacje ludzką niż Intel.

  95. Gladzio (autor: morgi | data: 19/06/09 | godz.: 22:16)
    Powaznie pisze, to co sie dzieje teraz w Teheranie i budowa tarczy antyrakiet to glownie obawa przez pociskami zbudowanymi na opteronach. Intel predzej obsluzy misje NASA niz zdradziecki system.

  96. trepcia (autor: morgi | data: 19/06/09 | godz.: 22:19)
    Tak Siemens rozwija i zwija sie z rynkow wysokiej elektroniki jak mobile..jest roznica w badaniach eksploracyjnych, a wdrozeniowych, ile to wynalazkow czeka na mesjanska firme, ktora to wdrozy, ale gdy trzeba liczyc ekonomicznie to juz figa z makiem wychodzi.

  97. @morgi (autor: trepcia | data: 19/06/09 | godz.: 22:42)
    Jasne, Intel agencja o szczytnych celach, a już Ci... Jest klient, jest sprzedaż.
    Siemens się tak zwija że o dziwo zyski odnosi ;-)


  98. morgi (autor: Markizy | data: 20/06/09 | godz.: 09:11)
    ciekawe herezje :D
    to powiedz mi dlaczego Call of Duty 4: Modern Warfare terroryści używali laptopów inte

    Co do skuteczności tarczy to można mieć wiele wątpliwości, a opterony w pociskach to według mnie bajka większa niż Calineczka ;P

    A co do NASA to prędzej kopią procki 486 i starsze bo takich głównie używają w swoich satelitach :)


  99. ale pierdoły... (autor: Simon89 | data: 20/06/09 | godz.: 10:41)
    chce zajmować się grafiką komputerową to kupuję i7. A do domu mam kupować i7 bo jest w kilku testach wydajniejszy? Jeśli mam kasę to dlaczego nie... ale po co? Będę się pewnie chwalił kolegom że mam najszybszy procek na świecie... szkoda że nie wykorzystam go nawet w 50%. Dajcie spokój z opisywaniem jaki to i7 jest zaje....

    odsyłam do posta nr 18. Takiego kompa kupuję do domu a nie i7... jaki to ma sens?


  100. @morgi (autor: Gladzio | data: 20/06/09 | godz.: 11:05)
    Zobacz na Google co to jest Projekt Blue Bean, a przestaniesz kochać firmę Intel.
    Każdy będzie miał pod skórką czipa RFID Intela.

    To ja już wolę AMD za petrodolary niż globalny socjalizm od Intela.


  101. Markizy (autor: morgi | data: 20/06/09 | godz.: 12:08)
    Swiat wirtualnej gry porownujesz do zycia? Z innej strony czym rozni sie terrorysta kupujacy w sklepie core 2 od zwyklego kupujacego, a opterony w rakiecie potrzeba powaznych modyfikacji i zamowien profesjonalnych.
    trepcia
    Siemens sie zwija, a mieli nawet niezle kiedys komorki.
    Gladzio
    Projekty maja to do siebie ze nie zawsze wchodza w zycie, amd faktycznie wspiera technologicznie kraje 'osi zla', czytaj post factum.


  102. morgi (autor: Markizy | data: 20/06/09 | godz.: 12:14)
    opterona do rakiety ?:P
    chyba jaja sobie radzisz, do rakiety trzeba wyspecjalizowana jednostka, o bardzo małym poborze energii, a opterony tego nie zagwarantują.

    Nie wiem skąd bierzesz te głupoty, ale narkotykom mówimy NIE!


  103. morgi (autor: Markizy | data: 20/06/09 | godz.: 12:16)
    i skąd masz pewność że USA jest tym złym ? bo obecne ich działania dają dwuznaczne odpowiedzi. Nie mieszajmy do tego polityki, ale jak by USA nie robiło tego co robiło, to by nie zostało znienawidzone przez kraje arabskie/islamskie.

  104. @morgi (autor: trepcia | data: 20/06/09 | godz.: 12:22)
    Siemens się zwija w Twoich oczach, tym czym się zajmuję Siemens prezentuje jedne z najnowocześniejszych technologicznie produktów i nic nie wskazuje na to, że mógłby się zwijać skoro okres oczekiwania na jego produkty wynosi ponad 2 lata.

  105. Marek (autor: morgi | data: 20/06/09 | godz.: 12:26)
    Zwracasz uwage innym, a co sie stalo z tymi pelnymi magazynami nowych radeonkow, ciagle mam na to oko i zwracam baczenie, ze media jednak maja racje z tymi tragicznymi wiesciami o produkcji.

  106. Markizy (autor: morgi | data: 20/06/09 | godz.: 12:29)
    Policz ile masz dobrobytu i wynalazkow zza oceanu w ostatnim wieku, a ile dali ci wyznawcy Allaha w ostatnich wiekach..

  107. morgi (autor: Markizy | data: 20/06/09 | godz.: 12:35)
    a bo ja wiem czy za oceanu, chyba z Chin. Jak narazie co widzę, że eksportują kryzys na cały świat, ich koncerny maja gdzieś mniejsze firmy na świecie, nie mówiąc o zwykłym człowieku. Jak i wojnę w Iraku która miała pokazać ze byłą tam broń masowego rażenia a do dziś znaleźli ledwie kilka przestarzałych zwykłych rakiet tam. Ciekawy ten dobrobyt za oceanu.

    A co do wyznawców Allaha to poczytaj czym się charakteryzowali w średniowieczu w przeciwieństwie do europy, i co się stało że są teraz tacy jacy są.


  108. morgi (autor: Markizy | data: 20/06/09 | godz.: 12:37)
    zresztą czego się można spodziewać po kraju który nie posiada własnej historii czy też kultury, mowa o USA.

  109. @markizy (autor: trepcia | data: 20/06/09 | godz.: 14:27)
    USA ma własną kulturę, teraz występuje późny McDonalds.

  110. trepcia (autor: Markizy | data: 20/06/09 | godz.: 15:04)
    patrząc pod tym kątem to masz racje :)

  111. Morgi stanie pierwszy w kolejce po czipa (autor: Gladzio | data: 20/06/09 | godz.: 20:01)
    Tylko dlatego, że wyprodukował go jeden z Wielkich Braci - Intel.

    Morgi, długo medytowałem nad twoją przyszłością. Mój Bóg zwany Necrofallusem powiedział mi, co powinieneś zrobić.
    1. Medytacja. Robisz pokłony wypowiadając cały czas...
    Ave Intel,Ave Intel,Ave Intel,Ave Intel,Ave Intel,Ave Intel,Ave Intel,Ave Intel,Ave Intel,Ave Intel,Ave Intel,Ave Intel,Ave Intel,Ave Intel,Ave Intel,Ave Intel,Ave Intel,Ave Intel,Ave Intel,Ave Intel,Ave Intel,Ave Intel,Ave Intel,Ave Intel,Ave Intel,Ave Intel,Ave Intel.

    2. Potem przed ołtarzykiem z logiem Intela wypowiadasz następującą mantrę:
    Dobry Intelu a nasz Panie
    Daj pół litra wódki w kranie
    Dobry Intelu a nasz Panie
    Daj pół litra wódki w kranie
    Dobry Intelu a nasz Panie
    Daj pół litra wódki w kranie

    3. Za pomocą programów szpiegowskich namierzasz i zabijasz każdego właściciela PC-ta z prockiem AMD. Zabijasz głównie nożem, potem gdy zdobędziesz jakąś broń, możesz jej użyć w sklepach (one często mają serwery na opteronach).

    4. Zabijasz kilku przechodniów (jakichś wyglądających na bogatych), równie dobrze możesz okraść jakiś duży dom. Dzwonisz do hurtowni, zamawiasz 100 sztuk Core i7 975. Budujesz wielki komputer, doprowadzasz do blackout'u w swoim mieście, jesteś hardkorem.

    Równie dobrze możesz założyć partię. Zamiast wypowiadać hasła "to wszystko przez żydów", możesz mówić: "to wszystko przez AMD". Będzie wojna.

    Pozdrawiam i życzę szybkiego wyjścia z psychiatryka. Coś za długą ci dali przepustkę.


  112. Intel dobry jest dla tych (autor: bezrobotnydarek | data: 20/06/09 | godz.: 21:24)
    którzy chcą kupić procka za ponad 1000zł, w pozostałych przedziałach cenowych AMD wygrywa. Np. E8400 przegrywa już nawet z PII 720BE który kosztuje zaledwie 550zł i to o wiele przegrywa

  113. @bezrobotny (autor: dr1zzt | data: 20/06/09 | godz.: 21:38)
    Powiem tak:
    HAHAHAHAHAHAHAHAHAHA

    Jedyne w czym przegrywa to grzejnikowatosc.
    Usmialem sie lepiej niz przy kabarecie co teraz leci :))))


  114. @dr1zzt (autor: bezrobotnydarek | data: 20/06/09 | godz.: 22:03)
    Porównanie E8400 z procesorami Intela... 65Watów różnicy !!!
    http://www.neoseeker.com/...eviews/aii_250/12.html


  115. @dr1zzt (autor: rainy | data: 20/06/09 | godz.: 22:11)
    Bezrobotnydarek, cokolwiek przesadził, ale nie do końca.

    W programach robiących użytek z dodatkowego rdzenia (edycja wideo, rendering, animacja, grafika 3d) X3 720 jest na ogół jest szybszy od E8400.

    Przypominam ci zresztą, że procesor Intel ma o 200 MHz wyższy zegar.

    Póki co AMD nie dysponuje tak efektywną architekturą, by uzyskiwać wyższą lub podobną wydajność przy niższym zegarze.

    Wspomniany w newsie X3 740 będzie jeszcze grożniejszym rywalem dla procesorów w rodzaju E8400.

    Co do grzejnikowatości: nawyraźniej przeoczyłeś, że AMD wykorzystuje już 45nm, który jest zresztą na bardzo dobrym poziomie.

    Dzięki temu, możliwe są premiery kolejnych procesorów z wyższymi zegarami (zapowiadane są również modele o obniżonym poborze mocy).

    Btw, żeby nie było, że jestem gołosłowny, testy X3 720 vs E8400:
    http://www.anandtech.com/...lt.aspx?p=83&p2=56


  116. Gladzio (autor: Sajron | data: 21/06/09 | godz.: 00:30)
    co to? jakaś terapia psychiatryczna dla morgiego? buhahaha litosci.

  117. @sajron (autor: trepcia | data: 21/06/09 | godz.: 00:34)
    Świat morgiego przedstawiony w krzywym zwierciadle ;-)

  118. trepcia (autor: Sajron | data: 21/06/09 | godz.: 01:02)
    i co chcesz przez to powiedziec że niby morgi jest krzywy na umyśle? haha

  119. Tak, moim zdaniem morgi powienien się leczyć (autor: Gladzio | data: 21/06/09 | godz.: 09:41)
    Bo wg niego rzekome (!) pomaganie Arabom (AMD) jest gorsze niż faktyczne (i potwierdzone) budowanie socjalistycznego jednego, wielkiego państwa (Intel z czipami RFID).

  120. Rainy (autor: Gladzio | data: 21/06/09 | godz.: 09:45)
    Bardziej przemawia do mnie to: http://www.anandtech.com/...lt.aspx?p=97&p2=56

    Między procesorami jest 300 zł różnicy (AMD za 400zł, Intel za 650-700 zł).
    AMD dogoniło już Intela (oprócz i7, ale on ma żałośnie małe udziały w rynku) i stanowi świetną konkurencję. A zapowiada się, że będzie coraz lepiej.


  121. @Sajron&morgi (autor: Promilus | data: 21/06/09 | godz.: 10:57)
    'AMD P2 955 vs Intel I7 975'
    Tak, no nie ma co, rzeczywiście, <1000zł kontra >4000zł ;) Teraz wyrzuć Sandrę, 3Dmarka, test zintegrowany winrara i parę innych bo to same syntetyki. Ja chcę widzieć przewagę intela która mnie skłoniłaby do zakupu i7, proszę o aplikacje:
    Eagle
    Altium Designer (autoroute)
    PSPICE
    Inventor
    FEMM
    Matlab
    Bo pisanie, że i7 jest lepsze od Phenoma II ma 'jakieś' uzasadnienie, ale tylko w konkretnym przypadku, bo to jak napisanie że BMW jest lepsze od Fiata...marka może i lepiej znana na świecie, ale teraz trzeba porównać JAKIE BMW do JAKIEGO FIATA i w JAKIM ZASTOSOWANIU, bo po mieście w cenie 40k zł to raczej BMW nie ma startu.


  122. @sajron (autor: trepcia | data: 21/06/09 | godz.: 11:15)
    Chcę powiedzieć przez to to, co dokładnie oznacza stwierdzenie "przedstawiony w krzywym zwierciadle". Dziwi mnie, że nie znasz tak elementarnego stwierdzenia i powiedzenia, czyżbyś był nastoletnim dzieckiem neostrady, który nic nie potrafi tylko krzyczeć i spoufalać się z innymi na tym portalu?

  123. Markizy (autor: morgi | data: 21/06/09 | godz.: 12:34)
    Czego spodziewac sie...to wez przemysl jeszcze raz, policz ile masz sprzetu z mysli tego kraju bez historii i kultury - tak jakby mozna nia dzieci i siebie nakarmic - lepiej zalozyc ze Chiny wszystko produkuja, ale dlaczego akurat ten kraj korzysta z mysli technicznej kielkujacej w regionach za $, no zobaczmy z lokalnego podworka, Intel, amd, Microsoft, Nvidia, IBM, cholera wszystko to jankesi, samo zlo..

  124. Promilus (autor: morgi | data: 21/06/09 | godz.: 12:44)
    Przewage zobaczy kazdy z setek recenzji i opinii, ale o racje wyboru w cenie to juz nie kazdy, bo wartosci produktu sa niemierzalne obiektywnie, dla jednych to duzo, a dla innych to malo, pelen relatywizm, to jakby zapytal sie bogacza po co kupuje lexusa, jak moze miec skode, wiec po co kupowac i7 na x58, jak moze miec tani zlom c2d na p965.

  125. @morgi (autor: Promilus | data: 21/06/09 | godz.: 14:29)
    Oczywiście. Zatem posiłkując się oficjalnymi danymi:
    <10% użytkowników komputerów podkręca jakikolwiek jego komponent
    <5% użytkowników komputerów posiada konfiguracje multigpu
    powiedz gdzie tu widzisz miejsce dla i7? Podkręcanie nie, aplikacje wielowątkowe nie, multigpu nie - i właśnie dlatego i7 sprzedaje się słabo! Takich procesorów było i jest cała masa - genialne, świetne, wydajne...ale garstka ludzi rzeczywiście ich potrzebuje, a niewiele więcej je kupuje. Trudno tu mówić o dokładnych danych, natomiast pewne jest to że K10.5 sprzedaje się znacznie lepiej niż Nehalem, za to gorzej niż Core 2. I to się jeszcze przez jakiś czas nie zmieni. Spośród wszystkich użytkowników tego forum wybierz tych którym najbardziej zależy na grach...a potem zobacz jak się wszystkie procesory w grach spisują i czy czasem nie lepiej jest przenieść kasę z CPU na GPU, np. zamiast 1200zł CPU i 1200zł GPU kupić 900zł CPU a 1500zł GPU. Bo do zastosowań domowych to właśnie GRY napędzają rynek komputerów, nie kodowanie wideo, audio, pakowanie archiwów czy testy Sandry


  126. morgi (autor: Markizy | data: 21/06/09 | godz.: 15:00)
    tak właściwie UE ci się nie podoba, to może byś się przeprowadził do USA. A nie przynudzał tutaj cały czas jakimiś bredniami i faktami wyciągniętymi z całości która o czym innym mówi. Bo można zauważyć że sam do końca nie wiesz o czym piszesz. I jak już wymieniasz korporacje USA to wymienił byś AMD z dużej litery, ale jak widać twoja pogarda a wręcz nienawiść do tej firmy jest tak wielka że się nie da tego zrobić.

  127. @morgi (autor: Marek1981 | data: 21/06/09 | godz.: 18:00)
    Przewagę????
    Ja nie wiem co wy ludzie macie z tym i7??/ przecież oprócz wąskiej grupy użytkowników ten proc jest kiepski- nieopłacalny. Śmieszy mnie zaślepienie dużej ilości ludzi, nie mającej odzwierciedlenia w rzeczywistości.
    99% użytkowników nie korzysta z zaawansowanych programów. Co więcej mocne sprzęty kupowane są do gier gdzie i7 się ścierwi. proszę podać testy w grach gdzie i7 radzi sobie lepiej od P2,C2D czy C2Q.
    Oczywiście nie podawać w 800x600 bo was wyśmieje. Liczą się testy w rozdziel min x1080.
    Nikt tego nie pisze że i7 jest słabsza w rozdzielczości x1600 od słabiutkiego x3 720 nawet o 40%.


  128. Marek (autor: morgi | data: 21/06/09 | godz.: 19:59)
    W grach i7 nie daje kompletnie nic, bo rynek gier wtoczyl sie na ere HD i scierwi sie przez slabe karty graficzne, grafike robiona pod konsole, a nie pc i kompletnie rozwalone optymalizacje od jednego rdzenia po osiem. Mozna sobie zmieniac platforme na amd i grzac w gry jako tako, ale to sprzet bez przyszlosci, albo wsiadasz na schodzacy tani zlom core 2, albo czekasz na edycje i5/i3. Do gier i tak trzeba po pierwsze mocnej i taniej grafiki, po drugiej ew. mocniejszej i drozszej, kupe ramu i przecietny proc, to nie zmienilo sie od lat. Co z tym rv740? Czy to oficjalna wsypa z tymi obietnicami, juz amd uwiarygodni terminy, bo pierwotnie w slajdach byla koncowka 2008, a opoznienie siegnelo 5 miechow i sie ciagnie.

  129. @morgi (autor: Marek1981 | data: 21/06/09 | godz.: 22:52)
    nie umiesz czytać, w rozdziałce i7 chodzi nawet o 40% gorzej od P2 x3, gdzie powinna być grafa ogranicznikiem a tu procesor się dławi.

    Co do i5/3 jak będą miały takie same wady jak i7 to się do gier nie nadają. I jak można nazwać c2d/q złomem?? jest w ogólnym rozrachunku dużo lepszy od i7.


  130. Nie no żal... (autor: Adolph | data: 22/06/09 | godz.: 01:26)
    To co tu wypisujecie xD
    1. PIV a Athlon XP -> Oba porównywalne, Athlon był tańszy i miał niższy zegar.
    PIV<Athlon 64
    PIV był bardziej popularny, ze względu na politykę intela, w swoim czasie jak się poszło do jakiegoś hipermarketu z elektroniką to tylko intel pomimo tego, że AMD tańsze i wogóle.
    Co do porównywania dzisiejszych procesorów, jaki jest sens porównywania, najwydajniejszych procesorów, no wiadomo, że wygra Intel ale jaki % ludzi to kupi? Nie powinno się porównywać procesora zegar w zegar, bo to głupota to już dawno nie miało sensu, a nie wiadomo czemu dalej się tak robi, teraz się powinno porównywać cenowo :<300<500<700<1000 i tych przedziałach znaleźć zwycięzcę, a nie, że na innym forum zrobiono test dwóch procków i ludziki domagają się testu zegar w zegar pomimo tego, ze Procek Intela jest wtedy 200zl droższy.
    Co do składania platformy Intela i AMD, juz od kilku lat Intel sprzedaje 2 rodzaje płyt głównych chłam i drogie płyty. Jeżeli chce się zrobić dobrą Platformę na Intela nie wystarczy 300zł bo to gniot a nie chipset, u AMD jest inaczej dopłacasz tylko za bajery do OC. Co do Polityki Intela jest taka sama od ponad 10lat, tyle moge stwierdzić bo tyle pamiętam. Jak AMD wydawało coś konkurencyjnego Intel zbijał z cen, jak nie miało ceny automatycznie były windowane. Dziś też tak jest. Intel Core2 Quad Extreme QX9650 3,00 GHz BOX za 4469zl i drugi Intel Core2 Quad Q9650 3,00 GHz 1429. Wiem, zaraz zostane objechany, że CPU Intela wykręcisz i że zmiecie AMDeka, że AMD to szajs, że przegrywa w syntetykach i przeznaczeniach bardziej zaawansowanych, ale ten news dotyczył procka bardziej dla przeciętnego kowalskiego, a jak wiadomo Wydajność/Cena AMD jest lepsze. To co jest lepsze zależy od punktu widzenia, jeżeli dostane zlecenie na kompa dla grafika za 40000zl i kompa dla Nowaka za 2500zl, to beda to 2 totalnie rożne punkty idzenia i w dupie to mam te 129 postów które przeczytałem wasze beczenie co wy macie w robocie. Do pierwszego nie wpakuje procka AMD za 300zl a do drugiego Intela za 1500zl, i nawet nie taniego Intela bo dostane AMD'eka o lepszym stosunku bez wykręcania, bo mniej polaków przekręca proca. To jaki procesor widzicie w waszym kompie to wasza sprawa, ale to co jakiś tam Maliniak, będzie w kompie miał to jego sprawa.


  131. @Sajron (autor: Adolph | data: 22/06/09 | godz.: 01:33)
    'taaa może jeszcze powiedz aby przy testowaniu wyłaczyli HT bo to nie fair bo procki AMD tego nie mają' Wszystko jest fair od póki jest to zgodne z prawem ;)

  132. Marek (autor: morgi | data: 22/06/09 | godz.: 17:13)
    Jesli jest te 40% to nie lezy wina po stronie procesora tylko podlej wspolpracy karty graficznej i jednostki centralnej, i7 powinien prezentowac identyczna wydajnosc w normalnych warunkach jak kazdy quad w granicach 3 GHz dla trybow hd i wysokie IQ, albo czesto minimalnie wyzsza, lub znacznie wyzsza kiedy jest niska rozdzielczosc i silnik gry/api nie ogranicza ilosci wysylanych przez proca klatek. c2d i c2q to juz niestety technologiczny zlom, mimo ze wystarcza dla szarego uzytkownika, jest sprzetem bez przyszlosci, bo rozwijany bedzie tylko Nehalem i jego nastepcy.

  133. a co powiecie na to (autor: kosa23 | data: 29/06/09 | godz.: 18:10)
    http://www.hardware-infos.com/...st=64&seite=7
    tak się zastanawiam czy my czasem nieżyjemy w ciemnogrodzie?


  134. Adolph (autor: kosa23 | data: 29/06/09 | godz.: 18:49)
    przeciesz amd też ma ht tylko inaczej sie nazywa

    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.