Nowa beta przeglądarki Opera 10

1. nie wiem dlaczego... (autor: Seba78 | data: 28/06/09 | godz.: 21:33)
   ale nowa beta chodzi mi gorzej niż stara. W tej niby poprawionej nawala menager haseł. W ogole nawalają strony tam gdzie jest opcja logowania - non stop wywala itd. Nie chodzi za stabilnie. Pierwsza beta chodziła dużo lepiej! Mam nadzieję, że poprawią. Acha - beta zaczyna fiksować po włączeniu trybu "turbo".
   
   
2. opera (autor: kretos | data: 29/06/09 | godz.: 11:33)
   ma chybiony plan rozwoju - wydaja rzadko uaktualnienia, 10 alfa i beta jest robiona juz szmat czasu a do 9.x nic. Szumnie zapowiadany nowy interfejs okazal sie nowa skorka jakich tysiace na stronie opery. Laduja sie w jakies united, ktorych uzyje 10% z 1% uzytkownikow internetu...
   
   Kiedys szybkosc byla jej zaleta ale teraz inne przegladarki oferuja to samo a male wymagania przy dzisiejszych systemach schodza na plan dalszy i bardziej zamiast 10MB oszczednosci na ramie ceni sie funkcjonalnosc.
   
   
3. kretos (autor: komisarz | data: 29/06/09 | godz.: 14:06)
   jak dla mnie opera oferuje nawieksza funkcjonalnosc (IE vs O vs FF). Glowna funkcjonalnoscia FF jest funkcjia sciagania pluginow, ktora wlasciwie jest konieczna do korzystania z przegladarki. Opera wszystko, co przydatne ma w standardzie + mozna sciagnac dodatki.
   
   
4. @komisarz (autor: rainy | data: 29/06/09 | godz.: 14:31)
   "Goły" Firefox pozwala również korzystać z Internetu choć będzie mniej funkcjonalny niż Opera (ale to już kwestia odmiennego podejścia twórców obu przeglądarek).
   
   Jedna uwaga techniczna: jezeli już to ściągania rozszerzeń bo pluginy ma również Opera (jak zresztą każda przegladarka).
   
   
5. @komisarz (autor: kretos | data: 29/06/09 | godz.: 17:16)
   out of box owszem Opera oferuje najwiecej. Ale rownoczesnie ma inny interfejs od liderow rynku co tylko odstrasza mniej obeznanych uzytkownikow. A bardziej zaawansowani albo znajda w FF cos czego nie ma opera albo jakas nakladke na IE, ktora bedzie miala rownie wiele opcji. Nieprzypadkowo goly FF wyglada prawie jak IE.
   
   Siedzialem na Operze kilka lat, dopiero problemy z importem certyfikatow spowodowaly przesiadke na FF i tak juz jakies 1,5 roku. Wiec moge porownac zalety i wady. Instaluje tez na biezaco nowe wydania opery zeby sobie poogladac. I na razie ich kierunek rozwoju mnie nie przekonuje.
   
   
6. przepraszam (autor: Remedy | data: 29/06/09 | godz.: 17:32)
   a jaki kierunek rozwoju ma FF? Małpowanie od Opery oraz pozostawanie najbardziej dziurawą i powolną przeglądarką?
   
   Osobiście interface IE oraz FF (który jak zauważyłeś jest małpą IE) uważam za debilny. Cukierkowate przyciski wielkości tramwaju i całość która sprawia wrażenie jakby był zaprojektowany do młotków, którzy nie trafią w mniejszy przycisk.
   Ile lat można czekać na mniejsze zużycie pamięci, ile lat można czekać na szybkość choćby uruchamiania.
   Jedyne co potrafią zrobić te tysiące programistów na całym świecie to zmałpować gorzej od Opery. Tyle.
   
   Seba78 - nie zauważyłem u siebie tych objawów na najnowszej becie. Miałem natomiast kiedyś podobny przypadek jeszcze za czasów wersji 8. Czysta instalka pomogła (wyczyściłem także uprzednio rejestr z wpisów poprzedniej wersji).
   
   
7. @Remedy (autor: rainy | data: 29/06/09 | godz.: 17:43)
   Napisałeś, że PCLab to jedyne forum gdzie używasz tego nicka.
   Najwidoczniej masz problemy/problem z pamięcią.
   
   Dyskutować na temat Firefoxa z tobą nie zamierzam bo jak widzę argumentacja pozostała na tym samym poziomie (nawet IE 6.0 lepszą przeglądarką od FF).
   
   
8. @Remedy (autor: Remek | data: 29/06/09 | godz.: 22:58)
   Ja tam mam małe przyciski wszystkie. Ale jak ktoś nie umie ustawić, to żal.
   
   
9. @rainy (autor: komisarz | data: 30/06/09 | godz.: 11:30)
   hehe, no i ostatecznie trolowanie sie - jestes z pclab:) W temacie o operze piszesz prywatna wiadomosc do inengo uzytkownika i jeszcze zaznaczasz, ze nt. Opery sie nie bedziesz wypowiadal. Swietne!
   
   
10. Remedy (autor: kretos | data: 30/06/09 | godz.: 13:04)
    ja lubie duze przyciski - przy wiekszej rozdzielczosci nie musze brac teleskopu zeby sobie wcisnac. FF rozwija sie calkiem dobrze - dodaja do core to z addonow co najchetniej jest uzywane. A opera wsadza to co im sie wydaje ze powinno byc.
    
    
11. @rainy (autor: Remedy | data: 30/06/09 | godz.: 13:34)
    W takim razie musisz mieszkać dosłownie 20 metrów ode mnie, po drugiej stronie ulicy - mój dobry kolega to rainy. Przyszło Ci do tej zakutej pały, że w przypadku ponad 6mld ludzi na świecie można trafić na kogoś o identycznym nicku? Korzystam tylko i wyłącznie z TwojePC (w kwestiach IT) i to od wieeeeelu lat.
    
    Nigdzie nie napisałem, że FF jest gorszy od IE6 - Ty to napisałeś. To może jestem jeszcze Tobą? xD
    
    Ty nie przedstawiasz żadnej argumentacji. Więc jak z Tobą dyskusja?
    
    kretos: jakoś póki co się nie mylą w tym, co powinno być ;) i jakoś zawsze trafia to później to FF. Czyli jednak wyznaczają kierunek rozwoju? ;)
    
    
12. @Remedy (autor: kretos | data: 30/06/09 | godz.: 13:49)
    pisalem w pierwszym poscie o ostatnich czasach - od wersji 9.x niestety opera ma tyly... Wprowadzili bittorenta i furory nie zrobil, wprowadzili united i ... zobaczymy ... Zycze im jak najlepiej.
    
    
13. Rotfl, Remety o przegladarkach - ubaw po pachy (autor: daver | data: 30/06/09 | godz.: 17:24)
    >> a jaki kierunek rozwoju ma FF?
    
    Roadmap sobie przeczytaj. A szczegolnie o ubiquity.
    
    >>pozostawanie najbardziej dziurawą[...]
    
    "There are no unpatched Secunia advisories affecting this product, when all vendor patches are applied" -Secunia
    
    
    >>[...] i powolną przeglądarką.
    
    wg benchmarkow tylko te na webkit sa szybsze...
    
    
    >> Ile lat można czekać na mniejsze zużycie pamięci...
    
    Wg testow Fx bryluja w zarzadzaniu pamiecia.
    
    >> ile lat można czekać na szybkość choćby uruchamiania
    
    Zgadzam sie. Byloby milo gdby uruchamiala sie podobnie jak Chrome. Dotyczy to rowniez Opery.
    
    >>kretos: jakoś póki co się nie mylą w tym, co powinno być
    
    Nigdy nie skorzystalem np. z klienta sieci torrent, klienta poczty, prawdopodobnie rowniez z united nie skorzystam (nie widze w moim przypadku zastosowania)
    
    
14. @Remedy (autor: rainy | data: 30/06/09 | godz.: 18:10)
    Masz jednak problemy z pamięcią - poszukaj sobie co wypisywałeś tutaj w newsach dotyczących Firefoxa.
    
    Co do nicka: to rzeczywiście zadziwiający zbieg okoliczności, że osobnik na PCLabie ma identycznie negatywne stanowisko wobec FF (używa nawet tych samych argumentów).