W 24 godziny po oficjalnej premierze liczba pobrań przeglądarki Firefox 3.5 przekroczyła nieznacznie poziom 5 milionów. Tym samym nowy "lisek" nie zdołał pobić rekordu ustanowionego przed rokiem przez swojego poprzednika, wersję 3.0 przeglądarki, którą w pierwszych 24 godzinach po premierze pobrano dokładnie 8 002 530 razy. Wówczas jednak premierze Firefoksa 3.0 towarzyszyła pokaźna kampania reklamowa, a sam debiut przeglądarki nazywany „Dniem Pobierania” (Download Day) był próbą ustanowienia nowego rekordu Guinnessa w liczbie pobrań aplikacji w ciągu 24 godzin. Zdaniem analityków ponad 5 milionów pobrań nowego Firefoksa bez żadnej kampanii zachęcającej do pobierana aplikacji, jest wynikiem świadczącym o bardzo dużej popularności przeglądarki Mozilli.
K O M E N T A R Z E
Dzieki, wole IE (autor: Obidion | data: 2/07/09 | godz.: 14:21) Probowalem zainstalowac FF i brakuje wielu opcji, które są w IE. Na forach sa tak male czcionki, ze nie da sie tego czytac. Modyfikacja ustawien nie naprawi wszystkiego... Brakuje mi otwierania plikow z liknu bezposrednio- mozna tylko zapisywac. Probowalem takze Google Chrome i Opery- i moze to kwestia przyzwyczajenia ale uwazam, ze nie bez powodu IE cieszy sie takim powodzeniem...
Co racja to racja (autor: J@rek | data: 2/07/09 | godz.: 14:22) hahahaha
Nie da się czytać ? (autor: Intak | data: 2/07/09 | godz.: 14:36) Właśnie dlatego na 40 calach mam Firefoksa bo IE idiotycznie powiększą, Tej ! odpaliłem IE8, no nareszcie Microsoft zrobił powiększanie jak w Firefoksie było 5 lat temu :)
@Obidion (autor: macioxl | data: 2/07/09 | godz.: 14:46) "Na forach sa tak male czcionki, ze nie da sie tego czytac."
Wiesz o tym, ze w FF jest powiekszenie, a od 3.x dziala tak jak w Operze skalujac rowniez obrazki?
" Brakuje mi otwierania plikow z liknu bezposrednio- mozna tylko zapisywac. "
Dotyczy tylko niektorych rozszerzen i jest to zrobione celowo. Poza tym 30s z google i sa 2 dodatki dla fanow IE "RunDownload" i "OpenDownload".
"i moze to kwestia przyzwyczajenia ale uwazam, ze nie bez powodu IE cieszy sie takim powodzeniem..."
A moze to kwestia wciskania go razem z systemem od lat?
Gdy czytam takie marudzenie to mi sie przypomina haslo z reklam MediaMarkt ;)
najwięcej wirusów usuwam z komputerów (autor: doxent | data: 2/07/09 | godz.: 15:08) u osób które korzystają głównie z IE. Jeszcze nie spotkałem takiego komputera który podłapałby coś podczas korzystania z Opery czy FF.
jaaaaaaaaaaaaa taaak jeeeeeeeeeeeeeees! (autor: Dabrow | data: 2/07/09 | godz.: 15:09) przepraszam - uniosłem się szczytując te 5mln razy... (-;
doxent (autor: Dabrow | data: 2/07/09 | godz.: 15:11) z FF to może najwyżej podłapać doła (-; (Żarcik taki - pora na czwartkowy dym)....
tak długo jak 3,5 nie otwierała się ... (autor: past | data: 2/07/09 | godz.: 15:33) ...żadna z poprzednich wersji FF, trzeba obiektywnie przyznać że IE jest kilkakrotnie szybszy, niestety.
Dziwne.. (autor: dr1zzt | data: 2/07/09 | godz.: 15:34) Bo u mnie 3.5 dziala duzo szybciej niz 3.0.x
doxent (autor: Dzban | data: 2/07/09 | godz.: 19:04) E tam bo to ignoranci i nie wiedzą jak firefoxa zainstalować to i wirusów dużo łapią. Każdą przeglądarką można złapać wirusy.
Mi 3.5 działa szybciej niż poprzednia wersja.
Nie no IE szybszy od FF 3.5 (autor: mandred | data: 2/07/09 | godz.: 19:22) to ci dopiero. Radzę przestać zażywać to co się bierze i potem twierdzi że IE jest szybki.
Zrobiłem sobie test ze stoperem i IE ładuje się do strony startowej ok 3s a FF w ok 1,5s.
Radzę otworzyć oczy!
@ Obidion Czcionkę się powiększa - Ctrl+scroll w myszce. (autor: Borat | data: 2/07/09 | godz.: 20:45) Automatyczne otwarcie pliku tez jest tylko trzeba to zaznaczyć. Dla takich głąbów jak ty to nawet lepiej, że się nie da od razu.
Czego ci zatem brakuje w FF??
Opcji automatycznej instalacji trojanów i robaków internetowych ??
Przyzwyczajenie przyzwyczajeniem. (autor: Se8a | data: 2/07/09 | godz.: 21:15) Dla mnie IE 8 jets najwygodniejsze, i na pewno jest lepsze niż równie wygodne ale mniej wunkcjinalne i gorsze IE 7.
Mozilla jest ok ale jej "funkcjonalnośc" nie jest mi potrzebna i jest ona dla mnie zwyczajnie nie wygodna. Opera to już koszmar 4 me. Niektórzy lubią FIATY a inni się z nich śmieją mże jeżdzą złomami a sami mają "lepsze" lecz nie droższe.
Co kto lubi a IE naprawde da się lubić a inne nie lubić.
O gustach i biustach się nie dyskutuje.
mandred (autor: Se8a | data: 2/07/09 | godz.: 21:21) zrobiłem test ;]
IE 8 w Win 7 x64 otwiera mi strone główną w 0,7 s, jak ktos w to nie uwieży mogę jutro się pobawić i nagrac to na filmie.
Ale przyznam że 3 s dla IE 7 w win xp to był standard....
Szybki i nie zamulony system to i szybkie aplikacje ;]
... (autor: m_i_n | data: 2/07/09 | godz.: 21:38) Litości, silnik IE jest ładowany razem z systemem, a FF startuje od zera. Nic dziwnego że IE odpala się szybciej, nie ma cudów.
Gdyby IE musiał ładować przy każdym starcie wszystkie swoje DLL'ki ;) a nie wyręczał go system to inaczej by to wyglądało.
Swoją drogą, mogli by zrobić jakiś opcjonalny FF quick starter (jak w OpenOffice chociażby). Z tym że w Viscie i 7 było by to zbędne gdyż superfetch to właściwie robi.
nie mówie że IE jest szybszy (autor: Se8a | data: 2/07/09 | godz.: 22:04) mówie że jak dla kogoś jest wygodniejszy, strona główna ładuje się 0,7 s to nawet jak FF jest o te setną szybszy czy wolniejszy, wszyscy mówią że IE to hłam ;] bo to prawda :P Ale nie taki jak powiadają. Samochodami fiata też się da jeździć z przyjemnością.... zaraz ściagne ff i zobacze ile bedzie się odpalał ;)
a wyszło.... (autor: Se8a | data: 2/07/09 | godz.: 22:16) pierwsze odpalenie aplikacji to 2 sec nie całe.
Każde następne okna programu uruchamiają się pół sekundy.
Przyznam że FF jest szybszy i widze to na oko.
Ale widzi to oko które widzi także różnice miedzy 60 a 100 fpsami w grach ( na monitorze crt)
Obie przeglądarki już są siebie warte jeśli chodiz o prędkość uruchamiania, wczytywanie stron tez jakoś idzie tylko onet zawsze się ładuje 5 sekund... ale to onet ;]
Ludzie te różnice sa marginalne żeby decydowac po nich o tym która przeglądarka jest szykba a która "wolna" (o 1-2 dziesiąte sekundy...) to wszstko marketing tak jak przy głoszeniu ultraprędkości przeglądania internetu na google chrome, gdy ten miał swoja premierę....
Bo ta magiczna przeglądarka pewnie przyśpiesza łącza internetowe z 1 mb/s na 100 mb/s dając 1ms ping [latency]...
Dla mnie to wszytsko jest śmiechu warte. najlepsza przeglądarka to najwygodniejsza do użytku bo interent powinien być przyjemnością a nie słowaniem się z przyzwyczajaniem się na przykład do FF, bo wszyscy mówia że IE to syf a FF jest najlepsza to trzeba się przestawić...
A kwstia wirusów to rozwiązuje dobry antywir bo FF nie ma wcale mniej luk od IE tylko mają batdzo czeste poprawki.... microsoftowi się to nie opołaca bo ludzie i tak zapłacili już za ich produkt.....
@m_i_n (autor: rainy | data: 2/07/09 | godz.: 22:34) Trudno się z tobą nie zgodzić - ale ludzie często o takich "drobiazgach" nie wiedzą.
Swoją drogą dziwne, że Firefox takiej funkcji nie posiada (chyba, że jest jakieś rozszerzenie) bo w SeaMonkeyu jest taka opcja.
@Se8a
Przy "prostych" stronach, różnice mogą być istotnie minimalne ale przy bardziej złożonych już niekoniecznie.
Inna sprawa, że szybkość łącza tak czy siak jest rzeczywiście najważnieszym elementem.
To co różni IE na niekorzyść w porównaniu z alternatywnymi przeglądarkami to cały czas najsłabsza zgodność ze standardami internetowymi.
A co do luk: w kodzie Firefoxa, może grzebać każdy a dodatkowo Mozilla płaci za ich znajdywanie (zdaje się 500 dolarów, jeżeli jest typu krytycznego)
D O D A J K O M E N T A R Z
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.
