Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2019
Poniedziałek 10 sierpnia 2009 
    

Nieoczekiwany spadek udziałów AMD w rynku procesorów w 2 kwartale 2009


Autor: Zbyszek | źródło: DigiTimes | 07:40
(62)
Zdaniem analityków z instytutu Mercury Research, udział firmy AMD w rynku procesorów spadł w drugim kwartale 2009 roku. W ujęciu ogólnym, obejmującym procesory do zastosowań biurkowych, mobilnych i serwerowych, udział rynkowy AMD spadł o 2.2 punktu procentowego - z 20.9% w pierwszym kwartale 2009 roku do poziomu 18.7% w drugim kwartale. Jednocześnie odnotowany został wzrost udziałów Intela o 2.3% punktu procentowego - z 78.2% do 80.5%. Pozostałe 0.9% rynku w minionym kwartale należało do innych producentów, w tym głównie firmy VIA. Wyniki są dość zaskakujące - w drugim kwartale 2009 roku spodziewany był dalszy wzrost udziałów rynkowych AMD. Tymczasem w przeliczeniu względnym, przyjmującym jako podstawę dane z pierwszego kwartału, udziały rynkowe firmy w minionym kwartale spadły o 13.8%.

 

    
K O M E N T A R Z E
    

  1. szkoda ze tutaj wszystko razem jest, (autor: Markizy | data: 10/08/09 | godz.: 08:22)
    bo jak podać dane tylko dla desktopów, mobilnych i serwerów. Może to by rzuciło trochę światła na temat w czym tracą najwięcej.

    W każdym razie miejmy nadzieje że 3 kwartał będzie lepszy, bo jak nie to firma będzie miała kolejne problemy.


  2. Pozostałe 0.9% rynku w minionym kwartale należało do innych producentów, w tym g (autor: Gniew | data: 10/08/09 | godz.: 08:53)
    Moglym prosic o sprostowanie powinno byc dopisane X86 bo nie tylko tym swiat zyje

  3. Markizy (autor: morgi | data: 10/08/09 | godz.: 09:35)
    We wszystkich segmentach upadli, bo skad wezma kolejnych jeleni, w niskich cenach jest haczyk pod haslem 'kupujcie mnie, bo byc nie moze bratac sie z lepszym'. Ludzie, ktorzy leca na marke jest proporcjonalnie do zajmowanych pozycji sprzed startu produktu, a phenomek dal sie poznac juz wczesniej jako totalny badziew i ciezko przelamac ta fatalna opinie.

    'In the desktop PC segment, Intel earned 70.2%, an increase of 0.2%, and AMD earned 29.4%, a sequential decrease of 0.5%.'


  4. @ morgi (autor: Borat | data: 10/08/09 | godz.: 11:05)
    A tak poza tobą w domu wszyscy zdrowi ??

  5. .... (autor: MariuschM | data: 10/08/09 | godz.: 11:29)
    kurde znów to brzęczenie.. wy też je słyszycie?? się zaczyna po 2 komentarzu a przy 4 już kończy

    a tak w ogóle to stan AMD się nie zmieni do momentu wypuszczenia nowych procków bo nazwa phenom rzeczywiście źle utkwiła z pamięciach użytkowników a procki są dobre i to bardzo:) szczególnie po ostatniej optymalizacji modelu 945 który zużywa teraz 95W czyli o 30W mniejXD teraz tylko czekać aż ten ulepszony model wyjdzie bo warto będzie go kupić:) i dobra cena i optymalne użycie energii jak na ten model


  6. Fanboje (autor: AZet | data: 10/08/09 | godz.: 11:32)
    i szczeniactwo markowe.
    2% i już słychać z jednej strony rechot z drugiej szczekot.


  7. @Markizy (autor: rainy | data: 10/08/09 | godz.: 12:22)
    Musiłabym poszukać ale jeśli pamięć mnie nie myli na destopach i serwerach stracili minimalnie - główna strata to rynek mobilny.

  8. no tak kryzys (autor: bmiluch | data: 10/08/09 | godz.: 12:46)
    pozwalniali tych analityków gieldowych, to teraz siedzą przy swoich basenach i przepijają swój majatek; w wolnych chwilach zaś macają panienki i pouczają nas na forum TwojePC

  9. MariuschM (autor: mandred | data: 10/08/09 | godz.: 13:23)
    teraz te brzęczenie pojawiło się i przy 6 komentarzu.

    Udziały intela rosną tylko przez dzieciaki które nie mają bladego pojęcia o komputerach i jak coś kupują to intel bo słyszał że dobrze się kręci, a to że nigdy nawet nie będzie próbował go podkręcać się już nie liczy


  10. Morgi - czas zmienić Twój procesor z Intel Atom na coś lepszego... (autor: rookie | data: 10/08/09 | godz.: 13:40)
    Jak masz Atoma to nie szpanuj że ma 1.4GHZ bo ma wydajność jak Celeron 700...

  11. mandred (autor: scoobydoo19911 | data: 10/08/09 | godz.: 15:51)
    dzieciaku nie wpadłeś na pomysł żeamd ma w pompie rynek mobilny, intel już dawno wypuścił 4 rdzeniówki do lapków a o mobilnych phenomach nie słyszałem ani nie nie widziałem, pokaż mi odpowiedź amd na atoma(który jest żałosny) jedyny procek który z nim walczy to 2 razy wydajniejsza via nano(nietety trudno dostępna w europie). desktopach mają niewielki spadek bo phenomy II są bardzo dobre tyle że reklama u nich mocno kuleje, intel wciska swoje banery wszędzie gdzie sie da. i to dlatego amd ma spadek a nie chipzilla

  12. jesli chodzi o (autor: bezrobotnydarek | data: 10/08/09 | godz.: 16:45)
    jeśli chodzi o komputery stacjonarne to procki AMD rozchodzą się jak świeże bułeczki, wrecz AMD nie nadąża z produkcją. Dziś słyszałem, że Phenomy II X4 955 BE się skończyły :P

  13. @scoobydoo19911 (autor: Promilus | data: 10/08/09 | godz.: 17:11)
    A o NEO słyszał? ;)

  14. to weź (autor: scoobydoo19911 | data: 10/08/09 | godz.: 19:16)
    pokaż mi słynne neo w jakimś komputerze produkowanym masowo ale żeby czasem nie był z matrixa

  15. rainy (autor: Markizy | data: 10/08/09 | godz.: 19:27)
    dzięki :)

  16. rainy (autor: morgi | data: 10/08/09 | godz.: 19:35)
    No przeciez to niemozliwe, amd w desktop maja wszedzie lepsza oferte a i7 nikt nie bierze, a tu wychodzi, ze fanowie amd wymienili zlomy na swieze phenomki i okazalo sie ze styklo na jeden kwartal. Problem to ma amd, co beda biedni robic, jak przyjdzie walczyc z 32 nm chipami od Intela.

  17. scoobydoo (autor: morgi | data: 10/08/09 | godz.: 19:37)
    Atom nie ma rywala, Atom sie sprzedaje, wszyscy nie maja racji, tylko Intel wie i zna sie i czerpie z tego zyski. Szkoda gadac z 'fachowcami' skoro wyniki potwierdzaja prawde.

  18. Morgi (autor: Gladzio | data: 10/08/09 | godz.: 20:06)
    "fani" jak coś
    a nie "fanowie"

    A z Intelem jest trochę jak z kościołem katolickim. Można powiedzieć, że ma największe udziały, ale przecież ma je tylko dlatego, że okłamuje ludzi, prawda?


  19. @scoobydoo19911 (autor: Promilus | data: 10/08/09 | godz.: 20:26)
    "Zakłady produkcyjne GlobalFoundries rozpoczynają produkcję nowych, dwurdzeniowych procesorów AMD przeznaczonych dla notebooków, urządzeń mobilnych oraz małych platform.

    Oba procesory mają charakteryzować się TDP na poziomie zaledwie 18W. Będą to: Turion X2 Neo L625 taktowany zegarem 1,6 GHz oraz Athlon X2 Neo L325 taktowany zegarem 1,5 GHz.
    "
    Czy to wystarczy za odpowiedź, czy trzeba ci przetłumaczyć?

    Przy okazji - netbooki to taki jednorazowy wysyp, moda która przyszła i odejdzie. Powiedz mi ile twoich znajomych ma netbooka na atomie? A ilu chce mieć? Tak na serio...ilu chciałoby kupić! No właśnie...jednak lepiej dołożyć troszkę i mieć coś lepszego.


  20. ... (autor: trepcia | data: 10/08/09 | godz.: 20:56)
    Netbook? Dajcie mi z tym spokuj... gorzej niż z jajkiem trzeba się z tym obchodzić.
    Mój IBM T30 ma wydajność lepszą od większości netbooków. Do tego trzeba dołożyć, że nie straszny mu upadek, stanięcie na nim, przybijanie gwoździ, podkładka pod kufel do piwa, maltretowanie go każego dnia przez 3 lata już w słońcu, deszczu (raz służył jako nakrycie głowy), wilgoci, kurzu, imprezach studenckich itp. Niezniszczalny pancernik :-)


  21. .... (autor: MariuschM | data: 10/08/09 | godz.: 22:01)
    kurde znów i po raz kolejny to brzęczenie przy 16 i 17 komentarzu... normalnie trzeba coś zrobić z tym bo idzie do głowy dostać...

    a tak w ogóle to chociaż AMD ma mały wpływ na mobilny rynek to i tak jakiś ma i przypuszczam że się on zmieni i to z znacznym stopniu gdy wejdą w 32nm proces


  22. promilus (autor: scoobydoo19911 | data: 10/08/09 | godz.: 22:18)
    nigdy nie twierdziłem że netbook i atom to dobra rzecz (wolał bym małego lapka na via nano ale w polsce go nie kupie) ale w rozwiązaniach mobilnych amd ma potęzne tyły względem intela czy chociażby takiego via które wydaje w 2010 dwurdzeniowe nano w 45 nm

  23. morgi (autor: Sajron | data: 10/08/09 | godz.: 22:28)
    Atom się sprzedaje ale kosztek kanibalizacji Celerona :P Intel sam sobie robi konkurencje.

    odnosnie nowych procków 32nm Intela to poczekaj na 32nm SOI HKMG od GF, może byc ciekawie ;)
    SOI to technologia performance a nie taniocha jak bulk. jakby Intel robił swoje wydajne tranzystory HKMG razem z SOI to by była miazga ale niestety idą na taniochę bulk.


  24. a co (autor: scoobydoo19911 | data: 10/08/09 | godz.: 23:33)
    takiego jest fajnego hkmg i soi(pierwszy skrót znam druiego nie trybie)?

  25. scoobydoo19911 (autor: Sajron | data: 11/08/09 | godz.: 00:04)
    a drugiemu na imie mu SILICON ON INSULATOR. a kolor jego jest czerwony ;)

  26. ok le (autor: scoobydoo19911 | data: 11/08/09 | godz.: 01:52)
    czemu połączenie ma być takie super?

  27. scoobydoo19911 (autor: Sajron | data: 11/08/09 | godz.: 03:17)
    dlatego:
    http://www.realworldtech.com/...109003617&p=10

    32nm IBM/GF SOI HKMG jest o wiele lepsze od 32nm Intela bulk HKMG.

    mało tego 45nm SOI z HKMG niemalże dorównuje Intela 32nm HKMG.


  28. Sajron (autor: morgi | data: 11/08/09 | godz.: 09:53)
    Zdecyduj sie, albo jestes z patriotami(Intel), albo z nazistami i kolaboratorami(ibm). Ja tylko widze, jak ibm szuka nowych 'zielonych' altermatyw do przejscia z biznesem, czyli przestawiaja sie na lewakow. :)

  29. Co się dziwić. (autor: xernos | data: 11/08/09 | godz.: 13:00)
    A ja się nie dziwę skoro proce pod AM2+ nie są kompatybilne na podstawce AM3 i trzeba zmieniać pamięci to co się będzie szczypać klient zmieni platformę na intela.

    Bo gdyby były kompatybilne to klient kupił by se najpierw mobo, potem nowy proc a tak musi wywalić na całość i jak widzi porównania wydajność i cena to porzuca - ja jestem wierny AMD z przyzwyczajenia (ostatnio kupiłem se lapka i wcale nie jest taki gorący QL-62 w stresie przy obecnych temperaturach 65 C max) ale jeakbym teraz odzyskał kasę to bym się zastanowił nad sensem wybrania tej marki - w mainstream i lowstream jak najbardziej AMD a powyżej tylko intel niestety.

    Co do spadku - wiadomo kryzys, a kto głownie wykorzystuje komponenty AMD firmy -pzdr.


  30. xernos (autor: Adolph | data: 11/08/09 | godz.: 13:34)
    Ale Jak masz dobrą płytę i dobre pamięci DDR2, możesz kupić procka na AM3.

  31. .:. (autor: Shneider | data: 11/08/09 | godz.: 13:43)
    xernos - co piles?

    od dawna sa plyty na AM2+ w ktore mozna wlozyc procka na AM3.


  32. @xernos (autor: Promilus | data: 11/08/09 | godz.: 13:51)
    A teraz klient kupi do swojej AM2/AM2+ procka AM3, a jak DDR3 spadnie do umiarkowanie niskiego poziomu to zmieni płytę na AM3 i pamięci na DDR3 właśnie. Jakoś nie widzę żadnego powodu by proc AM2/2+ miał pokazać coś ciekawego z pamięciami DDR3 - zatem po chooy miałyby być kompatybilne z AM3?

  33. .... (autor: MariuschM | data: 11/08/09 | godz.: 14:02)
    i morgi wreszcie swoją wiarę pokazałXD intel to patrioci a inni to naziści... no dziękuje

    morgi idź się lecz...


  34. @Morgi (autor: Gladzio | data: 11/08/09 | godz.: 16:10)
    Tak, tak. Szef AMD wymyślił hasło: "KARABINY ZAMIAST MASŁA!"

    SIEG HEIL
    SIEG HEIL
    SZCZYT JAJ

    Got mit uns!


  35. Panowie (autor: rainy | data: 11/08/09 | godz.: 17:40)
    Nie przejmujacie się aż tak bardzo - morgi jest swieżo po terapii.
    Najwidoczniej nie zadziałała - ale zawsze można mieć nadzieję.


  36. morgi (autor: Sajron | data: 11/08/09 | godz.: 18:00)
    jestem za tym co jest lepsze. IBM jest 3x razy bogatszy od Intela i ma duże zaplecze do badań nad technologiami. podobno nawet uniwersytety zaciągają do badan naukowych.
    a GF też jest mocne i nawet bogatsze od IBM.
    Intel przy IBM i GF wygląda jak AMD przy Intelu.

    tak więc jesli chodzi o proces to IBM>Intel>TSMC
    a architektura procków to Intel > AMD


    oczywiscie nie oznacza to ze odrazu polece do sklepu i kupie procka od AMD 32nm.
    AMD ma kiepską architekture i nawet lepszy proces im za wiele nie da jak mają starą architekturę.


    u AMD sytuacja może byc ciekawa jak wypuszca dopiero nową architekturę. procek CPU+APU moze okazac sie lepszy od Intel we wszystkich aspektach:

    1. lepszy proces 32nm SOI HKMG od IBM/GF
    2. lepsze APU od ATI (watpie aby Intel wystawił w SandyBridge APU na poziomie ATI Llano)
    3. CPU Buldozer tez moze byc mocny jako ze jest to nowa architektura od ponad 10 lat.


  37. atom jest ok (autor: pawel.xxx | data: 11/08/09 | godz.: 18:40)
    Atom nie ma i w najbliższym czasie nie będzie miał konkurencji. Wymieniane tu via nano i amd neo to wbrew temu co twierdzi amd i via nie są produktami z tego samego segmentu rynku co atom. Te procesory mogą konkurować z intelami culv, a nie z atomem. Narzekanie na atoma jest bezpodstawne, bo w zastosowaniach do jakich został stworzony sprawdza się wyśmienicie.

  38. Sajron (autor: morgi | data: 11/08/09 | godz.: 19:30)
    No to caly czas widac, jak na rynku serwerow badz co badz Intel wypluwa z niego ibm, kiedy zatwardziala strefa. Teraz ibm nie mialby co szukac, gdyby nie zapozyczone na bazie x86 opterony.

  39. pawe.xxx (autor: scoobydoo19911 | data: 11/08/09 | godz.: 19:48)
    mów co chcesz ale via nano została stworzono do walki z atomem a nie z culv

  40. @Sajron (autor: Promilus | data: 11/08/09 | godz.: 19:55)
    STANFORD...i BERKELEY jak dobrze pamiętam współpracują dość blisko z IBM, choć z AMD także...
    @morgi - mógłby, bo równie dobrze ROADRUNNERA mogłyby kontrolować POWER6, ale 3x HTX w Opteronach ma swoje szczególne znaczenie w budowaniu dużych systemów komputerowych (tak jak zresztą i potrójne QPI w i7)


  41. morgi (autor: Sajron | data: 11/08/09 | godz.: 20:30)
    nieinteresuje mnie to czy IBM jest gorszy od Intela na rynku serwerów. IBM nie robi procków x86 więc nie ma z czym konkurowac a technologia x86 jest obecnie jako standard.

    chodzi mi o zaplecze R&D IBM/GF i o ich proces technologiczny. Intel jest w gorszej sytuacji bo ma mniej kasy i musi inwestowac wszystko sam.
    a IBM i GF niedosc ze bogatsi to jeszcze koszta R&D dzielą.


  42. Nieprzyjemny news :( (autor: Nohrabia | data: 12/08/09 | godz.: 01:05)
    I mam pytanie, jak wyrządzę Morgiemu krzywdę tak, że nikt nawet nie zauważy co się stało to ktoś zgłosi pretensje?
    Bo mam go już naprawdę dość a ten debilizm z patriotami i nazistami (tak w ogóle Morguś: nazizm to skrajny nacjonalizm, czyli skrajna forma patriotyzmu. Wychodzi, że jesteś nazistą. Wielbisz "swój intelowski naród" i domagasz się wręcz eksterminacji AMT/ATI)

    (tak poza tym jeszcze, brat wygrzebał gdzieś art, o tym, że w końcu na każdym forum, czacie, dyskusji, ktoś kogoś nazwie nazistą, nie wiedząc co to dokładnie jest)

    A AMD? Szkoda, Phenom II dobra rzecz, zwłaszcza x3 720, chętnie sobie sprawię. Intel zbytnio w kulki z podstawkami leci i czuje się zbyt pewnie.


  43. Nohrabia (autor: bmiluch | data: 12/08/09 | godz.: 09:41)
    nawet o tym nie myśl - no chyba że Morgi też nie zauważy ;)

  44. Sajron (autor: morgi | data: 12/08/09 | godz.: 16:48)
    A jakie to niby zaplecze ma ibm i czym sie wykazal, z moich danych wynika, ze tak kiepskie, ze wycofal sie/sprzedal z produkcji sprzetu chyba oprocz tylko klawiatur.lol.

  45. Nohrabia (autor: morgi | data: 12/08/09 | godz.: 16:51)
    Nazizm to skrajny nacjonalizm, ale z patriotyzmem nie ma nic wspolnego. Patriotyzmem mozesz sie kierowac z czysto spolecznych pobudek forma preferencji, strefa emocjonalna, ale nie w negatywnych odcieniach, a nacjonalizm jest wielopulapowa forma dyskryminacji, czy tez kojarzona z negatywnym elementem nienawisci w gruncie rzeczy do innych nacji.

  46. @morgi (autor: rainy | data: 12/08/09 | godz.: 17:37)
    Kto by to przypuszczał, że na sprzedaży klawiatury można osiąganąć ponad 103 mld dolarów przychodu (2008).

    Ile Intel miał przychodu w zeszłym roku: 37 z kawałkiem zdaje się.
    Dość istotna różnica.

    Morgi, wiem , że dla ciebie Intel jest bogiem ale istnieją w tej branży firmy znacznie większe, mające wyraźnie wyższy przychód i zysk (HP, IBM, Samsung czy Microsoft).


  47. morgi (autor: Sajron | data: 12/08/09 | godz.: 21:59)
    IBM ma najbardziej zaawansowny fab 300mm
    w East Fishkill, N.Y gdzie testuje skanery EUV jako jedne z pierwszych i jedynych na swiecie. ;)

    to dokładnie tam gdzie ma GF wybudowac swój Fab2. pewnie będa ze sobą blisko wpólpracowac nad rozwojem technologi SOI i innych wynalazków. ;)


  48. wierze (autor: scoobydoo19911 | data: 13/08/09 | godz.: 00:18)
    że ibm ma super technologie, tylko jeszcze zastosować te bajery w produkcji układów x86 gdzie ibm nie ma kompletnie doświadczenia a ten segment na rynku procesorów jest największy, i w tym momencie pojawia się gf i amd. więc taki miks może być niezły. ale na intela nie wolno stawiać kropki bo nie wiemy co się dzieje w jego laboratoriach i fabach

  49. scoobydoo19911 (autor: Sajron | data: 13/08/09 | godz.: 12:44)
    IBM mogłby spokojnie zrobic procka x86 bo mają licencje ale niewchodzą w biznes bo z Intelem to jest trudno konkurowac. Power i Cell to procki RIRC wystraczyło by w nich zaimplementowac rozkazy x86 i by mieli procki wymiatające konkurencje. taki Cell przy zegarze 3.2GHz to ponad 204GFlops SP oraz 102GFlops DP czystej mocy ;) dla porównania i7 taktowany 3.2GHz ma połowe tych wartosci! ;)

  50. morgi (autor: Sajron | data: 13/08/09 | godz.: 13:04)
    IBM nie idze w ilosc produkcji procków bo z tego jest mała marża tylko specjalizuje sie w oferowaniu usług jak superkomputery, klastry, itp i dzieki temu mają o wiele większa marże od Intela i zarabiają od niego 3x więcej pomimo że ich produkcja procków to frakcja tego co produkuje Intel.

  51. @ scoobydoo19911 (autor: pawel.xxx | data: 13/08/09 | godz.: 22:23)
    via miała nadzieje stworzyć produkt zdolny do walki z atomem. To im się nie bardzo udało.
    Wersja nano, którą najczęściej można spotkać w internetowych benchmarkach to L2100 - 1.8GHz,
    TDP 25W. Takie samo TDP ma core 2 duo P8600, oraz 10 atomów. Via oferuje także nano z TDP 5-8W, ale są to procesory taktowane 1-1.3GHz, a ich wydajność będzie o 50-100% niższa od L2100 tak chętnie dostarczanego przez via do testów


  52. @pawel.xxx (autor: scoobydoo19911 | data: 13/08/09 | godz.: 23:05)
    może wydajnośc będzie niższa o 50 % ale i tak dwa razy lepsza niż atom, z tymi watami sie nie ropędzaj bo w 2010 ma być wersja 45nm(tu coprawda szału niema bo taki intel czy ibm będą w 32nm) i to dwurdzeniowa więc atom nie ma czego szukać. Chipsety via są mniej prądożerne od atomowych i są wydajniejsze. I ostatnia przewaga via może wrzucić do netbooków z takim wynalazkiem.
    najnowszą generacje mobilnego s3 chrome która bije na głowe intelowskie karty i integry


  53. scoobydoo19911 (autor: Adolph | data: 14/08/09 | godz.: 00:52)
    I co takiego bedziesz robil na takim Nano i z nową s3? To nie ten przedział.

  54. Adolph (autor: scoobydoo19911 | data: 14/08/09 | godz.: 12:19)
    na pewno bede mógł zrobić z nano i nową s3 więcej niż z atomem i tą mega integrą

  55. @scoobydoo19911 (autor: pawel.xxx | data: 14/08/09 | godz.: 13:07)
    "może wydajnośc będzie niższa o 50 % ale i tak dwa razy lepsza niż atom"
    Wydajność L2100 1.8GHz 25W jest od 20-80% lepsza od atoma n270. Wydajność nano taktowanego 1-1.3GHz będzie porównywalna z atomem, ale zużycie energii będzie 2-4 razy wyższe.

    http://tinyurl.com/fel6p
    najlepszy chipset via chrome hc jest słabszy od
    gma 950
    Nie wiem jak jest z energooszczędnością tych chipsetów, via nie udostępnia tych informacji.


  56. pawel.xxx (autor: scoobydoo19911 | data: 14/08/09 | godz.: 16:05)
    nie wiem czy zdajesz sobie sprawe ale najnowsze s3 chrome będące na raynku prawie tyle samo co seria ati hd3xxx ma obsługe dx10.1 i wydajnością nie odbiega mocno od kart ati czy nv z tego samego przedziału cenoweo

  57. Sajron (autor: morgi | data: 14/08/09 | godz.: 19:13)
    Co biedne amd i ibm zrobia jak Larrabee wejdzie do HPC, co biedaczyska poczna z tym fantem jak ostatni bastionik im podpadnie i zostanie juz na upor walka z Nehalem, ale nie w ilosci ale jakosci, bo tym Intel zmiata te firemki.

  58. morgi (autor: Sajron | data: 14/08/09 | godz.: 22:32)
    a o projekcie Fusion to nie słyszałeś? ;)
    AMD wystawi Buldożera razem z APU z RV870 i będzie Nehalem i SandyBridge pozamiatany. ;)

    A o IBM to się nie martw, IBM operuje w innej lidze(gotowe klastry , usługi, serwis, superkomputery) i mu Intel tam niepodskoczy. ;)


  59. @scoobydoo19911 (autor: pawel.xxx | data: 14/08/09 | godz.: 23:27)
    Układ o którym piszesz jest przeznaczony do dyskretnych kart graficznych! W porównaniu z produktami ati i nvidii performance per watt i performance per dollar wypada gorzej niż u konkurencji.
    Najdziwniejsze jest jednak to, że upierasz się, iż nano jest konkurencją dla atoma, który jest przeznaczony do netbooków jednocześnie postulujesz połączenie nano z dyskretną kartą graficzną. Po takim połączniu nie wyjdzie nam netbook, a co najwyżej niewielki notebook który dla atoma nie jest żadną konkurencją , bo to różne segmenty rynku .


  60. morgi (autor: Sajron | data: 14/08/09 | godz.: 23:34)
    na 2011 planowany jest Llano.
    4 rdzeniowy Buldożer plus APU od ATI ;)

    Intel w tym czasie bedzie miec SandyBridga
    (4 rdzenie Nehalema plus nędzne GMA)


    Stawiam że Llano będzie:
    -miało o klase lepsze APU od tego z Sandybridge.
    -budowane na lepszym procesie 32nm SOI HKMG od GF/IBM niż bulk Intela.
    -Buldożer CPU też szykuje się jako pogrom jako że będzie miec architekture CMT! (Cluster Multi Threading). Intel wymięka!

    tak wiec morgi do 2011roku ;)


  61. Morgi (autor: Adolph | data: 14/08/09 | godz.: 23:36)
    Intel nawet nie potrafi zrobic, czegoś co normalnie będzie pokazywać obraz, mieć przyzwoite sterowniki, a ty chcesz żeby Larabee był czyms co pozamiata Nvidią albo Ati, zapomnij.

  62. Adolph (autor: Sajron | data: 14/08/09 | godz.: 23:58)
    Larrabee to jest pomyłka. podobno ma wydajnosc na poziomie GTX285.
    tak więc nie ma szans z 2x wydajniejszymi RV870 i GT300.

    RV870 zdejmie Larrabee w grach dx11.
    Fusion zdejmie Larrabee w HPC x86.


    morgi good luck baby ;)


    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.