Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2019
Czwartek 13 sierpnia 2009 
    

Oficjalna premiera procesorów AMD Phenom II X4 965 z zegarem 3.4 GHz


Autor: Zbyszek | 21:05
(64)
Firma AMD wprowadza dziś na rynek swój nowy flagowy procesor Phenom II X4 965 BE. Nowy układ pracuje z częstotliwością 3.4 GHz, spychając na drugą pozycję w ofercie firmy dotychczasowy model 955 BE o zegarze 3.2 GHz. Podobnie do swojego poprzednika nowy procesor należy do serii Black Edition, wyróżniającej się odblokowanym mnożnikiem. Chip produkowany jest w 45-nanometrowym (nm) wymiarze technologicznym i wyposażony w 6MB pamięci podręcznej trzeciego poziomu (L3) oraz zintegrowany kontroler pamięci DDR2 i DDR3. Wskaźnik TDP wynosi 140W. Dzięki zegarowi 3.4 GHz Phenom II X4 965 jest aktualnie najszybciej taktowanym czterordzeniowym procesorem dostępnym na rynku. Cena układu wynosi 245 USD.


 

    
K O M E N T A R Z E
    

  1. przyjemny CeP (autor: Mario2k | data: 13/08/09 | godz.: 22:37)
    Wszystko fajnie cacy bravo AMD ,ale ten proc chyba nie da rady w walce z Core i7 920 z wlaczonym Turbo czyli przy taktach okol o 2,8GHz

  2. Przeczytajcie recenzje (autor: rookie | data: 14/08/09 | godz.: 09:21)
    Najnowsza recenzja tego procka - wygląda nieźle: Bije Core Quad na głowę:
    http://www.benchmark.pl/..._procesor_AMD-2179.html


  3. @Mario2k (autor: Marek1981 | data: 14/08/09 | godz.: 09:44)
    Zależy jak na to spojrzysz, do profesjonalnych zadań może i nie ale w pozostałych zastosowaniach to i7 jest kiepski (przegrywa z c2q)

  4. ... (autor: doxent | data: 14/08/09 | godz.: 10:24)
    jak na razie żaden proceror AMD nie ma szans z i7 (może za wyjątkiem 920). Phenomy X4 to nawet dość słaba alternatywa cenowa dla C2Q biorąc pod uwagę cenę, wydajność i prądożerność.

  5. Jak dla mnie to niestety kolejna porażka AMD... (autor: Mcmumin | data: 14/08/09 | godz.: 10:47)
    Od lat ich dewizą było "taka sama wydajność za znacznie niższą cenę" - obecnie niestety wygląda to tak, że za podobną cenę dostajemy zbliżoną wydajność. Tym sposobem nie nawiążą w najbliższym czasie walki z Intelem, ponieważ tracą najważniejszy argument. Przy zbliżonym współczynniku cena / wydajność ogromna większość ludzi wybierze na zasadzie "Intel to jednak Intel". Podsumowując - największą zaletą rozwiązań AMD jest obecnie to, że istnieją nie pozwalając tym samym sprzedawać Intelowi najtańszych procesorów za 250USD.

  6. Rookie zobaczna platformę testową (autor: Wujofefer | data: 14/08/09 | godz.: 11:32)
    Zauważ, że do testów wykorzystano dosyć przeciętną konfigurację, procesory nie miały jak rozwinąć skrzydeł. 9800GT z 512Mb ram do tego 2Gb ramu dla systemu i to jeszcze przeciętny DDR2 1066Mhz i DDR3 1333Mhz. Błędy są aż nad to widoczne, jak to jest możliwe, że przy średniej liczbie klatek w CrySis'ie i7 920 jest szybszy od swoich znacznie mocniejszych braci 940, 950 i 965?! Ogólnie wszystkie wyniki są trochę dziwne.
    Testy powinny być przeprowadzone na minimum 4Gb ramu (to standard w dzisiejszych czasach) jak nie na 6Gb w DDR3 1333 i 1600Mhz do tego mocną grafą Radeon 4890, 4870x2 bądź GF GTX280/285 lub GTX295.
    Wtedy to procesory nie byłyby spowalniane przez resztę sprzętu i miałyby możliwość zaprezentowania w pełni swojej mocy.
    Kto dziś kupuję do kompa tylko 2Gb ramu jak on jest tani jak barszcz i za 200-300 zeta możemy mieć dobre duale DDR2 1066 i to 4Gb! DDR3 to max 100 zeta więcej za 4Gb w dualu.
    Jak dla mnie te testy są nie rzetelne.


  7. @Wujofefer (autor: ligand17 | data: 14/08/09 | godz.: 13:56)
    Testy są jak najbardziej rzetelne. Nierzetelne to by były wtedy, gdyby tester otrzymał 25fps'ów a napisał 24fps dlatego, że jego ulubiony produkt ma 24,5fps'a.
    Testy są robione na takim sprzęcie, jaki jest dostępny. Można co najwyżej dyskutować o tym, czy nie można było użyć innego sprzętu.


  8. Krok do tyłu (autor: yantar | data: 14/08/09 | godz.: 14:19)
    TDP 140W. Niech AMD lepiej pójdzie w tę stronę co z nową 945-ką.

  9. @yantar (autor: rainy | data: 14/08/09 | godz.: 14:49)
    Jestem przekonany, że wypuszczą poprawioną rewizję z TDP na poziomie 125 W - tak jak to miało miejsce w przypadku Phenoma 9950.

    Wspomniany przez ciebie X4 945 to fajny procesor: quad z zegarem 3 GHz i TDP na poziomie 95 W.

    Inna sprawa, że jestem trochę zdziwiony tym X4 965: podwyższanie zegara ma sens, jeśli AMD jest w stanie utrzymać pobór mocy na poziomie X4 955.


  10. ligand17 (autor: bmiluch | data: 14/08/09 | godz.: 15:32)
    http://www.benchmark.pl/...stowanych_CPU-1991.html

    jednak są spore rozbieżności jeśli chodzi o RAM dla Core i7 i innych platform


  11. AMD do przodu! Core i5, wielka wyżerka dla ludu, nadchodzi! (autor: Gladzio | data: 14/08/09 | godz.: 18:02)
    Rainy: Zgadzam się, X4 945 to super procek. Lecz dlaczego wersja z TDP 95W jest droższa o 160 zł? (patrzę na dzisiejsze ceny z esc.pl). Przecież taki nakład nigdy się nie zwróci w warunkach domowych. Ale co do wersji z TDP 125W - dla mnie bomba! Wydajny quad za ok. 640 zł.

    A jeszcze moje zdanie o X4 965:
    Pierwsza od roku porażka AMD. Procek byłby udany w dwóch przypadkach:
    1) Jeśli TDP zostałoby bez zmian, a 200 MHz to zawsze trochę więcej
    2) Jeśli miałby co najmniej 3,6 GHz z TDP 140W.


  12. Gladzio (autor: Grave | data: 14/08/09 | godz.: 18:20)
    @2) ustaw mnożnik oczko wyżej i będziesz miał czego chcesz. Na 99% pójdzie na 3,6GHz bez zmiany napięcia a więc i TDP pozostanie bez zmian.

  13. Czyli co to ma byc (autor: morgi | data: 14/08/09 | godz.: 19:04)
    Atak phenomkow czy powrot grzalki?

  14. @rainy (autor: yantar | data: 14/08/09 | godz.: 19:20)
    Dlatego tez napisałem, że to krok w tył. Nie powinni przekraczać progu TDP 125W z nowymi prockami (przynajmniej w moim odczuciu). Kwestia jeszcze OC tych procków, jeśli dalej barierą stabilnego działania na powietrzu będzie ~3,8Ghz (proszę się powstrzymać od komentarzy "A u mnie poszedł na ...") to przestaje mieć sens kupowanie wyżej taktowanych Phenomów II BE, lepiej już poczekać na nowe rewizje 955. Poczekamy do jesieni, zobaczymy co się zmieni na rynku. Chyba najbardziej mogą zamieszać Core i7-800 na LGA1156.

  15. @Gladzio (autor: rainy | data: 14/08/09 | godz.: 19:21)
    To raczej chore polskie realia - na Neweggu cena X4 945 w wersji 125 W jak i 95 W jest identyczna.
    http://www.newegg.com/...aspx?Item=N82E16819103675
    http://www.newegg.com/...aspx?Item=N82E16819103696


    Widziałem newsa, że AMD tnie ceny procesorów: X4 955 na 199 dolarów (z 245) a X4 945 ma kosztować 169.
    Tanieją również X3 720 BE i Athlon II X2 250 (odpowiednio 119 z 145 i 76 z 87).

    http://www.dvhardware.net/article37197.html


  16. morgi (autor: Grave | data: 14/08/09 | godz.: 19:21)
    Wszystko przez to, że AMD podbiło napięcie zasilające do >1,4V. Spokojnie mogli dać taktowanie 3,4GHz przy takim samym napięciu jak model 3,2GHz i mielibyśmy TDP 125W.

  17. Grave (autor: Markizy | data: 14/08/09 | godz.: 19:29)
    ale jak by nie patrzyć to AMD nadal nie wypuściło nowej rewizji rdzenia i jada na C2, porażka będzie jak nowa rewizja C3, nie obniży TDP w najwyższych modelach.

    Z reszta wystarczy że każdy lekko podkręci 955 i ma już TDP 140W.

    Co do i5 to w sumie dla niego konkurentem będzie phenom x3, tylko ten x3 musi podciągnać ostro zegar w górę.


  18. @Markizy (autor: rainy | data: 14/08/09 | godz.: 19:33)
    To na czym jest ten X4 945?

    TDP niższe o 30 W to wyraźna różnica.


  19. @rainy (autor: Gladzio | data: 14/08/09 | godz.: 19:57)
    Zanim ta obniżka cen przyjdzie do naszego wspaniałego, szczęśliwego i bogatego kraju to...

  20. rainy (autor: Markizy | data: 14/08/09 | godz.: 20:02)
    może dopracowali trochę proces 45nm (sama fazę produkcji) i mogli dać niższe napięcie zasilania.

    Z reszta wszystko by się wyjaśniło wraz ze screnem CPU-Z z procka 945 z tdp 95W.


  21. Markizy (autor: morgi | data: 14/08/09 | godz.: 20:02)
    Kpisz czy o droge pytasz, jak pelny quad moze miec rywala w niepelnym w dodatku duzo slabszym. phenomki walcza ze schodzacym ze sceny core 2 i to marnie.

  22. @Grave (autor: Promilus | data: 14/08/09 | godz.: 20:03)
    TDP dali takie a nie inne ze względu na to, że jednak zawsze ktos trochę podkręci. Ogółem 965 pobiera pod pełnym obciążeniem mniej niż 100W tak że TDP mogło zostać 125W, ale dali z zapasem 140W dla overclockerów.

  23. morgi (autor: Markizy | data: 14/08/09 | godz.: 20:20)
    i5 pełny quad? tylko dwa model z godnie z tym.
    http://pclab.pl/news38125.html z oznaczeniami 750 i 750s zbudowane na bazie obecnego rdzenie z i7 (nehalen) i bez HT. Tak że tu quady AMD będą konkurować jak nadrobią hercami.

    a pozostałe to dwurdzeniowe z HT które nie daje dodatkowego zysku jak dwa prawdziwe rdzenie.


  24. X3 bedzie mogl konkurować (autor: Markizy | data: 14/08/09 | godz.: 20:26)
    http://pl.wikipedia.org/wiki/Hyper-Threading

    intel teoretycznie może zyskać do 30% na rdzeń, a jak piszą wyże to realne jest około 20%. A AMD ma w sumie 50%, czyli jest 140% vs 150% dwurdzeniowca.

    Oczywiście jest to czysto teoretycznie, ale procesory AMD bardzo dobrze się skalują jeśli chodzi o ilość rdzeni. Wiec pozostaje kwestia Mhz


  25. Markizy (autor: morgi | data: 15/08/09 | godz.: 10:52)
    A wiec te 2 musza byc znaczaco drozsze, bo to poziom jakosci wyzszy niz jakikolwiek od amd phenomek, Clarkdale to melodia przyszlosci, cale pol roku to prawie epoka zreszta faktyczna bo to Westmere.

  26. Hehe (autor: Wujofefer | data: 15/08/09 | godz.: 12:08)
    Zobaczcie testy na znacznie lepszym sprzęcie gdzie nic już nie spowalnia procesora.
    http://pclab.pl/art38172.html
    Widać, że i7 920 jest szybszy a Phenom II 965 jest konkurencją dla C2Q 9650 i to silną.


  27. morgi (autor: Markizy | data: 15/08/09 | godz.: 13:54)
    Clarkdale to ten i5 z GMA intela ?? dziękuje postoje :P

  28. Markizy (autor: morgi | data: 15/08/09 | godz.: 13:59)
    Tak to ten sprzecik ktory jako pierwszy bedzie na rynku w 32 nm, quadow w 32 nm dlugo nie ujrzysz i tez beda z GMA, bo ludzie chca.

  29. morgi (autor: Markizy | data: 15/08/09 | godz.: 15:18)
    a ile trzeba będzie podstawek teraz do intela miec 3-4 ? bo ten rdzeń co podałeś nie będzie kompatybilny za bardzo ze zwykłymi i5. Z reszta co to za procesor do którego tylko dokleili mostek północy, i to jeszcze w gorszym wymiarze technologicznym.

    A przez to że słyszałem dużo opinii że GMA intela nadaje się do neta i biorą to nigdy bym nie wybrał tego układu do zwykłego uzytkowania w domu :P


  30. heh (autor: Sajron | data: 15/08/09 | godz.: 15:54)
    Phenom? bleeeeeeeeeeee AMD potrzebuje 3.4Ghz aby dorównac 3GHz yorka ;)

    co za miernota! do mojego i7 to ten Phenomek się nawet nieumywa ;)


  31. @Sajron (autor: MariuschM | data: 15/08/09 | godz.: 16:11)
    tylko że popatrz na cenę całej platformy a nie na jedną część... bo żeby mieć komplet i7 to trzeba zapłacić 3k(najtaniej) a żeby mieć komplet do phenoma to spokojnie 1,5k wystarczy i będzie bardzo dobra...
    mówiąc prosto za taką cenę platformy lepiej kupić phenoma niż i7 który raz tyle kosztuje a w wydajności jest ciut lepszy...


  32. Markizy (autor: Sajron | data: 15/08/09 | godz.: 16:15)
    i tu masz racje ;) GMA to totalne gówno , nie wiem po co Intel montuje je w Clarkdale. tylko się osmieszają montując przy super Nehalemie takie gówno. bleeee

  33. MariuschM (autor: Sajron | data: 15/08/09 | godz.: 16:19)
    cena dla mnie nie gra roli, biore co lepsze i tyle.

  34. @Sajron (autor: MariuschM | data: 15/08/09 | godz.: 16:22)
    no a ja biorę też co lepszeXD więc zabiorę 2 zestawy phenom i będę miał za tą samą cenę co i7 niecałe 2 razy szybciej wszystko zrobioneXD po za tym patrząc na cenę i na wydajność tego phenoma to nieźle się on zbliżył do i7 920

  35. MariuschM (autor: Sajron | data: 15/08/09 | godz.: 16:26)
    słuchaj jedyny atut co ma AMD "cena" dla mnie się kompletnie nie liczy! ja biore to co jest lepsze i mnie nie interesuje wogóle cena!

    jezeli ty wezmiesz 2 zestawy to ja też biore 2 zestawy z Core i7 ;)


  36. Sajron (autor: MariuschM | data: 15/08/09 | godz.: 16:29)
    nie ma to jak logiczne myślenieXD jak ty zapłacisz 3k to ja zapłacę 6k co mi tam po cenieXD no cóż większość polaków nie może pozwolić na taki tok myślenia... do chaty kupił bym sobie phenoma bo więcej mi nie potrzeba ale do zadań wymagających dobrego procka to oczywiście i7...
    ja wszystko przeliczam na cenę bo myśląc w twój sposób człowiek wiele się nie dorobi


  37. ... (autor: MariuschM | data: 15/08/09 | godz.: 16:33)
    ale tak szczerze to prędzej bym zrobił sobie farmę z PS3 niż kupił i7 bo puki co i7 nie dorówna wydajności wszystkim prockom w PS3

  38. MariuschM (autor: Sajron | data: 15/08/09 | godz.: 16:35)
    ale mnie nie interesuje większosc polaków!
    ty np. płacąc 1000zł za tego Phenoma uszczerbniesz swój budzet bardziej niż ja 3000zł za Core i7 ;)

    Cena nie gra roli dla mnie!


  39. Cell to nei wypał od sony xD (autor: Wujofefer | data: 15/08/09 | godz.: 17:52)
    Trudne do zaprogramowania, posiada jeden rdzeń główny i 7 które go wspomagają, oczekiwania i ambicje sony przerosły rzeczywistość i tak powstał Cell.
    Ten procesor miał być od wszystkiego a teraz jest do niczego xD Montowany tylko w ps3 i usilnie promowany w około ale jakoś nie widzę tej ekspansji super mocy w urządzeniach obecnie dostępnych na rynku (po za ps3 oczywiście xD ).
    i7 to na prawdę dobry procesor, niestety strasznie drogi i nie stanieje do puki AMD nie pokaże czegoś co godnie by konkurowało z najmocniejszymi prockami od Intela.
    Jak widać AMD jest o generacje w tył za Intelem, na rynku komputerów przenośnych powiedziałbym nawet że o dwie. Ich procesory mogą konkurować z C2D i C2Q na rynku desktopów ale w laptopach nie mają szans, tam mogą powalczyć tylko ceną.


  40. Markizy (autor: morgi | data: 15/08/09 | godz.: 18:04)
    Ty se lepiej rzuc okiem ile amd ma w sprzedazy 3 podstawki do blacharek, to Intel tez bedzie mial wreszcie 3 i to tylko jedna dla dusigroszy i fanow GMA, czyli potencjalnie co 2 wlasciciel kompa.

  41. Wujofeler (autor: morgi | data: 15/08/09 | godz.: 18:06)
    Nextgeny to niewypaly m.in. przez mamienie przez ibm ze wiele rdzeni jest cool, jedynie Wii i male przenosne niektore wypalily, ale Sony spalilo na panewce przez swoje widzimisie.

  42. morgi (autor: Sajron | data: 15/08/09 | godz.: 18:31)
    poczekaj na fusion od AMD! pogromce Intela! ;) podobno już sony i microsoft zaklepują ten procek aby montowac go w swoich nextgenach. ;)

    ciał baby. ;)


  43. morgi (autor: Markizy | data: 15/08/09 | godz.: 18:32)
    mówisz 3 podstawki zgoda :)
    tylko że można je połączyć i tak"
    w AM3 wsadzisz tylko AM3 (logiczne nie ? :) )
    w AM2+ wsadzisz AM2, AM2+ i AM3
    w AM2 wsadzisz AM2, AM2+ i AM3 (w niektóre płyty na pewno)

    A to że AM3 będzie obecnie obowiązująca podstawka, i w starsze płyty da się wsadzić nowy procesor to tylko same plusy to ma :)

    A starego proca w nowa podstawkę raczej nikt nie wkłada.


  44. Markizy (autor: Sajron | data: 15/08/09 | godz.: 18:45)
    zgadza sie niby 3 podstawki ale tak naprawde to jedna bo masz zachowaną kompatybilnosc. AMD pod tym wzgledem jest o niebo lepsze od Intela ;) morgi się myli ;)

  45. Markizy (autor: morgi | data: 15/08/09 | godz.: 20:57)
    Tlumacz sobie to tak, ale raz ze to nie dziala zawsze i wszedzie, dwa trzeba o tym wiedziec, trzy dlaczego amd bylo takie niekumate ze musialo rozdrabniac sie na jakies plusy i cyferki praktycznie wstawiajac to samo, dla laikow to 3 rozne podstawki i tak opisywane sa plyty. Intel przynajmniej jest tutaj konsekwentny i nie nam oceniac czy sie oplaca, bo Intelowi sie to oplaca znakomicie od wielu lat i oby jak najdluzej, ciezka praca i wielkie osiagniecia tej firmy wprost przygniataja konkurencje i nikt nie mowi, ze to monopol to po prostu potega.

  46. morgi (autor: Markizy | data: 15/08/09 | godz.: 22:35)
    raz dziala raz nie dotyczy tylko płyt z AM2, chociaż to też różnie jest moja GA-M56S-S3 nie obsługuje deneba a działa na niej jak marzenie athlona II 250 i idę o zakład ze odpalił by na niej phenoma II 250 955.

    Intel też ludzi załatwił chipsetami. Tak że posiadacze pentium D nie mogli sie przesiąść na conroe, albo mogą tylko na najstarsze modele. A żaden nowy nie zadziała bo intel zmienił rozkład nóżek sobie od tak o.


  47. Markizy (autor: Adolph | data: 16/08/09 | godz.: 00:59)
    Haha a ja się pochwale, że na mojego starego złoma GA-MA69-S3H
    Mogę wsadzić Phenoma II taktowanego 2.8Ghz'a... ale ciekawe jaki będzie spadek wydajności ^^

    http://gigabyte.pl/...cpulist/ga-ma69g-s3h_10.html

    Na o twojej płycie coś nie piszą, ale ma wsparcie dla Ageny TDP 125W, więc taki PII powinien wejść, jak zrobią odpowiedniego BIOS'a ;)

    http://gigabyte.pl/...b/cpulist/ga-m56s-s3_1x.html


  48. Morgi next geny to nie tylko niewypały. (autor: Wujofefer | data: 16/08/09 | godz.: 08:58)
    Mówię tutaj o obecnej generacji czyli Wii, PS3 i Xbox360.
    Co do pierwszego, to nie wiem czy ten "czytnik płyt" da się nazwać next genem, oczywiście fajnie, mogę pomachać trochę tym pilocikiem ale ile można. Wii miało najlepszy start, sprzedało najwięcej konsol i obecnie najszybciej się sprzedaje z "NextGenów" ale... sprzedaż powoli spada, gry dla tzw. hardcorowych graczy w ogóle nie idą, ogólnie gry firm trzecich mają problemy na tej konsoli,jest słaba, nie oferuje ładnej grafiki w wysokiej rozdzielczości, ma niewiele ciekawych tytułów, dobra jest na imprezy w domu bo po pijaku grafa nie przeszkadza i jest zabawa ale sam nie jestem w stanie przy Wii wytrzymać dłużej jak pół godziny.
    PS3 tzw. Nowa czarnula, (hmm… „nowa”), Sony miało wielkie plany co do niej ale większość nie wypaliło, droga w produkcji i słaba (podobno PS3 slim ma niedługo wyjść, pożyjemy, zobaczymy), Cell jest niewiele lepszy od Xenona, 1 rdzeń główny i 6 rdzeni dedykowanych kontra 3 ale za to do dowolnego wykorzystania i znacznie łatwiejsze w programowaniu. Procesor graficzny RSX to coś na poziomie 7900GTX (czyli słabsze niż u konkurencji, x360, tak na prawdę miał za grafe odpowiadać drugi Cell ale zabrakło czasu i projekt ten był „trochę” nie trafiony), pamięć ram 512Mb podzielona po równo, 256Mb dla proca i grafy. Dobre wsparcie internetowego serwisu Sony dla PS3 lecz dalej jest trochę w tyle za XBL. Co do gier Sony ma problem bo jak na razie niewiele jest tytułów które sprzedałyby się w liczbie większej niż milion egzemplarzy (nie mówię tu o MGS4, który to okazał się wielkim sukcesem i rozszedł się w nakładzie ponad 5mln kopii, choć jedna jaskółka wiosny nie czyni, KillZone 2, Resistance 1 i 2, Heavenly Sword i wiele innych ledwo przebiły barierę 1 bądź 2 mln kopii choć miały być „must have’ami” i podźwignąć sprzedaż PS3 ), Sony traci exclusive’y (Tekken 6, FF XIII) gry są drogie w produkcji, FullHD na PS3 to tylko czysty marketing, nie słyszałem o grze, która by to chodziła w 60 klatkach przy 1080p.
    Xbox360, konsola, która wg. mnie ma wielkie szanse na dobicie do wymarzonych przez M$ 150mln sprzedanych egzemplarzy. Proc tak jak wyżej pisałem (Xenon vs Cell), grafika czyli Xenos to coś co przebija wydajnością RSX i ma zunifikowane 48 jednostek shader model (gdy RSX = GF7900GTX a ten 7900GTX<Radeon1950XTX kończąc 1950XTX<Xenos, tutaj ATI bardzo dobrze się spisało). Ram 512Mb do dowolnego wykorzystania przez grafe i proca (jak programista sobie zażyczy tak Xbox ram podzieli), internet czyli Xbox Live, niedościgniony wzór dla Sony, niestety płatny. Xbox nie traci exclusivów jak PS3 jednak większość gier po roku czy dwóch możemy znaleźć na dyskach twardych naszych komputerów. Największe tytuły to oczywiście Halo 3 i prawie 10mln sprzedanych egzemplarzy, Gears of war 1 i 2, sprzedaż gier z tej serii oscyluje wokół 10 mln, Fable 2 i Mass effect ponad 3mln kopii, Lost Odyssey i Too Humans ok. 2mln i wiele innych. Niestety konsola ma problemy z awaryjnością, tzw. RROD niszczący starcze modele konsol, w nowszych praktycznie nie występuje ze względu na poprawioną konstrukcję, mniejszy wymiar technologiczny i usprawnione chłodzenie. Niestety tak jak w PS3 i tu nie uświadczymy gier w FullHD tylko w 720p jednak w przeciwieństwie do Sony M$ nigdy nie chwalił się tym, że ich konsola osiąga super rozdzielczości 1080p, od początku była projektowana dla niższej 720p. Na X360 nie uświadczymy filmów nagranych na BluRay tak jak na PS3 jednak konsola M$ ma bardzo silne wsparcie z BXL i możemy tam znaleźć filmy i seriale do kupienia i ściągnięcia z internetu.
    Przełomem dla X360 ma być projekt Natal, możliwość zabawy jak w Wii, tylko że bez kontrolera (to uchroni wielu ludzi przed zniszczeniem swoich telewizorów :P).
    Wg. mnie jedynymi obecnymi NextGenami są Xbox360 i PS3. Ich użyteczność ma być wydłużona do nawet 2015 roku, sądzę że Wii odpadnie najdalej w 2012. Niestety X360 i PS3 nie oferują super rozdzielczości FullHD, jest to spowodowane zbyt małą ilością pamięci Ram, musiała by być ona 2 albo i nawet 4 krotnie większa a do tego szybsza. Jednocześnie dalej czekamy aż programiści nauczą się wykorzystywać potencjał drzemiący w konsolach i przestaną oszukiwać graczy skalując obraz do 720p z niższych rozdzielczości.
    Uf troszkę się rozpisałem :D


  49. Adolph (autor: Markizy | data: 16/08/09 | godz.: 09:29)
    spadek wydajności w przypadku regora u mnie nie ma. HT1.0 styknie, sprawdzałem.

    http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=657070

    bios F5, rozpoznaje procesor.


  50. @Wujofefer (autor: Promilus | data: 16/08/09 | godz.: 09:37)
    No to zacznijmy od tego, że RSX ma się nijak do 7900GTX, zaś Xenos w życiu nie miałby szans z x1950XTX :P Zobacz sobie ilość TMU, ROP i PS/VS :] No i taktowanie jeszcze. A moim zdaniem do 2012 to obie konsole będą jak dreamcast 3 lata temu :]

  51. @Promilus (autor: Wujofefer | data: 16/08/09 | godz.: 11:25)
    RSX nie jest GF7900GTX ale ma podobną wydajność, sama NVIDIA chwaliła się, że ich chip ma wydajność równą jednemu 7900GTX bądź dwóm 6800Ultra złączonym w SLI.
    Podobnie ATI zachwalała swój chip graficzny mówiąc o tym, że jest on wydajniejszy od 1950XTX i jest krokiem w stronę 2900XT do tego dołożyli jeszcze super szybką pamięć o wielkości 10Mb tzw. eDRAM, który to służył karcie jako bufor ramki dzięki czemu chip nie musiał odwoływać się do znacznie wolniejszego DDR3, dawało to pewien przyrost mocy.


  52. Wujofefer (autor: Adolph | data: 16/08/09 | godz.: 11:49)
    Co do full HD. Czy to akurat wina braku ramu, to bym się kłucił. Wyobrażasz sobie takiego Radeona X1950XTX w full HD w jakieś nowej gierce? Ja raczej nie. Przechodząc dalej, napęd Blue-Ray w PS3 jest ogromną zaletą, nie musisz kupować oddzielnego odtwarzacza, albo dokupowywać Blue-Raya do kompa, aczkolwiek wyszłoby taniej kupić takiego do PCta. Co do ilości sprzedanych egzemplarzy każdej konsoli to można by się sprzeczać
    News 29.05.09 Xpudeł 30mln Wi 45mln PS3 20mln
    http://twojepc.pl/news19038.html
    Co do opisanych przez ciebie problemów z awaryjnością, nie tyle co była awaryjna co jej kultura chodzenia była na średnim poziomie te wentylatorki potrafiły człowiego zdołować ;)
    Co wsparcia dla X360 przez XBL. Nie wiem jak dokładnie działa, ale sądzę, że może i kupisz sobie film to jeżeli ma być full to będziesz go oglądał na gorąco przez serwis, jak dla mnie trochę lipne rozwiazanie, niby masz, ale jednak nie. Jak film będzie w formacie dvd to sobie dysk zawalisz, a z drugiej strony to możesz mieć własny film na własnej płytce i poprostu ją wsadzisz do odtwarzacza ;)


  53. Markizy (autor: Adolph | data: 16/08/09 | godz.: 11:51)
    No co do regora, na bank ta sama architektura co A64x2 6400+, ale znacznie niższe TDP z ciut niższym taktowaniem ;) musiał wejść. Widziałeś moze jakiś test gdzies ageny na zwykłym AM2 z HT1.0?

  54. @wujoferer (autor: Promilus | data: 16/08/09 | godz.: 12:05)
    Nie ma możliwości by RSX był choćby porównywalnie wydajny co 7900GTX! To samo można powiedzieć o Xenosie...ludzie, przejrzyjcie czasem specyfikację! Sony mówiło też swego czasu że PS3 ma wydajność 2TFLOPS przy czym 200GFLOPS jest z Cella. Uważasz że RSX ma taką wydajność obliczeniową? Nie? Tak myślałem...

    @Adolph - nieprawda, Regor ma większe IPC od Brisbane i Windsor - czyt. X2 250 jest szybsze od czegokolwiek natywnego na AM2. Regor to ta sama architektura co deneb, tylko bez L3...ot i cała filozofia.


  55. Adolph (autor: Markizy | data: 16/08/09 | godz.: 13:49)
    ja robiłem test mojego procesora na HT3.0 vs HT1.0

    I różnic w wydajności nie było. Co do testów Agena to był specyficzny procesor :) którego wydajność była podnoszona przez mostek południowy :)

    @Promilus no nie bez L3, bo u mnie na rdzeń przypada 1MB, w denebie 512kB. Athlon X3 i X4 można powiedzieć że bardziej im do deneba bo maja 512kB na rdzeń.


  56. @Markizy (autor: Promilus | data: 16/08/09 | godz.: 14:32)
    Tak, ale intel też ma 2 procki - jeden na wolfdale3m drugi na wolfdale 6M i różnica jest tylko w cache i fsb. Tak jak yorkfield i wolfdale bazują na architekturze rdzenia PENRYN z różnymi dodatkami, tak wszystkie regory, propusy itp. bazują na denebie. Zobacz czy regor obsługuje SSE4A...jeśli tak, to już jest podstawowy dowód na to, że to nie K8 :]
    Co do różnic wydajności - nie wiem kto się czego spodziewał, jeśli jakieś różnice miały by być to tylko w konfiguracjach z kilkoma kartami graficznymi gdzie HT1.0 i 2.0 mogły by być wąskim gardłem. Ale przecież dostęp do pamięci jest niezależny od wersji HT....tak że wydajność procesora na płytach AM2/2+ nie będzie ograniczana przez HT, a jedynie przez brak DDR3 :]


  57. Promilus (autor: Markizy | data: 16/08/09 | godz.: 15:52)
    regor posiada SSE4A, podałem to razem z validytatorem (nie wiem jak to napisać po naszemu sensownie )

  58. Kiedy zaczniecie się rozpisywać o prockach Intela? (autor: Gladzio | data: 16/08/09 | godz.: 20:34)
    Zawsze newsy o AMD mają ok.100 komentarzy i ten też podzieli ich żywot. Po cholerę ktoś tu się rozpisywał o konsolach, a gówno mnie to obchodzi i już! Załóżcie sobie jakieś forum. AMD przypomina bardzo Nvidię - raz na tysiąc lat im coś się uda i odgrzewają to w 155 smakach, ale wydajność wciąż jest przyzwoita...

    Pozdrawiam


  59. Gladzio (autor: Sajron | data: 16/08/09 | godz.: 23:31)
    newsy AMD mają po 100 komentarzy bo każdy to na AMD jedzie. Polska to biedny kraj niestety ;p

    pozatym zobacz co szykuje AMD:
    http://arstechnica.com/...s-opencl-sdk-for-x86.ars

    OpenCL dla x86!!! Fusion się zbliża panowie. Morgi drżyj ;)


  60. @Sajron (autor: dr1zzt | data: 17/08/09 | godz.: 13:02)
    Kazdy wlacznie z Toba, dopiero od paru dni dostales jakiejs odmiany. Ktorys fan amd zrobil Ci laske? ;-)
    Jedno co jest gorsze od fanboja - choragiewka.


  61. @dr1zzt (autor: Promilus | data: 17/08/09 | godz.: 14:26)
    Nie ma żadnej odmiany, Sajron nadal uważa
    (słusznie zresztą) że Core microarchitecture jest lepsze od STARS, natomiast wyraźnie zaznaczył, że SOI jest (słusznie) lepsze od BULK, a SOI HKMG dopiero ujrzymy w wykonaniu AMD i wtedy będzie można porównać 32nm BULK HKMG do 32nm SOI HKMG.
    Natomiast od fanboya nie ma nic gorszego :) upór x głupota = fanboy, chorągiewka przynajmniej jednego z tych czynników nie posiada :]


  62. dr1zzt (autor: Sajron | data: 17/08/09 | godz.: 17:22)
    nie żaden fanboy czy chorągiewka tylko jestem za tym co jest lepsze.

    Intel ma obecnie lepszą architekturę procków.
    AMD ma leszpy proces 32nm SOI , lepsze IGP, GPU, chipsety etc. no i fusion zapowiada się smakowicie ;)

    mam zaprzeczac faktom i jechac po AMD po wszystkim tak jak morgi mimo że niektóre rzeczy mają lepsze od Intela? sorry man ale głupka z siebie robic nie będe. ;)


  63. Sajron (autor: Grave | data: 17/08/09 | godz.: 23:25)
    <<AMD ma leszpy proces 32nm SOI>> - hm... to jest jak rozumiem jeden z tych faktów którym nie możesz zaprzeczyć (?)

    Bo mnie się zdaje, że AMD z tym procesem to jest jeszcze daleko w lesie, na tyle daleko, że raczej trudno choćby przewidywać czy będzie on lepszy czy gorszy od 32nm intela.

    Intel przynajmniej ma za sobą wypuszczenie pierwszych próbnych CPU w tym procesie (Westemere oraz Sandy Bridge). AMD zdaje się nawet próbnych jeszcze nie zaprezentowało.


  64. Grave (autor: Sajron | data: 18/08/09 | godz.: 00:37)
    z zamkniętymi oczami mogę ci już teraz powiedziec że 32nm SOI HKMG będzie lepsze od Intela 32nm bulk.
    sam fakt zastosowania technologii SOI daje mocną przewage nad tanim rozwiązaniem bulk Intela. ;) Intel pod tym względem nie ma szans z nowoczesnym procesem od IBM/GF jakim jest SOI. ;)


    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.