Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2019
Piątek 14 sierpnia 2009 
    

Core 2 Quad Q7000: nowa seria procesorów Intela


Autor: Zbyszek | źródło: TechConnect | 23:23
(54)
Pod koniec obecnego kwartału Intel zapoczątkuje nową serię tanich czterordzeniowych procesorów Core 2 Quad. Nowa seria otrzyma oznaczenie Q7000 i obejmie układy wyposażone w 2MB (2x1MB) pamięci podręcznej drugiego poziomu (L2), działające z magistralą FSB o częstotliwości 800MHz. Procesory do niej należące będą wypełniać lukę pomiędzy układami dwurdzeniowymi a czterordzeniowymi z serii Core 2 Quad Q8000 (4MB cache, FSB 1333 MHz) oraz Q9000 (6-12MB cache, FSB 1333 MHz). Pierwszym procesorem nowej serii będzie Core 2 Quad Q7600, pracujący z zegarem 2.7 GHz. Układ trafi do sklepów za kilka tygodni, a jego cena ma wynosić mniej niż 150 USD.

 

    
K O M E N T A R Z E
    

  1. intelek wypuszcza kastraty (autor: mandred | data: 15/08/09 | godz.: 09:00)
    ciekawe czemu przecież mamy i7 i i5? Przecież core 2 to stara architektura. Intel daje nam same najnowsze technologie jak za darmo tak ktoś gadał. Więc niech teraz powie po co core 2 zamiast ix?

  2. Mandred , jak ta mtwoj Athlon x2 ? (autor: Mario2k | data: 15/08/09 | godz.: 09:30)
    Moze to jakies odpady z produkcji Q9xxx ?
    Mozna zaryzykowac stwierdzenie ze na dobrym chlodzonku 3,8 a moze i 4GHz bedzie osiagalne.

    Drzyjcie Cepy AMD ;)


  3. Mario2k (autor: Markizy | data: 15/08/09 | godz.: 09:40)
    niewiele więcej kosztuje phenom x4 810 :) który zniesie tego quada :) a nawet phenom x3 powinien sobie dawać rade. A dlaczego bo układ ten posiada ledwie 2 Mb pamięci L2, a architektura intela obecna jest bardzo uzależniona od jej ilości.

    http://www.anandtech.com/...lt.aspx?p=63&p2=58


  4. pentium dulacore x2 (autor: cyriak | data: 15/08/09 | godz.: 10:37)
    wygląda na stare pentium dualcore (modele z 1mb cache) zamknięte parami w jednej obudowie - wiec z tym oc nie będzie za dobrze...

  5. mandred (autor: morgi | data: 15/08/09 | godz.: 10:46)
    Coz poradzic jak na Pentium DC jest takie branie ze i na Pentium Quad pojda miliony chetnych, to tylko odpowiedz na modly wiekszosci potencjalnych klientow.

  6. Markizy (autor: morgi | data: 15/08/09 | godz.: 10:49)
    Tylko po co kupowac cala platforme od amd na kilka miesiecy jak caly swiat siedzial w ostatnich latach na LGA775 i chce tanim kosztem zrobic upgrade, sam proc to i tak taniej od zlomaka.

  7. morgi (autor: helghast | data: 15/08/09 | godz.: 11:34)
    co ty pierdolisz?? xD

  8. @mandred (autor: Wyrzym | data: 15/08/09 | godz.: 11:36)
    bo im sie i7 nie sprzedaje? :> i pewnie i5 bedzie mialo ten sam problem

  9. Te procesory (autor: ZeXeL | data: 15/08/09 | godz.: 11:45)
    to kastraty kastratów. Q8xxx był obcięty, a teraz Q7xxx będą znowu obcięte. Szrot i badziew.

  10. @helghast - może zamiast obelg podyskutujemy o (autor: Mcmumin | data: 15/08/09 | godz.: 12:27)
    liczbach sprzedanych procesorów ze stajni Intela i AMD oraz o przychodach/zyskach obu firm??? Argument "trochę lepiej za trochę taniej" do mnie nie trafia podobnie jak platformy wybór dokonywany przez nieco bardziej rozgarniętych użytkowników. O całokształcie rynku detalicznego decydują duże sklepy sieciowe, a tam rozwiązania AMD można policzyć na palcach jednej ręki pracownika tartaku. Podobnie rzecz ma się w przypadku rynku korporacyjnego. Firmy wymieniając sprzęt kupują obecnie głównie laptopy/tanie jednostki od niebieskich.

  11. wyrzym (autor: dr1zzt | data: 15/08/09 | godz.: 13:05)
    Zdziwisz sie jak bedzie schodzil i5 :)
    Do tego swietne plyty na p55 z sli/crossfite do wyboru - cos pieknego.
    A amd co miesiac wypuszcza
    "flagowy" model fenoma, podnoszac zegar o 0,2ghz. Stada zbuntowanych przeciw intelowi (to pewnie taka forma buntu, kupujmy starocie amd) fanbojow pieja jak to p2 z zegarem 3,4 "leje" i7 z duzo nizszym.. (oczywiscie wiarygodny test to "gry", jakby to kokogolwiek normalnego obchodzilo) Kiedy do was dotrze ze nowy procesor musi miec wsparcie softwareu/oprogramowania zeby dzialal poprawnie, i ze nie wszystko konczy sie na megahertzach?
    Ze zacytuje - to co dla fenomka jest sufitem dla i7/i5 jest podloga..
    Kastrat? A czym sa athlony 2 i 3-rdzeniowe phenomy? :)))
    Jezeli amd zrobi procesor, ktory rzeczywicie pokaze cos nowego, chetnie kupie.
    Ceny intela tez spadna, bo bedzie mial z kim konkurowac i wszyscy beda zadowoleni.
    Ile mozna zlepiac w klocki biednego a64...


  12. @dr1zzt (autor: rainy | data: 15/08/09 | godz.: 13:47)
    Czy naprawdę musisz demonstrować swoje fanboystwo?

    News jest Q7000 a nie i5.

    Nawet na egiełdzie napisali, iż Q8400 jest bardzo przeciętnym procesorem.

    Tutaj nie tylko, iż masz połowę jego L2 to jeszcze FSB jest na poziomie 800 MHz.

    Jedyne co może takiego Q7600 trochę ratować to niezły OC.

    Jeśli nie to jest to po prostu złom.


  13. d1zzt (autor: morgi | data: 15/08/09 | godz.: 13:57)
    Lepic beda, a myslisz, ze w APU w 2011 zobaczymy cos nowego, czy tylko ulepione w jednym krzemie a64 z radeonkiem jesli bedzie inaczej to pojde na pielgrzymke pieszo do Drezna kupic calkiem nowe dielo od arabow. Q7/8 to zlomy i nikt nie zaprzeczy, ale walcza pozytywnie i skutecznie np. w Q1 poszlo 2,5 melonca tychze kiepskich i przestarzalych do i7 quadow. Ludzie siedzacy w ogromnej wiekszosc na socket Intela chce jak najtaniej zrobic se quada do 2-3 gier i ja to rozumiem jedyny ekonomiczny wybor, bo inaczej to wtopa w amd albo wysoki choc przyszlosciowy kredyt na Nehalem.

  14. morgi (autor: Markizy | data: 15/08/09 | godz.: 15:15)
    trzymamy za słowo z tą pielgrzymka :P

  15. Jeśli będzie łatwo poddawał się OC, to może to nie być aż taki zły wybór. (autor: Rhobaak | data: 15/08/09 | godz.: 16:09)
    Trzeba poczekać na testy.

  16. Panowie, marudzicie.. (autor: AbrahaM | data: 15/08/09 | godz.: 16:37)
    jako budżetowa konstrukcja tyle że "quadowa" zamiast równie budżetowych E5300 czy E6300 może być ciekawą opcją.

  17. @dr1zzt (autor: Wyrzym | data: 15/08/09 | godz.: 17:43)
    Ta beda schodzic, c2d inne gniazdo, i7 inne gniazdo i..... i5...... inne gniazdo :D ale spoko, mozmey podyskutowac zo za pare lat bedzie bardziej schodzic, czy mrozonki z tesco, czy kurczaki z ASDA :]

  18. @AbrahaM (autor: rainy | data: 15/08/09 | godz.: 17:53)
    Nie zgodzę się z toba: to jest naprawdę kiepski kastrat.

    Przypuszczam, że różnica wydajności pomiędzy Q8400 a Q7600 to będzie z 15-20 procent (bardzo mały cache jak na quada i aż 40 procent różnicy w taktowaniu FSB).

    Rozumiem chęć posiadania budżetowego quada ale w tym wypadku AMD ma lepszą ofertę.

    Bazując na cenach tańszych czterordzeniowców (Q9400 - 662 a Q8400 - 589 złotych) zakładam, iż cena tego Q7600 będzie oscylować na poziomie 500 złotych.

    Za 615 złotych można kupić X4 945.

    X4 940 (ktory jest trochę wolniejszy od X4 945) wygrywa większość testów z Q8400:
    http://www.anandtech.com/...lt.aspx?p=80&p2=89

    Poza tym AM3 jako platforma ma lepsze perspektywy - możliwość wymiany na cztero a nawet sześciordzeniowego CPU w technologi 32nm w przyszłym roku.


  19. Markizy (autor: morgi | data: 15/08/09 | godz.: 17:54)
    Spokojnie zrobie plan co w ciagu tych 2 lat bede ewentualnie musial wykonac zeby swietowac kolejna obsuwe czy tez fikcje amd, a jesli po latach sie zdziwie kondycje to i tak mam wyrobiona chocby dzisiaj to tylko kilkadziesiat kilosow z granicy polskiej w zgorzelcu.

  20. Nie, nie, nie (autor: Wyrzym | data: 15/08/09 | godz.: 18:12)
    morgi, jesli amd nie zrobi nic w dwa lata, bedziesz swietowal istnienie tylko intela i bedziesz sie klocil na forach jaki to intel jest lepszy od .... intela ^^ wpadles na to jakie to bedzie smutne? :>

  21. ..... (autor: Marek1981 | data: 15/08/09 | godz.: 18:21)
    Popis fanboyów Intela:)))
    W pełni podzielam tu stanowisko rainego.

    Zamiast tego pseudo proca lepiej już kupić (dla fanów Intela) c2d 8xxx.


  22. Marek1981 (autor: Wyrzym | data: 15/08/09 | godz.: 18:42)
    To nie jest smieszne, moj kumpel kiedys dostal kompa z prockiem AMD i dwa dni pozniej go tramwaj potracil ^^

  23. @rainy (autor: AbrahaM | data: 15/08/09 | godz.: 19:26)
    Rozumiem że uważasz iż ktoś kto posiada aktualnie CeleronDualCore, PentiumDualCore (czy coś w tym stylu) z płytą która wspiera proce 45nm będzie dla "lepszego" (tego bym wcale pewien nie był, ale się nie upieram, może i nieco lepszego) AMD zmieniać płytę i niewykluczone że ram?

    "Sądzę, że wątpię" - i podtrzymuje co pisałem. Ten procesor może się przyjąć, o ile cena końcowa nie będzie z sufitu (oczywiście nie premierowa, nowości bym nikomu nie radził "drożej" kupować). Kwestia wydajności to inna para kaloszy. Tak czy inaczej, w pewnych zastosowaniach budżetowy Quad może być z powodu 4 rdzeni sensowniejszy niż budżetowy procesor - a i to niekoniecznie.

    Optymizm zwolenników AMD wierzących w migrację na ich platformę w takiej sytuacji (potrzeby niezbyt drogiego quada) pozostaje jedynie podziwiać.


  24. Ale się podniecacie niezdrowo.. (autor: agnus | data: 15/08/09 | godz.: 20:13)
    Mam E2180@3,3. Nie chce mi się zmieniać platformy. Jak mi dwa rdzenie przestaną wystarczać kupię sobie 4 TANIE w formie takiego cpu. Intel wie co robi. Na takie tanie zagrania jest popyt, ja to łyknę bez problemu, jeśli cena będzie wyst. niska.

  25. Wyrzym (autor: morgi | data: 15/08/09 | godz.: 20:49)
    Ale ona nie jest smutna, to proza zycia, czy poezja przyszlosci, wygrywaja najlepsi, padaja slabsi to jest prawo naturalnej selekcji i tak ma byc i bedzie.

  26. :D :D (autor: Wyrzym | data: 15/08/09 | godz.: 21:19)
    This is sparta.... powiedzial morgi walac z dynki czlowiekowi kupujacemu procek AMD w sklepie.... a no tak, nie ma takich ludzi :]

  27. ....... (autor: Marek1981 | data: 15/08/09 | godz.: 21:39)
    @Wyrzym - a co mnie to obchodzi?? Wypadki chodzą po ludziach i procki z tym nic wspólnego nie mają.
    @agnus - nie wiem jak jest teraz ale mam do czynienia ze starszymi pseudo prockami intela - celeron i wiem jaki to szmelc. Lepiej dołożyć i kupić pełną wersję.
    To samo dotyczy sie x4 810, nie kupiłbym go.


  28. Marek1981 (autor: Markizy | data: 15/08/09 | godz.: 22:30)
    810 vs 910
    http://www.anandtech.com/...lt.aspx?p=82&p2=85

    wszystko zależy od ceny, bo ogólnie 2MB mniej w phenomie nie powoduje jakiejś strasznej straty wydajności, jest tylko minimalny spadek.

    obecnie:
    810 x4 kosztuje 550
    720 x3 460

    810 vs 720
    http://www.anandtech.com/...lt.aspx?p=82&p2=83

    Jeśli ktoś nie pokręca, używa trochę programów to taki tani procesor jak znalazł jest :)
    920 x4 630


  29. @all (autor: trepcia | data: 15/08/09 | godz.: 23:34)
    Dzisiaj moja babcia użyła dość specyficznego słowa a mianowicie "morgi". Jak się spytałem o znaczenie tego słowa, powiedziała mi, że dawniej na wsi 1.75 morgi pola oznaczał 1 hektar.
    Morgi, nasz polowy wieśniaczek :-) Dosyć prehistoryczny, ale... dinozaury są wśród nas.


  30. @marek (autor: agnus | data: 15/08/09 | godz.: 23:45)
    Ale ja nie chcę dokładać. Chcę kupić tanio i dobrze :) Za DFI+E2180 zapłaciłem swojego czasu około 600zł. CPU daje radę we wszystkim czym się zajmuję na kompie (net+grafika+gry). Jeśli to szmelc i nowy KastratQuad Intela będzie takim szmelcem to go kupię gdy przyjdzie czas na 4 rdzenie.

  31. trepcia (autor: Elektron | data: 16/08/09 | godz.: 02:07)
    Właśnie kładłem się spać i zajrzałem jeszcze na TPC.
    Jak przeczytałem Twój komentarz prawie się popłakałem ze śmiechu.
    Uwielbiam ten serwis i te komentarzowe docinki.


  32. @dr1zzt (autor: Sandacz | data: 16/08/09 | godz.: 08:22)
    "Jezeli amd zrobi procesor, ktory rzeczywicie pokaze cos nowego, chetnie kupie" - nie ściemniaj, nawet gdyby AMD wypuściłoby 4x wydajniejszy procek od najszybszego Intela w cenie 2x niższej od najwolniejszego Intela, tacy goście jak Ty czy Morgi tego nie przyjmą do wiadomości, tak samo jak wyznawcy Kim Dzong Ila nie przyjmą do wiadomości że jest lepszy system od tego w którym żyją. Wy zawsze znajdziecie jakieś wytłumaczenie choćby najbardziej idiotyczne i absurdalne bo jesteście takim typem ludzi. Są ludziska które nigdy nie dadzą wbrew faktom powiedzieć złego słowa na Donalda, są tacy co nie pozwolą wbrew faktom powiedzieć źle na Kaczora, są tacy też przywiązani szowinistycznie do marek samochodów czy nawet procesorów. Wy reprezentujecie takich ludzi i bardzo łatwo ich poznać po temperamencie (często poza granicami kultury) w jakiejkolwiek dyskusji.
    Takich ludzi dopiero na ziemię sprowadza chłodna rzeczywistość kiedy mając wybór czy np wydać dziecku na wygodniejsze łóżeczko czy kupić droższy procesor, albo czy kupić szałowe auto i siedzieć w walącej się ruderze czy jednak wyremontować chałupę i pomykać np. maluchem. Sorry, jeśli się co do was mylę, ale tak to widzę czytając wasze komentarze.


  33. ........... (autor: Marek1981 | data: 16/08/09 | godz.: 10:39)
    @trepcia u nas 4morgi to 1ha.
    @Markizy - widziałem już te testy.
    to tak jak kiedyś gdzie duron mając połowę L2 był tylko nieco wolniejszy. Gorzej było w obozie niebieskim, celeron miał pocięte L1 i L2, przez co zdarzają mu się przycięcia i dużo mniejsza wydajność.


  34. kolejny dobry procesor i nie trzeba się kłócić co (autor: Vetch | data: 16/08/09 | godz.: 11:23)
    lepsze; zielone, czerwone czy niebieskie. Każdy kupuje co mu pasuje :D

  35. @Sandacz (autor: dr1zzt | data: 16/08/09 | godz.: 12:26)
    I tu sie mylisz grucha. Mialem K5, mialem Athlona XP, A64, A64 x2.. Od kiedy intel wyjechal z c2d amd nie pokazalo NIC wartego uwagi. Chyba ze plusem dla Was jest uporczywe trzymanie sie jednego slotu...
    Nie filozofuj o mnie, bo gowno wiesz.
    Jezeli "fanbojstwo" wg was (notabene fanbojow amd) to trzymanie z lepszym, w takim razie dziekuje za komplement:-)


  36. morgi, proszę Cię (autor: LOLO64 | data: 16/08/09 | godz.: 15:43)
    zamknij dupe.

  37. Jeśli o mnie chodzi to z własnego doświadczenia omijam (autor: yantar | data: 16/08/09 | godz.: 18:41)
    już szerokim łukiem wszystko co Intel traktuje jako "niskobudżetowe i łatające dziury". Później człowiek zawsze żałuje i pluje sobie w brodę. Jak brać od nich to albo konkret produkt za wyższą cenę albo poczekać na ich spadek. To się ciągnie już od dekady jak zaczęli z pierwszymi Celeronami i raczej się już nie zmieni. Branie tego Quada ma mniej więcej taki sens jak branie obecnie Phenoma I od AMD. Niby można, tylko po co.

  38. Wszystko zależy od ceny... (autor: pwil2 | data: 17/08/09 | godz.: 00:16)
    Za 100$ będzie to świetny procesor do tego, co potrafi wykorzystać 4 rdzenie, czyli 3DSMax, niektóre narzędzia do obróbki video, nowych gier w stylu GTA4...

  39. c.d. (autor: pwil2 | data: 17/08/09 | godz.: 00:20)
    Mam Quada z 12MB cache i jakby cena była ~100$ i kręcił się lekko ~4GHz, to pewnie trafi w miejsce obecnego E5200@3.7GHz w drugiej maszynce :)

    Ma to czego brakowało podrzednikom z serii C2Q - FSB 800, a więc dobre podkręcanie nawet na płycie za 150pln (GA-G31MF-S2) i niskie grzanie się (mniej MHz w idle, takżę przy podkręcaniu)


  40. c.d. (autor: pwil2 | data: 17/08/09 | godz.: 00:49)
    http://www.anandtech.com/...lt.aspx?p=71&p2=74

    Porównajcie sobie Celerona E420 (512kB L2) z Celeronem Dual-Core (2x512kB L2, dwa rdzenie). Też niby mało cache, ale jeśli oprogramowanie jest wielowątkowe, różnica będzie odczuwalna (w porównaniu z Pentium DualCore E2xx0)


  41. pwil2 (autor: agnus | data: 17/08/09 | godz.: 08:19)
    Myślę że parę osób może zrozumieć Cię opacznie - że chcesz porównywać Celerona DC do Pentium DC, ale wiadomo o co Ci chodzi.

    Większość głosów na "nie" dla okrojonego C2Q wynika stąd że na rynku jest sporo jego modeli z większym cache i stąd obawa że będzie wolny. No będzie wolny w stosunku do nich.
    Mnie natomiast zastanawia wydajność po sporym podkręceniu. Czy będzie się lepiej kręcił od Q6600 czy nie. Bo jeśli tak - sprawa załatwiona, będzie hit.


  42. Pierdolicie co poniektórzy smutki (autor: Wedelek | data: 17/08/09 | godz.: 10:21)
    w profesjonalnym zastosowaniu proca, nie tylko w grach różnica między moim q9550 a q8200 kumpla jest ogromna. Jaka więc będzie w stosunku do tego q7000?? 2MB cashe do 12 MB. Wg mnie to będą mało opłacalne proce, a intel cierpi na syndrom LGA 775.

  43. nie będe mówił (autor: piobzo | data: 17/08/09 | godz.: 10:37)
    miło na temat intela... niech zostaną przy pamięciach flash czy dyskach twardych.. może ne jest tak zle w wyzszych segmentach rynku.. mój kuzyn ma q6600 wszyscy znamy zamulone dyski twarde ale vista uruchomiająca się około 30 min- nagrać filmik? kolejne doświadczenie, dostałem od kumpla kompa na 478 nawiązując do tematu nisko budrzetówek intela.. to jest złom jakich mało... oto lista tytułow które się tną: diablo2, Et (piękny pokaz slajdów), widndows xp (czasem sie przytnie), próba odpalenia lineage2 kończy się restartem kompa - zaznaczam że karta graficzna nie jest tu powodem (te same tytuły chodiły bez zażutu na innym procesorze z rodziny p4 i równoległym amd)... do czego bije przypuszczam że i tu będzie podobnie... gdzies 40% mocy obliczeniowej w stosunku do braciszków z wyższej półki

  44. Wedelek (autor: agnus | data: 17/08/09 | godz.: 10:43)
    A Ty inaczej nie umiesz pisać tylko rynsztokiem?
    W profesjonalnym zastosowaniu to mój E2180 zarobił już kilkaset razy na siebie. Ale wg niektórych to taki słaby, okrojony cpu ;)

    Co z tego że wolniejszy od twojego wyczesanego 12MB? Ma 4 rdzenie. Dla ludzi przesiadających się w odp. momencie z okrojonych duali będzie i tak skokiem wydajności. Myśleć ludzie.


  45. Agnus (autor: Adolph | data: 17/08/09 | godz.: 11:05)
    Tak, tylko jeszcze muszą umieć je wykożystać... a to całkiem inna bajka, aby był ten "skok"

  46. @Adolph (autor: agnus | data: 17/08/09 | godz.: 12:00)
    A to już inna sprawa, tyczy się to wszystkich multi core bez wyjątku. Dlatego napisałem "...przesiadających się w ODPOWIEDNIM momencie z duali". Ten moment dla większości jeszcze nie nadszedł IMO.

  47. .......... (autor: Marek1981 | data: 17/08/09 | godz.: 12:58)
    http://www.anandtech.com/...lt.aspx?p=52&p2=54

    Jak będzie gorszy od q8200 tak o 10% to może okazać się nieopłacalnym zakupem.


  48. trepcia (autor: morgi | data: 17/08/09 | godz.: 20:07)
    Ja rozumiem ze lubisz jak tu inni zboczyc mocno z tematu i jechac po mnie, a mnie to wali, bo wspiera mnie faktyczny poziom obiektywnosci mierzony przez pozycje rynkowe. Majda mi krzywy humor, ze sie nie znam czy wacham sprzet ati czy amd zza okien netu. Ja tylko od siebie powiem, ze to wszystko trawie na zywca, centrino na radeonku na biezaco topi mi palce, zeby wiedziec jak dennie gra sie i uzywa serie hd(w tym wypadku 3650), morduje sie z blacharka od amd i przeciez przyznaje ze to dobry z jednej strony sprzet jest tani obrzydliwie, ale ta taniosc widac na kazdym kroku.

  49. @morgi (autor: ligand17 | data: 17/08/09 | godz.: 20:56)
    co ma wspólnego poziom obiektywności lub jakość produktu z pozycją rynkową? Niewiele, bo inaczej np. twórcy Google'a nie byliby miliarderami. Kolejny kretyński komentarz.

  50. @ligand17 (autor: Marek1981 | data: 17/08/09 | godz.: 23:11)
    on woli integre intela od 3650 więc i tak mu nie podskoczysz... taniość widać na każdym kroku:))

  51. @Marek1981 (autor: pwil2 | data: 18/08/09 | godz.: 00:09)
    http://www.anandtech.com/...lt.aspx?p=52&p2=54

    Quad 2.33/4M wygrywa z Dual 3.33/6M m.in. w Adobe CS4, x264 HD Encode, 3dsmax, Cinebench (w porywach ~40% szybsze!)

    ***

    ...a należałoby raczej użyć tego porównania - oba 2.66GHz
    http://www.anandtech.com/...lt.aspx?p=89&p2=58

    Widać, że w obróbce wideo, flashu i grafice 3D (rendering) różnica potrafi być blisko 2-krotna! Czyli jak ktoś się tym zajmuje na codzień, to już nigdy więcej nie spojrzy na 2 rdzenie - tylko zacznie od serii Q7000 w górę!


  52. @pwil2 (autor: rainy | data: 18/08/09 | godz.: 00:56)
    Ależ przecież nikt z nas nie kwestionuje, iż quad w programach robiących użytek z wszystkich rdzeni, będzie miał dużą przewagę nad nawet wyraźnie wyżej taktowanym dwurdzeniowcem.

    Pytanie jest inne: czy rodzina Q7000 nie będzie zbyt słaba w porównaniu ze stosunkowo niewiele droższymi modelami od Intela jak i AMD.


  53. Q8200 lub mocniejszy dual (autor: agnus | data: 18/08/09 | godz.: 09:52)
    Przed takim wyborem stanąłem wybierając cpu do firmy. Padło na Q8200 - okrojony ale 4 rdzenie. A robota to głównie PS, rendering.

    Rację ma jednak rainy - zależy czy Q7000 nie będzie zbyt słaby w stosunku do oczka wyżej nawet biorąc pod uwagę niższą cenę - pomijając rzecz jasna modele dual core.


  54. Morgi (autor: Nohrabia | data: 18/08/09 | godz.: 13:23)
    Nie chcę cię straszyć, ale jak intel zostanie monopolistą to nie da ci zniżek. Zapłacisz za najgroszy i najtańszy procek 1000 złotych jak każdy przeciętny użytkownik. Czy ty nie potrafisz zrozumieć, że konkurencja jest dobra dla ciebie także?

    A faktem jest, że Intel ma dziwną politykę z tymi podstawkammi :| Że i7 się nie sprzedaje, to się nie dziwię, ile osób w tej chwili, w tym momęcie potrzebuje takiej mocy?
    A amd daje konkret: podstawka, zgodnośc, dobra cena i przyzwoita wydajność.
    A ten argument z podstawką LGA775 jest bez sensu. Już mało kto przy dużej modernizacji sprzętu kupuje same procesory i potem męczy się z wymianą :]
    Firmy kupią zestawy, domowi uzytkownicy składaki i tyle.


    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.