Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2020
Piątek 28 sierpnia 2009 
    

12-rdzeniowe procesory AMD w 1 kwartale 2010 roku


Autor: Zbyszek | źródło: DailyTech | 21:35
(145)
Firma AMD oficjalnie zaprezentowała nowe, dwunastordzeniowe procesory z dedykowanej dla stacji roboczych i serwerów serii Opteron. Układy noszą nazwę kodową Magny-Cours, zostały wyprodukowane w wymiarze technologicznym 45-nanometrów (nm) i mają 12MB pamięci podręcznej trzeciego poziomu oraz czterokanałowy kontroler pamięci DDR3. Procesory składają się z dwóch 6-rdzeniowych układów Istambul o powierzchni 346 mm² każdy, umieszczonych na 1974-pinowej podstawce Socket G34. W trakcie pokazu prezentowane były gotowe maszyny składające się z czterech takich procesorów (łącznie 48 rdzeni), pracujące pod kontrolą systemów Windows Server 2003, Red Hat Linux i SLES 11 x64. Nowe procesory trafią do sprzedaży w 1 kwartale przyszłego roku, wraz z nową serwerową platformą o nazwie Maranello.


 

    
K O M E N T A R Z E
    

  1. Morgi (autor: ZeXeL | data: 28/08/09 | godz.: 22:51)
    do ataku! Zobacz, oni to herezję szerzą! Lepsi od intela! Bierz ich!

  2. fajny ;) (autor: ziemoone | data: 28/08/09 | godz.: 23:05)
    taki prostokatny :) Swoja droga bardzo by mi sie te 48 rdzeni przydało do renderków :D

  3. oj taaak.... (autor: ALBERT | data: 28/08/09 | godz.: 23:16)
    a już byłem o krok od render farmy....
    chociaż przy cenie jaką zaproponują pewnie wrócę do tematu :)


  4. Wspomnienia... (autor: Deathraw | data: 29/08/09 | godz.: 00:33)
    Przypomniało mi się co pewien expert pier*olił w pare lat temu w liceum "teraz procesory będą szły w rdzenie a nie w gigaherce" ;).

  5. omg co za cpu (autor: power | data: 29/08/09 | godz.: 04:47)
    12 rdzeni i kazdy ma pewnie ze 2GHz, stacja robocza z 4 takimi cpu to cos fajnego.
    nie moge doczekac sie testow tego cuda z cinebench, 3d studio i pov-ray.

    gdy ja bylem w liceum to marzyc mozna bylo o plycie serwerowej z 2 cpu p3 450 MHz.
    dawniej robilem obliczenia (proporcjonalne)ile mialby mips lub fps w quake3 nie istniejacy wtedy cpu np: p3 2GHz :)
    co ciekawe obliczenia okazaly sie bledne, bo obecne cpu maja wieksza moc obliczeniowa.

    ciekawy jestem jak daleko technika "pojdzie do przodu" w ciagu kolejnych 15 lat?


  6. Morgi jaki ból - halo2 nie na Intelu :-(((( (autor: Sandacz | data: 29/08/09 | godz.: 06:51)
    http://www.icm.edu.pl/kdm/Komputery

  7. Sandacz (autor: Markizy | data: 29/08/09 | godz.: 08:00)
    ciekawe czy dalej jest możliwość połączenia procka AMD z IBMowski CELLem :)

    Bo mieli kiedyś coś takiego zrobić i może nawet zrobili ale cicho o tym było wiec sam nie wiem.


  8. @Markizy (autor: Promilus | data: 29/08/09 | godz.: 08:39)
    Nie wiem czemu by nie miało być...potrzebny jest tylko odpowiedni chipset pośredniczący, bo szyna wyjściowa Cella jest niezgodna z HTX. Tak właśnie działa Roadrunner. Żadnej innej możliwości nikt nie rozważał (czyt. bezpośrednie spięcie opteronów i Cella) bo to niewykonalne.

  9. Promilus (autor: Markizy | data: 29/08/09 | godz.: 09:09)
    obecnie działa to tak jak tu napisali.
    http://www.benchmark.pl/...rrenza_i_Fusion-75.html

    Inna możliwość że płyta z dwoma podstawkami i w jednej opteron a w drugiej jakiś akcelerator.


  10. Intel zdaje sie nie ma juz rywala w tym ogrodku (autor: morgi | data: 29/08/09 | godz.: 10:02)
    Jedynie ibm chce wytoczyc dziala z power 7, ale to na Bectona bedzie za licho, o wiele. Nehalem spi spokojnie, do czasu az amd nie zaproponuje nowej arch. z uzyciem podobnych funkcji i technologii czyli wielowatkowosci w formie SMT i zarzadzania rdzeniami i energia, takie platformy sklejkowe to wielka lipa.

  11. Sandacz (autor: morgi | data: 29/08/09 | godz.: 10:03)
    Taka propaganda nie dziala, bo w serwerach dostawy sa monotematyczne, Nehalem zastepuje opterniki i wczesniejsze xeoniki.

  12. Kusili cie morgi i się doczekali (autor: kubolx | data: 29/08/09 | godz.: 10:32)
    Naszczęście nie zawiodłeś fanów i dałeś riposte w swoim najlepszym wydaniu czyli bezmyślna propaganda połącozna z dużą dawką kretynizmu.
    Jak ten twój nahlem śpi spokojnie, to za chwilę może nie będziemy musieli oglądać niebieskiego logo na tym polu :]. PEACE


  13. kubolx (autor: morgi | data: 29/08/09 | godz.: 10:43)
    Zajrzyj do testow xeona 55x0 wystarczy sie ogarnac i widac, ze Nehalem loi skorke cienki heksa opteronkow, fani nie zrozumieja, ze amd wciska im kit od czasow barcy, ze niby lepiej wiecej rdzeni, choc starych i lichych niz lepiej wiecej rdzeni klasowych i dobrze poukladanych, w serwerach na szczescie to widac na kazdym kroku, cena to jedno, jakosc to drugie, technologia to trzecie.

  14. @morgi (autor: MariuschM | data: 29/08/09 | godz.: 10:45)
    wydajność Power 7 jest większa niż od Nahalema więc gadasz głupoty... są to słowa analityka Insight64...

    więc Nahalem może już portkami trząś jeśli cena Power 7 będzie niższa niższa niż jegoXD


  15. @morgi (autor: Promilus | data: 29/08/09 | godz.: 10:54)
    IBM miał SMt gdy intel nawet o tym nie marzył, a ze względu na w pełni RISCową architekturę rdzenia i rozkazów (m.in. duża liczba rejestrów) taka technologia wyraźnie daje większe zyski niż w x86. Baa, są procki z >2 wątkami/rdzeń ;)
    Jeśli chodzi o taktowanie, wydajność DP i pobór mocy to również Nehalem się kryje :P


  16. @morgi (autor: sz4rlej | data: 29/08/09 | godz.: 11:04)
    założę, się, że gdyby intel wydał podobny, sklejony, 12-rdzeniowy procesor, to piałbyś z zachwytu nad chwytami marketingowymi i tym jak to intel potrafi wciskać kit na "swojej sprawdzone marce"

  17. Pialby.. (autor: dr1zzt | data: 29/08/09 | godz.: 11:08)
    Bo amd nadaje sie do renderingu jak stara nergala do jebania...

  18. Promilus (autor: morgi | data: 29/08/09 | godz.: 12:03)
    Tak oczywiscie, ale SMT wprowadzono dopiero wtedy, kiedy sa faktycznie potrzebne, pierwsza edycja w p4 miala tylko uplynnic dzialanie dlugiego potoku, a teraz jest 4 rdzenie i jest problem znacznie wiekszy. Skoro ma ibm, to czemu nie ma amd, aaa wiem, ibm nie ma nic wspolnego z x86 na ktorym niemal caly swiat softu chodzi, a ibm ma stek obietnic, ze juz jest, juz lepiej wykorzystane ich wielordzeniowe, pseudoprocesorek.
    MariuschM
    Jasne, tylko doslownie to brzmi 'than Brookwood from Insight64 said, “I am sure Power 7 will be the fastest processor around, probably faster than Intel’s Nehalem in some benchmarks.' Czyli w kilku bechach, pewnie zrobionych pod siebie, ale to ibm nie umie zrobic proca konkurencyjnego zaawansowanego w obsludze i zarzadzaniu. Intel natomiast wykreca swietne wyniki, jest takie branie na chipy, ze faby nie wyrabiaja, Atoma biora glownie w EU i USA czego nikt sie nie spodziewal, wspaniale kosza zyski w najwiekszym kryzysie az milo.
    'Thanks to stonger than expected demand for microprocessors and chipsets, Intel Corporation now expects revenue for the third quarter to be $9.0 billion, plus or minus $200 million, as compared to the previous range of $8.5 billion, plus or minus $400 million'


  19. morgi (autor: Sajron | data: 29/08/09 | godz.: 12:37)
    "takie platformy sklejkowe to wielka lipa"

    Core2Quad to dla ciebie lipa? ;)

    Zalety MCM:
    -mniejsze koszta produkcji
    -brak potrzeby projektowania nowej architektury

    Wady
    -brak

    zarzadzania rdzeniami i energią jest realizowane przez mostek połnocny a dobre skalowanie rdzeni zapewnia połączenie rdzeni szyną hypertransport.

    zatem podaj choc jedną wadę zastosowania MCM bo ja widze 2 plusy i zero minusów. ;)


  20. @morgi (autor: Promilus | data: 29/08/09 | godz.: 15:12)
    "na ktorym niemal caly swiat softu chodzi"
    Bzdura - Unix, Linux to również PPC, a SOLARIS to także SPARC. Jeśli wg ciebie poważne zastosowania ograniczają się do serwera WWW/email/fileserver to chyba nie mamy o czym dalej dyskutować. Co do SMT - to jest na poziomie pojedynczego rdzenia, mechanizm dobrze działający na 1 rdzeniu będzie równie dobrze działał na 10.

    @Sajron
    W przypadku C2Q jednak skalowanie powyżej 2 rdzeni jest znacznie słabsze niż można by się spodziewać - za sprawą braku dedykowanej magistrali do obsługi informacji die to die - wszystko leci FSB, łącznie z danymi z/do RAM, łącznie z danymi do/z PCI-E, o ile skalowanie 2 jajek to rzędu 1.8-1.9x, to 3 jajek już 2.5x a 4 3.4x.


  21. Sajron (autor: morgi | data: 29/08/09 | godz.: 15:33)
    Dokladnie tak, wielka lipa c2q to nie jest quad tylko duo mcm, co nie znaczy ze najlepsze w swojej specyfice i branzy. Intel stosujac w paczce 2 rozne czy te same rdzenie naraza sie na spore koszta i zmierza do ich ograniczania poprzez integracje mozliwie wszystkiego co sie da w cpu. Ogolnie to doczytaj, mcm to wieksze koszta niz native mono, zwlaszcza tego typu sklejeczka.
    Promilus
    To czego serwery/workstation w ponad 80% teraz to x86, wytlumacz mi fenomen wykluczenia z rynku tych sparcow, powerow, itanium i innych bubli na rzecz x86, bo obrona tego jest daremna, jak nawet apple z tego zeszlo.


  22. :D :D :D (autor: Wyrzym | data: 29/08/09 | godz.: 15:52)
    " jak nawet apple z tego zeszlo."

    To mnie rozwalilo :D nawet apple z tego zeszlo, no lol :D taki dlugi post pisania o serwerach a na koncu argument o apple ;D morgi moze ci dac mala lekcje trolowania ?:>


  23. @morgi (autor: Aamitoza | data: 29/08/09 | godz.: 16:03)
    Nagle monolity zrobiły się bardziej opłacalne w produkcji? ;) W dyskusjach sklejka 2x C2D intela vs. "natywnie 4 rdzeniowy" phenom, brzmiało to odwrotnie. AMD - gorące, drogie w produkcji, a intel tani jak barszcz i mniej odpadów... Weź się czasami zdecyduj ;)

  24. Aamitoza (autor: Kriomag | data: 29/08/09 | godz.: 16:17)
    nice one :)

  25. najnowsze wieści ze stajni intela i nvidii (autor: Kristof G. | data: 29/08/09 | godz.: 16:21)
    prosto od prezesów ww firm, dogadali sie i będą robić super hyper extra wydajna platformę pod kodową nazwą ............. Tak jest kodowa nazwa to "morgi" nieoficjalnie dowiedziałem się, że to za zasługi kogoś tam ;)

  26. @Aamitoza (autor: sz4rlej | data: 29/08/09 | godz.: 16:36)
    Możesz być pewien, że morgi cię zignoruje, ponieważ nie będzie wiedział co na to odpowiedzieć. Krytykując procesory AMD wytyka pewne rzeczy, które nagle stają się plusami gdy pieje z zachwytu nad procesorami Intela :). On jest tak zaślepiony w swoim uwielbieniu dla intela, że nie wydaje mi się, że ktokolwiek byłby w stanie skłonić go do zmiany zdania.

  27. aamitoza (autor: morgi | data: 29/08/09 | godz.: 17:04)
    Jest roznica miedzy natywnie zrobione porzadnie, a natywnie spaprane, w konfrontacji phenomek vs. core i i5/i7 zwyciezcami sa Intele, ale faktycznym Nehalem i jego potomkowie. amd zrobilo blad u podstaw nie z faktu ze zastosowalo monolit w ogole, ale w zlym czasie na bazie zlej architektury, a teraz znowu robi krok w tyl, ale mnie to cieszy, bo Intel potwierdza w dzialaniu kto ma racje.

  28. @morgi (autor: rainy | data: 29/08/09 | godz.: 17:15)
    Po co próbujesz wcisnąć nam ten BS?
    Wiadomo, że to co dla ciebie jest wadą u AMD staje się automatycznie zaletą w przypadku Intela.


  29. @morgi (autor: MariuschM | data: 29/08/09 | godz.: 17:57)
    a gdyby teraz AMD stworzyło procki lepsze od i7 w tej samej cenie co i7 z nowym socketem to będziesz od razu gadał że AMD jest do dupy ponieważ procki są za drogie i ludzie muszą specjalnie nowe płyty do nich kupić itp. pierdoły...

    pewnie mi teraz wyjedziesz z textem że AMD nigdy nei wyprodukuje takich procków itp... ale mi nie chodzi teraz o to że nie wyprodukuje tylko o sam przykład który pokazuje że jesteś wielkim ślepym fanboyem intela.... współczucie...


  30. @morgi (autor: Promilus | data: 29/08/09 | godz.: 19:05)
    "To czego serwery/workstation w ponad 80% teraz to x86, wytlumacz mi fenomen wykluczenia z rynku tych sparcow, powerow, itanium i innych bubli na rzecz x86, bo obrona tego jest daremna, jak nawet apple z tego zeszlo."
    Heh, Apple - bubel z dobrym systemem sprzedający wszystko 3x drożej dlatego że jest logo z jabłuszkiem? Heh, nie rozwalaj mnie ;) Serwery...yhm, czy ja ci nie powiedziałem, że na WWW/DB/EMAIL/FTP się świat nie kończy? Komputerów zgodnych z IBM PC jest więcej niż maszyn do badania pogody czy reakcji termonuklearnych, to nie wiem czemu się dziwisz że x86 się cieszy tak dużą popularnością...Poza tym już daaawno temu podałem ci prosty przykład z urządzeniami przemysłowymi, samochodami, samolotami itp. gdzie właśnie są SoC oparte o POWER ISA. Nie x86 ;) BTW "Efficeon

    The Efficeon processor is Transmeta's second-generation 256-bit VLIW processor design. Like the Crusoe (a 128-bit VLIW architecture), Efficeon stresses computational efficiency, low power consumption, and a low thermal footprint.

    A 1.6Ghz Transmeta Efficeon from 2004 manufactured using a 90nm process has roughly the same performance and power characteristics as a 1.6Ghz Intel Atom from 2008 manufactured using a 45nm process. [22] The Efficeon included an integrated Northbridge, while the Atom requires an external northbridge chip (reducing much of the Atom's power consumption benefits)."
    Hah, masakra ;)


  31. morgi (autor: Markizy | data: 29/08/09 | godz.: 19:17)
    Sugerujesz że AMD nie umie zbudować lepszej sklejki niż intel ? no ja myślę że jest odwrotnie, bo AMD miało spory szmat czasu żeby doszlifować większość technologi które przydają się tylko w serwerach np HT3.0, kontroler krzyżowy. intel został do tego zmuszony, bo inaczej jego procesory by poległy przeciwko Opteronom.

    Dodatkowo AMD wprowadzi sobie nowa podstawkę do serwerów, która będzie przyszłościowa bo na nią się pojawi nowa architektura, co da możliwość modernizacji stacji poprzez zmianę samego procesora.

    Core i5 i i7 to jest architektura która jest znacznie nowsza niż k10, która sięga korzeniami do k7 czego się spodziewasz że 8 letnia architektura będzie kopać intela dalej po jajach? Przez nie przewidzenie przez AMD trudności np obecny kryzys, wpadkę zakupionego ATI i premierę architektury intela coroe firma popadła w długi wiec zmieniły się priorytety w firmie, i nowa architektura buldozer wyleciała na 2011.

    Ale po co ci wyjaśniać rzeczy oczywiste, skoro ty masz jeden punkt widzenia narzucony przez intela.


  32. no to (autor: scoobydoo19911 | data: 29/08/09 | godz.: 19:59)
    ja dorzuce swoje 3 grosze. opteron w 12 rdzeniach to ciekawy pomysł tylko amd musi mieć dobry chipset odpowiedzialny zakomunikacje tych dwóch 6 rdzeniówek w środku. generalnie rodzi to te same problemy co miały pentiumy D a teraz core2quad. reasumując nie obraził bym się gdybym dostł komputer na takich prockach ale wolał bym żeby były natywnymi 12rdzniówkami(ale takie rzeczy pewnie dopiero przy 32nm)

  33. Promilus (autor: Sajron | data: 29/08/09 | godz.: 20:11)
    "W przypadku C2Q jednak skalowanie powyżej 2 rdzeni jest znacznie słabsze niż można by się spodziewać "

    tylko że AMD do łaczenia rdzeni używa szyny hypertransport a nie wąską FSB. zatem skalowanie u AMD powinno byc na poziomie monolitycznego 12rdzeniowca.

    morgi
    "mcm to wieksze koszta niz native mono"
    nieprawda.

    -2 rdzenie po 300mm2 są tańsze w produkcji od jednego 600mm2 gdyż masz większy yield i mniej odpadów.
    -nie trzeba wywalac kasy na projektowanie nowej architektury.

    zatem nadal nie podałes mi wady rozwiązania AMD MCM. czekam... ;)


  34. morgi (autor: Sajron | data: 29/08/09 | godz.: 20:32)
    "a teraz znowu robi krok w tyl"

    AMD wogóle nie wypusciłoby monolita 12 rdzeniowego przy 45nm. rozwiązanie MCM pozwoliło im szybko i tanio zaoferowac takiego procka wiec gdzie tu jest krok w tył? ;)


  35. morgi (autor: Sajron | data: 29/08/09 | godz.: 20:47)
    jesli chcesz sie trzymac Intela to sie trzymaj ale nie rób z AMD padaki we wszystkich rzeczach. po AMD powinno sie jechac ze ma obecnie słaba architekture procka a nie po MCM które jest bardzo dobrym rozwiazaniem.
    zastanów sie co piszecz człowieku.


  36. morgi (autor: teneo | data: 29/08/09 | godz.: 20:49)
    Taki ktoś jak morgi powoduje we mnie, że intela raczej nie kupię

  37. ... (autor: Elektron | data: 29/08/09 | godz.: 20:51)
    Ludzie, czy wy... z góry przepraszam... kurwa zawsze musicie dyskutować z tym debilem? Jeszcze się nie nauczyliście? Ileż można pisać wiecznie na ten sam temat? Zlitujcie się! Przestańcie marnować czas na tłumaczenie mu czegokolwiek, bo jeśli nie pomogło po 10x, to po 10^n też nie pomoże.

  38. mnie tylko zastanawia (autor: Sajron | data: 29/08/09 | godz.: 20:56)
    co taki morgi jeszcze robi tutaj na tym forum, dawno powinno sie go zbanowac bo to co on wypisuje to istny cyrk jest. na sile troluje a moderator pozwala na takie brednie. Admin wes go zbanuj bo on specjalnie to robi i wypisuje takie głupoty na niekorzysc AMD.

  39. rainy (autor: morgi | data: 29/08/09 | godz.: 21:02)
    Tylko autentycznie amd zrobilo byki stawiajac na k10 i prac z tym w 65 nm, co okazalo sie blamazem wiekszym niz Netburst, spalilo na panewce, wpedzilo dodatkowo w dlugi i opoznienia, no i nalezy pamietac, ze to biedna firma nie jest w stanie odpowiedziec czymkolwiek w 3 lata jak to uczynil Intel.
    Promilus
    Zarzuc sensowniejszymi przykladami, bo mi nasuwa sie tylko ARM niskoenerget. a cale ibm i wszystko na ich bazie to soi i nie nadaje sie do tego, a to jedyna firma jeszcze liczaca sie w chipach dla serwerow.
    Markizy
    Nie tyle, ze nie umie co ich zwyczajnie nie stac, krotko z forsa, do tego wisza w dlugach na petli i zaciska sie to wszystko z racji niecierpliwosci inwestorow rosnacej bo wynikow brak, czyli kolejna wyprzedaz majatku, tylko jakiego menpower juz sie nawet wyprzedaje.
    Sajron
    Ile kosztuje zlozenie mcm, a ile monolicik Penryn, ile monolicik Nehalem zdziwilbys sie, ale Intel wie i quady to tylko odprysk rynku masowego, bo nie mozna doplacac trzeba dbac o bardzo wysoka marze czyli w okolicach 60% i kosic zyski lac konkurencje tego.


  40. teneo (autor: morgi | data: 29/08/09 | godz.: 21:14)
    Chyba nie zamierzales nabyc Maranello, ktore rozumiem ma byc odpowiedzia na Bectona 8vs.12? Troche to bedzie kosztowalo.

  41. @morgi (autor: Promilus | data: 29/08/09 | godz.: 21:43)
    http://en.wikipedia.org/wiki/Power_Architecture
    Poczytaj, dowiedz się w końcu że POWER w różnorakiej formie jest całe mnóstwo na całym świecie, i IBM trzepie na tym straszną kasę...w porównaniu do intela.


  42. Promilus (autor: Sajron | data: 29/08/09 | godz.: 22:10)
    daj spokój , jak głupek się z nim argumentujesz a on się z ciebie śmieje że cie w debila robi.

    morgi wypad z baru koniec tego trolowania juz. ide po admina aby go zbanował


  43. sajron (autor: Dabrow | data: 29/08/09 | godz.: 23:41)
    idź się zbanuj samodzielnie co?
    Naucz się ignorować. Pieprzysz o karmieniu a sam karmisz. Też jesteś trolopodobny więc przyganiał kocioł garncowi.


  44. no co Wy, przecież morgi (autor: Soulburner | data: 29/08/09 | godz.: 23:49)
    wniósł tak dużo życia w komentarze!

    Jego głupotki są fascynującą lekturą i z wielką nadzieją ujrzenia nicka 'morgi' klikam na ikonkę komentarzy... i kiedy nic od niego nie ma, jest mi jakoś tak... smutnawo - a Wy go chcecie banować! Stanowcze nie! :)


  45. @all (autor: trepcia | data: 30/08/09 | godz.: 00:23)
    Dajcie trollowi morgiemu żyć w spokoju. Cóż oczekujecie po człowieku niepełno sprytnym umysłowo, który twierdzi, że do bardziej ambitnej pracy przy programowaniu lub obróbce zdjęć:
    "zeby komus nagle przeszkadzal w laptopie 'maly ekran', przynajmniej moze se lupe kupic, wiekszy monitorek podpiac za grosze, albo rzutnik zapodac".
    Na napisie "hello word" i rekurencyjnej silni świat się nie kończy. A paint to nie jedyny program graficzny ćwierć hektarowcu.


  46. a ja (autor: scoobydoo19911 | data: 30/08/09 | godz.: 00:35)
    coraz bardziej zaczynam myśleć że morgi to tak naprawde mega inteligenty człowiek który robi z was sobie jaja patrząc jak kłucicie sie z jego fikycjną postacią.

    a wracając do procka to niby produkcja samych dwóch układów 6 rdzeniowych powinna być dużo tańsza od jednego natywnego 12 rdzeniowca ale znowuż do dwunastu rdzeniowca jest łatwiej zbudować płyte głowną , ktora teoretycznie powinna być tańsza w produkcji


  47. Dabrow (autor: Sajron | data: 30/08/09 | godz.: 00:43)
    nię mogę ignorowac go bo jak czytam te jego brednie to coś mnie trzaska od wewnątrz.

    fałsz za fałszem, koleś rżnie specjalnie te głupoty, trzeba go zbanowac bo to jest sytuacja beznadziejna żeby takie debilizmy pisac.


  48. Trzeba przyznać jedno (autor: kubolx | data: 30/08/09 | godz.: 01:23)
    morgi jest prawdziwym "Lachem" - nie ważne jak głupi byłby jego tok myślenia to i tak będzie obstawał przy swoim.
    Dzięki to właśnie takim jak on wymykam z tego landu jak tylko skończę zobowiązania.
    Wcala by się nie zdziwił jakby ksywa morgi kryła jednego z kaczyńskich.
    Tak marginesie to pamiętam jak nie tak dawno pisał o tym, że po co komu wielowątkowość; a teraz bierze to jako atrybut intela.


  49. Hehe.. na TwojePC i Morgiego zawsze mozna liczyć.. (autor: agnus | data: 30/08/09 | godz.: 01:24)
    by poprawić sobie humor :)

  50. agnus (autor: Sajron | data: 30/08/09 | godz.: 01:56)
    nie smiej sie bo morgi zaraz stad wyleci i skonczy sie te posmiewisko . koles perfidnie rujnuje portal TPC a ja dosyc mam juz tych bredni.

  51. @Sajron (autor: MariuschM | data: 30/08/09 | godz.: 02:26)
    no cóż tutaj userzy rządzą stroną... na PCLab już by poleciał...

  52. MariuschM (autor: Sajron | data: 30/08/09 | godz.: 08:50)
    ta rządzą jak se ją kupią to bedą rządzic debilu

  53. kto (autor: Sajron | data: 30/08/09 | godz.: 09:09)
    tu jest adminem i ma mozliwosc banowania?
    morgi juz wylatujesz


  54. Sajron (autor: Soulburner | data: 30/08/09 | godz.: 10:39)
    adminem z pewnością nie jesteś Ty ;) Napisz skargę do Dyda, jeśli morgi Ci tak przeszkadza.

  55. Sajronku (autor: morgi | data: 30/08/09 | godz.: 11:53)
    Zajmij sie czytaniem, o Intelu bo przeoczyles wiele aspektow ostatnio, ta firma naprawde robi wiele zeby byc pierwsza, to co zapowiadaja miazdzy czerep, 4 nm w tranzorkach.
    http://www.xbitlabs.com/...Technology_Roadmap.html


  56. Ja mam dla was alternatywne rozwiązanie (autor: KaszeL | data: 30/08/09 | godz.: 13:26)
    Co jeśli morgi jest na etacie w TPC, właśnie po to żeby wypisywał te głupoty? Zobaczcie jak bardzo rośnie klikalność/oglądalność newsów pod którymi wypowiada się morgi :P Jestem przekonany, że DYD nigdy go nie zbanuje ;)

  57. Morgi jest gatunkiem chronionym.. (autor: Michał_72 | data: 30/08/09 | godz.: 13:27)
    ..naprawde to rzadki okaz trolla.

  58. morgi (autor: Markizy | data: 30/08/09 | godz.: 13:31)
    przykro mi twej news to jakieś bajki, bo na slajdzie czy cokolwiek to jest nie ma nawet loga intela, a on nigdy by do tego nie dopuścił ;p

  59. a mi morgi pasuje (autor: Kristof G. | data: 30/08/09 | godz.: 14:02)
    zwłaszcza wtedy gdy chcę coś na intelu i nvidii kupić, czytam jego posty i mi przechodzi.

  60. mi morgi (autor: scoobydoo19911 | data: 30/08/09 | godz.: 14:34)
    nie przeszkadzani troche te komentarze pełnią funkcje forum a fora są przezcież od wygłasznia swoich opini nie tylko tych mądrych. każdny z nas kiedyś jaką brednie walnął tutaj nawet nieomylny Sajron

  61. @Sajron (autor: MariuschM | data: 30/08/09 | godz.: 14:43)
    musisz od razu wyzywać od debilów?? powiedz czy nie mówię prawdy?? admini na tej stronie dbają o to by nie było wulgaryzmów i o nowe artykuły...
    kłótnie userów ich nie obchodzą...
    rozumiem że dla ciebie kto płaci ten rządzi... ale jak się patrzy na to ile kto wnosi słów to userzy tutaj robią swoje


  62. ... (autor: MariuschM | data: 30/08/09 | godz.: 14:47)
    mi morgi tylko pomógł bo kompletnie znienawidziłem intela i nvidie...

    @morgi... poczytaj co pisze pod obrazkiem... tam jest napisane że intel o technologiach mniejszych od 22nm nic nie wspomniał nigdy i to jest czysta fikcja... i na dodatek gdzieś nawet pisali że zejście na mniejszy proces niż 22nm jest zbyt skomplikowany i dla tego chcą na nim pozostać i coś nowego wymyślić


  63. koniec tego (autor: Sajron | data: 30/08/09 | godz.: 14:51)
    poszedł mail do DYD'a

  64. scoobydoo19911 (autor: Sajron | data: 30/08/09 | godz.: 15:02)
    brednie to mozna walnac od czasu do czasu ale nie cały czas takie brednie wypisywac. co komentarz to brednia i tak w koło macieju.

  65. Michał_72 (autor: Sajron | data: 30/08/09 | godz.: 15:13)
    "Morgi jest gatunkiem chronionym.."

    przez kogo? bo napewno nie przeze mnie

    MariuschM
    łzesz jak pies to widac.

    morgi
    nie niecaj sie tak Intelem bo niedlugo nie bedziesz miał komu sie pochwalic tutaj.


  66. Sajronku (autor: morgi | data: 30/08/09 | godz.: 16:54)
    To jak masz jakies info o Bulldoser? Moze to wreszcie bedzie 4way-owa odpowiedz na Core, moze w koncu wsadza tam swoja wersje SMT, bo ze bedzie to jasne jak slonce.
    http://info.nuje.de/Bulldozer_Core_uArch_0.5b.png


  67. MariuschM (autor: morgi | data: 30/08/09 | godz.: 17:02)
    Wroc do tekstu i zacznij od nowa, Intel nie dal zadnych szczegolow odnosnie istoty procesu i materialow jakich uzyje do budowy IC i tranzorkow, bo jak ma wylozyc karty na stol na 13 lat wprzod, crazy??

  68. @morgi (autor: trepcia | data: 30/08/09 | godz.: 17:13)
    To, że wyłoży to nic nie znaczy. Liczy się know-how.
    Znając skład coca-coli potrafiłbyś ją otrzymać? Powodzenia.


  69. morgi (autor: Markizy | data: 30/08/09 | godz.: 18:01)
    ja mam :P
    http://www.xtremesystems.org/...hread.php?t=223148

    http://en.hardspell.com/doc/enshowcont.asp?id=6863

    http://www.xbitlabs.com/...reading_Technology.html


  70. a co na to Intel??? (autor: BlueComb | data: 30/08/09 | godz.: 18:06)
    teraz tylko trzeba poczekać, aż Intel wytoczy swoje działo...
    ale z drugiej strony ciekawe jaki wynik 3DMark 06 osiągnąłby ten Magny-Cours


  71. Sajron (autor: agnus | data: 30/08/09 | godz.: 19:33)
    "koniec tego ...poszedł mail do DYD'a"

    No to rzeczywiście, koniec tego. Nie będzie niczego. Żeś pojechał. Dowaliłeś. Masakra i you're de man :)

    Czytając Twoje komentarze stwierdzam że... gorzej się ciebie czyta od Morgiego. Polemika z Morgim, która czasem się na TPC wywiązuje jest często zabawna. Natomiast Twoje wypowiedzi tutaj określiłbym jako "swołocz internetową". Oczywiście no offense ;)


  72. Za poważnie (autor: shadowxxz | data: 30/08/09 | godz.: 20:16)
    co niektórzy do tego wszystkiego podchodzą...
    Pozatym niektóre komentarze są może i trochę głupie czy stronnicze, ale dzięki temu coś się dzieje w komentarzach... Zawsze jak wchodzę na tpc to wiem że się czegoś dowiem albo pośmieję


  73. Nie banujcie (autor: Takkyu | data: 30/08/09 | godz.: 20:47)
    Morgiego. Nikogo nie obraża, jest kulturalny, ma wiedzę i potrafi jej użyć w odpowiednim momencie - no cóż, nic nie poradzicie na to, że w niektórych kwestiach Wasze podejście do tematu różni się od tego, które prezentuje Morgi. Cóż... nawet najlepszym się zdarza :-)

  74. bez sensu te wasze kłutnie (autor: ditomek | data: 30/08/09 | godz.: 21:13)
    Intel to kolos w porównaniu do AMD. Fajnie że AMD coś pokazuje, po co bezmyslnie krytykować ich wynalazki.
    Naprawde chcecie świat bez konkurencji dla intela?


  75. ....... (autor: Marek1981 | data: 30/08/09 | godz.: 21:31)
    Co do morgiego wqrza podejściem i nastawieniem ala intel. Ale nikogo nie obraża więc raczej ostrzeżenie a nie ban:))
    @Takkyu - wiedza wykorzystywana powinna być w całości a nie w cząstkach by pokazać wyższość intela. Większość (znaczna) dąży, wykorzystując swoją wiedzę, do poszukiwania obiektywnej opinii na dany temat.


  76. @trepcia (autor: Marek1981 | data: 30/08/09 | godz.: 21:48)
    "Znając skład coca-coli potrafiłbyś ją otrzymać?"
    A ja mam troszkę inne pytanie:
    Czy znając skład coca-coli wypiłbyś ją???
    JA nie pije:) jedynie czasami służy jako środek na rdze:)


  77. morgi (autor: Sajron | data: 30/08/09 | godz.: 22:06)
    ''to co zapowiadaja miazdzy czerep, 4 nm w tranzorkach.''

    4nm ale nadal nie wiedzą jak to zrobic, wiec ten plan ponizej 11nm to lipa.
    http://www.hardware.info/..._of_up_to_4nm_in_2022/

    32,22-possible
    16,11-theoretically possible
    8,6,4-will require breakthrough

    wiec niepotrzebnie dali plan 8,6,4 bo nie wiedza nawet teoretycznie jak wykonac takie tranzystory.

    co chciales zaimponowac tym postem ze niby Intel taki mocarny? IBM/GF też teoretycznie wiedzą jak wykonac proces do 11nm wiec plan Intela nie jest niczym specjalnym.


  78. morgi (autor: Sajron | data: 30/08/09 | godz.: 22:21)
    ''To jak masz jakies info o Bulldoser? ''

    Bulldozer jak już i nieprzekrecaj nazwy tego procka bo ten procek rozwali Intela i ciebie razem z nim.

    ''Moze to wreszcie bedzie 4way-owa odpowiedz na Core, moze w koncu wsadza tam swoja wersje SMT''

    odpowiedz na Core i7? buhahha ten procek rozwala Nehalema i jego potomków.
    jesli te patenty co zamiescił Dresdenboy na swoim blogu są zgodne z tym co AMD wypusci to Intel moze sie juz pochlastac. Buldozer ma 8 dekoderów ,4 microcode+4fastpath zatem masz 8way architekture. w dodatku obsługuje 2 wątki za pomocą architektury Cluster Multi Threading wiec Intela badziew HyperThreading sie chowa.


  79. A ile rodzin procków (każdej z firm) (autor: Michał_72 | data: 30/08/09 | godz.: 22:38)
    które na papierze wyglądały niesamowicie, a w realu już niekoniecznie- potraficie wymienić?

  80. Michał_72 (autor: Sajron | data: 30/08/09 | godz.: 22:55)
    "które na papierze wyglądały niesamowicie, a w realu już niekoniecznie- potraficie wymienić?"

    nie ma takich procków ktore na papierze wygladają dobrze a w realu do dupy.
    albo jest dobry na papierze i w realu albo wogóle.


  81. @Takkyu (autor: trepcia | data: 30/08/09 | godz.: 23:26)
    "ma wiedzę"
    Wie tyle ile zje. Z wiedzą u niego bywa bardzo różnie... częstej bywa brak wiedzy.


  82. taki nudny (autor: Chrisu | data: 30/08/09 | godz.: 23:59)
    weekend miałem... A tu proszę... :) Chwila i poniedziałek będzie...

  83. @Sajron (autor: yantar | data: 31/08/09 | godz.: 03:27)
    "nie ma takich procków ktore na papierze wygladają dobrze a w realu do dupy."
    Owszem były, Celerony na jądrze Willamette. W historii architektury x86 chyba nie pojawił się nigdy większy niewypał niż ta konstrukcja. A ile zachwytów było przed premierą, normalnie rewolucja w PC-tach... Już samo to, że produkcję wstrzymano po niecałych 2 miesiącach jest wymownym świadectwem ich byłej zajefajności. =]


  84. yantar (autor: Sajron | data: 31/08/09 | godz.: 03:42)
    "Owszem były, Celerony na jądrze Willamette"

    no nie pierdziel willamette na papierze to było dziadostwo. długi potok/słabe IPC etc.

    a zachwycac sie mogli tylko ci co nie znają sie na architekturze i fanboye którzy pieja z zachwytu na wszystko co Intel wypusci.

    buhehe


  85. Sajron (autor: Markizy | data: 31/08/09 | godz.: 08:14)
    a nie pogrzebało tego celerona mała ilość pamięci L2 ??

  86. LUDZIE OBUDZCIE SIE!!! (autor: ElFi | data: 31/08/09 | godz.: 12:30)
    Ten procesor jak i ta platforma to straszna kaszanka. Teoretycznie wielka moc obliczeniowa a w praktycznym zastosowaniu część tej mocy idzie na dogadywanie się rdzeni między sobą, część mocy coś robi a część nic nie robi bo soft nie daje rady tego wykorzystać. Takie procosory wymagają ściśle określonego softu, super dopasowanego do danego procosora - inaczej para w gwizdek.

    Ktoś na początku pisał, że chciałby zobaczyć wyniki z Cinebencha. Kolego - zanim odpaliły by się wszystkie 48-wątków to przeciętny PeCet już by kończył rendering. Druga sprawa - wolniutki zegar. Jak dla mnie: nie tędy droga.

    Jak widać w sigu pracuję na dwuprocesorowym (8 rdzeni, 8 wątków)kompie już ponad pół roku i wiem co mówię.
    Takie maszyny wymagają ściśle pod nie pisanego softu (system operacyjny, aplikacje) więc obszar zastosowań bardzo wąski a dyskusja nad tym w wykonaniu zwykłych użytkowników to strata czasu.


  87. @ElFi (autor: Promilus | data: 31/08/09 | godz.: 14:11)
    Heh, no a co ty myślisz, że ktoś tutaj rzeczywiście myślał nad tym prockiem w kategoriach domowego użytku? Co do zastosowań...ja widzę dość konkretne nie wymagające jakiegoś super specjalistycznego softu - kilka serwerów do zadań różnorakich dzięki wirtualizacji w jednej maszynce.

  88. @Sajron (autor: yantar | data: 31/08/09 | godz.: 14:12)
    Ty chyba patrzysz z dzisiejszej perspektywy, a nie wtedy gdy wychodził. Teraz to każdy jest mądry. Teoretycznie miał być rewolucją (jak cała rodzina P4) , tani bardzo wydajny procek. Tymczasem dosłownie wszystko wyszło na odwrót. Cena, pamięć, OC, temperatury, wydajność wszystko w nim ledwo zipało. Nawet wcześniejsze, wyobcinane Celerony były lepsze w swojej klasie. Więc ja cię proszę =]

  89. Zbanować to powinni paru userów tutaj... (autor: Remek | data: 31/08/09 | godz.: 14:24)
    Morgi nikogo nie wyzywa, tylko przywołuje swoją argumentację i ignoruje zaczepki. Natomiast garstka prymitywów wyzywa go i lży. Tak to jest, jak się nie potrafi dyskutować. Uważacie, że bredzi? Napiszcie to i skończcie dyskusje, zamiast pluć jadem dokoła. I jeszcze to nawiązanie do Kaczyńskich. Słoma z butów i wychowanie podwórkowe wyłazi.

    Teraz czekam na porcje mięsa lecące w moją stronę... no.. dawajcie...


  90. @remek (autor: trepcia | data: 31/08/09 | godz.: 15:36)
    Dwa kilo wołowiny leci w Twoją stronę ;-)

  91. mało, koty też muszę wykarmić... (autor: Remek | data: 31/08/09 | godz.: 15:41)
    ....

  92. banować za odmienne poglądy? (autor: Wedrowiec | data: 31/08/09 | godz.: 16:32)
    ciekawe... To generalnie pewnie 50% userów minimum powinno polecieć, pytanie którzy pierwsi. A finalnie to by została 1 osoba - reszta zbanowana.

    Ale za chamstwo (wyzywanie od debili) myślę jakiś banik powinien być.


  93. @Wedrowiec&Remek (autor: Promilus | data: 31/08/09 | godz.: 17:02)
    Poglądy można mieć jakie się chce, ale naginanie faktów lub 'czarowanie' fałszem to jak dla mnie wystarczający powód by na jakiś czas kogoś od dyskusji odsunąć. Przedstawianie slajdów z planowanym niby przez intela przejściem na kolejne procesy czy innymi bajeczkami które są niczym innym jak przypuszczeniami, spekulacjami a nie oficjalnymi informacjami to tylko wierzchołek góry lodowej. Wypowiadanie się nt. STREAM&CUDA, architektury procesorów czy szeregu innych rzeczy bez JAKIEJKOLWIEK wiedzy na ten temat to właśnie sposoby prowadzenia rozmowy przez morgiego.

  94. yantar (autor: Sajron | data: 31/08/09 | godz.: 17:12)
    "Teoretycznie miał być rewolucją "

    wes idz stąd i nie rób ze mnie idioty.
    willamete to rewulucja ale jedynie marketingowa, architektura na papierze prezentowała sie przeciętnie wiec wszyskie zapowiedzi o rewolucji to naciagany marketing.

    Remek
    "Morgi nikogo nie wyzywa, tylko przywołuje swoją argumentację i ignoruje zaczepki."

    miec swoją argumentacje a bredzic jak opentany nonstop to dwie rózne rzeczy, dla mnie koles zachowuje sie nienormalnie i powinien dostac bana.

    wyslalem maila do DYDa , wiec morgi przygotuj sie juz na bana, trzeba zrobic tu porzadek bo za duzo troli sie tu zlazi przez własnie takich jak morgi.


  95. .:. (autor: Shneider | data: 31/08/09 | godz.: 18:16)
    sajron niczym sie od morgiego nie roznisz, z ta roznica ze go lubie a Ciebie nie ;-)

  96. Shneider (autor: Sajron | data: 31/08/09 | godz.: 18:29)
    ja w przeciwienstwie do morgiego gadam z sensem a nie bredze głupoty jak zaklamany debil

    ps ty bedziesz nastepny w kolejce do bana.


  97. Ja też poproszę bana.... (autor: Remek | data: 31/08/09 | godz.: 18:33)
    Dzięki temu w komentarzach zostaną posty samych debili... :)

  98. Sajron (autor: Soulburner | data: 31/08/09 | godz.: 18:40)
    myślisz, że Dyd będzie się zajmował Morgim? A może zbanuje Shneidera? :D

    Tak jak ktoś tu już napisał - liczba odsłon komentarzy dzięki Morgiemu wzrosła, reklamy wyświetlają się częściej i jest większe prawdopodobieństwo, że ktoś taką przez przypadek kliknie ;)


  99. @Remek (autor: Marek1981 | data: 31/08/09 | godz.: 18:41)
    "Dzięki temu w komentarzach zostaną posty samych debili... :)"
    Jak widać za sposób wyrażania opinii na temat innych też powinieneś polecieć. W sumie foirum nic by nie stracili.


  100. Sajron (autor: Dzban | data: 31/08/09 | godz.: 18:46)
    Prawie każdy tutaj zna morgiego(większość) więc twój mail niewiele zmieni. Mi już dawno odechciało się z nim polemizować ale lubię czasem poczytać co wyszło z prostowanie jego bzdur.

  101. Soulburner (autor: Sajron | data: 31/08/09 | godz.: 18:50)
    ''myślisz, że Dyd będzie się zajmował Morgim? A może zbanuje Shneidera?''

    nie bedzie miał wyjscia jak ja wkrocze do akcji.

    ''liczba odsłon komentarzy dzięki Morgiemu wzrosła''

    spadła a nie wzrosła bo morgi odstrasza normalnych ludzi. tylko trole moga sie tu teraz zchodzic. wiec czym szybszy ban tym wiecej kasy TPC zarobi i bedzie bardziej normalna dyskusja.


  102. @Marek1981 (autor: Remek | data: 31/08/09 | godz.: 18:58)
    Twój post powinien zostać.

  103. Sajronku (autor: Wyrzym | data: 31/08/09 | godz.: 19:12)
    a od kiedy Ty decydujesz kogo banowac, a kogo nie? :> jesli juz ktos powinien byc zbanowany to tylko Ty, cos ci sie nie spodoba i juz emo rage, zupelnie jakby ci ktos kredki w piorniku polamal. Morgiego nalezy zbanowac bo co? bo sie dulinijkowym postem potrafi wprowadzic w szal bojowy? :> panie Sajron, to nie jest morgiego wina, ani nikogo innego, ze nie potrafisz kontrolowac swojich nerwow, jesli posty na forum tak potrafia odzialywywac na twoja psychike, to moze terapia pradem z poczatku 20wieku ? Z takich reakcji jak twoje, jest zawsze najlepszy ubaw ^^

  104. ....... (autor: Marek1981 | data: 31/08/09 | godz.: 19:38)
    Jak zwykle temat główny zszedł na bok, a szkoda.
    Mnie ciekawi jak między sobą będą współpracować te rdzenie, czy jest jakaś strata przez przydzielanie informacji, jak tak to jaka.
    @Remek - jakbyś nie zauważył pisałem że morgiemu nie należy się ban, raczej upomnienie (2 raz).
    @ kubolx nie popisałeś się:
    - nie wtrącaj polityki do tematów IT
    - jak już przytaczasz nazwisko to kultura nakazywałaby pijać z dużej litery : żal.pl

    @Sajron - pomimo że masz dość sporo wiedzy nie patrzysz na godność innych użytkowników, ich przekonania i chcesz uchodzić za nieomylnego. To powoduje że często zachowujesz się chamsko wobec innych i też powinieneś dostać bana.


  105. Wyrzym (autor: Sajron | data: 31/08/09 | godz.: 19:47)
    "a od kiedy Ty decydujesz kogo banowac, a kogo nie?"

    zadecyduje DYD ja go tylko naklonie i przedstawie sytuacje jak wygląda.

    "Morgiego nalezy zbanowac bo co?"
    bo zachowuje sie jak nienormalny i rujnuje TPC. cały czas wywyższa Intela pomimo że ma niektóre produkty gorsze od konkurencji w dodatku swoja zakłaman a postawą podsyca dyskusje z trolami.


  106. .:. (autor: Shneider | data: 31/08/09 | godz.: 20:24)
    Sajron - przypomnij wszystkim za co dostales bana na pclabie ;-)

    I nie zapomnij b. waznej rzeczy, DYD nalezy do inteligentnych ludzi. Wiec raczej na Twoim miejscu balbym sie o tylek ;-D


  107. @Promilus (autor: Takkyu | data: 31/08/09 | godz.: 20:32)
    Uważam, że Morgi posiada wiedzę na ten temat. Cóż, może faktycznie lekko nagina fakty, jednak potrafi to poprzeć logicznym argumentem. Wolałbym, żeby większość ludzi z wypowiadających się tutaj odpowiadała w jego stylu niż krzyczała "zbanować go!". Dalej nie widzisz różnicy?

    @Sajron
    Wolny kraj, każdy mówi, co uważa. Nie zgadzam się z wszystkim, co pisze Morgi, jednak trzeba przyznać, że na bana zdecydowanie nie zasługuje - za wysoką kulturę osobistą i wychodzenie z opresji z klasą.

    @Marek1981
    Znalazłbym co najmniej trzech innych do ostrzeżenia, których stawiałbym w kolejce przed Morgim.


  108. gdzie 2 Polakow tam 3 zdania (autor: power | data: 31/08/09 | godz.: 20:38)
    czemu Polacy musza sie klocic z kazdym i na kazdy temat?
    czy nie moze byc kultury w komentarzach jaka jest na zachodnich serwisach np: toms hardware, xbitlabs ...


  109. Shneider (autor: Sajron | data: 31/08/09 | godz.: 20:39)
    na pclabie dostalem bana bo wywyzszalem Intela ale nie gadałem bzdur ze wszystkie produkty ma lepsze od AMD. gnoiłem AMD tylko tam gdzie naprawde było gorsze od Intela. wiec nie porównuj mnie do morgiego bo morgi sie zachowuje tutaj sto razy gorzej niz ja na pclabie .

  110. @Sajron (autor: Takkyu | data: 31/08/09 | godz.: 20:46)
    Z jedną różnicą - morgi jest tutaj lubiany :-) Nie tylko przeze mnie.

  111. .:. (autor: Shneider | data: 31/08/09 | godz.: 20:50)
    Sajron - nie wiem ile masz lat ale widocznie nie dojrzales do kontaktu z ludzmi.

    nie dostaje sie bana za poglady a za sposob wyglaszania pogladow.

    morgi w zaden sposob nie zasluguje na bana, chlopak ma swoje zdanie i za kazdym razem swoje argumenty czyms popiera, ja lubie wytykaz mu bledy jego wlasnych wypowiedzi ale w zaden sposob nie zniza sie do Twojego poziomu. Natomiast Twoja skromna postac, wg. mnie i pewnie wielu innych userow uwaza ze moglo by Ciebie nie byc. To juz kolejny watek w ktorym z dyskusji tematycznej przechodzisz do banowania ludzi.


  112. @Takkyu (autor: Promilus | data: 31/08/09 | godz.: 20:55)
    "Uważam, że Morgi posiada wiedzę na ten temat. Cóż, może faktycznie lekko nagina fakty, jednak potrafi to poprzeć logicznym argumentem. Wolałbym, żeby większość ludzi z wypowiadających się tutaj odpowiadała w jego stylu niż krzyczała "zbanować go!". Dalej nie widzisz różnicy?"
    Oh, tak, rzeczywiście, rozumiem że IBM nie dorasta intelowi do pięt, a SOI i SSOI to technologie gorsze od BULK, olbrzymia moc obliczeniowa RV770 i GT200 wykorzystywana w Collatz@Home, SETI@Home, Folding@Home, GPUGRID, Milkyway@Home to fałsz, bo jak cokolwiek może być szybsze od intela ;) morgi jeszcze niczego nie poparł logicznym argumentem, to typowy fanboy - jeśli intel miałby 3x większy, 4 razy droższy, 5x bardziej energochłonny procesor od AMD a przy tym nieco wydajniejszy to dla morgiego i tak byłby to olbrzymi sukces, zaś AMD dalej byłoby tylko tanią podróbką. No i oczywiście tylko intel wdraża nowe technologie, bo też i intel wymyślił architekturę potokową, SIMD, prefetch, SMT i kto wie co jeszcze...Jak to dla ciebie logiczne argumenty poparte faktami to chyba minąłeś się z powołaniem.


  113. Promilus (autor: Sajron | data: 31/08/09 | godz.: 21:12)
    najbardziej to wkurzyło mnie u morgiego te jego porównanie MCM.

    jak Intel trzepał C2Q w MCM gdzie łaczył rdzenie tandetną FSB pzrez chipset płyty głownej to morgi nic nie mówił a nawet wywyzszal te rozwiązanie twierdzac że Intel ma lepszy usysk od AMD i jest tanszy.

    kiedy AMD zrobiło rozwiązanie MCM ba! lepsze od Intela bo wyeliminowało FSB zastępując ją szybką HT z oddzilenymi konrolerami MC do pamieci to morgi nagle twierdzi że MCM to lipa, drogie etc.

    normalnie smiech na sali a nie logiczne argumentowanie.


  114. Sajron (autor: morgi | data: 31/08/09 | godz.: 21:24)
    Ty chyba nie pamietasz, MCM to p4 i tak zostalo jeszcze do Core 2, mi kojarzy sie zle i na szczescie zmienia sie to na mono. amd zwyczajnie nie stac na dolozonie prozaiczne rdzeni, wiec walnelo smute ze to jest lepsze, niz dawanie nowej arch., ale niestety to malo.

  115. Promilus (autor: morgi | data: 31/08/09 | godz.: 21:27)
    Ty zajrzyj do moich argumentow o ibm i jego poplecznikach, ile lat plota ze z SOI podbija planete i kosmos, no to gdzie ten podboj, proces jak proces nie jest ani lepszy ani gorszy, ale masowo widac mniej moze niz bulk.

  116. Shneider (autor: Sajron | data: 31/08/09 | godz.: 21:35)
    ''morgi w zaden sposob nie zasluguje na bana''

    zasługuje bo to nie jest miejsce na takich blaznów jak on. TPC to portal dla normalnej dyskusji , wymiany swoich poglądów. a morgi to typ zakłamanego fanboya który przyciąga troli i dyskusja schodzi na psy.


  117. .:. (autor: Shneider | data: 31/08/09 | godz.: 21:42)
    Sajron - akurat sam sie blaznisz. wiec skoncz z tymi wywodami. jak przeszkadzaja Ci posty morgiego to nie odpisuj mu, chyba ze przyciaga Cie jak magnes?

  118. @Promilus (autor: Takkyu | data: 31/08/09 | godz.: 21:54)
    Nie wiem, jak by się zachował, gdyby faktycznie AMD miało procesor "3x większy, 4 razy droższy, 5x bardziej energochłonny", jednak potrafił przyznać, że GMA nie jest udane. Nie zmienia to faktu, że z jego argumentami się często nie zgadzam.

    @Schneider
    Jedyny rozumny tutaj :-)


  119. morgi (autor: Sajron | data: 31/08/09 | godz.: 22:03)
    "amd zwyczajnie nie stac na dolozonie prozaiczne rdzeni"

    nie stac a Buldozer to co? natywny 8 rdzniowiec z obsługą 16 watkow. wersja MCM pozwoli im zbudowac 16rdzeniowca/32 wątki

    to Intela nie stac bo nie mają natywnego 12rdzeniowca

    ''wiec walnelo smute ze to jest lepsze, niz dawanie nowej arch.''

    nadal nie łapiesz że MCM u AMD to nie jest zastąpienie natywnych rdzeni bo bedą też wersje natywne 8 rdzeniowe potem 16 etc. MCM to jest dodatek a nie zastępowanie.

    "proces nie jest ani lepszy ani gorszy, ale masowo widac mniej moze niz bulk"

    masowo mniej moze bo AMD to nie Intel i niema tylu fabów. a SOI to lepsza technologia niz tani i malo wydajny bulk.


    widzicie teraz ludzie za co chce go zbanowac 3 komentarze i wszystkie zakłamane.


  120. @Takkyu (autor: trepcia | data: 31/08/09 | godz.: 22:18)
    Mało jeszcze wiesz.
    Ten chłopaczek morgi chciał wmówić ludziom, że do ambitniejszych zastosowań mały ekranim laptopa nikomu nie będzie przeszkadzał. Ba! Jeśli będzie komuś mało przestrzeni to może sobie kupić tani dodatkowy monitor lub projektor!
    Śmiech na sali i klapki na oczach. Już widzę pracę w programach graficznych na projektorze... To odwzorowanie kolorów, gradacja czerni i szarości, której się nie rozróżni, efekt na projektorze a to, co wypluje ploter...
    Po drugie, po co dokupować dodatkowy monitor lub projektor do laptopa, skoro jego mały ekranik w zupełności wystarcza?
    Nie widzisz tutaj paradoksów i początków hipokryzji?
    Sytuacja miała miejsce 2-3 dni temu. Jest dalej świeża. Przykłady można mnożyć.

    @Promilus.
    Podpisuje się pod Tobą ręcami i nogami.


  121. ..... (autor: Marek1981 | data: 31/08/09 | godz.: 22:24)
    Zaczynam mieć dość bezsensownych i durnych wywodów, ciągle to samo. Temat "morgi i jego bzdury" przyciąga więcej uwagi aniżeli wątki. To jest żenujące.
    @Takkyu - masz na myśli że reszta to kretyni??

    Ostatnio tylko mięsem potraficie się obrzucać.
    Olejcie wypowiedzi bezsensu morgiego i będzie git, wtedy pewnie zrozumie, a tak tylko dajecie mu motywacje.


  122. @morgi (autor: Promilus | data: 31/08/09 | godz.: 22:26)
    IBM ma POWER7 z 8 rdzeniami i 32 wątkami...i wydajnością porażającą i7 (rdzeń kontra rdzeń).
    Taaa. SOI jest masowo stosowane przez członków konsorcjum SOI tam gdzie to przydatne. A za technologią może przemawiać fakt iż dzięki jej zastosowaniu możliwe jest osiągnięcie wyższego taktowania (POWER6 nawet do 6GHz dobijał choć nigdy masowo z taką prędkością produkowany nie był). AMD znowu poprawiło w 45nm zużycie energii - bez pomocy tlenku hafnu, a pomyśl co by było gdyby już mieli HKMG+SOI ;) Fabryczne taktowania na poziomie 4-4.5GHz z TDP <125W ;)


  123. Promilus (autor: Sajron | data: 31/08/09 | godz.: 22:50)
    akurat porównywanie Powera7 z Nehalem mija sie z celem. bo Nehalem to procesor obsługujący aplikacje x86 , nie ten segment i klasa zastosowan!

    a Power6 ma wysoki zegar nie tylko ze względu na SOI ale głownie przez to że ma długi potok (15 integer stages)co pozwala wyżej taktowac.


  124. tpc schodzi na psy :/ (autor: ili@s | data: 31/08/09 | godz.: 22:55)
    pomijajac fakt ze argumenty za intelem czy za amd sa dla mnie (i pewnie dla 95% tutaj) nie wpelni zrozumiale to zachowanie Sajrona jest calkowicie poza skala. Mam nadzieje ze DYD sprowokowany twoim mailem przeczyta te komentarze i dostaniesz przynajmniej ostrzezenie.
    Co do glownego watku - nie dzielmy skory na niedzwiedziu - zobaczymy jak w praktyce bedzie sie ten procek sprzedawal i ile bedzie kosztowal. Juz w tej chwili firmy wola posadzic cluster z 3 maszyn i sadzac wirtualne serwery (niezawodnosc) niz pakowac sie w pojedyncza maszyne. stacje robocze to chyba troche przegiecie jak dla tego procka - szybciej widze go jako serwer renderingu dla XX stacji roboczych pracujacych w sieci.


  125. bylo juz o tym (autor: gindek | data: 1/09/09 | godz.: 00:28)
    z pol roku temu

  126. Procesor znajdzie zastosowanie... (autor: Zaku | data: 1/09/09 | godz.: 01:27)
    .. tam gdzie przydatne jest wiele rdzeni - rendering, skomplikowane obliczenia wielowątkowe.

    @EIFi wszystkie wątki można odpalić na raz. Nie ma na świecie człowieka który byłby w stanie stwierdzić co robi procesor który ma 4GHz; ile czasu marnuje a ile pracuje bo prędkości są tak ogromne że po prostu nie da się tego stwierdzić. Takie procesory nie są do domowego kompa i programy na nie pisane na pewno sobie poradzą z wieloma rdzeniami

    Projektowanie procesorów to raczej strzały w ciemno (kiedyś AMD stworzyło durona, który wygrywał z celeronem bo miał szyne po przetaktowaniu nawet dwukrotnie szybszą). To samo tyczy się graficzych. Ati zdecydowało dołożyć się więcej ROPów i MTU po tym jak okazało się że to był klucz do sukcesu nvidii. Jedni drugich kopiują, jak widać z różnym skutkiem, ale za to mamy konkurencję i możemy tanio nabywać częsci.

    @Morgi czytam to forum od dłuższego czasu, zawsze popierasz INTELA i NVIDIE, nawet ich najgłupsze okrojone procesory.Może to jakieś zboczenie albo rzeczywiście reklamujesz te firmy tak jak robią to ludzie na forach sklepowych (kup super odtwarzacz, nie ma lepszych..). Nie jest tak że jak intel jest najszybszy to wszyscy go kupią bo jest super itp zwłaszcza, że procesory AMD i INTELA które się ze sobą równają są w porównywalnych cenach.
    Pozdrawiam


  127. bylo (autor: Dzban | data: 1/09/09 | godz.: 01:32)
    i dużo wcześniej ale i co z tego?
    Morgi już raz dostał ostrzeżenie i niewiele to zmieniło. Jego bzdur nie da się sprostować i tyle.


  128. naprawde (autor: scoobydoo19911 | data: 1/09/09 | godz.: 13:00)
    nie mam pojęcia o co chodzi wam z morgim. on nikomu nie jedzie nie obrzuca mięsem. a wy od debili wyzywacie na czele z nieomylnym Sajronem. Naciąga fakty tu sie zgodze ale żeby manipulować w taki spoób jak on to robi trzeba mieć potężną wiedzę na temat.

  129. Ło Jezusie (autor: Gladzio | data: 1/09/09 | godz.: 14:10)
    Już prawie 130 postów!

  130. ... (autor: trepcia | data: 1/09/09 | godz.: 14:33)
    130 postów :-)

  131. @scoobydoo19911 (autor: Drow | data: 1/09/09 | godz.: 18:40)
    ale kim on niby manipuluje? Kazdy tutaj potrafi przejrzec propagande morgiego na wylot i nikt tego nawet nie ukrywa.
    Smieszy za to hipokryzja, nieumiejetnosc przyznania sie do bledu.. fanbojstwo, mowiac krotko.

    Ale zgadzam sie z tym, ze nie ma podstaw do jego banowania i w tym temacie Sajron prezentuje niesamowita megalomanie, obiecujac mu bana.


  132. Drow (autor: scoobydoo19911 | data: 1/09/09 | godz.: 19:08)
    morgi nie manipuluje ludźmi ale faktami w sposób taki aby udowodnić swoje teroie i wykazać swoją racje

  133. scoobydoo19911 (autor: Sajron | data: 1/09/09 | godz.: 22:05)
    wykazac swoją racje? a niby jaką on ma racje twierdząc że Intel to fullwypas? gada jak potłuczony i nacpany , ja na miejscu DYDa dawno bym go zbanował.

    Drow
    manipuluje bo kazdemu kto przeczyta jego posty to aż sciska aby kontrowersowac jego durne fanboystwo i wychodzi wtedy debilizm a nie normalna dyskusja.


  134. .:. (autor: Shneider | data: 1/09/09 | godz.: 22:36)
    Sajron - szef Cie olal. o Ty biedny :D
    sam gadasz jak potluczony, NIE ODPISUJ MU a bedziesz szczesliwszy, a im mniej Twoich postow tym inni beda szczesliwszy...


  135. Shneider (autor: Sajron | data: 2/09/09 | godz.: 00:00)
    skąd wiesz że olał? sam dobrze wiesz że morgi to zakłamany fanboy. za swoje czyny trzeba ponosic konsekwencje. a morgi nie jest tam jakimś idiotą upośledzonym umysłowo żeby nie odpowiadał za swoje czyny ,on to robi świadomie więc ban mu się należy.

  136. .:. (autor: Shneider | data: 2/09/09 | godz.: 00:19)
    Sajron - do Ciebie niedociera ze sam robisz wieksze bagno od niego. Tobie bana a nie jemu.

  137. [usunięto] (autor: Sajron | data: 2/09/09 | godz.: 01:05)
    [usunięto]

  138. .:. (autor: Shneider | data: 2/09/09 | godz.: 01:21)
    Sajron - za post 137, 135, 133, 119, 116, 105, 101 ;-) , 96, 94 dalej niechce mi sie sprawdzac.

    powod? zachowujesz sie jak debil. potrzebujesz do tego naukowy dowod?

    ja zwracam Ci uwage bys olewal morgiego skoro CI tak przeszkadza, a Ty zaczynasz wypisywac jaki on fanatyk... a tak naprawde to Ty masz problem, a nie TPC.


  139. [usunięto] (autor: Sajron | data: 2/09/09 | godz.: 01:54)
    [usunięto]

  140. .:. (autor: Shneider | data: 2/09/09 | godz.: 02:17)
    Sajron - dlugo nie zabawisz z takim podejsciem. powodzenia ;-)

  141. [usunięto] (autor: Sajron | data: 2/09/09 | godz.: 03:22)
    [usunięto]

  142. @Shneider (autor: MariuschM | data: 2/09/09 | godz.: 07:02)
    popieram cię... morgi nie próbuje szpanować na każdym kroku... i też mam już sajrona dość... ok fajnie że nie jest fanboyem ale też w tym kierunku zmierza bo poczyta sobie coś co intel ujawnił raz i jest tak z tego podniecony że za chiny obojętnie co by się stało to i tak wie że to będzie najlepsze co może być na rynku...
    dodatkowo morgi nikogo nigdy nie obraża... ani razu jeszcze nie widziałem by on kogoś od debili wyzywał lub obrażał bo wie że ktoś inny ma rację...

    @Sajron
    przypuszczam że jak zwykle napiszesz do mojego komentarza jakąś głupią ripostę świadczącą o tym że nie należysz do osób które potrafią w każdej sytuacji być opanowane...

    ale powiem tylko jedno... gdybyś był mądry to byś nie pisał jakbyś w podwórka przyszedł...
    "jakbysmy staneli w cztery oczy to bys wymiekl jak detka. taki z ciebie mocarz. mam 40 w bicu ;)"
    takie texty to tylko niedorozwinięci dzieci ulicy gadają czyli tacy dresiarze...
    jako informatyk powinieneś zabłysnąć intelektem a nie upokarzać się...


  143. na codzien nosze dres (autor: Sajron | data: 2/09/09 | godz.: 09:03)
    nikt mi na ulicy nawet nie podskakuje. boją sie mnie arabi, murzyni i rzydzi.

  144. ... (autor: MariuschM | data: 2/09/09 | godz.: 15:56)
    więcej nie muszę wiedzieć... nie mam zamiaru dyskutować z osobą tak żałosną że...
    "boją sie mnie arabi, murzyni i rzydzi." no i przynajmniej wiem już na czym polega twój problem...
    tak właściwie to nie powinieneś mieć dostępu do jakiejkolwiek strony o kompach...
    i to z wielu powodów..


  145. :-) (autor: Takkyu | data: 2/09/09 | godz.: 21:59)
    Widzę ostrzeżenie Sajrona jako najlepsze rozwiązanie problemu :-)

    @trepcia
    Morgi uważa tak, ja inaczej - i nie ma między nami tekstów "śmiech na sali i klapki na oczach". Co ma odmienne zdanie do traktowania drugiej osoby z poniżeniem?
    Cały ten wywód o projektorze itd. IMHO niepotrzebny.

    @Marek1981
    Mam na myśli, że Ci, którzy wdają się w kłótnie z Morgim są bliżej banu niż sam Morgi. Doskonale zauważa to choćby Schneider. Morgi może i uważa inaczej, jednak swoich argumentów nie popiera agresywnymi zaczepkami w stronę Was, również lekceważy Wasze zaczepki i wiem, że to chyba Was wszystkich najbardziej boli.


    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.