Oficjalna premiera procesorów AMD Athlon II X4

1. Jak co miesiac nowe(stare) fenomki (autor: dr1zzt | data: 16/09/09 | godz.: 13:48)
   Okresik? :]
   
   
2. No to ciekawa oferta. Jeśli da się wyciągnąć 3,4GHZ na wersji 620 to będzie lux! (autor: rookie | data: 16/09/09 | godz.: 13:49)
   No to ciekawa oferta. Jeśli da się wyciągnąć 3,4GHZ na wersji 620 to będzie super!
   W Komputroniku kosztuje na razie 400zł:http://beta.komputronik.pl/...ducts/1/showall/true
   
   Pierwszy test:
   http://www.idg.pl/...tanszy.czterordzeniowiec.html
   
   
3. nowe wykastrowane (autor: Hitman | data: 16/09/09 | godz.: 13:49)
   może by im zmienić nazwe na sempron x4
   
   
4. @dr1zzt (autor: Promilus | data: 16/09/09 | godz.: 13:53)
   Nie bo propus to nie phenom ;) Brak L3 w strukturze układu - czyt. już na etapie produkcji go nie było = nowy układ a nie cięty/blokowany stary. Kręcili na anandzie do 3.25 na boxowym coolerze i bez zmiany vcore (1.392V hmm), ale jakiś super król O/C to raczej nie będzie ;)
   
   
5. Jakby faktycznie kosztowal te 300zl (autor: dr1zzt | data: 16/09/09 | godz.: 14:16)
   To pewnie bylby hit;]
   Znajac zycie dolicza vaty sraty marze i inne zlodziejstwa, i bedzie po ~500
   
   
6. @dr1zzt (autor: rainy | data: 16/09/09 | godz.: 14:48)
   500 złotych byłoby kompletnie bez sensu bo w podobnej cenie jest Q8200 (490 złotych).
   
   Te rozważania są zresztą już nieaktualne - X4 620 - 349 złotych.
   http://www.skapiec.pl/site/cat/1/comp/683266
   
   Btw, gdyby AMD udało się obniżyć TDP do 65 W w modelach z zegarem 2,6-2,8 GHz to byłyby naprawdę bardzo fajne procesory.
   
   
7. @rainy (autor: Promilus | data: 16/09/09 | godz.: 14:56)
   One już są fajne, to będzie upgrade mojego X2 4400+, w tej cenie...może poczekam aż nieco opadnie po premierze. +4GB do RAM i +640GB do HDD i na jakiś czas znowu blachopotworka nakarmie.
   
   
8. @rainy (autor: dr1zzt | data: 16/09/09 | godz.: 15:07)
   Swietnie. I to rozumiem jako dobra cene, za taki procesor. Nawet jezeli to jest a64 x4 :) Posiadacze starszych plyt sie uciesza z taniego upgrade.
   
   
9. ........ (autor: Marek1981 | data: 16/09/09 | godz.: 15:11)
   Ja go nie kupię i nie kupiłbym. Wole dołożyć i kupić coś mocniejszego..... Jakiegoś P2 9xx ee
   
   
10. Z tego co piszą na idg (autor: yantar | data: 16/09/09 | godz.: 15:56)
    może ruszyć nawet na AM2 jak się uda. A to już jest niezła alternatywa dla posiadaczy starych płyt, OC ~3,4Ghz też znośnie. Szybko przeliczając można za mały pieniądz sklecić na prawdę sensowny sprzęt. No ale jeszcze trzeba popatrzeć na inne testy, choć w podanym linku wygląda to bardzo obiecująco.
    
    
11. Promilus (autor: morgi | data: 16/09/09 | godz.: 16:22)
    Na co krecic, jak proce amd i tak ciagna pradu sporo wiecej niz porownywalny od Intela, poza tym te kastraty to cos dziwnego jakos drogie.
    
    
12. yantar (autor: mandred | data: 16/09/09 | godz.: 16:26)
    jak nie będzie chciał ruszyć na am2 to wystarczy bios upgrade-ować i pójdzie.
    
    
13. mandred (autor: komisarz | data: 16/09/09 | godz.: 18:26)
    o ile jest nowy bios, co nie jest reguła
    
    
14. @morgi (autor: Promilus | data: 16/09/09 | godz.: 20:50)
    Drogie? Zaraz...najtańsze Athlony II X2 to wydatek rzędu 200zł, najtańszy X4 to mniej niż 400zł, albo mi się zdaje, albo rzeczywiście to okazja ;) No chyba że masz na to inny pogląd, ale wiesz, jakoś mało mnie on interesuje ;)
    
    
15. To będzie nowy hit... (autor: Gladzio | data: 16/09/09 | godz.: 21:31)
    ... w komputerach z Biedronki.
    
    
16. Jak za 349pln (autor: pwil2 | data: 16/09/09 | godz.: 21:57)
    to nawet się opłaci taki niskobudżetowy quadzik dla ludu :)
    
    Przy takich cenach mają szansę zalać rynek Quadami i może w końcu więcej oprogramowania będzie optymalizowanego pod czterordzeniowce. Trzymam kciuki za AMD.
    
    
17. Tylko to 1.4V@default (autor: pwil2 | data: 16/09/09 | godz.: 21:59)
    trochę mnie przeraża... i5 ma ~1.225-1.275V Vcore @default pod obciążeniem
    
    
18. @up. (autor: trepcia | data: 16/09/09 | godz.: 22:13)
    Hę? Powyższy Athlon 1.35V. Nie siej herezji.
    
    
19. @pwil2 (autor: Gladzio | data: 16/09/09 | godz.: 22:33)
    Dla procesorów AMD nawet 1,55V nie jest problemem.
    
    
20. a Q6600 (autor: maw136 | data: 16/09/09 | godz.: 23:10)
    i tak to zjedzie ;p pełny Quad ZERO kastracji ~~450 zł
    
    
21. @up. (autor: trepcia | data: 16/09/09 | godz.: 23:16)
    Za używkę z allegro z gwarancją rozruchową 30 dni.
    
    
22. maw136 (autor: Adolph | data: 17/09/09 | godz.: 00:29)
    Tak btw. z czego można było by go wykastrować?
    Po za tym jest na 775, czyli coś co jest dziś ślepym zaułkiem... znając Intela łapie kretynów, co kupią sobie komputerek, a po poł roku zonk -> jedyne możliwości to pozostałości w salonach po cenach niezbyt opłacalnych ;) albo allegro z gwarancją rozruchową 2 tyg. od momentu wysłania :P
    
    
23. Pisałem o... (autor: Adolph | data: 17/09/09 | godz.: 00:31)
    6600 ofc
    
    
24. maw136 (autor: yantar | data: 17/09/09 | godz.: 02:43)
    Niestety testy na necie na to nie wskazują (a troche ich dziś przeglądnąłem pod kątem wydajności w programach użytkowych), podobnie jest w przypadku Q8200. W zasadzie dużo wyników przemawia na korzyść tych Athlonów. Różnice na korzyść Intela dopiero przy OC ale za mało jest testów by to stwierdzić z całą pewnością. Prawdopodobnie w niedługim czasie możemy się spodziewać obniżki cen na Q8200.
    A AMD chce zapewne pozbyć się za jednym zamachem pierwszej generacji Phenomów i wykroić dla siebie kawałek rynku tanich czterojajowców.
    
    
25. maw136 a może morgi2 (autor: mandred | data: 17/09/09 | godz.: 08:46)
    normalnie LOL! Q6600 pełny quad?
    
    
26. @up (autor: trepcia | data: 17/09/09 | godz.: 12:56)
    Pełny quad w sensie dwa plus dwa rdzenie, czyli 4 rdzenie.
    
    
27. mandred (autor: komisarz | data: 17/09/09 | godz.: 13:45)
    a co jest w nim niepelnego?
    
    
28. Na PCLabie (autor: Galnospoke | data: 17/09/09 | godz.: 13:46)
    jest test. Rewelacyjne procesory.
    
    
29. komisarz (autor: mandred | data: 17/09/09 | godz.: 16:17)
    to jest fatalna sklejka a nie quad. Już lepiej dopłacić i wziąć coś normalnego od Intela albo jak nie chce się za dużo wydać to nowy athlonik II
    
    
30. @morgi (autor: ligand17 | data: 17/09/09 | godz.: 17:30)
    Co Ty znowu chrzanisz? Athlon X4 ma wydajność porównywalną z Q8200 (raz szybciej, raz wolniej, generalnie parę procent z tyłu), obsługuje wirtualizację, pobiera mniej energii i kosztuje połowę tego, co Intel.
    
    
31. ligand17 (autor: morgi | data: 17/09/09 | godz.: 18:47)
    Wlasnie ma porownywalna wydajnosc? Pobiera mniej energii, po co taka wirtualizacja, a kosztuje polowe z czego, chyba z i5?
    
    
32. @morgi (autor: ligand17 | data: 17/09/09 | godz.: 19:15)
    1. Tak, wydajność jest porównywalna z Q8200 (generalnie parę procent różnicy).
    2. Energii pobiera mniej, niż Q8200.
    3. Wirtualizacja jest potrzebna chociażby po to, żeby uruchomić "XP Mode" w Windows7 albo poeksperymentować z Windows Server 2008R2 na maszynie wirtualnej. Dla zdecydowanej większości tzw. "power users" jest to opcja obowiązkowa
    4. X4 620 kosztuje ~349 zeta, a Q8200 - 480 zeta. Faktycznie, Athlon kosztuje nieco więcej, niż połowę Q8200 - jakieś 73%.
    Podsumowując: 97% wydajności za 73% ceny + wirtualizacja. Jak dla mnie - świetna oferta.
    
    
33. @ligand17 (autor: Promilus | data: 17/09/09 | godz.: 20:02)
    Ad.2. Chyba w niektórych testach IDLE jak ktoś zapomniał EIST włączyć :)
    3. czy ja wiem, kwalifikuje się jako power user, używałem XPka pod Ubuntu na maszynie wirtualnej, ale żeby to było dla mnie niezbędne to bym nie powiedział.
    
    
34. ... (autor: Michał1988 | data: 17/09/09 | godz.: 20:30)
    Procek pobiera więcej energii niż Q8200 zazwyczaj przy pełnym obciążeniu, w innych przypadkach ma podobny lub niższy pobór.
    Wydajność - tu raz lepiej raz gorzej, aczkolwiek różnice nie są duże, jednak częściej to proc Intela bywa nieco szybszy.
    Kręci się nawet dobrze, zaś co do wirtualizacji to nic nie powiem, bo nie używam tego, cały czas jadę na 7 RC.
    Dużym plusem jest cena i to, że jest na AM3, więc nie będzie problemu z późniejszą ewentualną zmianą CPU na szybszą jednostkę. I z tego powodu myślę, że kupno Q8200 nie ma sensu, bo jak wiadomo leciwe LGA775 kończy swój żywot. No chyba, że ktoś kupuje tego proca z założeniem, że będzie go używał przez jakieś 2 lata lub więcej :-)
    Poza tym dobrze, że jest wreszcie kupno 4-rdzeniowca za tak małe pieniądze, może dzięki temu upowszechnią się na tyle, że twórcy gier zaczną częściej przystosowywać je do pracy na więcej niż dwóch jajkach :-)
    Trochę ta sytuacja przypomina premierę Pentium D 805, który swego czasu był pierwszym naprawdę tanim 2-rdzeniowcem :-)
    
    
35. ... (autor: trepcia | data: 17/09/09 | godz.: 20:39)
    @promilus
    Ale napewno wirtualizacja jest miłym akcentem.
    
    @morgi
    Nie martw się morgi, wirtualizacja nie jest dla Ciebie.
    
    
36. ligand17 (autor: morgi | data: 17/09/09 | godz.: 21:06)
    Pokaz mi w ktorym miejscu te quadziki sa oszczedniejsze, bo amd to jest mistrz lakomstwa i nic to nie zmieni.
    http://www.xbitlabs.com/...-ii-x4-630_9.html#sect0
    trepcia
    Jest ta wirtualizacja pare latek i nagle cos waznego? Aaa jasne bo windows se przypomnialo, tylko po co chyba zeby poszydzic.
    
    
37. morgi (autor: Michał1988 | data: 17/09/09 | godz.: 21:17)
    Tak jak mówiłem - tylko w stresie pobiera znacznie więcej energii, i to nie tylko w teście z xbit, przejrzałem kilka i właściwie we wszystkich jest tak samo.
    A co do wirtualizacji - mi mogłaby się w sumie przydać chociażby ze względu na drukarkę, która działa, a której producent prawdopodobnie zapomniał, że wypadałoby zrobić chociaż szczątkowe stery pod Vistę czy 7. Nie zamierzam do XP wracać, 7 użytkuje się o wiele wygodniej, a drugi system też nie bardzo mam ochotę stawiać.
    
    
38. @morgi (autor: aibench | data: 17/09/09 | godz.: 21:18)
    Najtańsze cztery rdzenie od Intela kosztują
    obecnie 50% więcej.
    Nie dowierzałeś moim oszacowaniom kosztów
    produkcji gdy pisałem wiele miesięcy temu
    że propus będzie w cenie poniżej 100$ i
    pozamiata w tym segmencie.
    
    
39. aibench (autor: morgi | data: 18/09/09 | godz.: 17:16)
    Bedzie jeszcze tanszy, bo ta cena to presja wielkosci Intela, a nie szacunek kosztow produkcji, po prostu amd musi dawac niektore modele prawie za friko, zeby ktos rzucil okiem, ale jak spojrzy na rachunki to opcja taniosc idzie w drogosc.
    
    
40. Morgi... (autor: Sandacz | data: 18/09/09 | godz.: 17:38)
    "Bedzie jeszcze tanszy, bo ta cena to presja wielkosci Intela" - a może Intel jest już po prostu za duży i wypadałoby go podzielić na mniejsze kawałki? Myślę że ludzkość generalnie by na tym skorzystała - ty osobiście może mniej ale bilans generalnie byłby dodatni ;-) I coś jest chyba na rzeczy skoro znajdują się tacy jak ty gotowi oddać życie za zachowanie obecnego porządku.
    
    
41. Sandacz (autor: morgi | data: 18/09/09 | godz.: 18:26)
    Duzy moze wiecej, gdyby nie bylo Intela takim jakim jest nie byloby co wlozyc do kompa, a tak rozwoj ludzkosci w duzym stopniu lezy w rekach giganta, ktory przeciez od poczatku dziala na wolnym rynku i nie tacy juz probowali dobrac sie do jego majatku i przetrwal zawieruchy.
    
    
42. morgi (autor: Markizy | data: 18/09/09 | godz.: 18:36)
    jak by intela nie było to napewno była by inna firma.
    
    Mało to firm sie zajmowało x86, AMD, Cyrix, IBM, Transmeta, IDT, Rise.
    
    I nie koniecznie x86 mógłby gościć w kompach, a to otwiera jeszcze szersze pole do popisu. Intel miał duży wpływ na rynek, ale nie znaczy to że by nie było komputerów bez Intela. Tak że nie martw się miałbyś co włożyć do kompa, i byś pewnie został fanem innego producenta.
    
    
43. @morgi (autor: ligand17 | data: 18/09/09 | godz.: 22:02)
    O, tutaj X4 pobiera mniej energii:
    http://pclab.pl/art38509-11.html
    
    
44. @morgi (autor: trepcia | data: 18/09/09 | godz.: 23:40)
    Nie dla Ciebie, nie jesteś całym światem. Jesteś jedynie szarą myszką, którego zdanie i opinia guzik obchodzi wielkie firmy. Użytkowników zresztą też :-)
    
    
45. ligand17 (autor: morgi | data: 19/09/09 | godz.: 09:57)
    W polskich testach jest nieprofesjonalizm, brak opisu ustawien w bios stawia wielki znak zapytania na takie pomiary.
    trepcia
    Liczby nie klamia ponad 80% zgadza sie ze mna, nieco ponad 10% daje sie jeszcze otumanic. Co masz na swoja obrone?
    
    
46. Markizy (autor: morgi | data: 19/09/09 | godz.: 10:01)
    Powaznie? Bez x86 sa jeszcze stacyjki? Ano pewnie wroze stawiaja w ostatnich latach na ARM, ktore to jak ognia probuje unikac wejscia na otwarty ocean zawodow.
    
    
47. morgi (autor: Markizy | data: 19/09/09 | godz.: 11:03)
    "Liczby nie klamia ponad 80% zgadza sie ze mna, nieco ponad 10% daje sie jeszcze otumanić.
    "
    Jak by zacząć wyliczać użytkowników forum to pewnie 10% by się z tobą zgodziło czasem.
    
    Bez x86 świat mógłby wyglądać lepiej :P
    ARM jak widać nieźle się sprawuje w ruterach, komórkach, i pewnie jeszcze w połowie sprzętów rtv i agd, a w tym roku przymierzali sie wejść na rynek PCtów. I przestań się kurczliwie trzymać x86 bo to ci na dobre nie wyjdzie, bo obecny x86 z pierwowzorem ma wspólna nazwę i cześć listy rozkazów.
    
    
48. ehhh morgi (autor: Michał1988 | data: 19/09/09 | godz.: 11:10)
    z tych 80% procent to nie wszyscy się zgodzą z Tobą... w pełni świadomie :-)
    Prosty powód - ludzi, którzy przeglądają wiele testów, mając na celu wybranie czegoś, co pasowałoby im, nie ma zbyt wiele :-)
    Większość albo bierze pierwszego lepszego kompa, albo sugeruje się reklamami, "pomocą" sprzedawców lub oddają cały proces kompletowania PeCeta w ręce znajomych :-) Powodów jest pewnie znacznie więcej :-)
    Tak naprawdę mało kto bardzo dobrze wie, co wrzuca do pieca :-) Sam mam C2D E7200, w chwili gdy go kupowałem po prostu on wydawał mi się najrozsądniejszym wyborem, a później okazał się strzałem w dychę :-) Zastąpił starego już wtedy A64 3000+, który bardzo dobrze sprawował się przez 3 lata :-)
    
    
49. @morgi (autor: ligand17 | data: 19/09/09 | godz.: 17:27)
    Hłehłehłe... To samo mogę zarzucić każdemu innemu portalowi. Tobie tak samo.
    
    
50. @morgi (autor: trepcia | data: 20/09/09 | godz.: 13:48)
    Mam się bronić? A po co, jestem przez kogoś atakowany albo ja kogoś atakuje? No chyba, że Ty mnie atakujesz ale wiesz, zwisa mi to co mówisz/piszesz :-)
    
    
51. hmmm.. (autor: darostry | data: 27/09/09 | godz.: 22:09)
    Sam doradzałem w wyborze kilku kompów znajomym (sprzęt do domu). I jak dotychczas wybieram AMD. Z prostej przyczyny: cena do wydajności. Jeżeli wezmę szybszy o (powiedzmy) 20% procesor Intela ale o 40% droższy (nie wspominając o reszcie zestawu vide płyta główna itd) to jaki z tego biznes dla kogoś kto płaci.