Oficjalna premiera kart ATI Radeon HD 5870 oraz HD 5850

1. hehe (autor: Se8a | data: 23/09/09 | godz.: 16:16)
   benchmark padł od liczby odwiedzeń (zapewne) czytających ich recenzje ^^
   
   
2. teraz tylko czekać na obniżki (autor: mandred | data: 23/09/09 | godz.: 16:17)
   Bo jak wyjdą nowe stery to GTX 295 będzie nie dość, że droższy to jeszcze dostanie baty.
   
   
3. ... (autor: kubaswielgus | data: 23/09/09 | godz.: 16:59)
   Według testów karta HD5870 jest niemal 2x szybsza od 4870 i jednocześnie pobiera mniej prądu i mniej się grzeje. Ogromny postęp w wykonaniu AMD !!!
   
   
4. Zaraz przyjdzie (autor: AmigaPPC | data: 23/09/09 | godz.: 17:16)
   @Morgi lub inny abnormal troll i "udowodni" nam, że to tylko cheaty w sterownikach ATI lub inne schizy :P
   
   
5. ... (autor: kkk | data: 23/09/09 | godz.: 17:17)
   "Rekomendowana przez producenta cena detaliczna kart ATI Radeon HD 5870 1GB wynosi nie 399 lecz 379 USD, co przekłada się na kwotę 1349 PLN w Polsce."
   
   Śmiech na sali po prostu, polscy dystrybutorzy i importerzy liczą dolara po 5 zł
   
   
6. I co z tego (autor: Wedelek | data: 23/09/09 | godz.: 17:38)
   Jak tylko się poprawi dostępnopść, to ja kupuję :)
   
   
7. kubaswielgus (autor: morgi | data: 23/09/09 | godz.: 18:05)
   Do tych 2x brakuje jakies 30%, a biorac poprawke na 4890 jest tylko o 50% wiecej, a wiec wycisneli mniej niz swego czasu gt200, ale i tak duzo.
   http://www.computerbase.de/...tt_performancerating
   
   
8. 1349 zł (autor: theng | data: 23/09/09 | godz.: 18:07)
   to wychodzi dolar po 3.56 a jest po 2.85
   powinno być 1080 zł, a w sklepach jest po 1509 zł
   nieźle zdzierają
   
   
9. karta dla posiadaczy dużych monitorów, (autor: Vetch | data: 23/09/09 | godz.: 18:14)
   już 4870 wystarcza do płynnej gry w Crysis, a do dziś nic lepszego nie powstało..
   
   
10. za miesiąc (autor: antrax | data: 23/09/09 | godz.: 18:14)
    ceny powinny spaść a już na pewno ceny starszych modeli obu firm
    
    
11. ... (autor: reev | data: 23/09/09 | godz.: 18:19)
    zużycie prądu i niski poziom hałasu wszyscy chwalą przy okazji...
    
    
12. ... (autor: kkk | data: 23/09/09 | godz.: 18:21)
    Nowy HiS 4890 Turbo (900/4000) jest już w komputroniku za 699.
    Ładnie
    
    
13. Ugh, typowe. (autor: KaszeL | data: 23/09/09 | godz.: 18:46)
    Kiedy wreszcie nauczycie się, ze ceny w dolarach, to ceny netto.... Trzeba doliczyć do nich VAT
    
    Zatem 379 * 2.85 * 1.22 = ~1320pln
    
    
14. gdzie jest morgi? (autor: Saturn64 | data: 23/09/09 | godz.: 19:10)
    ..morgi natychmiast wyjdź z jaskini!
    
    
15. Tak naprawdę "za" tej karty... (autor: agnus | data: 23/09/09 | godz.: 19:40)
    .. to temperatura i pobór prądu. Wydajność wysoka ale HD3850/70 jest nadal wystarczające do wszystkiego. Jak napisał Vetch nowe Radeony to karty dla posiadaczy dużych ekranów, 27/30cali.
    
    
16. @KaszeL (autor: power | data: 23/09/09 | godz.: 19:41)
    Jezeli juz tak dokladnie chcesz policzyc cene to ile bedzie kosztowac ta karta po odjeciu amerykanskiego tax'u?
    Zeby uproscic zadanie pamietajmy, ze kazdy stan ma inny sales tax rate :)
    
    
17. Errata: Oczywiście chodziło mi o HD4850/70. (autor: agnus | data: 23/09/09 | godz.: 19:41)
    j.w.
    
    
18. Ech jak to pędzi.. (autor: Michał_72 | data: 23/09/09 | godz.: 19:48)
    trzeba czytać i doktoryzować się przed zakupem..
    Od trzech tygodni mam nowy komputer na Phenomie II 955 BE i Radku 4870. Kupiłem go na tydzień przed premierą Core i5 i pokrewnych a dziś nowe karty.. wrrr
    
    
19. No i mamy wojne (autor: Marek1981 | data: 23/09/09 | godz.: 20:09)
    Wreszcie ceny lecą na łeb na szyje, ciężki okres czeka Nvidię.
    Jak hd4890 można dostać za ok700 pln to konkurencja musi ale to musi też obniżyć cenę.
    Tym bardziej że ceny gtx285 kształtują się na poziomie 1,3-1,5k więc muszą polecieć na pułap 0.9k.
    
    @morgi - 280 po za ok 45% zwiększoną wydajnością pobierała ok 80% więcej energii w stresie!!!!
    A tu masz nie dosyć że najmniejszy pobór w 2D to jeszcze w 3D pobiera mniej W od 4870!!! To jest rewelacyjne.
    
    Czekamy na G300 by ceny pospadały
    
    
20. @Michal_72 (autor: Gladzio | data: 23/09/09 | godz.: 20:20)
    Hehe, mój komp też miesiąc po zakupie był przestarzały... Smutne, ale prawdziwe. Trzeba mieć kopalnię złota żeby za tym wszystkim nadążyć. Bo nowości są zawsze drogie, a gdy ceny spadną, to pojawi się coś nowego i znów drogiego...
    
    
21. Marek (autor: morgi | data: 23/09/09 | godz.: 20:21)
    A konkretnie od 8800GTX byla o 50% wydajniejsza, miala wieksza powierzchnie i nie bylo to podwojenie alu-tex, mniejsze taktowanie a i tak wycisneli to samo co chcieli. Teraz jak porownac oprocz wydajnosci walory karty jak ta ma 40 nm a cala reszta 55 nm, nijak. Najciekawsze bedzie porownanko pod koniec okresu rozliczeniowego, zobaczymy co te drewniane karcioszki wskoraja w podziale rynku.
    
    
22. @mogri (autor: antrax | data: 23/09/09 | godz.: 20:28)
    proszę przestań już bo nie masz argumentów i gadasz głupoty, a tak na marginesie Nvidia do tej pory nie ma pełnego wsparci hdmi a radki od generacji 3000 tak co mi akurat bardzo odpowiada
    
    
23. .:. (autor: Shneider | data: 23/09/09 | godz.: 21:00)
    morgi - dokladnie tak.
    
    NV zarabia wiecej wiec jest lepsza :D
    
    ale co to klienta obchodzi? kupujesz patrzac na zyski danej firmy?
    
    
24. @morgi (autor: Marek1981 | data: 23/09/09 | godz.: 21:26)
    dlaczego porównujesz do 8800??? to tak jakbyś hd5870 porównywał do 3870!!!!!!!
    masz tak według serii od końca:
    gtx285 - gtx280- gtx9800- gtx8800 ....
    
    
25. @morgi (autor: trepcia | data: 23/09/09 | godz.: 21:57)
    Zdaje się, że Boxxy o Tobie mówiła.
    
    
26. a i tak gf 275 górą (autor: Hitman | data: 23/09/09 | godz.: 22:10)
    porównując cenę do wydajności..
    
    
27. @Hitman (autor: Wedelek | data: 23/09/09 | godz.: 22:31)
    taa, a jak podkręcisz HD4890, to zjada wyocowanego 275, mimo tej samej ceny. Rzeczywiście opłacalna :E
    
    
28. @Hitman (autor: Marek1981 | data: 23/09/09 | godz.: 22:39)
    
    A porównując to z np hd4870 czy 4890 dostaje po tyłku ten 275. z tym że 4890 i 275 można porównywać, bo podobna wydajność, to z 5870 nie masz co.
    To całkiem inna liga, założę się że jakby zwiększyć rozdzielczość do np x1600 lub wyższej to 275 byłaby daleko w tyle.
    
    
29. A tutaj (autor: AmigaPPC | data: 24/09/09 | godz.: 00:08)
    mały test 5870 i 5850 - oczywiście dla zainteresowanych.
    http://www.techpowerup.com/.../ATI/Radeon_HD_5870/
    
    
30. @Morgi (autor: AmigaPPC | data: 24/09/09 | godz.: 00:08)
    gdzie włazisz - to nie jest link dla trolli.
    
    
31. test (autor: piobzo | data: 24/09/09 | godz.: 02:07)
    na pclabie tez niezly
    
    
32. Co wy byście ludzie bez tego Morgiego zrobili? (autor: marekl | data: 24/09/09 | godz.: 09:12)
    Niby na niego złorzeczycie ale jak się tylko jakiś news o ATI, AMD pojawi to zaraz głosy "morgi wyjdź z jasini, morgi napisz coś". :D
    
    
33. @ Wedelek (autor: Hitman | data: 24/09/09 | godz.: 09:29)
    Zapomniałęś napisać że podkręcony 4890 słabo się skaluje z wydajnością a GF dostaje ostrego kopa..
    @ Marek1981 - no lepiej się nie zakładaj o te wyższe wydajności bo niestety ale ati dało ciała z 256bitową szyną danych i pod tym względem (przepustowości) to krok wstecz do swoich dużo wcześniejszych produktów..
    
    
34. obecne karty graficzne (autor: MayheM | data: 24/09/09 | godz.: 10:13)
    wywoluja bol plecow
    
    
35. @Hitman (autor: Wedelek | data: 24/09/09 | godz.: 10:37)
    To chyba Tobie coś się poprzestawiało, bo gf też sie nie skaluje liniowo po OC, az wyocowanym HD4890 przegrywa i tyle. Oczywiście są to porównywalne karty, ale nie mają żadnego startu do HD5870. Inna liga. To tak jak Mercedes SLR i opel corsa OPC. I jedno i drugie auto sportowe. Corsa kosztuje dużo mniej. Wydawałoby się więc, ze jest lepsza. Ale przy Merkolu blednie. Z tym, że nie każdego stać na gwiazdki. Tak to już jest.
    
    Morgi, to taki miły akcent. Niby pisze głupoty, ale robi to w sposób "elegancki". Tzn bez obelg np. Z postów wynikałoby, że to funboy intela i zagorzały przeciwnik AMD. A tak naprawdę, to jak na ironię pomaga właśnie AMD. Zauważyliście, ze wątki o produktach AMD są najczęściej czytane i posiadają o wiele więcej merytorycznej wiedzy niż inne?? To dzięki niemuprzytaczamy argumenty i testy za AMD. Tak naprawdę to Morgi pomaga AMD lepiej niż najlepszy marketingowiec, bo za free. AMD chyba powinno zacząć mu płacić za dobrą robote :E
    
    
36. wedelek "i tyle" (autor: komisarz | data: 24/09/09 | godz.: 11:17)
    jakim "wyocowanym"? Jakiś super nieistniejacy i nieuzywalny 4890 zanurzony w azocie jest szybszy niz podobny 275? co to w ogle ma do rzeczy i kogo to obchodzi? Tu masz tabelke z wzglednym zestawieniem wydajnosci, poogladaj sobie.
    
    http://i.frazpc.pl/...-Radeon-5870/PERFORMANCE.png
    
    
37. Marek (autor: morgi | data: 24/09/09 | godz.: 11:25)
    A to jak mam porownac? 285 do 250 wychodzi to samo ten sam proces, no ale ati 'udalo sie' niewiele dzieki 40 nm, zobaczymy ile wycisnie goblin, mozliwe ze proces jest spartolony jak nieslawny 80 nm vel. tragikomedia r600.
    
    
38. morgi (autor: Markizy | data: 24/09/09 | godz.: 12:37)
    może goblin coś wyciśnie, ale dopiero w 32nm. Obecnie ilość układów zdolnych do pracy jest bardzo niska.
    
    W każdym razie żeby określić ile mocy ma nowy radek i nadchodzący GT300 trzeba będzie mieć nieźle podkręconego proca (chyba że gra nie jest bardzo zależna od grafiki).
    
    http://i.frazpc.pl/...-Radeon-5870/CPU%20-%202.png
    http://i.frazpc.pl/...Radeon-5870/CPU%20-%2012.png
    http://i.frazpc.pl/...-Radeon-5870/CPU%20-%204.png
    
    
39. Markizy (autor: morgi | data: 24/09/09 | godz.: 13:39)
    Do 3,2GHz, a potem gra niewarta swieczki. Teraz skoro chwali sie amd, ze dx11 wspiera multithreading to gdzie te testy?
    
    
40. Morgi (autor: Michał1988 | data: 24/09/09 | godz.: 14:28)
    Puki co jest tylko BattleForge oparty (i to nie całkowicie) na DX11. Więc na takie testy trzeba trochę poczekać.
    
    
41. Motoryzacja wg Morgiego... (autor: Michał_72 | data: 24/09/09 | godz.: 14:32)
    to czarny FordT dla każdego :))
    
    Morgi- ja nie będę wdawał się z tobą w spory, który układ jest lepszy o 5 klatek gdy oba wyświetlają ponad 100.
    Ja mógłbym wyjąc z kieszeni te 1300 zł i kupić nowego Radka. Tylko.. po co...? Na monitorze 1280x1024 mój 4870 na dziś ciągnie absolutnie wszystko. Jeżeli dajmy na to za rok zmienię monitor- to karta mocy 5870 będzie kosztować nie 1300 zł a pewnie z 700, swoją sprzedam za 300 ( to fajny Vapour X)
    
    Karta, (GT 300) która będzie w sprzedaży za 4-5 miesiecy w oczywisty sposób powinna być mocniejsza od aktualnej nowości. I ciesz się że ATI i NV jakoś ze sobą konkurują.
    
    Przykład cen procków Intela mocniejszych niż najlepszy Phenom II powinien byc dla ciebie pouczający. Dopóki jest konkurencja- jest znośnie. Tam gdzie zaczyna się monopol- bolą zęby i portfel od samego czytania cenników, a każde 10% wydajności (obojętnie jak mierzonej) okupione jest gruubą kasa.
    
    Twoje mało obiektywne fanbojostwo jest dla mnie coraz bardziej irytujące nie z powodu bezkrytycznego zachwytu nad Intelem czy NV, ale z braku świadomości faktu, ze monopol=odgrzewanie kotletów i wysokie ceny.
    
    
42. Michał (autor: morgi | data: 24/09/09 | godz.: 17:56)
    Tak najlepsze haslo sezonu, czekac na dx10, potem dx10.1 teraz dx11, a amd mowilo, ze caly industrial przyjal entuzjastycznie ten nowy win7, a tu zanosi sie na cos pokroju psiksa, jaja jak berety.
    
    
43. @morgi (autor: trepcia | data: 24/09/09 | godz.: 18:21)
    Win7 jeszcze nie miał oficjalnej premiery więc jak cały Industrial mógł go przyjąć entuzjastycznie?
    
    
44. Morgi- a ty wierzysz w CUDA? (autor: Michał_72 | data: 24/09/09 | godz.: 18:36)
    I co właściwie chciałeś (od)powiedzieć?
    To nie AMD wymysliło DX11. Skoro nVidia go na razie nie spiera- to w marketingowym pojedynku jest to argument dobry jak gigaherze, jednoski ROP i Mteksele.
    
    Największym psikusem jest Vista- która, gdyby nie polityka M$ i sprzedaz z laptopami, byłaby spektakularna porażką.
    
    
45. Michał_72 (autor: morgi | data: 24/09/09 | godz.: 22:17)
    Ja nie wierze w CUDAczne zachcianki tylko w ciezka prace, ktora przekuwa sie na inwestycje w przyszlosc. W tej chwili kreatorem, sponsorem jutra w tym temacie wydaje sie tylko i wylacznie jedna firma.
    
    
46. Tak jak mówisz-wydaje Ci się. (autor: Michał_72 | data: 25/09/09 | godz.: 08:00)
    O ile AMD w procesorach CPU jest w tej chwili sporo za intelem ( w segmencie Top, bo w Mainstreamie Phenomy II sobie radzą) - to w układach graficznych ja tej przewagi Nvidii nie widzę.
    
    GT300 ma zmiażdżyć? Może tak a może nie. Będzie w sprzedaży za prawie pól roku. Tyle, że z tego co widze- to najbardziej doopy daje software i to na wszystkich płaszczyznach.
    
    Przykład Crysisa, który od dwóch prawie lat "dusi" każdą konfigurację i słabo skaluje się z moca procków i kart jest znamienny.
    
    Aplikacji wykorzystujących więcej niż dwa rdzenie jest jak na lekarstwo. Aplikacji korzystających z 64bitowej architektury- również.
    
    Stąd magiczne techniki jak "turboo boosty" dopalanie jednego rdzenia, itd.
    
    Aha- ani Intel ani nVidia nie są zainteresowane upadkiem AMD/ATI- bo wtedy zostana niekwestionowanymi monopolistami. I tak mają na głowie postepowania urzędów uchrony konkurencji i w Stanach i w Europie.
    
    
47. Michał_72 (autor: sz4rlej | data: 26/09/09 | godz.: 12:11)
    ale świat opanowany przez intela i nvidię to jest marzenie morgiego - wtedy mógłby co miesiąc kupować nowy procesor/kartę grafiki za 1500 zł wydajniejsze o 5% i miałby kisiel w majtkach, że mu crysis chodzi o 2 klatki szybciej