Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2019
Poniedziałek 12 października 2009 
    

Monitor Samsung XL2370 z serii Touch of Color


Autor: Zbyszek | źródło: TechConnect | 19:40
(22)
Samsung wprowadza do sprzedaży swój najnowszy monitor LCD z serii Touch of Color. Panel oznaczony jest symbolem XL2370 i ma 23-calową matrycę o rozdzielczości 1920x1080 pikseli, jasności 300 cd/m2, czasie reakcji plamki 2ms oraz kontraście 500 000:1, do której podświetlania zamiast konwencjonalnych katod CCFL zastosowane zostały diody LED. Podczas projektowania monitora nacisk został położony na stylistykę oraz niskie zużycie energii elektrycznej, które ma być o około 40% mniejsze w porównaniu do innych wyświetlaczy tej samej wielkości podświetlanych katodami CCFL. Prócz tego XL2370 wyróżnia się niewielką grubością ekranu - tylko 19.9mm w najsmuklejszym miejscu. Sugerowana cena detaliczna netto w Stanach Zjednoczonych wynosi 299 USD.


 

    
K O M E N T A R Z E
    

  1. Te supercienkie cudne monitory z błyszczącego plastiku (autor: Borat | data: 12/10/09 | godz.: 20:13)
    to taka tandeta że aż strach. Mam podobny monitor w pracy.

    Plastiki owszem ładne i świecące ale z daleka na sklepowej wystawie :) Jak się bliżej przyjrzeć to czar pryska.
    Wystarczy go lekko dotknąć a wszystko się "telepie". Podstawa jest niezbyt stabilna i nie umożliwia praktycznie żadnej regulacji. Nawet żeby obrócić w bok panel trzeba go przesuwać razem z podstawą :) Nie ma też regulacji góra dół czy nachlania ekranu.

    Na szczęście są jeszcze firmy takie jak EIZO czy NEC, które produkują porządne monitory zamiast salonowych świecidełek. Niestety swoje kosztują ale przynajmniej wiadomo za co się płaci.


  2. LOL, więcej zer w wartości kontrastu to juź chyba nie mogli wpisać :-D (autor: zartie | data: 12/10/09 | godz.: 21:10)
    j.w.

  3. @zartie - LEDowe podświetlenie robi swoje (autor: arhibald | data: 12/10/09 | godz.: 23:19)
    'tylko 19.9mm w najsmuklejszym miejscu' text zarąbisty bo tyle samo ma mój CRT 17" xD (45cm w nie-najsmuklejszym miejscu)

  4. co do plastików (autor: arhibald | data: 12/10/09 | godz.: 23:36)
    mam telewizor samsunga z ramką o podobnej stylistyce i po pierwszym przetarciu czystą szmatką po przyjrzeniu się z bliska zostają małe ryski :/ z 2 metrów oczywiście nic nie widać ale nie wyobrażam sobie takiego tworzywa na ramce monitora tym bardziej, że go często obracam
    jak wyżej wspomniałem jadę nadal na flatronie CRT i to były monitory! wielkie i wypalały gały ale świetnie się prezentuje, ramka z matowego srebrnego plastiku tak więc po chyba już 8 latach nie widać by był w ogóle używany choć go wcale nie czyściłem xD


  5. uuuaaa (autor: marioking | data: 12/10/09 | godz.: 23:56)
    to sa jeszcze ludzie co używają crt??? naprawdę pozazdrościć wytrwałości czy zatwardziałości :P

  6. Są są (autor: Remedy | data: 13/10/09 | godz.: 00:39)
    CRT > LCD. Mimo, że siedzę już na LCD od dłuższego czasu to cały czas wkurza mnie ta dziadowska czerń czy znacznie mniejszy kontrast rzeczywisty. Liczyłem, że szybko przesiądę się na OLED ale jak widać to cały czas technologia widmo. :/

  7. jeszcze tacy są, (autor: piotrszach | data: 13/10/09 | godz.: 08:32)
    bo niby co mam robić? Mam dobrą 19 CRT, mam ją wywalić na śmietnik (oddać do recyklingu)? Działa, miejsce mam (biurko było specjalnie tak robione, żeby się monitor zmieścił). Wymienić tylko dlatego, że inni wymieniają?!

  8. marioking (autor: agnus | data: 13/10/09 | godz.: 08:44)
    Siedzę w domu na CRT 21" Della. Obraz dobry, kolory, 100Hz, 1280pix, 4:3... żyć nie umierać :) Nie mam powodów do zmiany ekranu.

  9. marioking (autor: MayheM | data: 13/10/09 | godz.: 08:56)
    zaden lcd nie dorownuje crt niestety.

    BTW, teraz jakis producent przyklei sobie kawalek plastiku do obudowy, i powie ze ma w najsmuklejszym miejscu 1mm, i wygra.


  10. agnus (autor: morgi | data: 13/10/09 | godz.: 11:19)
    Dobra, dobra, ile osobek potrzebuje super jakosci wyswietlacza, kineskopy niech sobie dogorywaja, ale lcd tez juz ma dni policzone, chociaz teraz chwile chwaly i poprawek.

  11. zaden lcd nie dorownuje crt (autor: omengts | data: 13/10/09 | godz.: 11:24)
    W pełni się zgadzam z przedmówcą, nie mam zamiaru przesiadać się z mojego flatrona 17 na lcd, dopóki na rynku nie pojawi się jakiś fajny oled z mtbf na poziomie min 60 000.

  12. jakby crt nie byl lepszy od lcd (autor: marioking | data: 13/10/09 | godz.: 11:36)
    .... i tak przegrywa w ergonomii, ekonomi czy ogólnie odczuciach. Bo to w czym jest lepsze ma gówniane znaczenie dla przeciętnego kowalskiego. Fakt przez pierwsze tygodnie brak idealnej czerni może uderzać, ale teraz mam to gdzieś, i nawet takich pierdol nie zauważam. Za cholerę nie mogę zrozumieć przeciętnego usera że tak się kurczowo trzyma crt z powodu takich mało istotnych duperel. Odkąd mam lcd oczy ani razu mi nie załzawiły to po primo i jeszcze 22" ciągnie polowe tego prądu co 17CRT. Ostrość obrazu czy powierzchnia robocza powala. Nie powiem pociesza mnie to dobie widma kryzysu energetycznego, i w takim mikro wysiłku który przyczynia się do ochrony środowiska :P Adekwatny ekwiwalent miałbym dopiero na jakimś 24" CRT który ważyłby tonę, ciągnął 200W i zajmował metr kwadratowy na biurku, nie dziękuje! Trzeba być naprawdę zatwardziałym użytkownikiem by się oprzeć takim zaletom.

  13. zaden lcd nie dorownuje crt (autor: omengts | data: 13/10/09 | godz.: 12:18)
    Lcd ma dużo zalet względem crt, fakt od dawien dawna znany i wypominany, ale pod względem jakości obrazu pan katoda może się schować, dla mnie jest to wartość kluczowa jeśli chodzi o monitor. To że jest duży wcale mi nie przeszkadza, bo mam obszerne biurko, a ten prąd który on rzekomo zmarnuje, mogę zaoszczędzić na wiele innych sposobów. Także paka aż po oled;]

  14. chętnie zobacze (autor: Hitman | data: 13/10/09 | godz.: 12:59)
    3 duże crtki na waszym biurku ;))

  15. orównuje dobrej klacy CRT do tanich LCD z marketu. (autor: Borat | data: 13/10/09 | godz.: 13:13)
    Po równajcie je z dobrej klasy panelami Eizo, NEC w cenie 3-4 tyś. Kiedyś tyle kosztował dobrej klasy 21" CRT.

    Porównywanie dobrego CRT z tanimi panelami jest bez sensu. To tak jakby porównać kilkuletnie Audi A8 do nowego Chevroleta Lacetti.

    Mam 24 calowego NEC'a 2470WNX i jak porównam go np. do Samsunga 22" T220 za 650 zł, który mam w pracy to jest po prostu przepaść.
    Od jakości wykonania i zastosowanych materiałów, przez ergonomię po jakość obrazu na oprogramowaniu kończąc.


  16. Sory gdzieś zjdłem litery :) (autor: Borat | data: 13/10/09 | godz.: 13:15)
    Miało być: Porównajcie

  17. ale ja nie twierdze (autor: piotrszach | data: 13/10/09 | godz.: 13:20)
    że LCD są złe. Tylko na razie nie widzę sensu przesiadki, jak padnie mi CRT to coś kupie (min. to PVA/MVA), mam zboczenie zawodowe i na TN to bym, chyba płakał codziennie przed monitorem :)

  18. taaaa żaden lcd nie dorowna crt... taaa (autor: Dabrow | data: 13/10/09 | godz.: 13:49)
    nawet najlepszy lcd, najgorszemu crt...
    Taaa, tak samo na księżycu nie było człowieka....


  19. a powiedzcie mi ile mają lat te wasze crt? (-; (autor: Dabrow | data: 13/10/09 | godz.: 13:52)
    i pogadamy o tych pięknych kolorach, kontrastach i jakości obrazu na tych wyjaranych luminoforach. Nie wspominając o geometrii obrazu.
    Kocham was. Też tak miałem, ale pojszłem po rozum do głowy i na szczęście wróciłem (-;


  20. Dabrow (autor: Remedy | data: 13/10/09 | godz.: 22:03)
    Akurat geometria obrazu to jest to co 99,9999999999999999999999 (9) % użytkowników ma w dupie. Po drugie, wiadomo że CRT wymiera z powodu zużycia właśnie i niezwykle trudno dostać jest dzisiaj monitor CRT w dobry stanie. Jednak udaje się to jeszcze. Sam 2 lata temu kupiłem jeszcze roczny monitor NEC który wyświecone miał ledwo 1000 godzin. Można jeszcze też od czasu do czasu spotkać Sony GDM FW900 w bardzo dobrym stanie.
    Obawiam się, że nie bardzo rozumiesz pojęcie kontrastu. Nawet 10 letni CRT będzie miał lepszy kontrast rzeczywisty od nowiutkiego TNa. Nie wspominając już o kątach widzenia. Kolory mimo, że z czasem bledną to i tak zjawisko to jest bardzo powolne i nawet kilkuletni CRT bije na łeb nowiuśieńkiego TNa. TN był, jest i będzie malarią. Nic tego nie zmieni. Choć sam od niemal 3 lat korzystam głównie z LCD (S-PVA) to tęsknię za CRT za każdym razem gdy oglądam film (czerń), za każdym razem gdy odpalam grę (reakcja).


  21. Remedy (autor: Dabrow | data: 13/10/09 | godz.: 22:12)
    hmm - rok (moze troche wiecej) temu mówiłem to samo. Teraz siedzę przed 26" S-IPS, pod ręką mam kalibrator grataga i wierz mi że nie zmienię na żadnego CRT już.... 2 lata temu roczny NEC - hmm - obawiam się że swoje dobre lata ma za sobą - też miałem NECa (950Fp+) - wiem co potrafił a czego nie - luminofor umiera ciągle i tego nie zauważasz... Przeróżnych monitorów się naoglądałem - nawet Barco nie oprze się upływowi czasu i trudno.
    TN - ale nie mówmy o kupie bo to tak samo jakbym mówił o crt tylko spod znaku jakichś medion'ów czy innych marketowych cudaków. Szanujmy się wzajemnie. (-;
    A geometria - no na elesdi problem nieistniejący, tak samo konwergencja.... Dla mnie istotne tak samo jak kolorystyka wyświetlana. (-;


  22. @ Remedy (autor: Borat | data: 13/10/09 | godz.: 23:23)
    Mówmy o prawdziwych monitorach na S-IPS, PVA nie o zabawka. TN to marketowe badziewie do przeglądania internetu i pisania w Wordzie.

    Czas reakcji to już nie jest problem.
    Gram od czasu do czasu w wyścigi (rFactor) czy Quakelive i smużenia nie zauważyłem.


    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.