Firma AMD rozpoczyna dziś sprzedaż zapowiadanych wcześniej, energooszczędnych procesorów z serii Athlon II. Nowe układy produkowane są w 45-nanometrowym wymiarze technologicznym, pracują z częstotliwością od 2.2 do 2.8 GHz i mają wskaźnik TDP (Thermal Design Power) na poziomie zaledwie 45W. Wśród nich znajdują się dwurdzeniowe Athlon II X2 235e (2.7 GHz) i Athlon II X2 240e (2.8 GHz), trójrdzeniowe Athlon II X3 400e (2.2 GHz) i Athlon II X3 405e (2.3 GHz), oraz czterordzeniowe Athlon II X4 600e (2.2 GHz) i Athlon II X4 605e (2.3 GHz). Procesory mają zintegrowany kontroler pamięci DDR2 oraz DDR3 i przeznaczone są do instalacji w podstawkach Socket AM2/AM2+ i AM3. Ceny wynoszą od 69 do 143 USD.
Kiedys moze beda jeszcze produkowac energooszczedne (autor: morgi | data: 20/10/09 | godz.: 15:38) tak to tylko niskotaktowane, czyli drozsze, a mozna samemu sobie zrobic z tanszej wersji downclocka.
.:. (autor: Shneider | data: 20/10/09 | godz.: 15:43) morgi - a gdzie sie podziewa i3?
@Shneider (autor: rainy | data: 20/10/09 | godz.: 15:45) Przecież ja pisałem o Propusie - obydwa są quadami (a różnica w TDP aż 50 W).
.:. (autor: Shneider | data: 20/10/09 | godz.: 15:48) rainy - wersje e zawsze roznia sie napieciem zasilania. jak oni to robia nie wiem.
niby ten sam model ta sama technologia i delikatna roznica napiec.
Shneider (autor: Dzban | data: 20/10/09 | godz.: 15:58) To nie tak nie wprowadzaj ludzi w błąd. Oba athlony II x4 są na rdzeniu Propus a "zwykły" ma zawyżone napięcie zasilania i tyle. A w w wersji oszczędnej napięcie jest na poziomie minimum i przy mniejszej częstotliwości i stąd taka różnica.
@Shneider (autor: rainy | data: 20/10/09 | godz.: 16:00) O tym X4 945 z TDP 95 W to wiem - to bardzo fajny procesor.
Wiem również, że literka e oznacza obniżony vcore, niemniej jednak 50 W TDP różnicy przy zaledwie 300 MHz dzielących te procesory to bardzo dużo moim zdaniem (te 95 W wydaje się wartością zbyt wysoką).
@rainy (autor: Marek1981 | data: 20/10/09 | godz.: 17:16) TDP u AMD to wartość max a różnica w napięciu dość znaczna.
mama nadzieje (autor: komisarz | data: 20/10/09 | godz.: 18:31) ze silentpcreview zrecenzuje te procesory - cetnie zobaczę ile pobierają W w stosunku do np. E5200 (który ma nominale TDP 65W).
rainy (autor: Markizy | data: 20/10/09 | godz.: 18:38) różnica się bierze z stąd że normalne procki maja TDP 65W, 95W, 125W i 140W.
TDP Athlna II X4 jak wynosi np 70W to i tak się kwalifikuje na 95W.
Wersje z e posiadają obniżone napięcie stąd TDP może tak spaść, i często znaczenie ma częstotliwość taktowania.
No i luzik (autor: ligand17 | data: 20/10/09 | godz.: 20:12) do tego płyta na 785G i jest fajna, uniwersalna platforma dla średnio wymagającego użytkownika - większy serwer plików, mocniejsze media center, prosta obróbka grafiki, niewymagające gierki...
Shneider (autor: morgi | data: 20/10/09 | godz.: 20:31) Tuz, tuz juz jest w ogrodku, wita sie z gaska..ale fanowie juz szykuja spiewke, a kiedy quad, a kiedy porzadne gma, a Intel na to..tick, tock dziala maszyneria hula i buczy.
.:. (autor: Shneider | data: 20/10/09 | godz.: 20:59) morgi - jak narazie to tylko papierowe i3. ale pewnie przewywasz ograzmiczne uczucie patrzac na te papierki.
eco (autor: coolart | data: 20/10/09 | godz.: 20:59) siak czy owak nareszcie eco na to czekalem z serii na am3
Shneider (autor: morgi | data: 20/10/09 | godz.: 21:42) Lubie papiery od Intela, bo zawsze polaczone sa pokazami zywego sprzetu, a dlugo przed premiera fruwa pelno sampli i sprzet jest na czas. Oczywiscie beda braki i krotki kanal, bo branie na Intela jest n-krotnoscia skali dla jakichkolwiek chipow w podobnej skali i zastosowaniu, a zwykly user nie jest odbiorca masowym, ktory placi z gory i przez okreslony czas.
morgi (autor: Markizy | data: 20/10/09 | godz.: 21:57) fruwa pełno ale samych papierów :P
pamiętasz larrabee :P
Ciekawe od kiedy zwykły user nie jest odbiorą masowym ? ja myślę że zwykły user stanowi znaczną cześć rynku :P
@Markizy (autor: AmigaPPC | data: 20/10/09 | godz.: 22:24) nie zauważyłeś, że On znowu bredzi i szuka zaczepki.
To jest już tak nudne jak "kotlety" i aż nieświeże.
AmigaPPC (autor: Markizy | data: 20/10/09 | godz.: 22:35) Ja tam podochodzę do tego z uśmiechem :) im więcej pisze tym bardziej śmiać mi się chce :D
Fajna serja od AMD (autor: szpak3 | data: 20/10/09 | godz.: 23:04) Ale szkoda że przy okazji nie wyszedł jeszcze Phenom II X3 740, czy ktoś zna datę ?
@szpak3 (autor: rainy | data: 21/10/09 | godz.: 00:00) Miał się pojawić w IV kwartale ale być może kłopot polega na umiejscowieniu cenowym - AMD ma przeładowany cennik.
Druga możliwość, że wstrzymują się z wypuszczeniem go ze względu na nowy stepping C3.
Te "e" to mydlenie oczu (autor: marioking | data: 21/10/09 | godz.: 08:23) Wedlug testow ktore widzialem komputer z 240e w idlu ma 9w mniej niz taki sam z phenom II 550, a w stresie roznica siega 30W. Co przy sporej dysproporcji mocy uwazam ze nie warto sobie zawracac glowy "e" ktore pewnie z racji tej literki bedzie drozsze od zwyklych prockow. Wole tego pehnoma ktora ma o wiele wiekszy power a jak widac energi wcale tak duzo nie ciagnie.
Trochę może nie na temat, ale odnośnie poboru (autor: raczek70 | data: 21/10/09 | godz.: 09:54) mocy. Właśnie wczoraj złożyłem sobie kompa do HTPC na Asusie 785G i sempronie 140 2,7Ghz - w trakcie odtwarzania filmu w rmvb, cała platforma bierze 47W, a cpu wg epu - 2,5W :))). Sądzę, że po optymalizacji uda się zejść jeszcze kilka wat...
Jeszcze raz usłysze od AMD (autor: agnus | data: 21/10/09 | godz.: 10:06) o energooszczędnych cpu a zemdli mnie i to porządnie.
Markizy (autor: morgi | data: 21/10/09 | godz.: 10:43) Akurat wszystko bylo pokazane i sprzet w akcji, tyle tylko ze to pokaz nie dla zwyklych zjadaczy i fanow, ktorzy duzo mowia a malo placa, a o tym amd wie najlepiej usmiech przez lzy.
raczek70 (autor: komisarz | data: 21/10/09 | godz.: 12:42) o 2,5W mozesz pomazyc - gdyby tak bylo atom nie mial by racji bytu.
Sempron 140, 2,7GHz 45nm TPD 45W, więc (autor: raczek70 | data: 21/10/09 | godz.: 14:02) mega prądożerny nie może być. Jeśli cała platforma je ok. 47W, to nawet jak na CPU wypada 10W - chyba nie jest źle, nie?. EPU ustawione na auto, czyli obniżony zegar i vcore, wszystko na tyle, by wspomóc integrę dekodować film... . Moc platformy mierzona miernikiem o dokładności +/- 2%. Ja przedstawiam fakty, nabijać się oczywiście każdemu wolno ;))). Jako ciekawostkę podam, że przy identycznym zadaniu, poprzedni komp na Athlonie 2500 Mobile, Asusie A7N8 i grafie GF 6800XT brał 140W - takie tylko porównanie...
Bo jak by karta działała to by ją pokazali, a nie redaktorzy widzieli coś niebieskiego za ścianka obudowy :P Równie dobrze mógł być to jakiś GF z niebieskim radiatorem :D
raczek70
Jak mierzyłeś pobór energii z gniazdka, to trzeba pamiętać że są straty na zasilaczu. Czyli platforma pobierała jakieś około 36W.
@Markizy - zgadza się pomiar był z gniazdka. (autor: raczek70 | data: 21/10/09 | godz.: 16:30) A zasilacz o sprawności 80%. Tak więc chyba nieżle jako całość wypada, nawet w porównaniu do typowego playera DVD - a uniwersalność niporównywalan :).
@komisarz (autor: Marek1981 | data: 21/10/09 | godz.: 17:14) Atom ma racje bytu ponieważ jest made in intel.
I to nie jest żart:) To samo było z P4
Markizy (autor: morgi | data: 21/10/09 | godz.: 17:56) Lepszy rydz niz nic..ciekawego od amd i Nvidia.
raczek70
amd musi zrezygnowac z pradozernej architektury, ich proce zjadaja o 20-30% na takt wiecej pradu, w dodatku sa mniejsze wielkosciowo i mniej wyposazone, a przy Atomie to nie ma co postawic, bo to tak oszczedny chip, ze mniej bierze niz jakikowiek amd po shutdownie.
@Marek1981 (autor: Promilus | data: 21/10/09 | godz.: 17:59) Jest x86 i dlatego. ARM Cortex jest lepszy i bardziej energooszczędny, mobilne Powerki też...gdyby jeszcze był windows desktopowy na coś innego niż tylko x86 to wiele mogłoby się zmienić, a tak...pupa.
@promilus (autor: trepcia | data: 21/10/09 | godz.: 18:37) GoogleOS jest pisany zarówno pod x86 i ARM. I nie sądzę by ten system operacyjny był tak "popularny" jak linux. Google już dawno wypowiedzialo otwartą wojnę M$, pieniądze na kampanię i reklamę mają, czekają nas ciekawe czasy, gdzie nareszscie system operacyjny != x86.
@trepcia (autor: Promilus | data: 21/10/09 | godz.: 18:39) Życzę powodzenia...jak na XXXX OS nie będzie tych aplikacji z których ja sam korzystam, choćby żeby pokazać gotowe i zrobione na innej maszynie (potężniejszej) wyniki pracy to mnie zupełnie takie systemy nie będą interesowały.
@Promilus (autor: Dadexix | data: 21/10/09 | godz.: 18:43) Hmm... Ja osobiscie marze o plycie z Cortex-a9, i mam wy... na windowsa, wrzuce linucha i pcet git majonez:D
@promilus (autor: trepcia | data: 21/10/09 | godz.: 19:36) Google nie zarządzają oszołomy lecz ludzie, którze się co nie co znają. Jeśli wydają nowy system operacyjny muszą zdawać sobie sprawdę, że napisanie arcy stabilnego, prostego i szybkiego OS'u nie zagwarantuje im sukcesu. OS bez programów jest niczym.
Google ma pieniądze i ma możliwości. Zobaczymy, czy je wykorzysta.
morgi (autor: Markizy | data: 21/10/09 | godz.: 20:12) u intela ani rydza ani maślaka :P
D O D A J K O M E N T A R Z
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.
