Energooszczędne Athlony II w sprzedaży

1. Athlon II (autor: rainy | data: 20/10/09 | godz.: 15:17)
   Te dwurdzeniowe Athlony z TDP 45 W to fajna sprawa.
   
   Przyznaję natomiast, że nie rozumiem jak jest to możliwe, iż X4 605e ma TDP zaledwie 45 W a X4 620 (tylko 300 MHz więcej) aż 95 W.
   
   
2. .:. (autor: Shneider | data: 20/10/09 | godz.: 15:36)
   rainy - bo to sa rozne procki.
   
   Athlon II to kastrat Phenoma, jednak wczesniej AII jadl wiecej nic X2, mozliwe ze przez wciaz pobierajace prad dwa pozostale rdzenie.
   
   tutaj widac ze w koncu AII pobiera tyle co X2 w 45nm co swiadczy ze sa to udane kastraty ;-)
   
   ale nie ma co dumac [ http://products.amd.com/...s/DesktopCPUResult.aspx ] i szukamy najlepszego dla nas.
   
   
3. Kiedys moze beda jeszcze produkowac energooszczedne (autor: morgi | data: 20/10/09 | godz.: 15:38)
   tak to tylko niskotaktowane, czyli drozsze, a mozna samemu sobie zrobic z tanszej wersji downclocka.
   
   
4. .:. (autor: Shneider | data: 20/10/09 | godz.: 15:43)
   morgi - a gdzie sie podziewa i3?
   
   
5. @Shneider (autor: rainy | data: 20/10/09 | godz.: 15:45)
   Przecież ja pisałem o Propusie - obydwa są quadami (a różnica w TDP aż 50 W).
   
   
6. .:. (autor: Shneider | data: 20/10/09 | godz.: 15:48)
   rainy - wersje e zawsze roznia sie napieciem zasilania. jak oni to robia nie wiem.
   
   ale i tak ciekawszy jest przypadek P2 945
   [ http://products.amd.com/...=&f11=&f12=True ] 125W
   [ http://products.amd.com/...=&f11=&f12=True ] 95W
   
   niby ten sam model ta sama technologia i delikatna roznica napiec.
   
   
7. Shneider (autor: Dzban | data: 20/10/09 | godz.: 15:58)
   To nie tak nie wprowadzaj ludzi w błąd. Oba athlony II x4 są na rdzeniu Propus a "zwykły" ma zawyżone napięcie zasilania i tyle. A w w wersji oszczędnej napięcie jest na poziomie minimum i przy mniejszej częstotliwości i stąd taka różnica.
   
   
8. @Shneider (autor: rainy | data: 20/10/09 | godz.: 16:00)
   O tym X4 945 z TDP 95 W to wiem - to bardzo fajny procesor.
   
   Wiem również, że literka e oznacza obniżony vcore, niemniej jednak 50 W TDP różnicy przy zaledwie 300 MHz dzielących te procesory to bardzo dużo moim zdaniem (te 95 W wydaje się wartością zbyt wysoką).
   
   
9. .:. (autor: Shneider | data: 20/10/09 | godz.: 16:05)
   Dzban - zgadza sie.
   [ http://www.lostcircuits.com/...mp;sd=a&start=0 ]
   
   600e ma 0.85-1.1V
   620 0.9-1.4V
   
   
10. @rainy (autor: Marek1981 | data: 20/10/09 | godz.: 17:16)
    TDP u AMD to wartość max a różnica w napięciu dość znaczna.
    
    
11. mama nadzieje (autor: komisarz | data: 20/10/09 | godz.: 18:31)
    ze silentpcreview zrecenzuje te procesory - cetnie zobaczę ile pobierają W w stosunku do np. E5200 (który ma nominale TDP 65W).
    
    
12. rainy (autor: Markizy | data: 20/10/09 | godz.: 18:38)
    różnica się bierze z stąd że normalne procki maja TDP 65W, 95W, 125W i 140W.
    
    TDP Athlna II X4 jak wynosi np 70W to i tak się kwalifikuje na 95W.
    
    Wersje z e posiadają obniżone napięcie stąd TDP może tak spaść, i często znaczenie ma częstotliwość taktowania.
    
    
13. No i luzik (autor: ligand17 | data: 20/10/09 | godz.: 20:12)
    do tego płyta na 785G i jest fajna, uniwersalna platforma dla średnio wymagającego użytkownika - większy serwer plików, mocniejsze media center, prosta obróbka grafiki, niewymagające gierki...
    
    
14. Shneider (autor: morgi | data: 20/10/09 | godz.: 20:31)
    Tuz, tuz juz jest w ogrodku, wita sie z gaska..ale fanowie juz szykuja spiewke, a kiedy quad, a kiedy porzadne gma, a Intel na to..tick, tock dziala maszyneria hula i buczy.
    
    
15. .:. (autor: Shneider | data: 20/10/09 | godz.: 20:59)
    morgi - jak narazie to tylko papierowe i3. ale pewnie przewywasz ograzmiczne uczucie patrzac na te papierki.
    
    
16. eco (autor: coolart | data: 20/10/09 | godz.: 20:59)
    siak czy owak nareszcie eco na to czekalem z serii na am3
    
    
17. Shneider (autor: morgi | data: 20/10/09 | godz.: 21:42)
    Lubie papiery od Intela, bo zawsze polaczone sa pokazami zywego sprzetu, a dlugo przed premiera fruwa pelno sampli i sprzet jest na czas. Oczywiscie beda braki i krotki kanal, bo branie na Intela jest n-krotnoscia skali dla jakichkolwiek chipow w podobnej skali i zastosowaniu, a zwykly user nie jest odbiorca masowym, ktory placi z gory i przez okreslony czas.
    
    
18. morgi (autor: Markizy | data: 20/10/09 | godz.: 21:57)
    fruwa pełno ale samych papierów :P
    pamiętasz larrabee :P
    
    Ciekawe od kiedy zwykły user nie jest odbiorą masowym ? ja myślę że zwykły user stanowi znaczną cześć rynku :P
    
    
19. @Markizy (autor: AmigaPPC | data: 20/10/09 | godz.: 22:24)
    nie zauważyłeś, że On znowu bredzi i szuka zaczepki.
    To jest już tak nudne jak "kotlety" i aż nieświeże.
    
    
20. AmigaPPC (autor: Markizy | data: 20/10/09 | godz.: 22:35)
    Ja tam podochodzę do tego z uśmiechem :) im więcej pisze tym bardziej śmiać mi się chce :D
    
    
21. Fajna serja od AMD (autor: szpak3 | data: 20/10/09 | godz.: 23:04)
    Ale szkoda że przy okazji nie wyszedł jeszcze Phenom II X3 740, czy ktoś zna datę ?
    
    
22. @szpak3 (autor: rainy | data: 21/10/09 | godz.: 00:00)
    Miał się pojawić w IV kwartale ale być może kłopot polega na umiejscowieniu cenowym - AMD ma przeładowany cennik.
    
    Druga możliwość, że wstrzymują się z wypuszczeniem go ze względu na nowy stepping C3.
    
    
23. Te "e" to mydlenie oczu (autor: marioking | data: 21/10/09 | godz.: 08:23)
    Wedlug testow ktore widzialem komputer z 240e w idlu ma 9w mniej niz taki sam z phenom II 550, a w stresie roznica siega 30W. Co przy sporej dysproporcji mocy uwazam ze nie warto sobie zawracac glowy "e" ktore pewnie z racji tej literki bedzie drozsze od zwyklych prockow. Wole tego pehnoma ktora ma o wiele wiekszy power a jak widac energi wcale tak duzo nie ciagnie.
    
    
24. Trochę może nie na temat, ale odnośnie poboru (autor: raczek70 | data: 21/10/09 | godz.: 09:54)
    mocy. Właśnie wczoraj złożyłem sobie kompa do HTPC na Asusie 785G i sempronie 140 2,7Ghz - w trakcie odtwarzania filmu w rmvb, cała platforma bierze 47W, a cpu wg epu - 2,5W :))). Sądzę, że po optymalizacji uda się zejść jeszcze kilka wat...
    
    
25. Jeszcze raz usłysze od AMD (autor: agnus | data: 21/10/09 | godz.: 10:06)
    o energooszczędnych cpu a zemdli mnie i to porządnie.
    
    
26. Markizy (autor: morgi | data: 21/10/09 | godz.: 10:43)
    Akurat wszystko bylo pokazane i sprzet w akcji, tyle tylko ze to pokaz nie dla zwyklych zjadaczy i fanow, ktorzy duzo mowia a malo placa, a o tym amd wie najlepiej usmiech przez lzy.
    
    
27. raczek70 (autor: komisarz | data: 21/10/09 | godz.: 12:42)
    o 2,5W mozesz pomazyc - gdyby tak bylo atom nie mial by racji bytu.
    
    
28. Ahaha (autor: dr1zzt | data: 21/10/09 | godz.: 13:07)
    Sępron 2,5W
    Chyba per nozka. :-o
    
    
29. Sempron 140, 2,7GHz 45nm TPD 45W, więc (autor: raczek70 | data: 21/10/09 | godz.: 14:02)
    mega prądożerny nie może być. Jeśli cała platforma je ok. 47W, to nawet jak na CPU wypada 10W - chyba nie jest źle, nie?. EPU ustawione na auto, czyli obniżony zegar i vcore, wszystko na tyle, by wspomóc integrę dekodować film... . Moc platformy mierzona miernikiem o dokładności +/- 2%. Ja przedstawiam fakty, nabijać się oczywiście każdemu wolno ;))). Jako ciekawostkę podam, że przy identycznym zadaniu, poprzedni komp na Athlonie 2500 Mobile, Asusie A7N8 i grafie GF 6800XT brał 140W - takie tylko porównanie...
    
    
30. morgi (autor: Markizy | data: 21/10/09 | godz.: 14:45)
    bajeczki opowiadasz :P
    
    Bo jak by karta działała to by ją pokazali, a nie redaktorzy widzieli coś niebieskiego za ścianka obudowy :P Równie dobrze mógł być to jakiś GF z niebieskim radiatorem :D
    
    raczek70
    Jak mierzyłeś pobór energii z gniazdka, to trzeba pamiętać że są straty na zasilaczu. Czyli platforma pobierała jakieś około 36W.
    
    
31. @Markizy - zgadza się pomiar był z gniazdka. (autor: raczek70 | data: 21/10/09 | godz.: 16:30)
    A zasilacz o sprawności 80%. Tak więc chyba nieżle jako całość wypada, nawet w porównaniu do typowego playera DVD - a uniwersalność niporównywalan :).
    
    
32. @komisarz (autor: Marek1981 | data: 21/10/09 | godz.: 17:14)
    Atom ma racje bytu ponieważ jest made in intel.
    I to nie jest żart:) To samo było z P4
    
    
33. Markizy (autor: morgi | data: 21/10/09 | godz.: 17:56)
    Lepszy rydz niz nic..ciekawego od amd i Nvidia.
    raczek70
    amd musi zrezygnowac z pradozernej architektury, ich proce zjadaja o 20-30% na takt wiecej pradu, w dodatku sa mniejsze wielkosciowo i mniej wyposazone, a przy Atomie to nie ma co postawic, bo to tak oszczedny chip, ze mniej bierze niz jakikowiek amd po shutdownie.
    
    
34. @Marek1981 (autor: Promilus | data: 21/10/09 | godz.: 17:59)
    Jest x86 i dlatego. ARM Cortex jest lepszy i bardziej energooszczędny, mobilne Powerki też...gdyby jeszcze był windows desktopowy na coś innego niż tylko x86 to wiele mogłoby się zmienić, a tak...pupa.
    
    
35. @promilus (autor: trepcia | data: 21/10/09 | godz.: 18:37)
    GoogleOS jest pisany zarówno pod x86 i ARM. I nie sądzę by ten system operacyjny był tak "popularny" jak linux. Google już dawno wypowiedzialo otwartą wojnę M$, pieniądze na kampanię i reklamę mają, czekają nas ciekawe czasy, gdzie nareszscie system operacyjny != x86.
    
    
36. @trepcia (autor: Promilus | data: 21/10/09 | godz.: 18:39)
    Życzę powodzenia...jak na XXXX OS nie będzie tych aplikacji z których ja sam korzystam, choćby żeby pokazać gotowe i zrobione na innej maszynie (potężniejszej) wyniki pracy to mnie zupełnie takie systemy nie będą interesowały.
    
    
37. @Promilus (autor: Dadexix | data: 21/10/09 | godz.: 18:43)
    Hmm... Ja osobiscie marze o plycie z Cortex-a9, i mam wy... na windowsa, wrzuce linucha i pcet git majonez:D
    
    
38. @promilus (autor: trepcia | data: 21/10/09 | godz.: 19:36)
    Google nie zarządzają oszołomy lecz ludzie, którze się co nie co znają. Jeśli wydają nowy system operacyjny muszą zdawać sobie sprawdę, że napisanie arcy stabilnego, prostego i szybkiego OS'u nie zagwarantuje im sukcesu. OS bez programów jest niczym.
    Google ma pieniądze i ma możliwości. Zobaczymy, czy je wykorzysta.
    
    
39. morgi (autor: Markizy | data: 21/10/09 | godz.: 20:12)
    u intela ani rydza ani maślaka :P