Rozdzielczość Full HD wkrótce na YouTube

1. problem z YouTube polega na tym (autor: digiter | data: 13/11/09 | godz.: 20:22)
   ze maksymalna predkość z jaką ściagaja się filmy z ich strony nie przekracza 1 Mbit/s. Jesli umieszczę film z bitrate 10Mbit/s to czas sciągania będzie 10x dłuższy niż samo ogladanie.
   Zresztą sami są sobie winni- jesli obejrzę jakiś film, zamknę przegladarkę i chcę obejrzeć jeszcze raz to ściąganie zaczyna się od nowa. Takiego marnotrawstwa nie uciągną żadne łącza na świecie.
   
   
2. Youtube rzadko oferuje nawet 1Mbit/s (autor: doxent | data: 13/11/09 | godz.: 21:01)
   Z reguły materiały o dużo gorszej jakości lagują dość mocno. Zapewne dzieje się tak w godzinach szczytu kiedy łącza im nie wyrabiają albo provider obcina łącza gdy zbyt dużo ludzi korzysta z tego serwisu. U mnie nierzadko nie ma nawet 20KB/s i przy materiale marnej jakości są lagi.
   
   
3. Ponad 1 000 000 000 wyświetleń filmów dziennie (autor: Grave | data: 13/11/09 | godz.: 21:18)
   i ponad 10 000 wyświetleń jednocześnie - nie wiem jakie mają serwery, ale przy takim obciążeniu ani trochę nie dziwię się kiepskiemu transferowi z YT.
   
   Tym bardziej, że póki co YT przynosi google'owi straty, więc nie mają specjalnie motywacji, żeby inwestować w infrastrukturę przynajmniej przy założeniu że serwis ma być darmowy (na bank wcześniej czy później będzie musiało to się zmienić, bo z samej popularności kasy na rozwój nie ma).
   
   
4. ... (autor: coolart | data: 13/11/09 | godz.: 21:30)
   no fakt bedzie musial YT podjac decyzje o modernizacji lacza i ewentualnie serwerow zalezy jakie tam maja. Najwazniejsze to musza przemyslec jak rozlozyc caly ciezar lacza bo robi sie gesto i ciasno co zatyka lacza nawet takie 10GB lacze nic nie zdziala bez bardzo dobrze rozplanowanego rozlozenia zapytan, uploadow i downloadow.
   
   
5. etam, kumpel ma łącze 6M z kablówki (autor: Soulburner | data: 13/11/09 | godz.: 23:32)
   i filmiki w HQ wczytują się szybciuśko, nie trzeba nic pauzować, żeby spokojnie obejrzeć. Na łączu 1M mogę o tym pomażyć ;)
   
   
6. umm (autor: RusH | data: 14/11/09 | godz.: 06:26)
   zdajecie sobie sprawe ze google ma mirrry wszystkich swoich serwerow lokalne na calym swiecie?
   Jak nie wyrabia to wina ISP/laczy krajowych a nie google. Google bardzo chetnie sie peeruje z kazdym kto ma duzo abonentow.
   
   
7. hmm (autor: akustyk | data: 14/11/09 | godz.: 10:26)
   youtube, czyli jak z dobrej jakosci wideo zrobic syf jakosci komorki.
   a teraz nagle sie obudzili i doszli do wniosku, ze ktos moze potrzebowac wideo, na ktorym cokolwiek widac i slychac...
   
   ech...
   
   
8. A nie wpadliscie (autor: Wyrzym | data: 14/11/09 | godz.: 11:41)
   na to ze te slabe transfery moga byc spowodowane tym ze lacza macie z kasztana zrobione? :> ja mam asynchroniczne 8mb i nic nie laguje, wszystko sie wczytuje elo, wiec moze zanim zaczniecie o zlej infrastukurze googla pisac, sprawdzcie czy u was wszystko smiga :P
   
   
9. hmm (autor: bartek_mi | data: 14/11/09 | godz.: 11:54)
   akustyk
   jak sobie wyobrazales video w wysokiej jakosci pare lat temu?
   upload/donload by trwal wieki. co w naszym kraju 3-ciego swiata mialo miejsce.
   zreszta jak widac zupelnie niepotrzebny ludziom obraz - wystarczy niezle audio.
   
   mnie zastannawia tylko kiedy google przestanie do YT dokladac....
   
   a ciekawostka - wjedzie na koncert u2. film ma 2.5h i nie laguje, choc w tym samym czasie jakies amatorskie filmiki ledwa chodza :)
   YT dzieli swoje lacza jak chce i komu chce... pewnie w jakims stopniu zalezy to od zainteresowania danym materialem.
   
   
10. .:. (autor: Shneider | data: 14/11/09 | godz.: 12:56)
    akustyk - buehehehe, nikt nie bronil Ci udostepniac swoje filmy na swojej stronie.
    
    bartek_mi - priorytet, najczesciej ogladane ida szybko, reszta wolniej. bardzo logiczne podejscie do sprawy.
    
    
11. Wyrzym (autor: Grave | data: 14/11/09 | godz.: 12:58)
    Sprawdzone u siebie na łączu 30Mb/s (UPC) zatem stroną wolniejszą u mnie zawsze jest serwer YT a nie moje łąćze.
    
    W okresie mniejszego obciążenia serwerów YT filmy ładują się względnie żwawo, natomiast kiedy obciążenie wzrasta np. wieczorami (do PC-tów siadają mieszkańcy USA....) wtedy filmy rwą się co pare sekund i nie wmawiaj ludziom że to wina ich łączy!!
    
    YT nie wyrabia z obsługą tak ogromnej liczby połączeń jednocześnie - taka prawda.
    
    
12. Wyrzym - ja też nie mam lagów (autor: digiter | data: 14/11/09 | godz.: 13:28)
    bo pierwsze kilka sekund wgrywa się z prędkością nawet 5 Mbit/s tyle ze potem mam cały czas 1 Mbit/s. Jesli film trwa 8 minut i chcę przejść od razu do 3 minuty to niestety dupa zbita bo trzeba odczekać swoje nawet jeśli miałbyś łacze 30 Mbit/s. Teraz pomyśl co będzie przy filmach HD gdzie bitrate moze przekraczać 10 Mbit/s- już na samym początku trzeba będzie czekać na załadowanie bufora i może być to kilka razy dłużej niż trwa sam film.
    
    
13. Jak widzie (autor: Galnospoke | data: 14/11/09 | godz.: 18:44)
    ta dziejsza "HD" to mnie zeby bola...
    
    
14. .... (autor: Wyrzym | data: 15/11/09 | godz.: 02:40)
    "Sprawdzone u siebie na łączu 30Mb/s (UPC)"
    
    Ta jasne :] pomijajac juz wydajnosc twojego lacza, to jeszcze cos instnieje takiego jak ilosc serverow ktore musisz obskoczyc zeby do YT sie dostac. Ale jesli chcecie twierdzic ze wasze lacza sa lepsze od googla, to ja wam w tym nie przeszkadzam :]
    
    
15. heh (autor: Kosiarz | data: 15/11/09 | godz.: 03:05)
    widze ze niektorzy lubia sobie porownywac wielkosci penisow :)
    
    U mnie obecne HD z youtuba leci bez zadnych opoznien (zazwyczaj) i z przewijaniem tez nie mam problemow. ( 80/60 Mbit/s)
    
    Kiedys cos czytalem ze maja serwery w roznych miejscach i w zaleznosci od popularnosci klipu w danym regionie jest on wrzucany na najbardziej optymalny serwer. Tak wiec o ile trailery najnowszych filmow obejrzysz bez lagow na calym swiecie to juz japonczcy moga miec problem z obejrzeniem kazika pozeracza szerszeni...
    
    
16. akurat w ostatnich dniach (autor: digiter | data: 15/11/09 | godz.: 13:39)
    youtube chodzi wyjątkowo dobrze, nawet przewijanie idzie płynnie. Czekamy jak ludzie zaczną wrzucać filmy z bitrate 15 Mbit/s.
    
    
17. Wyrzym (autor: Grave | data: 15/11/09 | godz.: 15:21)
    Google ma na pewno wydajniejsze serwery niż UPC, ale też ich obciążenie jest WIELOKROTNIE WIĘKSZE. W efekcie w "godzinach szczytu" prędkość pobierania z YT jest BARDZO ale to BARDZO niska i tną się właściwie wszystkie filmy względnie nie ładują wcale (wywala błędy).
    
    30Mb/s z YT nie miałem NIGDY niezależnie od pory dnia (kilka Mb/s to świat i ludzie na YT), stąd piszę że w moim przypadku to serwery googla są ograniczeniem, a nie mój IPS.
    
    Nie interesuje mnie infrastruktura googla, ale efekt - jeżeli ich serwis chodzi jak kulawy żółw, a filmy się tną czemu moje łącze nie jest w NAJMNIEJSZYM STOPNIU winne to znaczy, że wina leży po stronie googla i ich niewydajnych w stosunku do obciążenie serwerów. Kropka.
    
    A co do samego UPC to jeżeli tylko trafi się serwer który poda 30Mb/s to ja taką prędkość mam, sprawdzone w praktyce.
    
    Zresztą to raczej nic dziwnego skoro aktualnie najszybsza oferta UPC to 120Mb/s. Jeżeli taką prędkość są w stanie zaoferować to tym bardziej "marne" 30Mb/s.
    
    
18. Grave (autor: Wyrzym | data: 15/11/09 | godz.: 20:40)
    Czyli sie znaczy ze jak innym nie tnie nawet na wolniejszych laczach tylko tobie, to serwery googla nie wydalaja? ciekawe rozumowanie, a moze to brzegowka twojego wspanialego UPC w godzinach szczytu nie wydala, albo polaczenie leci przez jakis kraj 3 swiata :]
    Ja na duzo gorszym laczu (biedne 4mb co to z twojimi 30 ^^) nie mam problemow z YT w zadnych godzinach, a sama strona smiga zawsze. Tak wiem, wszyscy sie myla, Ty masz racje :)
    
    
19. Wyrzym (autor: Grave | data: 15/11/09 | godz.: 21:16)
    Nie mam żadnego interesu żeby robić YT antyreklamę zwłaszcza, że sam bardzo często korzystam z tego serwisu i uwierz mi że wcale mi to nie pasuje że w niektórych godzinach filmy się tną.
    
    Ale PISZĘ TAK JAK JEST.
    
    Poza tym YT tnie się przede wszystkim późnym wieczorem i w nocy, a więc wtedy kiedy do kompów siadają mieszkańcy USA. Tymczasem UPC jest europejskim providerem zatem godziny szczytowego obciążenia dla klientów UPC bynajmniej nie pokrywają się z godzinami szczytowymi dla USA w tym YT także.
    
    Kiepskie transfery są także w weekendy.
    
    Z rzekomym "niewyrabianiem UPC" nie ma to nic do rzeczy bo w tym samym czasie co YT się tnie z innych, szybkich i nieprzeciążonych serwerów spokojnie uzyskuję transfery równe bądź bliskie maksymalnej prędkości mojego łącza, co na YT nie zdarza się nigdy.
    
    Nigdzie nie napisałem że "wszyscy się mylą", ale co do tego, że w godzinach szczytu YT nie wyrabia z obsługą gigantycznej liczby połączeń to jest to PRAWDA i co do tego jestem pewien na 10000%.
    
    A UPC "wspaniałe" wcale nie jest, ale na tle konkurencji w Polsce (IMHO) mają najlepszą ofertę dla klienta indywidualnego.
    
    
20. mam w upc 15 Mbit (autor: digiter | data: 16/11/09 | godz.: 00:00)
    i w europie nie schodzę poniżej 14 Mbit/s.
    Rzym:
    http://www.speedtest.net/result/623629972.png
    
    Londyn
    http://www.speedtest.net/result/623633533.png
    
    Malmo
    http://www.speedtest.net/result/623631939.png
    
    Wrocław
    http://www.speedtest.net/result/623637311.png
    
    To samo przy ściąganiu z rapidshare, depositfiles czy torrencie - idzie na maksa 14-15 Mbit.
    
    
21. digiter (autor: Grave | data: 16/11/09 | godz.: 00:54)
    Ale nie na YT w godzinach szczytu. Bo tak to mi też z szybkich serwerów idzie max.
    
    
22. Mam łącze z lokalnej kablówki. (autor: marekl | data: 16/11/09 | godz.: 10:31)
    4mb i zawsze bez problemu wyciągam te 4mb na youtube.
    
    Więc pewnie sporo zależy od dostawcy łącza.